desirrepublicain

PECRESSE ou L’INCULTURE CRASSE DE L’ILE DE France

2009-11-20T17:03:25+01:00

Claude François a chanté pauvre petite fille riche, vous changer juste quelques mots

Fille par ministre

la première phrase en mettant toute seule dans cette loge (qui s’applique autant aux grands ensembles qu’aux belles constructions) plutôt que toute seule sur cette plage

Et au lieu de Parents vous mettez président

Et vous avez aurez toute la « détresse » que peut avoir une personne comme Valérie Pecresse

Pauvre Petite Ministre Riche !

Pour qui avoir le nombre 9-3 à l’arrière de la voiture est catastrophique.

Pas une seule fois elle ne peut imaginer que ceux qui ont fait le plus de demandes de changement de n° d’immatriculation sont les bretons de Paris qui ne veulent pas porter le 75 !

Alors oui pour Me Pecresse elle pense qu’elle va nous

" faire sourire mais j'imagine l'habitant de Puteaux qui achètera une voiture immatriculée 9-3".

Et rajoute

Euh c’est pas pour dire Madame Pecresse mais connaissez vous seulement la Basilique de Saint Denis.

Je vous rappelle que dans 78 il n’y a pas que Versailles !

Il y a aussi Montfermeil,Poissy, Les Mureaux….c’est Magnifique………. !!!!

C’est sur

Je vous rappelle que dans le 93 il y a notamment

Le château de Villemomble

Le château de Saint Ouen

Le château des Cèdres

Evidemment les médias n’en parlent que peu et il est logique qu’une femme de votre inculture pour qui les à priori ont plus de valeurs que la réalité, dise "Moi je veux faire du beau en Seine-Saint-Denis"

Mais madame , le beau existe déjà dans le 93 …encore faut il le savoir !

Pauvre p’tite ministre riche !

Madame, j’ai essayé d’être le plus respectueux possible, mais après proposé de mettre les crèches, les services publics et les centres commerciaux dans les gares, alors que c’est plutôt les transports qui doivent permettre de se rendre dans les crèches et les centres commerciaux, vous oubliez que l’Ile de France a une Histoire.

Que autour dans le 7-8 il y aussi des ensembles qui ne sont pas beaux à voir…mais cela vous n’en avez que faire !

Les gueux peuvent rester dans la ban_lieue (au sens littéral du terme qui existe depuis des siècles à une lieue du ban) du château et être des bannis, ce n’est pas grave !

Ils ont l’honneur de porter l’écusson 7_8 !

Et si vous faisiez aussi du beau dans les Yvelines

Si le projet c’était de refaire du beau partout en Ile de France, mais du beau durable accessible à tous.

Mais ça Madame, cela ne vous a même pas effleuré l’esprit.

Pauvre p’tite ministre riche

100 % PUR FRANCAIS

2009-11-19T17:34:21+01:00

Actuellement des français, ont du mal a renouveler leurs cartes et passeports suite au changement de texte.

Je veux ici rendre hommage à ceux dont les parents sont venus dans notre pays dans des conditions souvent pénibles, ou dont les parents se sont battus pour notre pays et qui ont aujourd’hui le plus grand mal a obtenir une carte d’identité ou un passeport .

Petit hommage donc aux enfants de noirs, et pour une fois merci au nouvel obs qui nous fait un superbe article sur les difficultés que peuvent rencontrer nos concitoyens nés à l’étranger quand ils n’ont pas la chance de s’appeler Balladur, Villepin ou Royal.

Deux petites remarques :

L’effet boomerang risque d’être calamiteux pour tous ceux et celles qui ont tout fait pour respecter les lois de notre République et se voit traiter aujourd’hui en étranger alors qu’ils sont depuis 30, 40 50 ans et plus Français, l’administration territoriale fait le travail des préfectures, et il peut y avoir des dérives (ex si un nom à une consonance ….bizarre vous avez dit bizarre)

http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/societe/20091118.OBS8196/etesvous_sures_detre_francais_.html

L'esclavage dans les colonies fut aboli le 4 février 1794 (il l'était sur le territoire métropolitain depuis un édit de Louis X en 1316). Tous les hommes sans distinction de couleur furent reconnus citoyens français. Beau geste qui resta sans lendemain, Bonaparte rétablit l'esclavage, cédant ainsi, dit-on aux pressions de Joséphine qui était originaire de la Martinique. Il faudra attendre mars 1848 et l'avènement de la 2eme république pour que l'esclavage soit définitivement aboli.

Voici une Marseillaise signée d'un de nos grands poetes du XIXeme siècle, écrite en souvenir de l'événement de 1794

La Marseillaise noire
1839 Alphonse de LAMARTINE

Enfants des noirs, proscrits du monde,
Pauvre chair changée en troupeau,
Qui de vous-mêmes, race immonde,
Portez le deuil sur votre peau ! (bis)
Relevez du sol votre tête,
Osez retrouver en tout lieu
Des femmes, des enfants, en Dieu :
Le nom d’homme est votre conquête !
Offrons à la concorde, offrons les maux soufferts :
Ouvrons, ouvrons aux blancs amis nos bras libres de fers.

Un cri, de l’Europe au tropique,
Dont deux mondes sont les échos,
A fait au nom de République
Là des hommes, là des héros. (bis)
L’esclave enfin dans sa mémoire
Épelle un mot libérateur,
Le tyran devient rédempteur.
Enfants, Dieu seul a la victoire !
Offrons à la concorde, offrons les maux soufferts :
Ouvrons, ouvrons aux blancs amis nos bras libres de fers.

La France à nos droits légitimes
Prête ses propres pavillons ;
Nous n’aurons pas dans nos sillons
A cacher les os des victimes !
Offrons à la concorde, offrons les maux soufferts :
Ouvrons, ouvrons aux blancs amis nos bras libres de fers.

L'AVENIR,C'EST VOUS

2009-11-18T18:29:53+01:00

Actuellement qu’ils soient de droite ou de gauche les personnes politiques sont plus que décevants.

Ce fut d’abord M Raoult qui avait anticipé le fait que Me N’Diaye aurait le prix Goncourt en vertu de quoi cette dernière devait observer un devoir de réserve.

Il y a également eu M Besson qui ne connait plus l’identité de notre République (il faut dire pour lui Liberté, Egalité, Fraternité sont surement des mots très difficiles à retenir) indivisible laïque démocratique et sociale c’est pourtant facile

Il y a M Hortefeux qui ne sait pas prévoir qu’un déplacement de 2000 parisiens à Marseille dans représentent un risque dans le cadre d’une rencontre PSG/OM surtout si la rencontre est annulée ou pour 7 000 personnes frustrées de ne pas avoir reçues de l’argent à Paris vont repartir comme elles sont venues…en faisant un sourire à l’appareil des quelques forces de l’ordre présentes sur place.

Il y a enfin Me Boutin pour qui il n’y a "que dans les familles très déshéritées, dans le Nord ou en Mayenne par exemple, elles (les jeunes filles) se font mettre enceinte pour avoir une allocation de parent isolé".

Pauvre Madame Boutin, Si elle savait qu’il y a des mères porteuses…qui se font payées !!!

Et le pire dans tout ça

C’est que même en ayant la droite la plus bête du monde que fait la gauche…elle se chamaille !

Le PS explose en courant et sous courant et Martine Aubry n’intervient surtout pas, elle compte les points !

Le Parti de Gauche tape sur le PS et se fait taper dessus par le NPA…

Europe Ecologie Tape sur le PS qui lui-même tape sur Europe Ecologie…

Bref nous avons actuellement à gauche des responsables politiques, qui en dehors de quelques uns (Valls,filipetti…) pensent à tout sauf à l’avenir de la France et des Français.

Le risque ? faire que l’abstention soit importante.

Ce serait donner à Sarkozy ou au FN un bonus ! C’est ce qu’il faut éviter.

Il y a à gauche, parmi les verts, et au centre des hommes et femmes qui sont non seulement honnêtes mais suffisamment frais pour avoir des idées nouvelles.

Ne demandons pas toujours l’expérience là où elle n’est pas forcément nécessaire et souvenons nous que la Politique est tout sauf un métier !

Qu’elle doit rester une passion, du temps que l’on consacre au service de notre pays !

Il y a pour encadrer les politiques des serviteurs de l'ombre. A eux de faire les dossiers, aux politiques de prendre les décisions !

Lorsque j’entends certains jeunes (moins de 35 ans) sans formation ou diplôme dirent qu’ils veulent faire de la politique, je me dis qu’ils n’ont soit rien compris à ce qu’était la politique soit qu’ils ont été mal éduqués par leurs parents qui ne leur pas enseigné les bons principes comme l’avait fait M Debré avec ses fils.

Tout fout le camp

PS : L’avenir…c’est vous , si vous en avez le désir !

SARKOZY NI COURAGEUX NI TEMERAIRE

2009-11-16T17:35:53+01:00

Alors que La gauche a déjà dénoncé une "baisse d'impôts" au bénéfice des entreprises qui a coûté, 20 milliards d'euros au budget de l'Etat en 2008 et 2009, lors de l'examen du projet de budget pour 2010, vendredi à l'Assemblée nationale, débute aujourd’hui le congrès des maires de France.

Cette baisse d’impôts n’est bien sur pas sans conséquences sur les finances locales des collectivités puisque les dotations sont de fait en baisse et les responsables n’ont pas 50 choix s’ils souhaitent continuer à entretenir correctement les collectivités et financer les services publics

Soit augmenter les impôts locaux, soit faire payer les services publics ou les supprimer !

Vendredi 13 / 11 / 2009 Didier Migaud s’est appuyé sur des documents de Bercy, pour estimé que "l'exonération des plus-values sur titres de participation" avait coûté 12 milliards en 2008 et huit en 2009.

Ce n’est donc pas une accusation sans fondement

http://www.lesechos.fr/info/france/afp_00201222-budget-migaud-ps-denonce-un-manque-a-gagner-de-20-milliards-d-euros.htm

Aujourd’hui M Sarkozy n’a pas voulu se rendre au congrès des maires de France où il était pourtant invité.

Pointer du doigt la TP pour laisser croire que cette dernière nuirait à la compétitivité de nos entreprises est un leurre.

En effet à combien reviendraient les differents travaux d’entretien, de voierie, de raccordement etc.… si les entreprises devaient les faire exécuter à leur frais par des entreprises privées

Sans doute encore une fois les très grands groupes s’en sortiraient, mais comment une TPE / PME pourrait elle budgéter des frais d’assainissement ou de raccordement de goudronnement de la voierie qui se trouve devant son entrée ?

Au final tous ces frais qui sont payés par la TP se retrouveraient payés soient directement à des organismes privés, soit de façon divisée en de multiples taxes correspondant chacune à un service.

Il ne sera, en effet pas possible pour les responsables des collectivités, de faire peser sur les habitants toutes les charges d’entretien de cette dernière sous le seul prétexte que l’entreprise est créatrice d’emploi ou de valeur ajoutée.

Si effectivement l’entreprise peut créer des emplois, et de la valeur ajoutée, dans une collectivité, elle est également sources de valeur « retranchée » puisque elle est source d’usure plus rapide (de la voirie notamment) et peut être source de pollution, et de nuisance sonore… voir de décès (AZF…) ce qui représente des coûts qui doivent être pris en considération.

Lorsqu’on accorde 14,2 milliards d'euros de baisses d'impôt on fait en sorte que tout le monde en profite

Ou alors, on revient sur ces baisses d’impôts, pour mieux supprimer la TP

Ou alors c’est de l’incompétence…et il ne faut pas s’étonner que M Sarkozy ne daigne pas aller devant les maires !

LA REPUBLIQUE C'EST CA !

2009-11-13T17:06:36+01:00

Depuis quelques semaines, M Sarkozy et ses moutons nous font tourner en bourrique avec le "débat" sur l'identité nationale.

Ce "débat" reprend un défi lancer par Marine Le Pen lors d'une émission où elle demandait qu'il y ait un Grenelle de l'identité nationale.

Bien sur, Nicolas Sarkozy ne pouvait pas reprendre mot pour mot les termes de Me Le Pen...mais tant qu'à faire autant faire autant battre le fer tant qu'il était encore chaud et pièger Me Le Pen à son propre piège. Vous remarquerez que depuis que ce fameux débat a été lancé, nous n'entendons plus ni les Villiers, ni les Le Pen...

Mais ce débat est il nécessaire NON.

Le débat sur la burqa est il necessaire : NON

Tant que les femmes qui portent la burqa ne nous empéchent pas de vivre nos religions, notre athéïsme ou notre laïcité, ne font pas de prosélytisme et respecteront les règles que tout citoyen doit respecter quand elle se rendent dans un service public ( se dévoiler pour faire une photo, accepter d'être soigner par n'importe qui dans un hopital public, ...) nous pourrons être choqués par une telle tenue, mais ni plus ni moins que celle portée par les juifs orthodoxes qui ont des codes vestimentaires tout aussi prononcés pour les deux sexes

Pour rappel bras et jambes recouverts ainsi que le port d'un couvre-chef redingote à l'ancienne (bekeshes) et un chapeau typique bordé de fourrure Les femmes orthodoxes peuvent porter un chapeau, un foulard ou une perruque (sheitel), à l'origine choix des dames qui considéraient le foulard trop paysan. Les hommes portent une barbe et adoptent parfois une coiffure spéciale qui encadre le visage de deux grandes mèches spiralées par contre tout le reste des cheveux sont entièrement rasés, ou bien coupés très court (dépends des communautés), cela pour respecter scrupuleusement la loi de la Torah qui interdit de raser les coins de la tête

Si nous n'acceptons pas la Burqa , il faudra que nous ayons également un débat sur les juifs orthodoxes..ce que je ne souhaite pas !

Les deux communautés font parties de La République. Et c'est tout à l'honneur de celle ci de les avoir integrer.

Même si pour un Républicain laïc comme moi, les comportements religieux des uns comme des autres sont choquants, ils doivent être respectés tant qu'ils respectent nos lois

Pour ces raisons simples plûtot qu'un débat qui va aller à volo respectons effectivement et faisons respecter les points contenus dans cette charte de la diversité proposé par le haut conseil de l'intégration en 2007

« Considérant,

« Que nul ne doit être inquiété pour ses opinions, même religieuses, pourvu que leur manifestation ne trouble pas l'ordre public établi par la Loi,

« Que la France est une République indivisible, laïque, démocratique et sociale et qu’elle assure l'égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction d'origine, de race ou de religion et respecte toutes les croyances,

« Que la loi garantit aux hommes et aux femmes, des droits égaux dans tous les domaines et prohibe toute forme de discrimination,

« Que la République assure la liberté de conscience et garantit le libre exercice des cultes tandis qu’elle ne reconnaît, ne salarie ni ne subventionne aucun culte,

« Qu’il peut se révéler nécessaire d’assortir la liberté de religion ou de conviction de limites propres au respect du pluralisme religieux, à la protection des droits et libertés d’autrui, aux impératifs de l’ordre public et au maintien de la paix civile :

Des agents du service public

Art. 1 Le principe constitutionnel de laïcité impose à tout agent public et à tout collaborateur du service public un devoir de stricte neutralité, le traitement égal de tous les individus et le respect de la liberté de conscience;

Art. 2 Le fait pour un agent public de manifester ses convictions religieuses dans l'exercice de ses fonctions constitue un manquement à ses obligations

Art. 3 Il incombe aux chefs des services publics de faire respecter en leur sein l’application du principe de laïcité ;

Art. 4 La liberté de conscience est garantie aux agents publics, et leurs autorités peuvent accorder les autorisations d’absence nécessaires à ceux qui désirent participer aux cérémonies célébrées à l’occasion des principales fêtes propres à leur confession dans des conditions compatibles avec les nécessités du fonctionnement normal du service public ;

Des usagers du service public

Art. 5 Tous les usagers ont un égal droit d’accès aux services publics ;

Art. 6 Les usagers des services publics ont le droit d’exprimer leurs convictions religieuses, dans les limites du respect de la neutralité du service public et du bon fonctionnement de celui-ci ;

Art. 7 Les usagers des services publics doivent s’abstenir de toute forme de prosélytisme, notamment à l’occasion des cérémonies d’entrée dans la citoyenneté française ;

Art. 8 Les usagers des services publics ne peuvent, à raison de leurs convictions, récuser un agent public ou d’autres usagers, ni exiger une adaptation du fonctionnement du service public ou d’un équipement public ;

Art. 9 Lorsque la vérification de l’identité est nécessaire, les usagers doivent se conformer aux obligations qui en découlent ;

Art. 10 Les usagers des services publics accueillis à temps complet dans un service public soumis à une réglementation spécifique tels que les établissements médico-sociaux, hospitaliers, militaires, pénitentiaires, doivent voir leurs croyances respectées et être mis en mesure de participer à l'exercice de leur culte, en particulier à l’occasion de la naissance, des fêtes religieuses et du décès;

Art. 11 L’exercice de ces libertés tient compte des nécessités découlant de la mission des services publics et à leur organisation, s’agissant notamment de la santé, de la sécurité, et de l’hygiène.

QUAND LA DROITE VEUT CENSURER LA CULTURE

2009-11-12T16:44:05+01:00

Depuis quelques jours nous vivons une polémique dans monde culturel suite à une question écrite de M Raoult à l’Assemblée Nationale dont je reproduis le texte afin qu’il ne puisse pas y avoir de confusion

Question N° : 63353 de M. Raoult Éric ( Union pour un Mouvement Populaire - Seine-Saint-Denis )

Ministère interrogé : Culture et communication

Question publiée au JO le : 10/11/2009 page : 10530

M. Éric Raoult attire l'attention de M. le ministre de la culture et de la communication sur le devoir de réserve, dû aux lauréats du prix Goncourt. En effet, ce prix qui est le prix littéraire français le plus prestigieux est regardé en France, mais aussi dans le monde, par de nombreux auteurs et amateurs de la littérature française. À ce titre, le message délivré par les lauréats se doit de respecter la cohésion nationale et l'image de notre pays. Les prises de position de Marie Ndiaye, prix Goncourt 2009, qui explique dans une interview parue dans la presse, qu'elle trouve « cette France [de Sarkozy] monstrueuse », et d'ajouter « Besson, Hortefeux, tous ces gens-là, je les trouve monstrueux », sont inacceptables. Ces propos d'une rare violence, sont peu respectueux voire insultants, à l'égard de ministres de la République et plus encore du chef de l'État. Il lui semble que le droit d'expression ne peut pas devenir un droit à l'insulte ou au règlement de comptes personnel. Une personnalité qui défend les couleurs littéraires de la France se doit de faire preuve d'un certain respect à l'égard de nos institutions, et de respecter le rôle et le symbole qu'elle représente. C'est pourquoi il lui paraît utile de rappeler à ces lauréats le nécessaire devoir de réserve, qui va dans le sens d'une plus grande exemplarité et responsabilité. Il lui demande donc de lui indiquer sa position sur ce dossier, et ce qu'il compte entreprendre en la matière.

La presse s’est largement fait l’écho de cette question écrite.

M Raoult a le droit de juger que les propos tenus par Marie N’Diaye sont d’une rare violence, tout comme il a le droit de les jugés peu respectueux voir insultants…

Il ne fait là que défendre son camp politique.

Il aurait pu penser regarder le curriculum vitae de Me N’Diaye, voir que celle-ci a déjà écrit de nombreux romans et pièces à succès, qu’il ne serait pas étonnant qu’elle soit où devienne imposée sur la fortune….et se demande aussi pourquoi elle a fuit la France fiscale de Sarkozy …mais non ça ne lui a pas effleuré l’esprit.

M Raoult aurait aussi pu s’apercevoir que Me N’Diaye avait déjà reçu un prix littéraire il y a quelques années

Même si Raoult n’est pas au fait de l’actualité littéraire, savoir que Me N’Diaye a déjà reçu le prix Femina en 2001 n’est pas très difficile et montre que l’on respecte les écrivains.

A moins de considérer le Prix Femina comme un prix de seconde zone qui ne nécessiterait pas le même comportement que le Goncourt

M Raoult, à l’heure du débat sur l’identité nationale, aurait pu rappelé les origines populaires de Me N’Diaye, les études qu’elle a faite en France grâce à l’impôt, ce que les ainés de sa famille ont donné à notre patrie dans les guerres passées…mais non, ça ne lui a pas effleuré l’esprit.

Mais au-delà de tous ces points qui auraient pu être évoqués par M Raoult et qui ne sont j’en suis sûr que des oublis, il en ait un qui ne peut pas être involontaire.

C’est le fait de dire que le devoir de réserve est dû au lauréat du prix.

Nous revenons à une droite qui veut censurer à priori la culture et son droit d’expression.

Si je suis aussi affirmatif, c’est tout simplement parce que l’interview à laquelle fait référence M Raoult a et dans laquelle M N’Diaye tient ses propos a été accordée à Télérama le 23 août 2009 au moment de la sortie de son roman c'est-à-dire il y a presque 3 mois avant les déclarations de M Raoult.

Ce qui fait qu’il y a affaire pour M Raoult ce n’est en fait pas, les déclarations de Me N’Diaye, c’est le fait que 3 mois plus tard, elle reçoive le prix Goncourt.

Trois mois plus tôt, cette femme symbole de la réussite populaire, de l’intégration à la Française, de ce à quoi sert l’impôt, pouvait dire « L'envie de partir était ancienne chez Jean-Yves et moi, et l'élément déclencheur a été certainement les dernières élections présidentielles. Nous n'avions plus du tout envie d'être là, dans cette France qui venait d'élire Sarkozy. J'ai vraiment l'impression maintenant que Berlin est devenue ma ville, c'est à elle que je pense lorsque je dis : rentrer à la maison, et de plus en plus à mesure que j'apprends la langue et que des pans entiers de connaissance se dévoilent peu à peu, à travers la lecture, encore difficile cependant, de la presse, des affiches, de toutes les phrases qu'on rencontre dans une ville. Je me sens profondément bien à Berlin » sans choquer …M Raoult

http://www.telerama.fr/livre/marie-ndiaye-je-ne-veux-plus-que-la-magie-soit-une-ficelle-litteraire,46107.php

En Fait M Raoult veut que ce prix devienne politique ce qui est purement impossible car il est indépendant.

Ce que rappelle Me Chandernagor «Nous ne dépendons pas de l'Etat pour donner le Prix Goncourt qui est de 10 euros», rajoutant [qu'] « Eric Raoult est complètement à côté de la plaque sur le plan politique et juridique».

Madame N’Diaye a depuis enfoncé le clou, dans un nouvel entretient au inrock

http://www.lesinrocks.com/actualite/actu-article/t/1257963000/article/marie-ndiaye-je-persiste-et-signe/

Quant à Frédéric Mitterrand, il a tenu parole.

Il avait promis de ne plus réagir afin de ne pas se laisser guider par les sentiments….il a fait !

Du cout le soutient à une artiste peut dans ce cas paraitre long

MERCI A LAZARE ET AUX INDIGENES

2009-11-11T16:50:18+01:00

Je le reconnais j'ai trouve remarquable le discours de Nicolas Sarkozy aujourd'hui.

Mais j'ai attendu deux moments qui ne sont jamais venus et qui pour moi sont importants à l'heure où nous parlons de l'identité nationale, plus particulièrement en ce jour..

Le premier, Nicolas Sarkozy a rendu hommage au dernier poilu...venu d'Italie...j'ai attendu qu'il le nomme...je n'ai pas attendu son nom...

Peut être le fait de dire qu'il s'appelait Lazare Ponticelli, lui aurait il arraché les oreilles.

Nicolas Sarkozy a rendu hommage a de nombreux soldats, qui se sont retrouvés dans situations ubuesques...

Nombreux sauf les indigénes. Il n'a pas non plus fait remarqué que le soldat inconnu ne pouvait pas être à l'époque un noir, ou un musulman ...

Dommage à l'heure où nous parlons de l'identité nationale....

Ces quelques rappels auraient été bons . Il aurait surtout été bons de dire que toutes ces personnes qui se battus pour notre patrie ont le droit de faire partie de notre République...mais là venant de Mr Sarkozy...je rêve