desirrepublicain

L’OPPOSITION CE N’EST PAS QUE LE PS

noreply@blogspirit.com (clemenceau) — Sat, 07 Nov 2009 16:10:00 +0100

Depuis quelques semaines, on entend des responsables socialistes nous dire leur scepticisme quand aux chances du PS de remporter la présidentielle en 2012.

Franchement, ça me va bien. Je serais tenté de dire quelque part, tant mieux.

Enfin les socialistes se réveillent et se rendent comptent que depuis 15 ans, et le fameux congrès de Rennes, ils dorment et ne proposent rien de nouveau.

Alors que M Sarkozy défait la République indivisible laïque démocratique et sociale et, eux ne proposent rien en matière de décentralisation (mode électoral et financement), de laïcité (si elle doit s’appliquer dans les établissements républicains publics, doit elle également s’appliquer dans les établissements privés, si oui comment ?) , de démocratie participative(il y a eu dernièrement une votation citoyenne, je n’ai pas entendu beaucoup de socialistes demander à ce qu’il y ai un référendum sur la question, d’ailleurs en la matière la demande du PS était l’introduction je cite « d’une procédure nouvelle permettant à plusieurs milliers de citoyens de soumettre une loi au Parlement ».vraiment rien de bien méchant

Quant au financement de tout ce qui touche au caractère social de notre République et qui pourtant s’accroit de jour en jour avec le vieillissement de notre population (sécurité sociale, minimum vieillesse, gérontologie, égalité d’accès aux soins, égalité d’accès et de traitement de la maladie…) je n’ai pas entendu le parti socialiste faire des propositions pouvant changer la vie de nos anciens.

Je prends un seul exemple, le prix des maisons de retraite qui varient du simple au double entre la Belgique et la France pour un service nettement meilleur en Belgique.

Comme quoi les impôts sont utiles. Puisque les classes moyennes belges franchissent la frontière pour s’établirent en France car elles y seront proportionnellement moins imposées.

Mais évidemment les médias ne vous le diront pas, mais pire LE PS n’ont PLUS

Partant de ces constats, le PS n’a qu’à sans prendre qu’à lui-même si il perd en 2012 car il y a d’autres thèmes sur lequel M Sarkozy et son gouvernement son en train d’échouer et pas uniquement depuis 2007. La sécurité, la scolarité, les droits de l’homme, l’égalité devant la justice, le droit à l’emploi, l’égal accès à l’instruction, à la formation professionnelle, et à la culture….

Tous ces thèmes inscrits dans la constitution de 1789 et dans le préambule de la constitution de 1946 sont des piliers pour les Républicains de droite comme de gauche même Socialistes ! Mais ….

Ils où sont les socialistes pour dénoncer ce détricotage de nos fondamentaux Républicains ?

Je n’entends pas beaucoup M Hollande le dénoncer

Alors oui il réagit lorsque des services publics sont mis en péril comme EDF , GdF, dernièrement La Poste, mais pendant les dix années durant lesquelles où il a dirigé le PS qu’a-t-il réussi à faire ?

A-t-il réussi a proposer un programme crédible faisant sinon la quasi unanimité à gauche, l’unanimité au sein du PS ? NON

Car le programme proposé par le PS (si il y en avait en) s’il aurait pu éventuellement être porté par M Fabius, n’aurait pu, au vu de leurs déclarations et postures, être porté ni par Madame Royal ni par M Strauss-Kahn et donc pas par la gauche !

S’il était donc logique que M Boutih tente de réveiller les morts en déclarant qu’il n’espérait plus une victoire du PS en 2012, il ne faut pas confondre gauche et PS !

La gauche n’est pas QUE le PS et surtout le PS n’est pas la gauche.

Cette erreur d’analyse a déjà été faite lors des dernières européennes.

Il y a un moment où il faut savoir dire les choses en face et ne pas mentir à l’électeur !

Comment aujourd’hui avec un président élu pour 5 ans, c'est-à-dire pour une même durée que les députés, pourrait il y avoir une nouvelle cohabitation ?

Le quinquennat a été mis en place et fait voté par M Jospin justement pour éviter une nouvelle cohabitation !

La prochaine victoire à laquelle il faut penser est la présidentielle et pour cela il faut un nouveau souffle, un nouveau parti, un nouveau programme.

Un parti avec des responsables qui sachent réagir lorsque le Président menace les fondamentaux de la République, qui sache défendre les classes populaires et moyennes avec des arguments forts et crédibles et pas un parti qui veuille à tout pris défendre les acquis sociaux de certains quand il serait bon que de repenser à ces acquis et à leur répartition.

Lorsque les plus riches partent ailleurs cela ne me pose à moi personnellement aucun problème en tant que contribuable :

D’une part parce que je ne suis pas sur qu’en France il rapporte de l’argent à l’Etat.

Avec les nombreuses défiscalisations et avantages cumulatifs, je ne suis pas sur qu’un couple avec 2 enfants qui gagne 100 000 € par an payent à proportion plus d’impôt qu’un couple qui gagne 3 000 €

D’autre part en mettant en place le bouclier fiscal avec l’objectif de faire revenir les fortunes françaises établies à l’étranger, nous entrons dans un système très pernicieux.

En effet le plafond est posé à 50 % mais pourquoi 50 et pas 40 voir 30 …20 …et pas comme en Angleterre à 0 % où les grosses fortunes étrangères une fois établies sont exonérés d’impôts ….

Quand je dis grosses fortunes là ce n’est plus en centaine de milliers d’€ par an que je compte mais en centaines de milliers d’€ par jour.

Et en Angleterre ces fortunes sont exonérées !

Est-ce à cela que M Sarkozy veut arriver petit à petit … ?

Que le PS lui pose la question !

A quoi sert dans une société d’avoir un M Mittal qui, certes à acheté une propriété de 120 Millions d’€ , et qui ne paye pas d’impôt alors que les gardiens et personnes d’entretien en payent ?

Pour moi à rien !

C’est petit à petit dans ce type de modèle de société que nous amène M Sarkozy. Et moi je n’en veux pas !

Aujourd’hui le PS ne le dénonce pas assez fort !

En France comme en Angleterre un Rentier peut toucher une subvention européenne alors qu’un petit agriculteur, ne touchera rien …et le PS se tait !

Alors quand le PS mourra….cela ne changera pas grand-chose pour la gauche !

J’irai surement à son enterrement et je jetterais une rose.

Ca fera marcher le petit commerce que le PS a tellement oublié durant ces dix dernières années !

Mais non M Hollande le PS n’est pas la gauche et la gauche ne se réduit pas au PS.

Les citoyens doivent en prendre conscience.

Justement afin de ne pas laisser le champ libre à M Sarkozy et de gagner les présidentielles en 2012 !

DEUX MINISTRES QUI NE PRENNENT JAMAIS LES TRANSPORTS

noreply@blogspirit.com (clemenceau) — Fri, 06 Nov 2009 15:47:27 +0100

Quand deux ministres qui ne prennent jamais les transports veulent faire une proposition originale, ça donne une proposition de campagne ridicule.

Dans le cadre de la campagne des régionales, Mesdames Valérie Pécresse, tête de liste régionale, et Nathalie Kosciusko-Morizet, tête de liste du département de l’Essonne, se sont rendues à la gare d’Epinay pour présenter une de leurs promesses de campagne : transformer les gares RER en « lieux de vie »

Sans doute verra t-on Madame Pécresse avec Madame Yade dans une gare d’un autre département d’ile de France quand on saura où cette dernière se présente !

Mais revenons sur la proposition transformer les gares RER en « lieux de vie »

Et sur l’argumentation développer par nos chères ministres

« Il n’y a rien dans les gares RER, à part un vendeur de journaux, poursuit la tête de liste UMP. Or, on y passe un tiers de notre temps de transport. »

Il n’est pas faux de constater que dans une gare « on y passe un tiers de notre temps de transport »

Maintenant le temps de transport s’élève à combien ?

1 h 00 , 1 h 30 de train (je parle de l’aller simple) c’est exceptionnel !

Surtout quand on habite à Epinay.qui est sur la ligne C proche de Savigny et Juvisy étant la plus gare de banlieue (40 000 voyageurs / jour) où s’arrête tous les trains située à 20 mn de Paris en ligne directe !

1/3 de ce temps cela représente une moyenne de allez comptons large 30 minutes !

Et pendant ces 30 minutes que vont faire les voyageurs ?

Allez prendre une revue, un café,

Mais non vous n’y êtes pas du tout

Les voyageurs en attendant leurs trains vont aller faire ….les courses et donner les gamins à la crèche ! Mais si c’est la proposition de Ces deux grandes dames de la politique

Et comme ça pendant que vous prenez le temps de faire les courses vous prenez le temps de rater le train…c’est pas grave ce sera un vrai bonheur !

Vous n’en voudrez plus à la RATP !

Je cite l’article du Parisien de ce jour « Ici, à Epinay, nous avons repéré deux grands terrains pour faire des crèches et des commerces », détaille la ministre de la Recherchepecresse_et_nkm_a_epinay_06_11_09.pdf

Il faut quand même savoir qu’Epinay même si elle n’est qu’une petite ville de 10 000 habitants a toujours été une ville à la pointe du progrès en matière de transport ferroviaire.

Elle dispose de deux gares (sur deux lignes différentes) quand Savigny (trois fois plus d’habitants) n’en dispose que d’une

Elle a été une des premières électrifiées

Elle va constituer un nœud ferroviaire avec la gare de correspondance de la future Tangentielle Ferrée Sud !

Alors que l’on attendait les deux ministres sur ce dernier dossier (et son financement qui n’est pas encore bouclé)…elles sont venues nous dire qu’il était possible de faire ses courses dans une grande gare et éventuellement d’y laisser ses enfants !

Bref une proposition qui ne coûte rien pour la région ni l’Etat mais qui peut ruiner les commerçants qui s’installe dans une gare quand elle est vide car ce ne sont pas les enfants des crèches qui vont acheter quoi que soit

Si ces dames se rendaient un peu plus souvent dans d’autres gares du département moyennes ou grandes, elles nous auraient surtout parlé d’insécurité, de problème de stationnement, d’accessibilité, comme c’est le cas à Savigny Juvisy, Athis… mais bien sur…ce sont des propositions qui coûtent chères car elles demandent des travaux !

TP : ON NE NOUS DIT PAS TOUT

noreply@blogspirit.com (clemenceau) — Thu, 05 Nov 2009 17:27:38 +0100

KPMG choix-concurrentiels-08.pdfSarkozy et le gouvernement nous dise qu'ils veulent supprimer la TP pour permettre aux entreprises d'etre plus concurrentielles car elles sont trop imposées sur le territoire français.

En fait la vrai raison nous avait déjà été donnée par M Fillon en 2007 lorsqu'il nous avait dit "La France est en faillitte"

Le rapport les compensations et dégrévements : Elle n'ont fait qu'augmenter durant ces deux dernières années pour s'éatblir aujourd'hui à 43,6 % des recettes

En résumé L'Etat est amene a contribuer à hauteur de 43,7% des recettes de taxe professionnelles des collectivités locales à cause de la politique qu'il a mis en place ! Soit un cout de 11,9 Milliards d'€ !

Ca ne pouvait plus durer !

Le fait de saborder la machine TP lui fait donc faire une belle économie !

Ajouter à cela le reste, bouclier fiscal maintenu, heures supplèmentaires défiscalisées , baisse de la TVA dans la restauration il faut que le gouvernement trouve de l'argent rapidement soit en augmentant les impots, il s'y refuse, soit en diminuant les dépenses c'est ce qu'il va faire dans un premier tempsavec la suppression de la TP, soit en faisant un emprunt , il s'y prépare !

Juste un point : Je republie le rapport de KPMG qui nous prouve que la France est l'un des pays développés les plus interessants pour investir , malgrè le soit disant cout de sa main d'oeuvre....

Ce rapport nous démontre qu'une fois tout prix en compte les villes moyennes les plus interessantes sont ..Lyon et Montpellier !

________________________La_fiscalite_directe_locale_en_2009.pdf

Dégrèvement :

allègement total ou partiel de la cotisation fiscale du redevable de l’impôt qui n’affecte pas les base simposables notifiées aux collectivités locales et prise en charge intégrale de cet allègement par l’Etat. La réforme relative au dégrèvement lié au plafonnement de la taxe professionnelle en fonction de la valeur ajoutée fait exception à cette règle : les collectivités locales participent depuis le 1 er janvier 2007 au coût de ce dégrèvement.

Compensation :

prise en charge partielle ou totale de la diminution des recettes fiscales supportées par les collectivités en

LE RIDICULE DE BRICE

noreply@blogspirit.com (clemenceau) — Wed, 04 Nov 2009 21:50:43 +0100

j'affirmais dans une précendante note que l'Etat se désengageait de plus en plus. Ce n'était pas sans fondement.

En effet nous appennons grace à M Hortefeux , et son corps défendant, que les effectifs de police, vont être réduit en 2010 .

A la marge ? Non ! 2 000 policiers en moins. Je vous rappelle tout de même que chaque année la population française augmente et qu'il serait donc logique que les effectifs de police et de gendarmerie augmente à du proportion afin de pouvoir assurer à tous une même sécurité !

De plus que M Hortefeux veut revenir à une nouvelle forme de police de proximité mais spécifique , spécialisée pour les mineurs délinquants.

Sa dernière proposition est d'instaurer un couvre-feu pour les mineurs délinquants de moins de 13 ans !

Déjà pourquoi parler de couvre feu quand il est logique qu'un mineur soit à la maison ?

En effet lorsqu'un policier voit trainer seul dans la rue un mineur de moins de 13 ans ....surtout à une heure avancée de la nuit n'est il pas logique dans un premier temps sinon de le raccompagner au poste de police afin éventuellement de le protéger des intempéries, tout du moins de prendre son identité et les coordonées de ses parents et / ou de sa famille afin de les prévenir.

Une fois ces derniers prévenus, ils devront venir chercher le mineur au poste et les policiers les sermoner et je ne serais pas choquer que de tels personnes soient rentrés dans un fichier afin qu'au bout de quelques recidives les parents soient punis

Et c'est là que M Hortefeux est très fort. Déjà ils ne punit pas les parents

mais en plus il veut que les policiers s'attaquent directement aux mineurs récidivistes dontle nombre n'a cesse de baisser depuis 1998 sauf cets deux dernières années.

Alors d'une part entre un jeune de moins de 15 ans et un de moins 13 ans il faut être très fort pour faire la différence...

Ensuite y'a pas ecrit délinquant sur le front d'un mineur

Et puis Mr Brice , Oui vous là M Le Ministre, depuis deux ans qu'est ce qui se passe qui pourrait expliquer la hausse de la délinquance des jeunes mineurs ...y'aurait pas une crise par hasard ?

Au fait Brice ça

POUR UNE EUROPE LAIQUE

noreply@blogspirit.com (clemenceau) — Tue, 03 Nov 2009 17:27:00 +0100

A l’heure où on nous parle d’identité nationale, le plus beaux des principes que nous a apporté la République, en RUPTURE avec la monarchie de droit divin, c’est bien sur la laïcité.

Il a fallu du temps pour l’établir dans notre pays. Il a fallu du temps pour que cela soit inscrit et gravé dans notre constitution, puisque cela ne fut gravé définitivement en 1946 ! Presque 150 ans !

Mais alors que d’autres pays entamaient en Europe des guerres de religion (Irlande) , Yougoslavie, notre République Laïque, elle permettait à tous types de citoyens de s’épanouir quelque soit leur religion, sous réserve bien sur qu’elle ne soit pas financée par l’Etat et qu’elle respecte la liberté d’autrui.

Ainsi s’élevèrent des minarets, de nouvelles églises, des temples, et l’association de la scientologie fût jugée et condamnée pour escroquerie.

Aujourd’hui certains pays symboliques commencent à reconnaitre la définition du mot « laïque » et à faire ce que nous avons fais en France il y a un peu plus d’un siècle.

L’Italie, oui L’Italie…pays du Vatican Un Italien fait retirer les crucifix des écoles !

Celui qui est encore président en Croatie Stipe Mesic, s'est prononcé contre la présence de symboles religieux dans les institutions publiques, persistant sur le caractère laïque de l'Etat.

A la radio nationale il a affirmé : "Seules les emblèmes de la république et éventuellement le drapeau, et rien d'autre, peuvent être affichés (publiquement). Puisque nous sommes un Etat laïque, je pense qu'il faut mettre ça en vigueur".

Evidemment Nicolas Sarkozy ne l’a pas soutenu …

Heureusement La Cour européenne des droits de l'homme a condamné l'Italie, mardi 3 novembre, pour la présence de crucifix dans les salles de classe, disposition jugée contraire au droit des parents d'éduquer leurs enfants selon leurs convictions et au droit des enfants à la liberté de religion.

http://www.lemonde.fr/europe/article/2009/11/03/l-italie-condamnee-pour-la-presence-de-crucifix-dans-les-ecoles_1262023_3214.html

Lorsqu’on sait que la très religieuse Espagne va voter une loi en faveur de l’avortement, on peut être optimiste, et se dire qu’il serait bon que la France propose qu’en préambule du traité de Lisbonne, il soit marqué que l’Europe, après une histoire marquée par la religiosité est aujourd’hui, un territoire laïque !

___________

PS : Au moment où j'apprends la mort de Claude Levy Strauss, dans ce tumulte déclanché par M Besson à propos de l'identité nationale, je lui conseille de lire dans le silence "race et histoire" et "race et culture" .

Il en fera une synthèse à tous les préfets et sous prefets avant de nous la transmettre en Février

AFFAIRE CHIRAC : LA DECEPTION

noreply@blogspirit.com (clemenceau) — Mon, 02 Nov 2009 17:23:23 +0100

Je vais revenir dans les prochains jours sur l'affaire qui est en prendre le pas sur l'actualité : la révision de la TP.

En effet , les sénateurs, en tout cas une partie, de la majorité, reconnaissent que la loi est bacclée et que pour résumer en une formule bien connue "la charrue est mise avant les boeufs". A savoir l'Etat dit aux collectivités "vous ferez ceci, cela et cela" et ensuite en evalue le coût .

Il lui sera donc facile de dire que les collectivités ne savent pas gérer en "chargeant" la mulle des obligatations des collectivités et en budgétant ad minima les dotations qu'il leur transmettra pour compenser la perte fiscale.

Mais, aujourd'hui c'est sur la réation de certains politiques lorsqu'ils ont appris que Jacques Chirac pourrait être ou était renvoyé en correctionnel.

Que l'on puisse dire "Même s'il le mérite, je pense que ce n'est pas bon pour l'image de la France".

et rajouter "Ce sont des affaires très anciennes" et "aujourd'hui Jacques Chirac a sans doute beaucoup de choses à se reprocher si la justice le poursuit mais en même temps il a donné beaucoup au pays", comme l'a fait Ségolène Royal sur Euope 1.

Rajoutant "Aujourd'hui, c'est un homme quand même qui mérite d'être tranquille", est plus que décevant pour une personne qui plaide l'égalité .

Même si après elle a rajouté "En même temps il faut que la justice soit la même pour tous", "pour les petits comme pour les puissants", le mal était fait .

La déception est venue également d'une autre partie de la gauche qui a plaidé la même cause !

Sous pretexte que M Chirac aurait été Président de la République il mériterait aujourd'hui d'être laissé tranquille !

Mais quelle pietre image de la France !

Et quel discrédit pour cette même gauche qui demandait il y peu la reponsabilité du président lors de l'affaire Clearstream , notamment pour M Sarkozy !

Y aurait il deux poids , deux mesures ?

Si M Sarkozy doit pouvoir effectivement être jugé dans certaines affaires et en cours de mandat , il doit en être de même pour tous les Présidents de la France.

A l'heure où nous le gouvernement à relancer un faux débat sur l'identité nationale (que je qualifierais d'identité républicaine ) ne serait il pas judicieux de se poser la question de savoir si effectivement pour notre République et son image à l'extérieur , il ne serait pas mieux que son président comme n'importe quel élu nationaux, puisse être jugé en cours de mandat ?

Quelle est la seule affaire qui a mobilisé les tribunaux ces dernières années ? L'affaire Clinton / lewinsky !

Risquons nous une telle affaire en France ? Non ! Car il n'y a eu aucun viol...

Les responsables doivent être exemplaires pour les citoyens.

Tenir un discours de pardon parce que des années se sont écoulées depuis que les faits se sont commis, alors que ces personnes n'ont pas pu être jugées justement parce qu'elles étaient au pouvoir ne peux qu'entretenir le tous pourri

Comme Aureli Filipetti, je dis qu'il faut laver le linge de la 5 eme République...même si pour cela il faut le faire bouillir et passer à une 6 eme qui instaure de nouvelles règles

Une Fracture pour nos dirigeants politiques d'une certaine génération !

Risquons

ABSTENTION DANGER

noreply@blogspirit.com (clemenceau) — Fri, 30 Oct 2009 17:52:39 +0100

Deux sondages viennent de tomber pour les régionales.

Les deux vont dans le même sens.

L'UMP largement en tête suivis (30 % ~)

par le PS et tout prèt Europe Ecologie (20 et 18 %) qui confirme son score des Europeennes

Loin derriere le Front national le Modem à 8 %

Et encore plus loin à 5 / 6 points un groupe compé du front de Gauche, du NPA

Que retenir de ces sondages...le figaro vous dira que la droite est en droite, le nouvel obs que la gauche est en tête...

C'est vrai dans les deux cas...

l'UMP ne peut pas gagner seul, si les verts et le PS s'allient ils gagneront

Mais ce sur quoi n'insistent pas suffisemment ni l'un ni l'autre, c'est le fort taux d'astention qui pourrait en ressortir car pour ce qui concerne l'abstention elle rique d'être forte .

Selon CSA : L'abstention, les bulletins blancs ou nuls concerneraient 51% des sondés .

Selon Opinionway, 59% des électeurs se disent certains de participer au scrutin (mais voter peut vouloir dire voter blanc ou nul ce qui n'a pas été pris en considération)

Il faudra que les politiques et les médias en tiennent compte s'ils ne veulent pas voir le FN voir un score à 2 chiffres !