desirrepublicain

Comme je l’ai mis dans mon précédent article M Jospin en 1999 et 2000 lorsqu’il a réussi avec une gestion saine et une bonne conjoncture a avoir non pas un déficit mais une cagnotte a décidé de faire en sorte que se soit les moins aisés d’entre nous qui en bénéficient. Diminution d’un point de la TVA pour tous
 Prime de retour à l’emploi pour les chômeurs
 Prise en charge de tout ou partie de la taxe d’habitation. C’est ainsi que pour un foyer de 2 personnes au revenu modeste (12 000 net imposable par an) cet allégement a dans certaines communes été multiplié par 3 . Une telle politique a permis au foyer modeste de voir leur sommes à payer diminuer même s’il y a eu des hausses décidées par la communes.
 Suppression de la vignette automobile
Une telle politique permettait également de ne pas pénaliser les classes moyennes


Lors de l’année 2006 il y a eu un surplus fiscal.
La première question que nous pouvons nous poser est de savoir pouquoi l'Etat n'a t-il pas consacrer l'intégralité de ce surplus au remboursement de la dette puisque la situation est si catastrophique.

Ensuite nous constatons que ce ne sont pas ,loin s’en faut ,les plus modestes qui en ont profité . bien au contraire
 L’impôt sur le revenu à été diminué pour les classes sociales les aisées ( + de 5000 € de revenus nets imposables par mois) passant de 54% à 40%
 La TVA n’a pas été diminuée
 La prise en charge de la taxe d’habitation pour les revenus modestes a été revue à la baisse lorsque la commune décidait d’une hausse fiscal.
 L’Etat a décidé de limiter ses dotations aux collectivités locales à 25%alors que sous le gouvernement Jospin elles montaient jusqu’à + de 33 %
 L’Etat a instauré le 0 valeur. Les dotations qu’ils versent aux communes parce que celles ci sont obligées de faire un travail qu’il ne fait pas (service de l’Etat civil notamment ) auparant suivaient l’inflation, aujourd’hui quelque soit l’inflation les hausses de ces dotations seront pour 2007 de 1% pour 2008 de 0.5% pour 2009 de 0% afin de passer du 0 volume (une hausse qui suit l’inflation) au 0 valeur. Une hausse effective de 0 euro

Ainsi les revenus modestes seront pénalisés deux fois.
A un moment ou a un autre les communes si elles veulent garder les mêmes services publics seront obligées d’augmenter les impôts locaux
Si elles augmentent ces impôts locaux la part salaire prise en charge par l’Etat diminuera

L’autre solution étant de réduire les services publics municipaux ce qui la plupart du temps pénalisent également les revenus modestes.
Je ne sais pas aujourd'hui comment M Bayrou gérerait une cagnotte fiscal. Rembourserait la dette, en ferait il profiter les moins aisées ou au contraire augmenterait il les niches fiscales pour les éleveurs de chevaux (blague) ?
Je n'en sais strictement rien tant les médias sont bloqué sur ce problème alors qu'en 10 ans quelquesoit la couleur du gouvernement la france a eu 3 fois des comptes positifs !
Quels Etats peuvent en dire autant ! Un peu d'objectivité. Tout ne va si mal que ça
Qu'il faille améliorer la gestion des services publics c'est un fait mais cela peut se faire par des décisions simples.
(est il nécessaire d'engager des policiers à l'accueil d'un commissariat/gendarmerie) alors qu'il suffirait d'engager une secrétaire...id pour les hopitaux.
De plus les secrétariats des hopitaux peuvent être tenus à distance par des secrétaires médicales. Double économie en finance et en espace.
Ca ne veut pas dire pour autant que le service public à la française est en faillite loin de là...Même si pour certains celà est avantageux de le laisser croire