desirrepublicain

Nicolas Sarkozy et Brice Hortefeux tentent d’amadouer les sénateurs.
Il faut dire que le camouflet est grand. Se prendre une bâche par des élus qui vont de Pasqua à Badinter en passant par Rocard mais aussi et surtout Raffarin ça fait mal. Comme en commission, les sénateurs ont supprimé l'article introduit par les députés ouvrant la possibilité de tests ADN pour les candidats au regroupement familial.

Un nouvel amendement leur a été présenté: il précise que, "en cas d'inexistence de l'acte d'état civil" ou "lorsque le demandeur de visa a été informé de l'existence d'un doute sérieux sur l'authenticité de celui-ci", il peut "solliciter son identification par ses empreintes génétiques afin d'apporter un élément de preuve d'une filiation déclarée avec la mère du demandeur de visa", et non plus "avec au moins l'un des deux parents", comme il était indiqué dans la version votée à l'Assemblée. L'examen des empreintes génétiques aux frais du demandeur, qui n'aurait été remboursé que si le visa était accordé, est désormais pris en charge par l'Etat.

Le nouvel amendement introduit un verrou judiciaire à la procédure.
C'est le président du tribunal de grande instance de Nantes, saisi par les agents consulaires, qui statuera sur la nécessité de faire procéder à une telle identification. Le décret en Conseil d'Etat définissant les conditions de mise en œuvre de cette disposition, pour une durée d'expérimentation qui ne pourra excéder 18 mois, sera pris après avis du Comité consultatif national d'éthique.

Le texte même revu et corrigé n’est pas sur de passer.
Charles Pasqua dit que "Cela rappelle de mauvais souvenirs, à nous gaullistes. On sait l'usage qu'ont fait les nazis de la génétique", Il ajoute que "notre droit de la famille et, en particulier celui de la filiation, ne repose pas sur la biologie". "Sans même parler de l'adoption, il est possible en France d'élever un enfant qui n'est pas le sien". "Et que se passera-t-il lorsqu'un demandeur de bonne foi découvrira qu'il n'est pas le père de l'enfant qu'il croit être le sien? Les conséquences risquent d'être terribles", souligne-t-il.

PREMIER EFFET BOOMERANG

Mais des élus de la majorité -même à l’assemblée- s’opposent par principe au contrôle ADN. Certains pour des raisons éthiques, d’autres pour des raisons humaines (ils sont moins nombreux et encore) mais c’est oublier le poids que pèse à droite le religieux !

Or comme le rappelle l’église catholique dans une Déclaration à propos du projet de loi sur l’immigration « « L’Eglise se sent le devoir d’être proche, comme le bon samaritain, du clandestin et du réfugié, icône contemporaine du voyageur dépouillé, roué de coups et abandonné sur le bord de la route. (1) » (…)Quels qu’ils soient, ils sont nos frères et sœurs en humanité.

http://www.cef.fr/catho/actus/dossiers/2007/immigration/i...

Quant aux protestants

http://www.protestants.org/docpro/doc/1857.htm

(…) il ne nous paraît ni convenable ni conforme à nos valeurs chrétiennes de vouloir contingenter l’exercice du droit des étrangers à vivre avec leur famille. Nous craignons que les mesures envisagées viennent encore plus fragiliser des milliers de familles déjà en difficulté.
C’est l’instauration d’un test génétique aux fins de vérification ou d’authentification des membres d’une famille. Cette intrusion dans la vie privée et l’intimité des familles nous choque, tout comme il est choquant de constater que la représentation nationale accepterait une telle intrusion dans la vie des familles étrangères alors qu’elle le prohibe à l’égard des familles françaises.
C’est aussi la réduction de moitié du délai pour que les demandeurs d’asile puissent saisir la commission des recours des réfugiés, mesure dont la portée concrète risque fort de réduire à bien peu ce droit d’appel essentiel pour des réfugiés qui ont fui et sollicitent la protection de la France. Nous ne pouvons oublier, à cet égard, la promesse que l’État nous avait faite, en avril 2006, de ne pas modifier négativement ce délai.
C’est encore l’amendement qui prévoit d’exclure les personnes sans papiers de la possibilité de se maintenir dans les structures d’hébergement d’urgence. Pour nos Églises, la protection et l’assistance à apporter aux plus pauvres ne peuvent tolérer aucune discrimination. (…)

On attend plus que les réactions des juifs et des musulmans pour faire bonne mesure !

Mais encore plus embêtant pour le gouvernementC’EST DU MONDE ECONOMIQUE ET DES INVESTISSEURS ETRANGERS QUE RISQUE DE VENIR L’EFFET BOOMERANG

Si le gouvernement s’attendait à une réaction des pays africains et magrébins il ne s’attendait pas à une réaction plus que vive des pays de l’OCDE.


L'ambassade du Japon à Paris ne cache pas avoir "effectué un certain nombre de démarches pour faciliter l'installation de [ses] ressortissants". "Le processus pour obtenir une carte de séjour comme pour faire venir sa famille est très compliqué et prend du temps. Ce qui n'est pas très efficace. Des préfectures demandent aussi aux Japonais de suivre des cours de français, ce qui leur est quasiment impossible lorsqu'ils travaillent", explique un représentant de cette ambassade.

La nouvelle loi va aussi compliquer l'installation des couples binationaux en France. "Au-delà des nouvelles restrictions portées au regroupement familial, le projet de loi est surtout discriminatoire à l'égard des Français épousant un ou une étrangère, relève le chercheur spécialiste de l'immigration, Patrick Weil. Prenez deux cadres de la finance installés à New York, l'un est américain, l'autre français marié à une Américaine. Leur entreprise décide de les envoyer en France. Eh bien, l'épouse américaine du Français sera soumise à un test de langue tandis que l'épouse de l'Américain titulaire d'une carte compétence et talents en sera exemptée." "L'image de la France que cela va donner tant aux Français de l'étranger qu'aux étrangers eux-mêmes sera désastreuse !", s'alarme l'universitaire.

Ces critiques ont conduit la commission des lois du Sénat à proposer un amendement supprimant l'obligation faite aux conjoints de Français de suivre une formation linguistique avant de venir en France. L'entourage de Brice Hortefeux justifie cependant le maintien d'une différence de traitement : "La carte 'compétences et talents' a pour dessein de faciliter la mobilité entre le pays d'origine et la France. C'est de la migration temporaire. Le conjoint de Français, lui, est dans une logique d'installation durable en France."

Toutes ces contraintes "ternissent fortement l'attractivité de la France", se désole Antoine Lesuffleur, chercheur en nanotechnologies. Avec son épouse ukrainienne, rencontrée dans un laboratoire suisse, il a fini par s'exiler aux Etats-Unis.

Bientôt avec la nouvelle loi la France accueilleura sur son territoire essentiellement des travailleurs issus des pays d’Afrique Francophone, de la suisse francophone, du Luxembourg, du Cambodge et du Vietnam, du Québec de la Belgique et de l’Acadie ( petite région regroupant 100 000 habitants quand même aux USA) .
Je ne sui pas contre…mais je ne suis pas du tout certain que ce soit le but recherché par Ms Sarkozy et Hortefeux.