desirrepublicain

Si François Fillon est un homme logique, il est jusqu’à présent contrairement à Nicolas Sarkozy et à beaucoup des membres qui composent le gouvernement un homme intègre (à moins que quelqu’un me démontre qu’il a ou à eu des amitiés avec des personnes de la haute finance durant sa carrière) Sa femme faisant partie de l’aristocratie et lui la haute bourgeoisie, il n’a pas besoin de se faire soudoyer par des Bolloré ou des Lagardère pour vivre mieux !
Ce n’est pas pour autant un homme honnête notamment lorsqu’il se lance dans une démonstration politique. Il n’hésitera pas par exemple à dire que « la France est en faillite » tout en diminuant les impôts de l’autre.
De plus nous savons que la droite a à en temps dénoncer les surplus (cagnotte) réalisés par le gouvernement Jospin en 99 et 2000 et qu'il y a eu également des surplus ficaux en 2004 et 2006 (grace à l'ISF !)

Il affirmera également qu’il faut réduire la fiscalité de la France laissant croire que celle-ci est l’une des plus fortes des pays du G7 ou G8 alors que cela est loin d’être le cas, j’y reviendrais plus tard !

Pour M Fillon il faut réformer L’Etat. Qui dira le contraire.

J’ai toujours défendu cette position. Fonctionnaire territoriale je suis pour une évolution de la fonction publique en fonction des besoins et des technologies. Nous ne sommes plus à l’époque de la plume sergent major !
Et pourtant dans de nombreuses mairies lorsque vous allez renouvelez vos papiers (carte d’identité) on vous fait remplir à la main avec un stylo bille noir tout un dossier.
A l’époque de l’informatique tout ceci ne pourrait t-il pas se faire ou chez soi pour les personnes lettrées qui une fois le dossier rempli viendraient y déposer leur empreintes et le signer ou dans les mairies de quartiers / ou maison de quartier pour les personnes illettrées (9% de la population) ou ne possédant pas notre langue !
Idem pour les permis de conduire, passeport…

Lorsque M Fillon nous dit "Parce que la réforme de l'Etat général qui satisfait tout le monde mais qui ne se traduit par aucune suppression d'aucun établissement sur le territoire, ça n'existe pas", il oublie qu’en vingt ans la population française a évolué : Passant de 50 à 62 millions, certains territoires ont certes moins de population mais d’autres en ont beaucoup plus.
Je ne prendrais que les exemples que je connais : En ile de France, Paris a perdu 200 000 habitants en 20 ans pendants que les départements de la grande couronne voyaient leur population augmenter. Pour autant aucun tribunaux ni hôpitaux n’ont été supprimés à Paris alors que ce fût le cas dans les départements de la grande couronne qu’il s’agisse de l’Essonne, des Yvelines, de la Seine et Marne ou du Val d’Oise.
Continuant dans sa démonstration le premier ministre ajoute "Nous allons réformer notre organisation publique, son fonctionnement, ses dépenses", qui peut être contre ?

Dans ce cas reduisons effectivement les secretaires ou les emplois qui n'ont plus lieu d'être aujourd'hui aux impots parce qu'il y a eu modernisation de l'outil, faisons faire une formation au personnel de façons à pouvoir proceder à plus de controles fiscaux ou en tout cas d'études préalables qui serviraient à des controles fiscaux plus poussés par la suite.

Pourquoi employer un policier ou un gendarme pour taper un pv alors qu'avec les outils dont nopus disposons aujourd'hui ceux ci peuvent être enregistrés et taper par des secrétaires.
Qu'ils/ elles soient employées dans la police ou dans le secteur privé importe peu, ça coutera moins cher que de rémunérer un grader à faire du secrétariat !

Plus loin "Il est impossible de relancer la France sans moderniser profondément notre Etat. Il est impossible d'un côté de dynamiser la sphère privée et, de l'autre, laisser la sphère publique au point mort"
Si peux de personnes peuvent à priori s’opposer à ce propos encore faudrait il que M Fillon précise les moyens qu’il compte mettre pour dynamiser la sphère publique ! Lorsqu'une entreprise privée veut se moderniser ou se dynamiser elle investit et pas l'inverse !
D'autre part il faut penser aux formations qui seront données au personnel et à leur suivi.

Si c'est pour recommencer dans la sphére publique ce qui a été entrepris il y a 25 ans par le gouvernement Mauroy dans les mines et la siderurgie, ça va saigner !
Tout avait été fait courageusement et penser sauf l'essentiel ! La requalification du personnel pour qu'il puisse se re-inserer !


Voulant certainement aider les amies de Nicolas Sarkozy bien en peine en ce moment il persiste dans sa malhonnêteté intellectuelle "On ne peut libérer l'économie, redonner du pouvoir d'achat aux Français, réduire notre fiscalité, sans parallèlement maîtriser les dépenses publiques et réconcilier l'Etat avec la culture de l'efficacité et du résultat"
Encore une fois la France est l'un des pays où la fiscalité est la plus basse toute charge comprise.
L’année dernière KPMG s’était livrée à une étude sur les coûts pour les entreprises à l’échelle internationale dans les pays suivants Canada, Etats-Unis, Allemagne, Grande-Bretagne, Pays-Bas, Italie, Japon, Singapour et France.

ftp://ftp.competitivealternatives.com/2006_compalt_report...

Cette étude a été affinée mais les résultats sont toujours les mêmes.
En Europe, la main d’œuvre qualifiée française est l’une des moins chère voir la moins chère en fonction du secteur d’activité.
Le pays qui devance la France en matière de coût annuel total est Singapour, puis de temps en temps les Canada et quelque fois les Pays Bas !
Si Paris reste une ville chère elle est beaucoup moins que les grandes métropoles des Etats-Unis, de Grande Bretagne ou du Japon.
Evidemment à Singapour c’est moins cher au canada aussi…surprise en Italie également !
Parmis les villes de tailles moyennes Nantes, Brabant Stad et l’Est des Pas-Bas offre le meilleur coût.
Dans les villes moyennes c’est Lyon qui remporte la palme.
Mais ne le dites pas à Fillon !

Alors que les grands syndicats ont appelé à une grève contre la réforme des régimes spéciaux le 18 octobre, François Fillon a poursuivi "Nous allons donc continuer à agir. Et nous devons continuer à expliquer et être capables de dire la vérité aux Français" et a demandé aux Réformateurs de l'UMP de continuer à défendre leurs thèses libérales. "Vous êtes libéraux: eh bien n'ayez aucune honte à l'être! Le mot 'libéral', ce mot respecté partout ailleurs, vaut mieux que beaucoup d'autres", leur a-t-il lancé.

Pour rappel les libéraux de M Fillon ont déjà eu le pouvoir en France.
Au XIX ème siecle il y avait trois grandes familles.
Les Libéraux, Les Républicains et les Socialistes
Les libéraux peuvent être définis comme tels : Leur grand modèle institutionnel est la première constitution, celle de1791, une monarchie constitutionnelle avec la séparation des pouvoirs, le droit de vote des élites. L'individu est magnifié, leur valeur absolue est la liberté. Ils sont hostiles à la foule à la violence, ils refusent la Terreur mais aussi la démocratie car, pour eux, elle s'assimile à l'égalité et donc à la première République et à la guillotine.

M Fillon me fait penser à un homme qui dans les années 30 à été au pouvoir Parti de la gauche au fur et a mesure de son élévation sociale il a glissé vers la droite jusqu'à devenir un collaborateur de Pétain il s’appelait Pierre Laval !

Durant cette période il y avait également des expulsions notamment en 1934 !

http://www.histoire-immigration.fr/main.php?period=3&sous...

Quand au Duce vous connaissez son nom !

Mais plus encore j’ai l’impression que nous sommes revenus dans la pratique au milieu du XIX ème siècle
Extrait
« Le plus connu des immigrés juifs du XIXe siècle est Heinrich Heine, le grand poète de la Lorelei qui, bien que converti au protestantisme, est l’objet de toutes les attentions de la police pour ses opinions révolutionnaires et francophiles. En 1831, il s’installe donc à Paris, où il mourra en 1856, non sans avoir demandé en vain la nationalité française (il lui manquait un papier !).em> »

Ms Le Pen, Villiers, Sarkozy, Hortefeux et Fillon auraient certainement été très heureux à cette époque !