desirrepublicain

aujourd’hui, une France en « Faillite » s’entend dire quelle doit travailler plus et se serrer la ceinture.

Les  fonctionnaires doivent renoncer à leur « privilège » et accepter une hausse de salaire de 1% par an

Les salariés du privé doivent accepter de prendre leurs congés quand les Entreprises les fixent.

Les futurs retraités vont devoir accepter de travailler 42, 43 ans pour toucher…combien au fait ?

Simplement parce que aujourd’hui la répartition des richesses et l’effort n’est pas également réparti !

Ce qui est formidable, c’est que la France est en faillite, mais que ce sont toujours les mêmes qui font les efforts.

Logiquement, c’est du moins ce que m’ont appris mes ainés, l’exemple doit venir d’en haut.

Hors de renoncement, venant d’en haut, je n’en vois guère.

Notre Président n’est pas revenu sur son salaire, notre premier ministre et les membres du gouvernement ne sont guère revenus sur leurs indemnités, quand aux grands élus…ils n’ont renoncé à rien !

Pour ce qui est des dirigeants des grandes entreprises (EDF, GDF….) c’est encore pire !

Non seulement ils ne renoncent à rien, mais pire, les voilà qui cumulent les fonctions, ont des avantages qu’ils n’avaient pas auparavant (intéressement, stock option, retraite dorée) le tout non taxable et ne finançant pas les caisses maladie et de retraite !

Encore faut il ne pas se plaindre, si nous écoutions Sarkozy et Proglio, l’application du travaillez plus pour gagnez plus se traduirait par la journée de 36 heures justifiant ainsi le double poste !

Que les fonctionnaires acceptent de renoncer à leur statut c’est un point qui peut être débattu, encore faut il se rendre compte que dans la majeure parti des cas, le statut « privilégié » veut dire un salaire inférieur à celui du privé (notamment pour les cadres et cadres supérieurs)

Ce qui risque de se passer si ce statut est remis en cause, c’est le licenciement des plus faibles et de ceux qui ne pourront pas se former (manque de diplôme) et tout simplement, la fonction publique deviendra un copié-collé du privé !

Pourquoi pas me direz vous ?

Tout simplement parce que aujourd’hui dans le service public, et encore pas partout, vous avez très souvent le respect des lois en ce qui concerne le nombre de personnes handicapées.

Des stagiaires qui sont plus facilement pris que dans le public (même si prendre un stagiaire prend du temps à l’agent qui le prend sous sa tutelle au moins cela ne coûte t-il rien à la collectivité)

Evidemment lorsqu’on voit la situation de certains salariés du privé qui sont bafoués par le entreprise et se voit proposer un poste en Roumanie par leur entreprise ou le licenciement on peut se dire que les fonctionnaires sont privilégiés

Lorsque les salariés du privé se sont vus imposés des jours de congés, des RTT, des congés de « formation » par leur direction parce que le contingent annuel d'heures indemnisables au titre de l'allocation spécifique de chômage partiel prévu à l'article R. 5122-6 du code du travail était fixé à 1000 heures pour l'ensemble des branches professionnelles ce qui signifie que cela ne coutait rien aux entreprises !

Et vous savez le mieux, il y aura moins de chômage en 2010, on nous l’a dit, et bien un arrêté a été pris en catimini le 31/12/2009 pour reconduire cette loi !

http://www.netpme.fr/actualite-entreprise/1700-chomage-partiel-maintien-contingent-annuel-1000-heures-indemnisables.html

Pendant ce temps les primes, bonus, retraites chapeau…ne sont toujours pas ou peu imposées, mais surtout il n’y a aucune taxe / cotisation dessus!

Qui sont les véritables privilégiés ?

Les retraites : Certaines professions peuvent accepter de travailler 42,43 ans.

Prenons un exemple simple et connu de tous Nicolas Sarkozy.(j’aurais pu prendre son fils Les deux sont un cas d’école)

Bien qu’il soit prétend il avocat, (je ne sais pas combien d’année il a exercé) il a été élu maire à 28 ans (ça  c’est une certitude) et depuis cet âge il a toujours été élu à un poste (au moins car c’est un cumulard) pour lequel il touche une indemnité !

Cela fait donc déjà mine de rien 27 ans qu’il cotise sans discontinuer…en 2012 ça fera 30 ans !

Prenons les deux cas pour 2012 : Il est élu 35 ans de cotisation à 64 ans

Battu il se présente tranquillement au Sénat et il aura 36 années de cotisation à 65 ans il faudra donc qu’il se présente une deuxième fois pour avoir ses 42 annuités !

Mais même à 66 ans, un politique peut se présenter, que se soit à l’assemblée ou au Sénat !

Je vais prendre l’exemple de Hamed, un copain qui travaille dans le BTP !

Il a commencé a bosser à 18 ans et il tiens le marteau piqueur !

Aujourd’hui il a 42 ans !

Il est musclé Hamed mais il commence à avoir des sifflements dans les oreilles.

Pour lui non plus pas de problème de travail (jusqu’à présent en tout cas)

Il est correctement payé mais c’est dur quand il doit aller dans des gros chantiers loin de sa famille pendant 1 mois ou 2

Déjà 40 ans de cotisation, ça l’enchantait pas …alors imaginez plus !

Et encore Hamed c’est pas celui qui est le plus à plaindre.

Vous avez tous ceux qui ont travaillé dans l’amiante pendant 10, 15 , 20 ans et qui sont pas encore à la retraite…On leur dit quoi à ces braves gens, et à ceux qui vont devoir désamianter.

On prévoit quoi pour eux !

Parce que des bâtiments a désamianter, y’en a un paquet, partout en France.

Mais c’est dangereux et c’est encore plus dangereux de ne pas désamianter !

Mais c’est vrai la France est Faillite.

La dernière que nous a trouvé Fillon dans cette France en faillite pour ne pas nous parler en face de tous ces problèmes c’est de nous dire qu’il va « signer ce décret. Il s'agit d'un religieux radical qui impose la séparation des hommes et des femmes dans son propre foyer et qui refuse de serrer la main d'une femme. S'il ne veut pas changer son attitude, alors il n'a pas la place dans ce pays. Au moins il ne recevra pas la nationalité».

Merci François mais si vraiment cet homme ne respecte nos us et coutume… « S’il n’a pas sa place dans ce pays » alors il n’a même pas à avoir sa carte de résident et il ne devrait pas y avoir de polémique quand à l’obtention de la nationalité !

Le fait que la répartition de l’effort ne soit pas équitablement répartie n’est pas d’aujourd’hui.

J’ai retrouvé une déclaration d’Henri Roues à l’assemblée nationale le 4 juillet 1950 qui disait

« A partir du moment où le peuple a le sentiment que son travail ne profite qu’à une fraction de la nation qui ne manque de rien, pendant que lui-même est maintenu dans une situation indigne, l’heure risque de sonner où il pensera qu’il y a quelque chose de plus précieux encore pour lui que la liberté et ce sera la force de son unité pour détruire ce qui l’étouffe – avec l’espoir de retrouver dans la force de l’unité une raison de vivre. (Applaudissements sur quelques bancs à gauche et au centre.) »

Par rapport à la micro polémique de la candidate de Besancenot je fais juste remarquer que lorsqu’il prononce ces paroles, Henri Roues est habillé en civil.

Il représente le peuple de France dans une République Laïque !

Pour rappel il s’agit de l’Abbé Pierre !

60 ans après, rien n’a changé. Ou si les choses se sont même aggravées avec l’apparition du bouclier fiscal !