desirrepublicain

Répondre à un ami n’est jamais facile. C’est ce que vais essayer de faire.

AK a publié l’article « un état laïc pour éradiquer dictature et intégrisme » que j'ai publié

 En préambule  un Etat…peut être mais quel type d’Etat… ?

Pour moi il va de soit qu’il s’agit d’une République, encore faut il le préciser.

Dans une première partie, j’apporte quelques précisions sur le phénomène intégriste, je rajouterais moderne, musulman.

Il  n’a pas commencé dans les années 70 ! Loin de là ! Par contre d’un coté des dictateurs soutenus par l’URSS l’ont empêché d’agir dans certains pays (Egypte,Algérie..) de l’autre ce phénomène a été encouragé par les USA justement pour combattre l’URSS.

Puis une deuxième partie sur  le fait que ce n’est pas tant l’islam ou une quelconque religion qui est en cause mais bien l’intégrisme religieux et surtout le non respect des autres.

 Une Troisième partie très courte pour rappeler qule combat contre la(es) dictatures n'est pas si simples

Enfin un petit rappel : La route de la démocratie est longue

Vous trouvez à la suite et en italique l’article « Un Etat laïc pour éradiquer dictature et intégrisme » de AK

L’intégrisme musulman ne date pas d’aujourd’hui et a intéressé les américains

1° Petite histoire de l’intégrisme musulman

L’association des frères musulmans a été fondée en 1928. Le congrès fondateur du parti a eu lieu en 1933, il était alors 2000, 10 ans plus tard ils sont 200 000 !

Dès 1948 les Frères Musulmans participent à la guerre contre l’Etat d’Israël !

Puis en décembre 1948  l’organisation assassine le Premier ministre égyptien de l’époque, Mahmud Fahmi Nokrashi.

En représailles, son fondateur est assassiné par les agents du gouvernement le 12 février 1949. Au début des années 1950, les États-Unis s’intéressent aux Frères musulmans comme alliés potentiels contre Nasser (puisqu’il s’est allié à l’URSS).et les régimes communistes ou socialistes au Moyen-Orient.

Dès 1954, la confrérie est dissoute par les autorités égyptiennes. En 1957, Nasser, qui craint pour sa personne, décide à nouveau d’interdire l’organisation. Près de 20 000 militants sont incarcérés, dont le numéro deux actuel d’Al-Qaida,Ayman-Zawahiri

Le successeur de Nasser, Sadate, tentera t’utiliser les frères musulmans pour faire contrepoids à l’extrême gauche.

Les accords de camps David seront fatals à Sadate. Les frères musulmans ne lui pardonneront pas ! En 1981 la branche armée al-Gama'a al-islamiyya (qui a pris la suite du Jihad islamique égyptien au début des années 1990 en s'attaquant à l'état égyptien, aux coptes –déjà- et aux touristes) assassine Sadate !

le régime laïque d’Hosni Moubarak fait obstacle à la plupart des manœuvres politiques, à l’exception notable de certains syndicats stratégiques actuellement infiltrés de toutes parts par les Frères musulmans, par exemple celui des avocats. En 1982, les organes de presse des Frères sont détruits et la quasi-totalité de leurs publications saisies

le président syrien Hafez el-Assad élimine le bras armé des Frères musulmans, l’al-Talia al-Muqatila (Avant-garde combattante) dont les militants se dispersent en Arabie saoudite, en Jordanie, au Koweït ainsi qu’en Afghanistan

Nous constatons donc que l’intégrisme Musulmans et ces différentes branches a effectivement été soutenu par les Etats-Unis, dans un premier temps pour combattre le Communisme, dans un deuxième temps pour être son bras armé notamment en Afghanistan toujours pour combattre le communisme.

Face à eux, les régimes laïques qu’ils ont trouvés étaient bien et sont toujours des dictatures !

Les seules dictatures dans lesquelles l’intégrisme musulman ne s’est pas développé ses dernières années sont des dictatures athées type Cuba, Chine, Corée du Nord…dans lesquelles le communisme a survécu

2° Ce n’est pas tant l’islam ou une quelconque religion qui est en cause mais bien l’intégrisme religieux et surtout le non respect des autres.

Ce non respect peut être effectivement basé sur les religions mais pas seulement.

Le fait d’être dans une démocratie, ou un pays qui se définit comme tel, n’assure d’ailleurs pas que ce non respect de l’autre n’existe pas.

En Afrique du Sud comme aux Etats-Unis, nous connaissons tous la façon dont été  traités les indiens, les noirs…sans que les démocraties européennes n’y voient quoi que soit à redire !

En France il a fallu attendre longtemps pour que les femmes aient les mêmes droits que les hommes, sans parler aujourd’hui des handicapés.

En Tunisie, a priori, cet irrespect du peuple a été poussé à son paroxysme par le pouvoir qui était en place.

C’est tellement vrai, qu’aujourd’hui encore nous suivons l’actualité au jour le jour.

L’armée est relativement calme, il n’y a pour l’instant pas eu de coût d’état militaire, et c’est le 1^er ministre qui a succédé au Président…

Tout était donc prêt !

Quand la fraction armée qui s’oppose à un pouvoir à un place ne réussit pas à le faire tomber, elle peut être islamiste ou pas, cela veut dire qu’elle n’est pas suivi par une parti suffisante du peuple qui juge que le dit pouvoir est légitime, car il lui apporte plus de points  positifs que négatifs dans la vie de tous les jours, même s’il est dictatoriale.

Le jour où effectivement le bilan est trop négatif, alors le pouvoir en place est, d’une façon ou d’une autre renversé.

Certains renversements sont prévus et soutenus par les pays extérieurs (même si à la place du pouvoir qui existait, une autre dictature sera mise en place cf Iran) comme ce fut le cas en Espagne ou au Portugal, d’autres ne le sont pas et prennent de vitesse les grandes puissances.

C’est le cas aujourd’hui avec la Tunisie, mais ce fut déjà le cas avec la chute du mur de Berlin !

3°combattre une dictature n'est pas si simple. Encore faut il que le peuple soit d'accord et que les démocraties extérieures y trouvent également leurs compte.

Les meilleurs exemples pour moi restent Hitler et dans une moindre mesure Franco, aujourd'hui la Chine.

Hitler , fut élu..par le parlement certes mais une fois élu très peu d'allemands ont mis en cause, dans un premier temps sa politique. La France et les alliés ont participé aux jeux de Berlin ! Certains pays d'europe centrale ont même collaboré de façon pleine et entière à ses thèses, je pense en particulier à la Hongrie. 

Si le dictateur fait croire au peuple qu'il va lui apporter une solution à tous les problèmes et les maux du pays, dans un contexte où le reste de la classe politique s'est retrouvée corrompue, alors il sera très difficile, pendant pluieurs années, de démontrer que ce dictateur raconte n'importe quoi.

Bien que dictateur, il aura pour lui, le fait d'être nouveau , la confiance, et surtout le fait d'apporter du travail et de l'argent à son peuple.  

 S'il est intelligent (ce qui est souvent le cas) il saura mettre avec lui de grè ou de force les forces armées (militaires et polices) et les médias et lancer des programmes ambitieux de construction (politique de grands travaux) à l'intérieur du pays pour que la population ait du travail.

Hitler l'a fait, la Chine le fait depuis plus de 15ans...les Européens sont très contents et en profitent !

Vive les soldes

En conclusion, je dirais que si le peuple  Tunisien est mature, la nation Tunisienne est jeune.

Il est difficile de mettre en place et de stabiliser une république laïque démocratique et sociale.

Si je prends le cas de la France, la Révolution a eu lieu en 1789 et il faudra attendre 1948 pour que cette République institue un système laïque démocratique et social, et pour n’être pleinement respectée qu’à partir de 1983

Le 13 juillet 1983, une loi abroge l’article 40 du Code de la fonction publique qui disposait qu’un fonctionnaire « doit être de bonne moralité ».

J’espère que la Tunisie ira plus vite que la France mais la route de la démocratie est longue !