desirrepublicain

Ce matin j'ai été très content d'apprendre que les services de la police et la justice s'étaient entendu pour arréter des personnes dangereuses. Cela démontre que lorsqu'ils travaillent en bnne intelligence, les choses avancent.

Lorsque j'ai vu les images des arrestations, je me suis poser quelques questions.

1) Puisque se sont des personnes dangereuses qui ont été arrétées, comment se fait il que des journalistes aient pu s'approcher si pret du théatre des opérations ?

N'y avait il aucun risque  de voir à l'image d'un Merah, une de ces personnes prendre une (plusieurs) armes tirer n'importe où (ou pourquoi pas balancer une grenade) et blesser (voir pire) un de ces journalistes ?

2) Si je me félicite de l'arret de ces personnes, je comprend de moins en moins pourquoi un Merah a cessé d'être écouté et suivi par la DCRI.

Les personnes qui ont été arrétées étaient à priori dangereuses (l'enquete nous le démontrera) mais la plus dangereuse d'entre elle était bien (malheureusement) Merah ! Comment et pourquoi a t-on cessé de le suivre de l'écouter ?

C'est pour moi aujourd'hui une interrogation encore plus grande.

3) Dans une toute autre affaire, j'ai également du mal à comprendre comment une personne peut échapper à nos services (qui sont excellents) plus d'un an alors qu'elle est soupçonnée d'avoir abattue toute une famille ! Là je parle de Dupont de Ligonés !

4) Dernière affaire et pas des moindres : Les policiers ou gendarmes avaient ils les moyens suffisants pour agir par rapport aux differentes sinon plaintes tout du moins main courantes qui auraient déposées par les familles des jeunes collégiens et lycées dans cette extravagante affaire où un jeune de 17 ans s'est fait tuer par d'autres jeunes parce qu'il avait menacé de les dénoncer à la police pour des petits larçins ?

A écouter les élèves, ces jeunes même s'ils n'avaient jamais été arrétés n'étaient pas des enfants de coeur et peut être que des policiers qui seraient passé frequemment et avec qui les gamins  auraient été en confiance aurait permis de délier les langues et de sauver une vie...peut être peut etre pas...

Toujours est il qu'aujourd'hui je préférerais nettement que les policiers fassent le tour des collèges et lycées plutôt que de controler les restaurants ! ça c'est pas le role de policiers mais soit d'agents vétérinaires soit de CHS (comité d'hygiène et de sécurité) ...

il faut dire que les postes ont été supprimés