desirrepublicain

Aujourd’hui certains  Maires  et élu-e-s rejettent l’idée que la famille ne pourrait pas se présenter sous une autre forme qu’un homme et une femme de façon à procréer

Ces personnes me font penser à notre société quand on disait d’un homme

Il se maria à vingt-trois ans avec demoiselle et, quoiqu'amoureux, il fit un bon mariage

Car dans ce débat il n’a été parmi ceux qui défendent la forme « classique » du mariage que très rarement sinon jamais question d’Amour !

A les entendre peut importe que les futurs époux s’aiment ! l’essentiel c’est qu’ils reproduisent !

Les hommes et les femmes sont là sur cette terre pour copuler, procréer et surtout pas pour s’aimer c’est pêché !

Quand à s’aimer entre personne du même sexe ou personne d’un âge avancé je n’en parle même pas.

Pourtant ne dit on pas « mariage plus vieux mariage heureux » et oui car contrairement à ce que l’on pense il n’est nullement question dans ce dicton de temps mais bien d’âge.

Aujourd’hui ce qui compte c’est la volonté d’union !

Pourquoi se cacher derrière un arbre quand une femme pourra pratiquer une PMI, une autre une autre PMI, un homme demander à adopter un enfant ?

A partir de là pourquoi si 2 hommes ont le même projet de vie devraient ils restés en union libre ou en PACS plutôt que se marier pour adopter des enfants ?

Même question pour 2 femmes qui ont un  projet de vie en commun.

Nous parlons désormais de couples, de parents et pas seulement de père de mère.

La parentalité prend tous son sens.

A coté de ça l’union citoyenne  (je préfère ce terme au mariage pour tous) permet à tous  citoyen-ne-s de tous âges de s’unir .

N’’est il pas stupide d'obliger un maire à  parler droit de l'enfant lorsque un homme et une femme de 60 ans et plus se remarient ?

Pour moi si !

Enfin dans la bouche de certains j’ai l’impression d’entendre les mêmes stéréotypes que ceux que nous pouvions lire il y a 70 ans lorsqu’à l’inverse d’aujourd’hui la République coloniale justifiait les traditions et tolérait la polygamie .

http://etudesafricaines.revues.org/8162

Il faut dire qu’en matière de polygamie, d’inceste, et de viol, la monarchie avait un beau parcours que l’église ne lui a jamais reproché.

La République a mis peu à peu d'ordre , des lois et fait en sorte que ces citoyens soient égalitaires devant ces dernières.
Le mariage pour tous, l’union civique républicaine est un aboutissement.

Qu’il ne plaise pas aux églises et aux bigots je le comprends.
Mais si des maires ne veulent pas appliquer la loi, ils ont un recours !
Demissionner !