desirrepublicain

Certains élus de la majorité , les élus d'EELV en particulier, sont énervés parce que les élus du parti dominant- PS- ont décidé de disjoindre procréation médicalement assistée (pour les couples de femmes), de l'union civique .

C'est oublié que dans l'énoncé même il y a un mot qui fait toute la différence "médicale" .
Il ne s'agit pas en effet d'une procréation assistée, ou d'une procréation sous contrôle médical, mais bien d'une procréation médicalement assistée.

En France la Procréation Médicalement Assistée est appliquée dans un couple, quelque soit le sexe, dans des cas bien précis :
Lorsque lqu'il y a " infertilité médicalement prouvée " ou s'il y a le risque de transmettre à l'enfant une maladie héréditaire grave

A partir de là plusieurs méthodes sont prévues : l'insémination artificielle, la fécondation in vitro et l'injection intracytoplasmique de spermatozoïde sont autorisées

Parmis ces méthodes seule l'insémination artificielle peut être considérée comme une Assistance Médicale à la Procréation , puisque réalisée "in vivo" et surtout sans hospitalisation

Les autres méthodes sont réalisées avec hospitalisation ou intervention direct voir anesthésie.

Il est donc logique de distinguer l'union civique et / ou le mariage de la PMA
On peut se marier sans avoir d'enfant (pour des raisons d'âge) et si on souhaite réellement avoir des enfants en adopter ou passer par l'assistance médicale.

La PMA elle doit restée réservée, aux couples qui en ont réellement besoin .