desirrepublicain

La cours des comptes a laché une bombe : pour faire des économies, imposons les allocations familiales.

il est vrai que si les allocations sont imposées, de l'argent rentrera dans les caisses.

Il est vrai aussi que certains foyers fiscaux n'ont pas un réel besoin de cet argent.

Pour autant lorsque nous savons que la moitié des foyers fiscaux ne sont pas imposables est ce que imposer les allocations ne serait pas se tirer une balle dans le pied pour la gauche.

A savoir rendre imposable des personnes qui jusqu'à present ne l'étaient pas , et faire faire un tout petit effort à des personnes qui de toute façon resterons imposables ou pourrons se défiscaliser ?

Car tout le problème est là.

Parmi les foyers qui touchent les allocations nombreux sont ceux qui s'ils ne sont pas imposés ,ont défiscalisé des sommes importantes.

Et il y a une différence importante entre un couple qui va gagner 1 500 € et avoir un peu plus de 600 € d'allocations familiales et un couple qui aura 8 000 € de revenu et qui défiscalerisa la même somme et aura également 600 € d'allocations familiales.

Il vaudrait donc mieux comme l'a suggere le Haut Conseil à la Famille en 2009 dans son rapport ARCHITECTURE DES AIDES AUX FAMILLES : QUELLES EVOLUTIONS POUR LES 15 PROCHAINES ANNEES ? que le calcul des allocations familiales soient inversement proportionnel au revenu quitte a supprimer le quotient familial

La suppression du quotient familial augmenterait de façon importante les recettes de l’impôt sur le revenu (+10,1 Mds€). De plus, les écarts de montant d’impôt entre un système avec et sans QF sont plus particulièrement importants dans le cas des familles aux revenus les plus élevés – et parmi celles-ci, les familles nombreuses.

Lorsqu'on a des enfants dans ces familles, comme dans n'importe quelles autres,voir plus, on ne compte pas sur l'argent des allocations familiales pour les élever.
On a logiquement d'autres principes, d'autres valeurs.