desirrepublicain

Aujourd'hui nous entendons que le gaz de shiiste pourrait nous sauvez la mise en matière energétique.

Moins cher que le gaz naturel, il aurait en plus comme vertue de créer 100 000 emplois ! oui vous avez bien lu 100 000 emplois

Pourtant je me pose la question de savoir quels sont les inconvénients de ce gaz et pourquoi puisqu'il n'a que des avantages pour les pétroliers, ce dernier n'est pas d'avantage exploité en Pologne notamment.

Mais la France n'est pas la Pologne.

Mieux il y a des régions ou dans le sous sol il y a du gaz, d'autres où il n'y en a pas.

L'ile de France fait partie de ces régions. A l'intérieur de ces régions les départements de Seine et Marne et de l'Essonne seraient largement pourvus. En fait le grenier à blè de l'ile de France. Là où pousse également une bonne partie des salades (cressonnière) , là où sont fait des fromages tels les bries (meaux, nangy) et bien c'est dans ces terres si riches que se trouverait le précieux gaz   !

Dans les sous sol !

Les méthodes d'extration par fracturation, ou non, demande à ce que potentiellement un risque soit pris au niveau du sol et du sous sol (donc au niveau de l'eau) en cas d'accident 

Ainsi pour 100 000 emplois de créer sur 10 ans combien pourrions nous perdre en matière de production alimentaire  ? En matière d'exportation ? Je n'en ai pas la moindre idée !

Il y a pourtant bien d'autres méthodes pour faire des économies d'energies

La première étant de le faire lors de la construction des immeubles (qu'il s'agisse de maison ou d'immeubles en tant que tels) en utilisant des matériaux appropriés(HQE, BBC) , en oriantant les immeubles pour qu'ils consomment moins d'energie et en utilisant des doubles voir des triples vitrages.

Ensuite il y a d'autres possibilités pour remplacer l'energie nucléaire :

la photovoltaique, l'eolien, la biomasse et surtout la géothermie sont très peu utilisées.

Elles ne représentent aucun danger pour l'environnement, alors pourquoi ne pas se tourner vers ces énergies.

Nous avons un choix stratégiques à faire d'ici à 2020 . A partir de 2020 nos centrales nucléaires  arriverons en bout de course et il sera inutile et même dangereux de les prolonger.

C'est donc dès maintenant qu'il faut réflechir par quoi nous voulons les remplacer ?

Par d'autres centrales ? ou par d'autres systèmes de production energétiques .

Le gaz de shiiste n'est qu'un élement de l'énergie que nous voulons pour demain.

Ce n'est pas avec lui seul que seront créé des emplois.
Car si nous passions par la seule production de gaz de shiiste en fermant les centrales c'est pour que le cout qu'à terme le nombre d'emploi créé serait pour le moins ridicule et le solde négatif au vu des conséquences sur l'environnement.