desirrepublicain

Aujourd'hui dans Métronews, M Estrosi nous "vend" sa nouvelle proposition de loi " élagir la légitime défense" Evidement après l'attaque de la bijouterie dans sa contrée , ça fait bien ! Et puis ça rassure un certain électorat

Il rappelle dans cet entretien qu'il est "pour une violence légale exercée par l'Etat" . Ah , alors pourquoi n'a t-il pas fait pression sous le précédent gouvernement pour que le nombre de policiers et gendarmes ne soient pas réduit ?

Ensuite, si nous pouvons discuter des differents arguments mis en avant par M Estrosi pour la légitime défense , deux choses m'étonnent.

1) Nice est une des villes qui est la plus couverte en matière de caméra. La Vidéo surveillance y est très présente.

A partir de là , nous pouvons nous poser la question d'un tel instrument si une personne attaquer pourra se servir d'une arme pour riposter à une attaque.

Je ne légitime ni ne défend l'asaillant, mais franchement en tant que citoyen, si je paye un système de vidéo surveillance autant qu'il soit utile. S'il ne sert qu'à mettre des PV, mettons des policiers municipaux et alors dans ce cas nous pourrons commencer à débattre de l'élargissement de la légitime défense

2) Les boutiques attaquées sont des boutiques où on rentre très facilement.

Que les bijoutiers fassent comme les banquiers, installent un sas de protection qui détectera les métaux , après nous pourrons parler d'autres sysètemes de défense.

L'or est une des matières qui a le plus augmenter ces derniers temps, qui est le plus facilement monnayable ou "écoulable" (on peut la fondre) et la plupart des bijoutiers sont restéss avec le même pas de porte alors que leur fond de commerce a doublé en 2 ans !

Qu'ils se protègent .

3) Pour ce qui est de la légitime défense encore faut il que l'individu attaqué ait le droit de posséder une arme.

 Si n'importe qui peut acheter n'importe quel arme en vente libre alors il y aura encore plus de cambriolages.

Les différentes attaques qui se sont produites à Nice démontre simplement que même avec un système important de vidéo-protection ou surveillance, les voleurs continuent d'agir.

L'important est la présence sur le terrain qui doit être assurée par l'Etat, la vidéo protection n'étant qu'un moyen supplémentaire à la disposition de la police ou de la gendarmerie pour faire une enquête et pouvoir disposer de preuves contre des malfrats.

La vidéo-protection ne remplace pas et ne remplacera jamais des fonctionnaires, qui prennent des risques, qu'il faut payer et dont il faut assurer la retraite  
Mais cela M Estrosi ne le dira JAMAIS  
Moi j'assume !