desirrepublicain

Alors que nous nous attendions à un premier conseil plan plan et sans surprise à Savigny s/orge avec comme Maire M Melhorn et son équipe du "Bon sens pour Savigny" , nous avons pu constater, au cours de la séance que les personnes de la liste de M Melhorn, ne savaient pas trop où était ce fameux bon sens, je vais y revenir.

La première surprise fut la répartition des sièges pour les commissions.

M Melhorn avait décidé de limiter à 10 le nombre de sièges ....10 plus celui du président.

Mais la répartition des sièges restant ne s'est pas fait comme dans un conseil municipal.

Si tel avait été le cas, la répartion aurait été la suivante :

Groupe "Le bon sens pour Savigny" 5 + 2 = 7 sièges
Groupe "Savigny Notre Ville"                       2 sièges

Groupe Spicher-Fabre                                 1 siège

Groupe FN                                                 0 siège

Pour "offrir" un siège au FN M Melhorn a trouvé une décision juridique disant que chaque groupe devait être représenté ....ahhh , pour autant e FN n'a pas été candidat à toutes les commissions (particulièrement à la commission Handicap) et je n'ai pas entendu M Le Maire pousse M Guibert à la candidature !!!

Il aurait en fait beaucoup plus simple afin d'éviter la confusion qui allait suivre de proposer des commissions à 12 membres (+ le maire)
Ainsi la répartition aurait été la suivante

Groupe "Le bon sens pour Savigny" 6 + 2 = 8 sièges
Groupe "Savigny Notre Ville"                       2 sièges

Groupe Spicher-Fabre                                 1 siège

Groupe FN                                                  1 siège

Une telle répartition aurait surement éviter des erreurs lors des votes qui ont eu lieu durant la désignation des membres.
Elle aurait permis au groupe Savigny Notre Ville d'éviter une surprise et une suspension de séance de 5 '

Mais elle aurait surtout permis que les candidats de la liste Savigny Note Ville , qu'il s'agisse de Laurent Liepsich, Lydia Bernet, Jacques Senicourt, Jean-Marc Defrémont, Eva Sas, et surtout Pierre Guyard optiennent régulièrement  plus de 6 voix.
Les votes se seraient faits par liste et pas par nom.

A tel point que pour le vote d'une commission et après un premier rappel à l'ordre de M le Maire,  M Guyard a obtenu 15 voix .

Là s'en était trop ...M Melhorn a demandé une suspension de séance de 10 ' ...
Las il y eu des redondances....il faudra que M Melhorn explique à nouveau à ses colistiers ce qu'est un scutins de liste !

Le deuxième moment interessant de ce conseil fut lorsque M le Maire dut justifier de ces émoluments et ce ceux de ses adjoints.
En effet alors que nous sommes en pleine crise, et que , comme l'a souligné M Guyard, nos pouvions pensé qu'avec 7 adjoints M Melhorn était sur la bonne voie, pas du tout.

M Melhorn s'accorde une prime de 500 € ainsi qu'à tous ses adjoints, oubliant par la même que , contrairement au précédant mandant, certains d'entre eux seront vice président de l'agglomération.

Je ne tiendrais pas le discours de Mme Guibert (FN) car les indemnités d'un élu sont justifiées au vu du travail qu'il effectue.
Pour autant avec M Melhorn se pose un problème , il sera de fait (comme l'a souligné M Fabre) écrété et devra reverser  au "budget de la personne publique au sein de laquelle le conseiller municipal exerce le plus recemment un mandat ou une fonction"

 M Guyard a fait une proposition à M Melhorn, lui proposant que cette part soit versée sur le compte du C.C.A.S.

Que M Melhorn  soit élu vice président de l'agglomération ou président n'est pas la question, le tout étant de savoir où va le surplus, dans la transparence.

La non réponse à la proposition de M Guyard hier par M Melhorn démontre qu'il versera la part écrété au sein du budget de la CALPE.
Mais sur quel compte ?

Quant aux maires adjoints, effectivement ils auront du travail .
Mais M Melhorn oublie que certains d'entre eux seront vice président de l'agglomération .

Les mettre tous à la même indemnité alors que 2 voir 3 d'entre eux auront de fait une indemnité supplémentaire de 2 500 € ...est pour le moins inéquitable, d'autant que les conseillers municipaux délégués eux se retrouvent avec une misére...un peu plus de 200 € !

Dans cette période de crise, des villes comme Evry n'ont pas hésite à revoir à la baisse les indemnités de leurs élus (bien sur l'opposition de gauche a voté contre la proposition de M Chouat)
http://www.francischouat.fr/quand-la-demagogie-et-le-popu...

 D'autres ont diminué leurs nombres d'ajoints sans augmenter les indemintés.

Dans cette période où nous devons nous serrer la ceinture, nous attendions que M le Maire montre l'exemple...c'est raté !