desirrepublicain

Si nous écoutons les médias, il n'y a eu qu'un seul candidat Nicolas Sarkozy à la candidature de la présidence de  l'UMP.
Nicolas Sarkozy a encore une fois "retourné sa veste" sur un point 
Certes, nous savons que ce dernier s'en est souvent remis, avant et pendant sa présidence, à des instituts de sondages pour prendre des positions.

Mais hier, Nicolas Sarkozy a fait évolué sa position sur le mariage non pas suite à une étude d'opinion, non pas suite à une manifestation d'importance, mais devant une partie de militants de l'UMP qui scandait "abrogation" "abrogation"

Nous pouvons nous demander ce qu'aurit fait le même candidat, devant une assemblée, suite à l'assassinat d'un enfant qui aurait scandé "peine de mort -rétablissement, peine de mort-rétablissemnet" 

http://www.lexpress.fr/actualite/politique/mariage-homosexuel-sarkozy-a-cede-a-une-foule-selon-valls_1622939.html

Certes ces militants représentent une minorité active, une minorité agissante qui peut faire basculer un vote d'un coté ou de l'autre, mais lorsqu'on veut devenir Président de la République il faut avoir du caractère pour tenir un cap.

D'autant qu'en France et particulièrement dans notre République une définition qui s'applique qui est celle de l'intéret général et plusieurs principes, particulièrement le principe d'Egalité. 
Hors la loi sur le mariage a été reconnue comme d'intérêt général. 
Elle permet donc d'unir deux citoyens.
Le mariage entrainant la filiation, les citoyens qui s'unissent ont de fait le droit à la filiation. 

Ne pas l'appliquer, ou la dissocier, pour faire une loi considérant un mariage pour les uns et un mariage pour les autres serait aujourd'hui remettre en cause ce principe d'Egalité.
M Sarkozy ne peut ignorer ce principe 

Mais au fond que se passe t-il ? Il y a à l'UMP 2 positions. 
Celle de M Mariton, opposant constant qui pourrait eventuellement appelé à voter pour M Sarkozy en cas de 2eme tour.
Celle de M Le Maire favorable au mariage qui a tenu des propos dignes d'un homme d'Etat devant une assemblée hostile.

M Sarkozy a donc choisi de prendre ,en d'autres termes, la position de M Mariton pour récuperer ses voix en cas de deuxième tour
Quelle difference y a t-il entre  inscrire dans la constitution "des verrous juridiques pour réserver la PMA (procréation médicale assistée) aux couples hétérosexuels infertiles et interdire complètement la GPA (gestation pour autrui)" (Sarkozy) et "appeler à l'abrogation pure et simple de la loi Taubira" (Mariton)

 Aucune ! 

Enfin Nicolas Sarkozy a "oublié" que pour changer la constitution il faut soit proceder par referendum, soit passer par le parlement et obtenir 2/3 des suffrages. Même si la droite est lègérement majoritaire au Sénat, de là à obtenir 2/3 des suffrages il y a une marge...quand à obtenir la majorité par référendum...c'est pas gagné !

Florent Cappelletti