desirrepublicain

Sur le préambule: en quoi dire que nous sommes des personnes est-il gênant?
Oui, en France, nous sommes aussi des citoyens. Mais le TéCE ne prévoyait pas que la République tire sa légitimité de l'Union.
Réponse : Une personne n’est pas forcément un citoyen ce qui en matière de droit a pour signification qu’elle n’a pas les mêmes droits.
Exemple poussé à l’extrême : Sous l’empire les « indigènes » étaient officiellement des personnes puisque « les droits inviolables et inaliénables de la personne » étaient reconnus. Pour autant les « indigènes » n’étaient pas des citoyens.
Aujourd’hui un enfant est une personne qui a des droits. Ce n’est pas pour autant un citoyen.

Etablissement de l'Union: le Traité prévoyait la personnalité juridique à l'Union. Sans elle, l'Union n'est qu'un agglomérat d'Etats.
Exact cependant le traité ne donne pas à l’Union les moyens d’action (Président, gouvernement autonome, parlement indépendant, création d’une deuxième chambre éventuelle) Nous allons y revenir plus tard

Seule la France est un Etat laïc, en attendant la Turquie. Le Traité ne supprimait la laïcité ni en France, ni en Turquie.
Oui . Le fait que la France soit le seul Etat laïc ne doit pas empêcher l’Europe de s’en inspirer. Ce que nous reprochons à l’Europe (relisons tous les differents traités) c’est que sous prétexte du pogrom Israélite organisé par la barbarie Nazie, toutes les confessions ont aujourd’hui le droit de citer et de faire du prosélytisme
Qu’il s’agisse du Christianisme (sous toutes ses formes Protestantisme, Catholicisme…), du Judaïsme, de la religion Musulmane …d’accord, mais lorsqu’on laisse faire les Témoins de Jéhovah, les églises apostoliques, ou l’église de scientologie…nous émettons de fortes réserves. On en a eu l'exemple lors des deux évenements sportifs que furent les J.O d'Athénes et la Coupe du Monde de football en Allemagne.

« Droit à la vie: c'est ce qui permet de lutter contre la peine de mort. Savoir jusqu'à quand une femme est libre de mettre fin à une grossesse relève de la loi, pas d'un traité qui se veut constitutionnel. »
En partie d’accord. Le droit à la vie permet effectivement de lutter contre la peine de mort . C’est aussi un argument pour les extrémistes religieux (Pro-life) pour mieux lutter contre l’interruption volontaire de grossesse.