desirrepublicain

Pour M Von Nagy Bogsa y Sarkozy, plus connu sous le diminutif de Sarkozy le pouvoir d’achat n’a jamais été un problème.
Issu d’une famille plus qu’aisée, il n’a quasiment ou a de très rare moment de sa vie travaillé !
Et lorsque ce monsieur a travaillé dans un cabinet d’avocat, sa fameuse phrase « travailler plus pour gagner plus » prenait tous son sens !Comme toute profession réellement libérale (artisan, commerçant, taxi…) un avocat n’a qu’une seule limite dans le gain qu’il peut opérer : la journée fait 24 h
Celui-ci fait un métier qui lui plait contrairement à une bonne partie de nos concitoyens, il gère son temps et comble du luxe peut même lorsqu’il est bien installé et a une certaine réputation choisir de plaider ou non la cause des clients qui viennent le voir et fixer les tarifs !
Les Nantis tels que M Von Nagy Bogsa y Sarkozy ne connaissent jamais de fins de mois difficiles, ils ne s’occupent pas de savoir quel est le prix d’un loyer puisqu’ils sont propriétaires et s’ils sont possesseurs de bien ne vont pas se salir les mains à fixer les prix des loyers : Ils passeront par une agence.
Pour eux que le prix de l’essence soit cher ou pas importe peu cela rentre dans les charges professionnelles qui sont a déduire des revenus…alors à limite, plus c’est cher moins il y aura d’impôts à payer. Il en va de même pour le prix des aliments.
Ce sont des personnes qui sont habituées à manger dans les restaurants ou a passer des commandes chez les traiteurs et à passer les frais de bouche en charge à déduire.
Alors que le prix du pain, des céréales ou des matières premières augmentent importent peut.
Cela fera plus de frais à déduire du bénéfice avant impôt ; et donc moins d’impôt à payer !


Pour un employé salarié rien de tout cela : Certains ont un travail, un métier qui leur plait ; ce sont -de mon point de vue- dans notre société des privilégiés qui font le métier qu’ils aiment et qu’ils ont voulu faire ! Dans une société comme la notre c’est formidable de tous les jours se lever et de se dire que l’on va faire une occupation qui nous plait et pour laquelle nous sommes rémunérés !
La différence essentielle c’est que le salarié subit de plein fouet les hausses de matière première, de carburant, de loyer….

Et là bien sur je parle de celui qui est employé à temps plein et en CDI !
Je ne parle même pas des précaires et des travailleurs pauvres qui ne cessent d’augmenter alors que les chômeurs diminuent !
Il y a aujourd’hui en France 7 millions pauvres dont 2 millions de travailleurs pauvres !

La pauvreté c’est quoi ? C’est gagner moins de 850 € / mois et par personne

M Sarkozy en gagne actuellement 660 par jour sans compter les royalties qui lui ont été reversées sur la vente de son livre !

Alors M Sarkozy peut il parler du problème du pouvoir d’achat ….NON
Pas plus que son premier ministre qui lui non plus n’a jamais su ce que c’est que vivre avec 1000 ou 1200 € par mois !

Pour ces personnes qui nous gouvernent, les différentes personnes actuellement au chômage sont des personnes qui ne veulent pas travailler ou qui refusent des travails qui leurs sont proposer !

Il est tellement facile de partir du postulat comme le fait M Borloo qu’il suffit de donner à chaque actif 4 heures de travail par semaine en plus pour créer en cumul 2 000 000 d’emplois temps plein.

En plus ces 4 heures sont défiscalisées…Alors comment se fait il que les travailleurs se plaignent ?
Il suffit que les employeurs leur fassent signer un CDI sans contrainte de temps (ça existe) et les 4 heures supplémentaires seront par définition défiscalisées !!!
Ca fait du pouvoir d’achat en plus…que demande la populace…quoi elle veut pouvoir payer ces retraites et ses charges… !!!
Qu’ils créent leurs entreprises !

Bien sur pour Me Parisot il faut revenir aux 39 heures !
Que la France soit le pays où il y est le meilleur taux de productivité…n’a aucune importance !
Les chômeurs doivent être rayés des listes s’ils ne respectent pas les conditions imposées par l’ANPE et les ASSEDIC mais les entreprises doivent toucher le bingo et si elles ne respectent pas leurs engagements que se soient en matière de négociation sociale, syndicale ou salariale c’est pas grave elles doivent quand même continuer à toucher les 32 milliards d’euros d’allègement fiscaux !
Nous le savons tous les employeurs sont tous des gens honnêtes qui ne profitent jamais du système fiscal. Il n’y a parmi eux aucun fraudeur et ils déclarent l’intégralité de leurs revenus au fisc !

Dernier point M Sarkozy ne comprend pas que le pouvoir d’achat n’est pas lié à l’emploi et que le pouvoir d’achat de certains retraités est plus important que le pouvoir d’achat de certains actifs !
Si la gauche comprend aussi facilement que M Sarkozy que le pouvoir d’achat n’est pas forcément lié à l’emploi, un retraité peut voir baisser son pouvoir d’achat, il faudra un jour ou l’autre que la gauche ait le courage de faire comprendre à M Sarkozy que la majorité de nos ainé (tous ceux qui sont nés entre 1935 et 1955) ont profité de la croissance et profitent d’une retraite à taux plein calculée sur 37,5 anuitées qui représentent dans la majeure partie des cas ~80% des derniers salaires !

C’est l’erreur qu’a commise Me Royale en prenant systématiquement pour exemple la retraitée ou femme de retraitée durant la campagne présidentielle !
Si celle-ci a des problèmes financiers, il ne faut pas oublier que la femme active d’aujourd’hui touchera à proportion une retraite moins importante alors qu’elle aura travaillé et subi le chômage !
Je ne veux pas diminuer les difficultés de certaines personnes mais il faut savoir à un moment donné repartir les efforts.
Une génération a pendant 40 ans (de 1950 à 1995) profité pleinement des fruits de la croissance
C’est cette même génération qui se retrouve avec une retraite représentant ~80% du dernier salaire après 37,5 ans de cotisation !

Il serait juste que cette même génération, aide les générations précédentes et suivantes soit en touchant moins soit en payant plus.

Qui osera dire cela à ces électeurs réguliers ayant toutes leurs facultés intellectuelles!