desirrepublicain

la direction de l'hôpital va a l'encontre de la décision du tribunal administratif en disant par la voix de sa directrice, Brigitte de La Lance, je cite "la décision n'étant pas suspensive, on en conclue qu'on peut continuer a poursuivre la fermeture, ensuite on verra si le conseil d'administration n'a pas délibéré dans les formes requises on les fera délibérer dans les formes requises"

http://jt.france3.fr/regions/popup.php?id=paris-ile-de-fr...

(à partir de la minute 1)

Dis de façon plus brutal et crue , je m'assois sur les représentants de la République et les décisions de justice.

Ou :

L'état joue les vierges effarouchées quand des entreprises privées ferment brutalement mais fait la même chose avec les services publics(pour rappel les services de l'hôpital de Juvisy seront fermés d'ici demain soir)

Pour les entreprises privées l'état parlera de patrons voyous mais pour lui ....?

Question : Que fait l'Etat de l'argent économisé ?

Cette situation dure depuis longtemps (2003)  : L'hopital de juvisy n'étant qu'un nouvel exemple de la suppression de services publics(postes, hôpitaux, écoles, armée...) de la non augmentation d'autres (les services de police, gendarmerie,justice n'ont pas augmenté ces 3 dernières années à proportion de l'augmentation de la population, idem pour les services pénitenciers) ou de la délégation d'autres services avec la règle du 0 valeur (la décentralisation Raffarin 2 a donné aux collectivés locales de nouvelles compétences autrefois réalisées par l'Etat. Les dotations données par l'état aux collectivités  sont basées sur le coût de 2003 et depuis n'augmentent plus ou au mieux de 1% par an)

Ainsi depuis 2003 l'Etat a moins de personnel a gérer, moins de charges (plus d'électricité, gaz...) mais le budget n'a que peu diminuer et  seuls les contribuables bénéficiant du bouclier fiscal ont bénéfié de cette politique (et encore ils doivent pour certains maintenant payer des assurances privées)  

 La dette de la France s'est quand à elle accrue tout au long de ces 5 dernières années et a doublé depuis 2007

La transparence de M Sarkozy (et de son équipe) est la même sur ce point que pour la publication de ses biens et comptes personnels (comme n'importe quel président de la République élu).

Il devait les publier en mai 2007 une fois élu, nous attendons toujours !

Il serait peut être temps de lui demander des comptes et de lui faire connaitre notre mécontentement...

Pour cela il y a les européennes 

Nicolas Sarkozy n’a pas apprécié du tout que Hadopi ne soit pas voté. Les députés UMP vont encore avoir droit à une convocation et une soufflante de leur bien aimé chef !

Mais avant de revenir sur l’actualité plus politique une petite réponse à M. Olivennes, directeur du Nouvel Observateur qui déclare à propos du rejet de la loi Hadopi "Le plus accablant dans l'affaire, c'est que ce soit la gauche qui organise le sabotage. Or ce texte est profondément de gauche, parce qu'il défend les droits des artistes et des industries culturelles contre les industries des télécoms, qui pillent les œuvres des créateurs. Qu'a fait la gauche, quand elle était au pouvoir entre 1995 et 2002, contre le piratage? Rien! Quelle est sa formule alternative? Néant !" rajoutant "La France est à la fois le pays en Europe qui a su le mieux préserver ses créateurs grâce au principe d'exception culturelle, et le pays qui est le paradis du piratage." M. Olivennes conclut: "Il y a une grande démagogie autour de la question du droit d'auteur. La gauche ne comprend pas le problème et la droite n'est pas convaincue du bien fondé de la loi. D'où cet événement pitoyable." (source le monde du 10/04/2009)

Certes M Olivennes la gauche a une part de responsabilité. Mais tout de même que faisait les députés de droite. Jouaient-ils à la belote ? Étaient-ils au bistrot de l’assemblée ?
Je ne crois pas. A mon avis eux non plus ne voulaient pas de cette loi, à moins qu’ils ne veuillent marquer leurs désaccords avec un certain Nicolas Sarkozy

Car il y a un problème dans ce texte. Le fait que la ligne téléphonique soit coupée si vous faites des copies. Que vous ayez une amende certes mais pourquoi vous supprimer la liberté de téléphoner via l’ADSL alors que vous continuerez à payer.

Dans ce cas pourquoi ne pas vous couper votre réception de télévision si vous êtes pris en train de faire des copies de DVD… ?
La sanction serait la même que vous soyez ou non abonné à Canal satellite, canal + ou n’importe quel groupe de chaines privés. Vous devriez continuer à payer la redevance télévisuelle alors que sous auriez une Mire …

Et puis un peu de sérieux M Olivennes, même si je suis de gauche je ne me souviens pas qu’entre 1995 et 2002 nous ayons pu faire aussi facilement des copies de films sur ordinateur (j'en vendais)
Nous en étions à la disquettes 3 pouces ½ pour une bonne partie d’entre nous, au CD Rom pour les privilégiés et au CD R W pour les privilégiés…et franchement rentrer un film sur un CDR W en 2002 il fallait un super ordinateur et beaucoup de patience !
Et encore je ne vous ai parler de ceux qui ne pouvais pas s’acheter un ordinateur.
A l’époque le prix de base d'un ordinateur était 3 fois plus élevé qu’aujourd’hui. Il correspondait à 1 smic et demi.
Mais sans doute cette clientèle ne faisait elle pas de copies !
Cela ne vous inquiétait d’ailleurs pas !

Pendant que M Olivennes s’insurge, l’excellent Médiapart fait son travail et nous rappelle que les juges Renaud Van Ruymbeke et Xavière Simeoni travaillent plus pour gagner autant !
L’affaire des fausses factures de Monoprix, susceptible d'impliquer la députée et secrétaire nationale et porte-parole nationale de l’UMP, Chantal Brunel, vient d’entrer dans une nouvelle phase judiciaire. Le parquet de Paris a ouvert, le 10 février, une enquête préliminaire pour «subornation de témoin» après que le principal accusateur du dossier, l’homme d’affaires Edouard Meldonian, eut affirmé au juge d’instruction Jean-Marie d’Huy avoir été approché en septembre 2008 par un promoteur immobilier qui lui aurait proposé 150.000 euros en échange de son silence.
http://www.mediapart.fr/journal/france/100409/le-groupe-s...

Quand à Laurent Mauduit toujours dans Mediapart il nous pose une question plus que pertinente L'audience qui a eu lieu, mardi 7 avril, au tribunal de commerce de Paris concernait l’affaire Tapie. M Mauduit nous fait remarquer entre autre la chose suivante
« a l’audience participaient trois juges, deux greffiers, une ribambelle d'avocats, mais... pas de procureur ! »

Pour M Mauduit cela soulève une question qui est tout sauf anodine: mais pourquoi donc le parquet, représentant de l'Etat, a-t-il choisi de ne pas être présent ?


J’ai la réponse M Mauduit …c’est pour faire des économies budgétaires…ben oui quoi un poste de proc de moins …c’est toujours ça Quoi j’ai dit une connerie ?

Oui car toujours dans l’article de laurent Mauduit il nous est dit « Selon de très bonnes sources, la Chancellerie n'aurait pas été tenue informée de cette absence. La demande en serait venue directement de l'Elysée, sans qu'il soit évidemment possible d'en obtenir confirmation. »

Sacré Nicolas, il pousse une gueulante quand il manque trois députés pour faire passer une loi qui va rien rapporter et il aurait demandé que le procureur ne soit pas là dans une affaire qui pourrait faire faire plusieurs centaines de millions d’€ à la France.

Pour quelqu’un qui doit tirer la croissance avec les dents…c’est pas sérieux..

Au fait Jugement le 6 mai.


http://www.mediapart.fr/journal/france/080409/affaire-tap...

Merci à Médiapart . Je ne suis pas sur que ces affaires seront évoquées sur les grands médias télévisuelles ou radiophoniques.

Je savais que notre président aimait Johnny, mais de là a avoir la banane,non. C'est pourtant ce qu'il a affirmé devant les députés UMP qu'il avait réuni. Une petite réunion de cadrage pour mettre les choses au point.


« Prenez-moi bien en photo : sur le bouclier,je ne reculerai pas d’un millimètre »



Mettez vous bien ça dans la tête Plus vous gagnez moins vous payez


Beaucoup a droite dénoncent aujourd'hui la hausse des impots départementaux.

C'est vrai que de nombreux départements vont augmenter leurs impots cette année pourquoi se le cacher.

Mais au vu de se qui se passe cette année je me demande si les calculs on été bien fait et si la hausse sera suffisante.

Car autant le dire clairement je préfére comme le font certaines collectivités une hausse de 15 ou 20 % en une fois que 3 hausses succéssives de 7 %


Déjà parce que ça fait moins mal au portefeuille et puis parce que une fois qu'on s'y est habitué on peut prevoir la dépense.



Si j'écris cela ce n'est pas pour défendre les départements qui sont de tous bords politique mais simplement parce que depuis la réforme de 2005 ceux ci doivent financer les RMI, RMA et RSA.

Rajouter à cela le bouclier fiscal. Que vient faire le bouclier fiscal dans le financement des PMI/RSA et RSA ?

Il faut se souvenir que la loi mise en place par M Sarkozy prévoit que ce fameux bouclier de 50% inclut également les CSG et CRDS qui servent justement aux financement de ces minima sociaux. Ce qui veut dire que de 50 % le dit bouclier tombe à 39 % un manque a gagner enorme pour les collectivités.

Conséquence, les départements où il y a une concentration de personnes très aisées et une concentration de personnes très précaires, risquent de voir leurs impots augmenter.

Cela sera le cas de l'Essonne, ce pourrait être le cas de la Seine et Marne et de Paris qui est un département moins des hauts de seine.



POUR LES AUTOMOBILISTES

A la suppression du bouclier fiscal Nicolas Sarkozy préfére les amandes de police.Alors que la police c'est plus qu'un metier, c'est la représentation de la LOI et de la REPUBLIQUE !!

Normal ces amis ne conduisent pas (ils ont des coducteurs) ou se déplacent en hélicoptère




Notre président quand à lui reste très bling bling et parisien dans son mode de pensée. Lors de la même conférence de presse il a déclaré


« Quand il y a une grève, comme celle du 19 mars, le pays n’est pas paralysé, les métros marchent ! »



M Le président si partout dans le pays il pouvait y avoir des métros...qu'est ce qu'on serait content en banlieue comme en province et dans les départements ultramarins

Comment voulez vous que Nicolas Sarkozy gère bien la France ?
Ancien avocat, il ne connait même pas les lois en vigueur
Il souhaite tellement faire de l’esbrouffe et du bling bling et se mettre en avant qu’il en oublie que le code actuel peut être plus sévère que les lois qu’il souhaite faire voter.



Ainsi lorsque M Sarkozy se rend a Gagny annonce la création d'une peine de 3 ans d'emprisonnement pour participation «en connaissance de cause à un groupement, même formé de façon temporaire, poursuivant le but de commettre des atteintes volontaires contre les personnes ou contre certains biens».

Les personnes qui participent à des bandes organisées applaudissent des deux mains et n’attendent qu’une chose. Que cette loi soit votée au plus vite et surtout qu’elle est un effet rétroactif car le code pénal actuel connaît un délit baptisé dans son titre V de la participation à une association de malfaiteurs, qui est ainsi défini à l'article 450-1

Constitue une association de malfaiteurs tout groupement formé ou entente établie en vue de la préparation, caractérisée par un ou plusieurs faits matériels, d'un ou plusieurs crimes ou d'un ou plusieurs délits punis d'au moins cinq ans d'emprisonnement.
Lorsque les infractions préparées sont des crimes ou des délits punis de dix ans d'emprisonnement, la participation à une association de malfaiteurs est punie de dix ans d'emprisonnement et de 150000 euros d'amende.
Lorsque les infractions préparées sont des délits punis d'au moins cinq ans d'emprisonnement, la participation à une association de malfaiteurs est punie de cinq ans d'emprisonnement et de 75000 euros d'amende.
Source legifrance

Pour précision l’ordonnance qui a modifié la loi date du 19 septembre 200 et la loi est entrée en vigueur le 1 janvier 2002
Donc sous la gauche
Tout est prévu, et les condamnations peuvent aller jusqu’à 10 ans !
M Sarkozy lui propose 3 ans !

Tout ça parce que qu’il ne reconnaitra jamais que la gauche a en son temps voté les bonnes lois mais aussi parce que les dirigeants socialistes ne rappelleront jamais qu’ils ont fait voté cette loi !
La sécurité au PS est un sujet aussi épineux que le social à l’UMP

Si M Sarkozy, ancien avocat, connait aussi bien le droit, qu’il connait la finance, ça ne m’étonne pas qu’il est mis la France dans un état calamiteux

Quand j’ai entendu à 13 heures à la radio qu’’il venait d’y avoir un mort en Guadeloupe je n’ai pas voulu réagir à chaud, j’ai préféré attendre que cette information soit non seulement confirmée mais mieux décrite.

La victime, Jacques Bino, qui a été tuée alors qu'elle se trouvait à bord d'une voiture dans la cité Henri IV, une zone sensible du quartier Chanzy à Pointe-à-Pitre, était un syndicaliste qui revenait d'un meeting. "Ce n'est pas un mort lié aux forces de l'ordre", a assuré la préfecture.
(…)
C'est en accompagnant des pompiers venus porté secours à ce syndicaliste que trois policiers ont été légèrement blessés dans la soirée, par des tirs de plombs, provenant "vraisemblablement d'une arme de chasse", a encore indiqué un responsable de la cellule de crise.
Les secours avaient été prévenus vers 00h18 (05h18 à Paris) de la présence d'une personne blessée par balle à bord d'un véhicule. Mais après avoir essuyé des tirs de projectiles, ils ont demandé à la police de les accompagner. Et ce n'est qu'une fois le site "sécurisé", vers 02h50 (07h50 à Paris), qu'ils ont pu approcher du syndicaliste, entre-temps décédé, selon la préfecture.
(source l’express)

Evidemment ce décès n’est pas lié à l’absence habituelle de force de l’ordre comme c’est très souvent le cas dans les zones dites sensibles qu’elles soient métropolitaines ou outre-marine
Ces scènes ne se passent qu’Outre mer…et c’est bien connu, en 2005 il ne s’est rien passé sur le territoire Français ou si peu !

Alors que va faire Super Nicolas, il va recevoir aujourd’hui parce que c’était prévu les organisations syndicales, puis il va faire diffuser à 20 heures un message sur toutes les chaines de télévision. Problème il y a un risque qu’il n’évoque pas le décès de se syndicaliste tué outre-mer puisque déjà hier on nous parlait de ce message enregistré qui sera diffusé à 20 heures.
En préférant ne pas repasser en direct et surtout en n’étant pas interroger par les journalistes qui se sont tant fait critiquer d’avoir oublier la situation Outre Marine, Nicolas Sarkozy prend le risque de passer à coté de l’essentiel et de devenir encore plus impopulaire car jusqu’à présent il ne s’est pas exprimé sur ce décès.
Lui qui a prévu un timing pour que la rencontre avec les syndicats ne soit ni trop longue ni trop courte a oublié dans sa gestion de la crise l’essentiel : La gestion de l’humain.

Juste une remarque Michèle Alliot Marie est aussi ministre de l’Outre Mer et des collectivités locales en plus d’être ministre de l’intérieur. Sur ce conflit elle a été plus qu’absente et a laissé Jégo se dépatouiller. Est-ce sur ordre de Sarkozy qui voulait voir Jégo agir ou est ce volontaire de sa part …je ne sais pas
C’est vrai que depuis le début du mois elle doit gérer en sous marin le cas du Triomphant

Quand j’ai entendu M Darcos tout à l’heure mons sang n’a fait qu’un tour.
Oser dire "Moi, je n'ai pas absolument besoin d'entrer dans des discussions sibyllines avec les préparateurs à mes concours. Je suis recruteur. Je définis les concours dont j'ai besoin. Je garantis la formation professionnelle des personnels que je recruterai. Après, que chacun nous suive ou pas...", comme si M Darcos était le DRH de l’éducation Nationale c’est quand même très fort de café !

En plus le journaliste n’a trouvé rien à lui opposer. Alors que pour être professeur il faut passer un concours anonymé et c’est heureux, et que ce n’est qu’une fois à ce concours que l’on reçois la formation pour être professeur soit des écoles soit dans une discipline que nous aurons choisie.
Mais à chaque fois les examens sont anonymés.

A écouté M Darcos, il suffirait de prendre sa carte à l’UMP et d’avoir une licence ou une équivalence pour enseigner ! et bien non !

Certes on peut faire des remplacements avec une licence, mais le temps de cours sera limité, alors de de deux choses l’une. Soit M Darcos ne connait pas le dossier et je ne peux le croire soit il est de mauvaise foi et il commet une faute grave en insultant tous les professeurs qui ont du passer le concours.
Lorsque la Conférence des présidents d'universités (CPU) lui demande "de repousser à 2011 plutôt qu’a 2010 " la réforme sur la formation des enseignants.ce n’est ni par plaisir ni parce que la CPU est bourrée de reactionnaires ultra gauchissants.
C’est tout simplement parce que si une réforme doit être mise en place correctement il faut se donner le temps de la mettre correctement en place !

Mais bien sur le ministre de l'Education refuse d'accéder à cette demande .


Valérie Pecresse quant à elle n’est pas en meilleurs posture puisque face à elle en plus des syndicats elle a La coordination nationale des universités, qui invite des professeurs des écoles, des collèges et des lycées à rejoindre la mobilisation des universitaires et de leurs étudiants.
Pour sauver son decret valèrie Pecresse à fait appelle à une Médiatrice…c’est pas gagné pour elle.

La position d’Yves Jego n’est pas plus enviable:
Le Premier ministre François Fillon a en effet opposé mardi une fin de non-recevoir à la demande faite par le patronat que l'Etat finance la hausse réclamée de 200 euros.
Pourtant M Jégo dans un message lu par le préfet de Guadeloupe le 28 janvier, avait donné son "assurance" que toutes les entreprises de Guadeloupe ne paieraient aucune charge sociale sur tous les salaires allant jusqu'à 1,4 SMIC (et même 1,6 SMIC pour certains secteurs comme le tourisme).
Il a évidemment du faire machine arrière puisqu’il n’y a plus d’argent dans les caisses sauf pour financer des médiateurs vu que M Jégo n’assume pas le fait de devoir dire qu’il s’est avancé trop vite !
Le pire c’est que la cocote boue en Guyane, nous l’avons vu en décembre, en Martinique mais aussi en Guadeloupe et que la seule solution immédiate trouvée par le gouvernement et M Sarkozy est d’envoyé des unités de Gendarmes mobiles (65 hommes) et en Martinique et en Guadeloupe pour le reste le gouvernement français demande aux partenaires sociaux de négocier

Deux médiateurs ont été nommés.


Questions à quoi servent les médiateurs ou plutôt à quoi servent les secrétaires d’Etat si ils ont besoin dès qu’il y a conflit de médiateurs.

Depuis cinq ans, le prix du timbre pour envoyer une lettre de 20 grammes s'est envolé.
Il en coute depuis le 1er mars 20% de plus aux consommateurs qu'en 2003.
Après une longue période de stabilisation de 1996 et 2003, la Marianne a repris le chemin de la hausse. Depuis 2003, quatre augmentations ont été validées par l'Arcep, l'Autorité de régulation des communications électroniques et des postes qui encadre le prix du timbre et prépare le terrain à la concurrence.
Seule contrainte pour La Poste, ne pas augmenter la vignette plus vite que l'inflation.
Mais souvenez-vous, il n'y a pas si longtemps un affranchissement pour la France métropolitaine jusqu'à 20 grammes était de 0,5 euro, en 2008 il était de 0,55 euro et à compter du premier mars 2009 il sera probablement de 0,57 euro

http://blog.merci-facteur.com/article_7_augmentation-du-p...

C’était juste une illustration de ce que peut être la vie chère malgré la baisse des impôts.
En 5 ans 26% de taxe en plus pour les uns et notamment pour les entreprises et 30 % d’impôts sur le revenu en moins pour les plus aisés qui ont vu leur imposition passer de 55 % à 39 % (50 % - CSG – CRDS soit 39 %)

Alors évidemment quand Yves Jégo va dans les DOM TOM il ne va pas à nouveau proposer une hausse du prix du timbre pour aider à financer les plus bas revenus.

Et lorsqu’il appelle Fillon pour lui dire dans quel état est la population laborieuse des DOM TOM, celui-ci n’ayant rien à lui proposer pour venir à son secours le rappelle fissa en Métropole.

Quand à Nicolas Sarkozy il fait avec les DOM TOM comme avec Gandrange, il les ignore royalement pour se rendre dans les pays du golfe persique.C’est tellement plus important de remplacer les ministres du commerce extérieur et des affaires étrangères que d’aller au contact de la population qu’il a même décidé de faire un détour par Bagdad…c’était plus qu’urgent

Plus urgent en tout cas que de se rendre dans les DOM-TOM

François Fillon a annoncé le 24 septembre 2007« la France était en faillite » .


Tout d’abord je commence par une définition du mot « faillite » en consultant le dictionnaire de référence de la langue française à savoir « Le Littré »http://francois.gannaz.free.fr/Littre/xmlittre.php?rand=&...
Et là contrairement à M Fillon je ne trouve qu’une seule définition de ce mot.

http://ma-tvideo.france3.fr/video/iLyROoaftdw-.html
Evidemment quand un politique connait mal les mots de la langue qu’il est censé pratiquer, et que de plus il est 1 er Ministre….ça peut avoir des conséquences dramatiques sur un pays.
M Fillon a beau ramer pour nous nous dire que c’est le deuxième sens du mot qu’il a voulu utilisé….le mal est fait

Mais depuis cette formule vous conviendrez que la situation ne s’est pas améliorée, loin de là.
Comment donc l’Etat peut il prêter de l’argent à 8 % aux banques alors qu’il est en faillite et en plus il demande aux banquiers de revoir leurs revenus.

Imaginez la situation cocasse suivante. Vous êtes en difficulté financière après avoir contracté des crédits à la consommation. Avec la situation économique actuelle votre situation ne s’améliore pas. Alors que faites vous face à votre banquier. Tout de go vous lui dites « Je vous prête de l’argent à 8% pour que vous me re prêtiez de l’argent à 5% » et en plus vous rajoutez « comme la situation est difficile pour tout le monde, je vous demande de revoir vos émoluments à la baisse »
C’est osé certes mais c’est pourtant ce qu’est en train de faire Nicolas Sarkozy.

Tant mieux nous allons pouvoir ainsi réorienter toutes les personnes en difficulté économique et financière que nous aidons avec le C.C.A.S vers les banques qui seront certainement prêtes à faire du social.

Vous n’en croyez pas un mot . Moi non plus.

Comme je ne crois pas un mot au fait que se la République soit une banque.
Nicolas Sarkozy a en un moins d’un an mis en faillite les comptes de la République. Il tente aujourd’hui, après les collectivités locales d’en faire porter le chapeau aux banques et aux entreprises il faudra bien qu’un jour il se regarde dans le miroir et accepte cette phrase prononcée par François Fillon qui était en fait la conséquence d’une politique de droite « la France était en faillite »

Bien sur aucun média n’a relevé cette étonnante situation, mais plus surprenant, ni le PS, ni le PC, ni les néo parti de gauche PG et NPA (moi je pense à nulle part ailleurs quand on me dit NPA) n’ont relevé cette situtaion pour le moins singulière.
Si j’étais une entreprise et que je savais que l’organisme qui me prête de l’argent est dans une situation de faillite, franchement je refuserais ou j’irais voir ailleurs.
Alors de deux choses l’une.
Soit M Fillon nous a clairement menti en 2007, soit les entreprises et les banques sont irresponsables.
A vous de juger

Un Sarkozy averti en vaut deux. Ainsi avant même que Nicolas Sarkozy ait pu dire quoi que se soit sur son éventuel intention de demander aux dirigeants des entreprises sauvés par les fonds Républicains de limiter leurs rémunérations, madame Parisont suite à la décision de Barack Obama de plafonner à 500 000 dollars la rémunération annuelle des dirigeants d'entreprises bénéficiant d'aides publiques a senti un risque de "nationalisation"
M Obama serait il devenu socialiste. Toujours est il qu’il n’a pas pris sa carte et que si c’est le cas les américains ne se sont rendus compte de rien.


Car rendez vous compte de La RUPTURE car là s’en est une qui se passe si ce que nous dit Me Parisot se vérifie.
Alors qu’il y a encore 20 ans nous avions un bloc socialiste à l’Est et un bloc ultralibéral représenté par les USA, avec Obama le premier représentant des Socialistes deviendrait les USA alors que la Russie est aujourd’hui entrée dans un système ultra libéral.

Puisque Me Parisot nous dit dans la Tribune que "Dans un brouillard d'une épaisseur inquiétante, les entreprises françaises sont admirables dans la crise" et que l’Etat ne doit "jamais s'immiscer dans ce [qu'il] ne sait pas faire, c'est-à-dire la création et la gestion en direct des entreprises" je lui rappellerais simplement que dans les années 80 des entreprises telles que Renault ont été sauvées que la gestion d’EDF a toujours été excellente et que la sécurité de Total a toujours été meilleure quand l’Etat en avait la charge que lorsque l’entreprise fut privatisée. Les affaires AZF ou autres en sont des illustrations.
Quand aux autoroutes je ne voix pour l’instant aucun avantage à les laisser au secteur privé puisque les tarifs augmentent autant sinon plus que lorsqu’elles sont publiques.

La mauvaise fois de Me Parisot est telle qu’elle trouvera même une justification pour la rémunération des jetons de présences qui n’apportent rien aux entreprises et ne font qu’enrichir une poignée d’amis qui se cooptent.

Alors oui Me Parisot lorsque la République vous aide il faut savoir se plier à sa demande.
Si l’Entreprise, et donc le poste du dirigeant, sont maintenus grâce à l’argent du contribuable alors le(s) dirigeant(s) doivent accepter de faire des efforts en ce qui concerne leurs salaires, leurs intéressements, leurs véhicules de fonction ce qui au final permettra de diminuer les coûts de production et donc les prix et peut être à la marge de relancer sinon la consommation tout du moins la confiance dans les entreprises



PS Une remarque concernant l’affaire Kouchner, vu que je l’ai traitée hier je ne m’étendrai pas dessus aujourd’hui. Un vieux dicton disait que par rapport aux feux du seigneur il faut savoir trouver la bonne distance. Trop loin on a trop froid, mais trop près on se brule.
A priori Bernard Kouchner a voulu par trop profiter, des feux des palais, une buche de bois sec a claqué et l’aura brulé. Mais il a la peau dure. En attendant que la cicatrice se fasse peut être prendra t-il le temps de faire la distinction entre une République Laïque Démocratique et Sociale où il y a des citoyens libres et égaux en droit et dont la devise est Liberté Egalité Fraternité et un Royaume cosmopolite dans lequel on nait sujet de Sa Majesté .et dont la devise est Dieu est mon droit

Quand l’équipe qui a élu Martine Aubry première secrétaire nous a expliqué qu’elle serait unie nombreux étaient ceux qui voulaient y croire. Plusieurs étaient réticents voir –comme moi- se disaient qu’il n’était pas possible de conduire un parti avec une équipe regroupant trois tiers à peu près identique et que ce qui s’était produit au moment du premier tour du congrès (lorsque les candidats des trois motions n’avait pas réussi à se mettre d’accord) allait bien un jour où l’autre se reproduire.
Car on peut reprocher tout et n’importe quoi à Ségolène Royal, c’est une bécassine, c’est une incompétente, c’est ce que vous voulez….mais c’est une femme qui réussi avec tous les défauts de la terre à réunir sur son nom 49,9 % des voix quand les autres avec toutes les qualités possibles et imaginables, compétents, partageurs, ne pensant jamais au pouvoir ne réunissent sur leur nom que 50,01 % et encore à trois.

Alors oui, nous avons bien voulu croire pendant une période que les socialistes s’étaient mis au travail puisque Martine Aubry nous a sorti des contre-propositions après avoir réfléchi pendant 3 mois.
Je lui en fais crédit. Certes certaines de ces propositions sont des classiques et ne font pas en sorte d’aider les artisans / commerçants premiers créateurs d’emploi, ou d’aider d’avantage les petits et moyens salaires, ou encore d’aider d’avantage les entreprise qui se dirigeraient vers des secteurs non polluants, ou bien d’aider à la formation personnelle professionnelle ou aux emplois de proximités et / ou à domicile qui sont des niches d’emplois pour l’avenir notamment avec une population vieillissante.
Mais passons.
Elle a au moins fait un contre plan et c’est déjà mieux que François Hollande !

Le problème c’est qu’en fermant la direction du PS aux responsables qui ont soutenu Ségolène Royal, Martine Aubry a laissé la porte grande ouverte à des responsables tels que Benoit Hamon.
Légitime certes mais qui ne pèse en fait que 21% des socialistes. Et depuis que Martine Aubry s’est installée on peut croire que le PS c’est Hamon.

Hors ce n’est pas le cas puisque Hamon ne représente que 21 % du PS. Alors évidemment quand il s’agit de prendre des décisions concernant les places sur les listes électorales aux européennes qui se tiennent le 7 juin autant dire demain….et qu’il faut rappeler à Benoit que sa motion est arrivé en 4 ème position et en 3 ème position de la majorité actuelle du PS, ça coince !

Tant et si bien que le Breton Hamon rappelle à qui veut l’entendre que « rien n’est réglé, en Ile-de-France comme ailleurs ».mais pire alors que Harlem Désir est un élu sortant il laisse dire sur ce dernier par un responsable socialiste (d’après le parisien) «qui n’est ni médiatique ni charismatique, ne pèsera pas lourd dans une campagne qui s’annonce rude face aux Cohn-Bendit et autres Besancenot, ce qui plomberait notre liste »

Il est vrai qu’en appliquant les règles de diversité et celle de la parité, Benoit Hamon a du mauvais sang à se faire pour son élection en ile de France.
Il est etonnant aujourd’hui d’entendre un Hamon tenir un discours se référant à la personne pour tenir une liste quand il y a quelques mois de cela le même nous disait qu’il fallait se ranger derrière le parti.
Soit c’est le parti et donc l’équipe qui fait le score soit c’est la personne. Si c’est la personne M Hamon soit M Hamon s’est trompé de vote lors du congrès de Reims soit il a trompé les militants ce que je ne peux pas croire !

Mais M Hamon n’est pas le seul à se tirer une balle dans le pied.
A vouloir tout contrôle on en arrive à s’autocensurer ou a censurer ses amis.
En effet depuis le 1er janvier 2009, le CSA surveille comme Nicolas Sarkozy aime surveiller,
sur les radios nationales, le temps de parole d'un total de 1.800 personnalités reconnues comme étant engagées politiquement. Le but étant de respecter au mieux la règles des trois tiers.
Parmis ces personnalités, figurent évidemment des personnalités politiques, mais aussi des personnalités du showbiz dont le couple Hallyday, Denise Fabre ou encore Doc Gynéco pour la majorité, tandis que pour l'opposition on retrouve entre autres le chanteur Cali.

Je n’apprécie pas particulièrement Johnny mais franchement ce n’est pas parce que on a soutenu quelqu’un que le temps d’expression de l’artiste doit être comptabilisé comme une expression politique. Autrement à chaque fois que notre jojo national ira chez Michel Drucker ça fera du temps en moins pour écouter les bêtises de mon ami Balkany,
Quant à Bernard Tapie le CSA n’a pas su où le caser. Soutient de Sarkozy mais au PRG pendant un temps et ami de divers ministres et comédien…
Je me demande où le CSA aurait casé Léo ferré… et quand Pierre Perret va nous rechanter le zizi il sera comptabiliser où ...?