desirrepublicain

Dans la lettre qu'il a adressée aux Savinien M Mehlhorn veut nous faire croire que la situation de Savigny vient des décisions du gouvernement actuel alors qu'en 2010 Mme Spicher-Bernier nous alertait déjà  

 M Mehlhorn pointe de doigt «Le désengagement de l'État est un fait, la baisse des dotations engagées en 2012 se poursuivra jusqu'en 2017. Ce phénomène se traduit par d'importantes pertes de ressources pour notre ville.

En 2015 ces dernières représentent 2,2 millions d'€»

Ce qu'oublie de vous dire M Mehlhorn c'est d'une par que l'agglomération compense en partie ces baisses mais surtout que pour l'année 2014 il n'y a pas eu de baisse des dotations

En effet les hausses de dotation sont calculées en fonction de l'inflation.
Hors en 2014 l'inflation a été négative http://www.lesechos.fr/14/01/2015/lesechos.fr/02040800412...

La hausse des dotations (la principale) a été  de 0,9% !
Soit une hausse de 1,1% (0,9 +0,2)

M Mehlhorn reprend également le discours de Mme Spicher-Bernier vis à vis de l'agglomération en nous expliquant que cette dernière minorerait ses compensations de 3,6 Millions d'€

C'est oublié qu'il y a eu des transferts de compétences qui ont été plus qu'importants !   

Enfin et surtout M Mehlhorn oublie totalement qu'il s'est opposé à une hausse d'impôt demandée en 2010 par Mme Spicher-Bernier.

Cette dernière demandait une hausse de 3,5 points de fiscalité, ellle n'en a obtenu que 2,5 !

C'est bien la preuve que la situation financière de la ville n'a rien à voir avec la politique gouvernementale .Celle-ci s'est dégradée particulièrement entre  2005 et 2010  notamment avec la Réforme Raffarin III qui fait diminuer les dotations (comme dans toutes les communes)

Les recettes de fonctionnements atones en 2010 (sic Mme Spicher-Bernier)  Savigny Lettre_du_Maire situation financière 2010.pdf  n'avaient rien à voir avec la politique de M Hollande.
C'est Mme Spicher Bernier qui nous dit que  à l'époque Savigny a une très faible richesse fiscale : nous bénéficions d’un potentiel fiscal inférieur de 37 % à la moyenne de la strate. Ensuite, nous avons une pression fiscale de 22 % à 23 % inférieure à la moyenne, car nous avons un taux de foncier bâti inférieur de 23 % par rapport à la moyenne, nous avons des abattements de taxe d’habitation très élevés, au-dessus de ce que la loi autorise.

 Au moins avec les décisions de M Mehlhorn le taux de foncier bâti sera t-il supérieur à la moyenne !