desirrepublicain

15.07.2008

SEGOLENE A RAISON

Ségolène Royal persiste et signe. La présidente PS de la région Poitou-Charentes a suggéré ce matin d'attribuer une aide de 300 euros aux «familles» et aux «retraités» pour compenser les factures de fioul, qui serait financée en reprenant «la moitié des superprofits de Total».

«Je trouve le gouvernement particulièrement inerte» sur la flambée des prix du pétrole et ses conséquences sur le pouvoir d'achat, a estimé Mme Royal sur France Inter.

«Il suffirait de reprendre la moitié des superprofits de Total pour les transformer en chèques de 300 euros», qui pourraient être «donnés aux familles et aux retraités», afin «qu'ils puissent remplir leur cuves pour cet hiver», a-t-elle ajouté.

L'ancienne candidate socialiste à la présidentielle a répété que «s'il y a moins de grève aujourd'hui» c'était «parce que le pouvoir d'achat a tellement baissé, que la hausse du prix de l'énergie pèse tellement sur la vie quotidienne», que «les salariés ne peuvent plus se permettre de perdre une journée de travail».
Les Français estiment que «nous avons besoin de réformes», mais «de réformes justes, cohérentes, qui donnent une vision de la France», a-t-elle dit.

Or «aujourd'hui il y a une accumulation désordonnée de décisions qui ne constituent pas une politique cohérente», a-t-elle dit.

Non seulement elle a raison mais elle pourrait rajouter que Total et les autres se sucrent sur votre dos sur les prix du gasoil et du fioul.
Car comment expliquer une hausse des prix du Gasoil sur 6 ans de 85 % du Fioul de 171 % alors que dans le même temps le super sans plomb n’augmentait que de 51 %
Ce ne sont donc ni la TVA, ni la TIPP ni même le cours du $ qui entrent en ligne de compte mais bien la marge des distributeurs !

Super s p 95 Fioul gasoil
janv-02 0,95 117,3 115,4
mai-08 1,44 51,58% 318 171,10% 214,27 85,68%

salades Tomates Asperges
janv-02 0,93 2,7 5,83
mai-08 1,25 34,41% 2,91 7,78% 7,02 20,41%

oranges carottes
janv-02 1,77 janv-02 1
mai-08 2,06 16,38% mars-08 1,08 8,00%

Quand à Fillion il n'a pas réagi..Il a mal au dos !

source insee

17:00 Publié dans actualite , ANALYSE , LES INCOHERENCES DE M SARKOZY de NAGY BOCSA , Les Valeurs de la Republique , M Sarkozy de Nagy Bocsa , Me ROYAL , Politique française , réforme fiscale , societe | Lien permanent | Commentaires (0) | Trackbacks (0) | Envoyer cette note | Tags : actualité, politique, royal, sarkozy, fuel, petrole

13.06.2008

L'IRLANDE DIT NON AU TRAITE DE SARKOZY !

Nicolas Sarkozy avait sans doute tout prévu sauf ..ça ! Un "Non" Irlandais !
Les Irlandais qui ont obtenus en 30 ans plus de 42 milliards d'€ de subventions européennes viennent de faire un bras d'honneur à l'Europe !

Alors que les chefs d'Etat commençaient à se répartir les rôles, et que Nicolas Sarkozy révait d'être le premier chef d'Etat à la tête d'une Europe où tous les pays auraient approuvé le traité de Lisbonne...Patatra...

Il faut tout recommencer a cause de ces gredins d'Irlandais bien sur...de la populace qui n'a rien compris...de ces voyoux qui ne comprennent pas que l'Europe fait le bonheur de tous . Elle organise surtout la paix pour tous et le profit durable pour quelques uns ...

Et le peuple ne veut pas de ce système !

C'est à n'y rien comprendre !

Alors cessons de plaisantez mesdames et messieurs de gauche. Je ne vous demande même pas d'être progressiste je vous demande simplement de respecter les fondements originels de l'Europe !
Ce que voulaient faire Jean Monnet , Maurice Schumann c'était aussi une Europe sociale !

Certes M Monnet n'était pas socialiste...et alors est ce pour autant que nous devons tout rejeter !

Vaut il mieux aujourd'hui prévoir une communauté européenne de la défense avec un budget suffisant ou un ensemble de pays uni avec leur défense qui n'ont pas les moyens de construire et d'entretenir leur flotte et qui de plus font parti de l'OTAN !

Je ne sais que penser de la victoire du "Non" en Irlande !

De mon point de vue c'est 3 ans de perdus !

Le traité ou la constitution ( peu importe ) aurait du être négocié à l'unanimé des représentants ou au moins à la majorité des 2/3 .
Puis soumis à l'approbation du peuple par un référédum Européen ! Sur tout le territoire ! Le même jour !

Une chose est sur nous devons construire au niveau européen les projets qui coutent trop cher au niveau national.

Au moment où La France va fermer des consulats et ambassades ne seraient ils pas logique que ceux ci soient ouverts au couleur de l'Europe !
Au moment où la France ne peut plus alimenter ces fréguattes en gasoil, ne serait il pas logique qu'il y ai une marine et une défense Européenne !
Des transports européenns, un système de distribution d'eau et dénergie europeen ?

Je le crois .

J'espère que le Non de l'Irlande permettra de reposer des bases solides et que le dirigeants se donneront le temps de négocier un compromi solide quitte a devoir exclure les pays qui le refuseront !

On ne peut pas avoir l'Europe, l'argent de l'Europe et Bruxelle en même temps !

Par contre il faudra à l'Europe un budget solide...et cela M Sarkozy devra se souvenir qu'il est celui qui a voulu le faire baisser en 2003 alors que l'Europe allait passer de 15 à 27 Etat !

En fait le Non Irlandais n'est peut être qu'une bonne claque à Nicolas ministre des finances !

17:06 Publié dans actualite , ANALYSE , Europe , International , M Sarkozy de Nagy Bocsa , Politique française , réforme fiscale , societe | Lien permanent | Commentaires (1) | Trackbacks (0) | Envoyer cette note | Tags : actualité, politique, europe, sarkozy, royal, irlande, tf1

06.06.2008

ESSENCE : LE PRIX DU BARIL A BON DOS !

Alors que les différentes corporations de transport (taxi, routiers…) demandent à l’Etat de diminuer les taxes sur le carburant, elles n’ont pas penser un seul instant que la hausse du prix du gazole pouvait être due à la seule volonté des compagnies pétrolières qui veulent augmenter leurs marges !

Encore une fois très peu de médias nationaux en parlent !
Pourtant en 10 ans la marge de raffinage a augmenté de 13 centimes par litres et en six mois de 9 centimes par litres le prix du baril a bon dos !


Selon les calculs de l’UFC-Que choisir, la marge de raffinage sur un litre de diesel représentait en mai dernier 15,7 centimes d’euros. Contre 6,4 centimes en janvier 2008, et 2,5 centimes dix ans plus tôt
En limitant leurs investissements dans le raffinage du diesel, alors que les ventes de voitures diesel s’envolaient, les compagnies pétrolières ont créé "un mécanisme de rationnement qui fait exploser leurs profits sur ce segment, et qui fait flamber le prix pour les consommateurs", analyse l’association. A tel point que, à elle seule, l’augmentation de la marge de raffinage explique "près de la moitié (47%) de l’augmentation du prix du gazole depuis le mois de janvier", poursuit l’UFC-Que choisir dans son communiqué.

Ce phénomène, totalement indépendant de la hausse du prix du pétrole, s’explique par la tension qui existe sur le marché européen du raffinage du diesel, et qui est "entretenue par les compagnies pétrolières", assure l’association.

Dans le même temps, la marge de raffinage sur l’essence est restée à des niveaux usuels de 2 à 4 centimes au litre.
Le prix du litre pour les voitures diesel, dont la production a été fortement encouragée au cours des 20 dernières années par des prix attractifs sur le gazole, est désormais presque au niveau de celui du super dans les stations-services en France.

Alors un conseil passez au GPL ou à l'E85 ...!!

15:44 Publié dans actualite , ANALYSE , LA VIE CHERE , M Sarkozy de Nagy Bocsa , Médias , réforme fiscale , societe | Lien permanent | Commentaires (0) | Trackbacks (0) | Envoyer cette note | Tags : actualité, politique, sarkozy, royal, société, pétrole, energie

29.04.2008

FINANCEMENT DU RSA ….C’EST SANS SURPRISE

Certains s’étonnent aujourd’hui d’entendre M Sarkozy et son gouvernement dire que le RSA sera financé en totalité par la suppression de la prime pour l’emploi.
Mais qui a-t-il d’étonnant à ce que les précaires financent les pauvres dans la logique d’un gouvernement dont la première des décisions fut d’infléchir les taux d’imposition sur le revenu de telle sorte que un foyer fiscal avec 2 enfants gagnant déclarant 90 000 € est aujourd’hui non imposable lorsqu’il emploie une personne à raison de 700 € / mois (pour garder ses enfants ou leur donner des cours de soutient ou faire le ménage) et donne 5 000 € à un parti politique, alors qu’un même foyer déclarant 30 000 € sera imposé à hauteur de 330 € !

Nos hommes politiques gagnent ils trop, ou comme M Bayrou ont-ils des revenus qu’ils peuvent défiscaliser
Je rappelle que M Bayrou est agriculteur éleveur de chevaux ce qui lui permet de profiter des réductions fiscales attenantes à tous ce qui est en rapport avec les courses d’équidés !!!
Peut être M Bayrou paie t-il l’impôt sur la fortune sans pour autant payer l’impôt sur le revenu c’est une situation tout à fait envisageable !
Je rappelle que je n’ai rien contre M Bayrou intuitu personae, bien au contraire mais c’est pour souligner l’absurdité de la situation fiscale française.
Une personne de ma famille, agriculteur est dans cette situation, ce qui me permet d’en parler d’autant plus facilement : Imposé sur la fortune, il ne paie pas l’impôt sur le revenu…tout comme ses pauvres personnes qui possèdent des maisons à l’ile de Ré et qui ne veulent pas se décider à les mettre en location !
Toutes ces personnes étaient déjà fiscalement protégées de 2002 à 2007 en 2007 M Sarkozy en a remis 2 couches avec le bouclier fiscal, et l’abattement de 30 % de la valeur de l’habitation principale.
Je me demande si M Sarkozy reviendra sur cette décision quand l’immobilier va commencer à baisser, ce qui d’après les professionnels commencent à être le cas !

Alors évidemment si ceux qui ont de l’argent ou des biens de valeur ne paient pas, il faut bien que quelqu’un paie !
La classe moyenne supérieur (revenu de 1500 à 3000 € / mois / personne) vient de s’en prendre plein la tête et ne peut plus ou quasimment plus faire d’effort supplémentaire (surtout pour la catégorie située au bas de cette échelle)

Alors à qui va-t-on demander de faire des efforts.
Aux Patrons…ce serait aller à l’encontre du capitalisme d’ouverture voulu par M Sarkozy depuis 2003 !
Aux catégories supérieures…Le gouvernement ne va pas revenir sur le bouclier fiscal car même si cette mesure ne crée pas d’emploi se serait reconnaitre qu’il s’est politiquement trompé et surtout que Nicolas Sarkozy s’est fait tromper pour ne pas dire plus. Nicolas Sarkozy veut bien reconnaitre qu’il a fait des « erreurs » mais si vous lui demander lesquelles il ne vous le dira pas !

Il ne reste plus qu’une catégorie !
Pas les pauvres il ne paie pas ! Ceux qui sont moins pauvres que pauvres et gagnent suffisamment pour être imposables.
Logiquement ceux là devaient touchés la PPE (prime pour l’emploi).
Il y a une chose de vrai dans les déclarations de Martin Hirch c’est qu’effectivement "Aujourd'hui, un ménage avec 50.000 euros de revenus annuels peut toucher la PPE, alors qu'il y a des gens qui travaillent mais sont considérés comme trop pauvres pour la percevoir. Le système a débordé, il faut le corriger",
Mais dans ce cas il faut revoir tout le système fiscal français et pas seulement pour la PPE.
Ma proposition est simple Instaurer un nouveau barème de calcul des impôts prenant en considération le seuil de pauvreté

Sachant qu’en France le seuil de pauvreté est de 681 € / personne
Tout foyer fiscal pourra déduire une somme mensuelle qui sera proportionnelle aux nombre de parts du foyer fiscal.

Sachant que la première part est représentée par un adulte et toutes les ½ part supplémentaires sont représentées par des adultes ou enfants à charges


Nbre de parts 1 1,5 2 2,5 3
Déduction possible 681 1022 1362 1702.5 2046


Les 681 € représentent le seuil de pauvreté à 50 %
Il évolue chaque année

Pour ce qui est de la PPE ; la percevront tous les foyers ayant un revenu fiscal inférieur à ce seuil une fois déduit-les 10 %

Le seuil qui sera pris en considération sera de 1 part / adulte et ½ part / enfant à charge.
Exemple : Un foyer composé de 2 adultes et 2 enfants dont les revenus annuels seront de 20 000 € net imposables percevra la PPE
(20000-10%)=18000-(1362*12)=18000-16344= 1856 €

La logique voudrait qu’un tel foyer reçoive 16344-1856=14 688 € annuel soit une PPE mensuelle de 1224 € correspond au différentiel entre ce qui leur reste et le seuil de pauvreté pour une famille de 4 personne !

Autre exemple
Un foyer composé de 1 adulte et 1 enfant percevant 12000 € nets imposables
(12000-10%) = 10 800 € -(1022*12) la différence étant négative la PPE mensuelle sera de 1022 € pour un tel foyer

Pour permettre à de tels foyers d’avoir accès à un niveau de vie « égal » au seuil de pauvreté il faudrait que l’Etat prenne des décisions radicales en matières fiscales !
Une sorte de Rupture avec sa clientèle afin de permettre à la France de relancer sa consommation !
Je ne crois pas que Nicolas Sarkozy ait le courage ou / et la volonté de prendre une telle décision

17:20 Publié dans actualite , ANALYSE , LES INCOHERENCES DE M SARKOZY de NAGY BOCSA , Les Valeurs de la Republique , M BAYROU , M Sarkozy de Nagy Bocsa , mes propositions , réforme fiscale , societe | Lien permanent | Commentaires (0) | Trackbacks (0) | Envoyer cette note

24.04.2008

POUVOIR D’ACHAT EN HAUSSE : UNE REALITE POUR UNE MINORITE

Des patrons en or ! En 2007, 77% des grands patrons d'entreprises françaises ont vu leur rémunération augmenter fortement. C'est ce qui ressort d'une étude de Hay Group publiée par le quotidien « La Tribune ».
La rémunération annuelle des grands patrons du CAC 40 dépasse 6 millions d'euros (salaire de base, bonus et stock-options compris).

Celle des dirigeants des sociétés les moins importantes du CAC 40 et des plus grosses de l'indice élargi SBF 120, atteint 2,6 millions d'euros. Quant aux patrons des plus petites entreprises du SBF 120, leur rémunération atteint 882.000 euros.

Ce sont ces foyers fiscaux qui ont le plus profités du bouclier fiscal qu’a fait voter Nicolas Sarkozy !
Nous pouvons constater en écoutant de temps en temps la bourse qu’à chaque licenciement annoncé la valeur augmente !

Bonus et stock-options dopent le salaire
L'augmentation importante des salaires des grands patrons en 2007 revient essentiellement à l'envolée des bonus et à la valorisation des stock-options. Selon l'étude, les stock-options ont augmenté de 48% pour 58% des 135 entreprises étudiées.

Le pire c’est qu’un tiers des entreprises distribue ces actions quelle que soit la performance du dirigeant, et de plus en plus de PDG bénéficient d'un «parachute doré» qu'ils peuvent toucher en cas de départ : en 2007, ils n'étaient plus que 39% à ne pas en avoir contre 60% en 2006.

Pendant ce temps si vous travailler correctement ou faites progresser le chiffre d’affaire ou la marge de l’entreprise vous ne touchez aucun intéressement !
C’est logique ! Nous sommes en France il y a les dirigeants et les employés !

Depuis cette année la hausse du pouvoir d’achat sera elle aussi limitée pour les dirigeants d’entreprises puisque pour ne citer que deux exemples Le patron de Saint-Gobain, a vu son bonus chuter de 400 000 euros suite à des amendes infligées par Bruxelles à l'entreprise dans le cadre du «cartel du verre» et encore plus récemment le PDG de la sogé a vu fondre ses bonus suite à l’affaire kirviel !
Par contre ces deux dirigeants ont malgré tout conservé un confortable fixe ce qui n’est pas le cas chez Axa où quand le cours chute en Bourse, son dirigeant paie les pots cassés. Henri de Castries a vu son salaire total fondre de 12%, alors que le titre dégringolait de 11% en 2007.

Tous les patrons sont pour le libéralisme, mais très peu l’appliquent !

16:10 Publié dans actualite , ANALYSE , Les Valeurs de la Republique , M Sarkozy de Nagy Bocsa , Me ROYAL , réforme fiscale , societe | Lien permanent | Commentaires (0) | Trackbacks (0) | Envoyer cette note | Tags : actualite, politique, segolene, royal, sarkozy, ump, ps

22.04.2008

SARKOZY UN MAUVAIS GESTIONNAIRE

Didier Migaud,président PS de la commission des finances de l'Assemblée nationale, dans un entretien récent qu'il accordait à la presse, disait à propos du budget "On peut faire mieux et plus avec le même niveau de dépense"

Aujourd'hui les comptes des partis politiques viennent de tomber ! Quel rapport ....? A priori aucun !
Sinon que l'UMP qui jusqu'en 2002 avait une majorité plus qu' écrasante à l'assemblée nationale a réussi a présenté un compte en déficit malgré un nombre d'élus plétorique, un siége social qui a été vendu et qui aujourd'hui represente des charges beaucoup plus faibles que celui de la rue de Solférino et un livre vendu soit disant à des centaines de milliers d'exemplaires (rappelez vous les tirages qu'on nous a annoncé pour le tirage du livre de Sarkozy !)

De l'autre coté nous avons un parti minoritaire qui présente un bilan positif . Et ce bien que son nombre d'élus aient été pendant 5 ans bien inférieur à celui de l'UMP et surtout les financements reçus par l'Etat beaucoup plus faibles !

Ce constat me fait peur même s'il est le reflet de ce que fait aujourd'hui Nicolas Sarkozy !

La France était en bonne santé en 2002; sa santé a commencé à se dégrader suite à une crise économique vécue par tous les pays mais elle pourrait bien continuer à se détériorer parce que à la tête de la France nous avons le pire des gestionnaires qui s'il avait été élu à la Mairie de Corbeil plutot qu'à celle de Neuilly l'aurait coulée , s'il avait président du conseil général de l'essonne plutot que de celui des hauts de seine l'aurait coulé et qui risque en peu de temps de couler un Etat ...Une République ...Nommée FRANCE !

17:25 Publié dans actualite , ANALYSE , Les Valeurs de la Republique , M Sarkozy de Nagy Bocsa , Politique française , réforme fiscale , societe | Lien permanent | Commentaires (0) | Trackbacks (0) | Envoyer cette note | Tags : politique, actualité, sarkozy, royal, ump, desird'avenir

04.04.2008

BIEN SUR QUE L'ECOLE PEUT PAYER LE BOUCLIER FISCAL

Alors que le déficit du budget de l'Etat en exécution s'est creusé à 22,7 milliards d'euros à la fin du mois de février, contre 20,15 milliards à la même date en 2007, et que les dépenses du budget général totalisent 44,23 milliards d'euros contre 40,50 milliards un an plus tôt, d’après bercy
"Cette augmentation (...) ne remet pas en cause l'objectif de dépenses pour l'ensemble de l'année voté en loi de finances"
Les recettes nettes s'établissent de leur côté à 27,75 milliards contre 27,77 milliards à fin février 2007.
Il faut dire que les recettes fiscales nettes s'inscrivent, à la fin du mois de février, en hausse de 4,1% par rapport à la même période de 2007, du fait d'un bon niveau des recettes de TVA (+7,3%).
Pourtant d’après le gouvernement, ce sont les déficits qui sont responsables de la mauvaise situation de notre économie. S’il est indéniable que les déficits de l’Etat ont augmenté les déficits des collectivités locales ne se sont pas creusés contrairement à se que veut faire croire Nicolas Sarkozy relayé par François Fillon et son gouvernement.
Les économies qui sont annoncées par le gouvernement le sont sur un plan de 5 ans.

Pourtant Les excédents de l'Assurance chômage (3,5 milliards en 2007) ont déjà été anticipés, à quelques centaines de millions d'euros près.
Pourtant la banque postale dégage un bénéfice dégage un bénéfice de 500 millions d’€
Pourtant la SNCF a dégagé un bénéfice de 1 Milliard d’€
Pourtant GDF a dégagé un bénéfice net en croissance de 7,6% à 2,472 milliards d'euros.
Les 7 milliard y sont et je ne parle pas d’EDF des prises de participation dans Total, les Banques et autres actions automobiles.

Qu'a fait l’Etat de cet argent puisque à priori il ne rembourse pas les dettes antérieures ?
Je sais que Rachida Dati utilise souvent l'hélicoptére mais de là à lui attribuer à elle seule la responsabilité de la dette !!!

D’autant que ça n’est pas la première année que l’Etat annonce des mesures d’économies dans son budget
Alors on nous dit que la fiscalité a baissé !
Pour les plus aisés OUI pour les autres elle est en fait passée de 43.2 à 43.6 % toutes taxes comprises !
Et la c’est le Figaro qui le dit
• L'impôt sur les sociétés a rapporté 50.8 milliards d'euros, soit une plus-value de 5 milliards d'euros par rapport aux prévisions du budget 2007. Pour Bercy, cela traduit la bonne «santé des entreprises et leur résistance à la crise des subprimes.
Atteignant 50 milliards, l'impôt sur le revenu recule de 400 millions d'euros,«sous l'effet du coût grandissant des crédits d'impôt», poursuit Bercy.
La TVA a rapporté 131.5 milliards d'euros, alors que le collectif en attendait 400 millions de moins. Rassurant, le ministère juge que cela illustre «la bonne tenue de la consommation des ménages».
Enfin, la taxe intérieure sur les produits pétroliers (TIPP) a rapporté 17.28 milliards en 2007 contre 18 milliards attendus. Une baisse due à une consommation plus faible de carburant «en réponse au renchérissement des prix», explique Bercy.

Si les sociétés rapportent 5 milliards de plus en période de crise, qu’en sera-t-il en période de croissance !
Seul l’impot sur le revenu a baissé mais d’après l’excellent Figaro ça ne peut être du qu’au coût grandissant des crédit d’impôt…bien sur c’est sans doute ce qui explique le bénéfice de l’Unedic…ça ne peut pas être du au bouclier fiscal !

Après les étudiants, après les intermittants du spectacles, après les invalides c'est au tour de l'école et de certaines catégories de fonctionnaires de payer leur part du bouclier fiscal...demain à qui le tour !!!

17:20 Publié dans actualite , ANALYSE , LES INCOHERENCES DE M SARKOZY de NAGY BOCSA , Les Valeurs de la Republique , M Sarkozy de Nagy Bocsa , Me ROYAL , réforme fiscale , societe | Lien permanent | Commentaires (0) | Trackbacks (0) | Envoyer cette note | Tags : politique, actualité, sarkozy, royal, ump, desird'avenir, fiscalité

30.03.2008

LES ETUDIANTS HANDICAPES DEVRONT PAYER POUR LE BOUCLIER FISCAL

En France être étudiant c’est dur ; être handicapé c’est très dur alors imaginez comment vit un étudiant handicapé.
Faut-il pleurer, faut-il en rire, je préfère la dérision et rire des situations les plus difficiles au moins ça me permet de rire !

Moi-même étant atteid d'une invalidite partielle (certes ce n’est pas grand-chose par rapport à ce dont souffre certaines personnes) je préfère rire des décisions prisent par le gouvernement tant elles sont prévisibles.

Car le bouclier fiscal qui soit disant n’a rien couté à la France…et bien il va quand même le financer !
Nous savons tous –ne nous voilons pas la face_ que très peu d’heures supplémentaires ont été effectivement créées grâce à ce fameux bouclier fiscal. Et que sur les 15 milliards qu’il coûte aux contribuables, la partie qui est en relation avec le travail n’est en fait que l’entérinement de situations existantes notamment dans l’artisanat et le petit commerce où les contrats à 169 heures sont la norme !
Pas d’emplois nouveaux créés, certes des charges en moins pour l’employeur à hauteurs des 4 heures mensuelles en plus des 35 heures mais pour le salarié il n’a plus qu’à s’assoir sur les cotisations retraites. S’il veut la compléter il faut qu’il cotise en plus !
Pendant ce temps nos 3 200 foyers fiscaux ont touché leurs chèques !

Il va aussi falloir financer le coté successoral
Si vous avez la chance de pouvoir transmettre des biens à vos enfants ou petits enfants vous n’êtes plus imposés jusqu’à hauteur de 150 000 €
Mais avez-vous calculez combien coutait une scolarité : A raison de 7 500 € par an par enfant pendant 10 ans pour la primaire et le collège et 10 000 € par an par enfant pendant 5 ans pour les études supérieures vous y êtes très vite s’ils ne redoublent pas ! Et attention n’en faites pas 3 ou 4 parce que là c’est 600 000 € qu’il faut pouvoir donner !
Mais c’est vrai tout le monde les à …c’est bien connu !!!
Pendant ce temps nos 3 200 foyers fiscaux ont touché leurs chèques !

Enfin le bouclier fiscal c'est surtout la limitation de l’impôt à hauteur de 50 % du revenu (CSG et CRDS inclus ce qui en fait le ramène à 39% )
Il était devenu évident que nos riches partaient en Suisse et en Belgique, même si pour moi le plus important c’est que la classe moyenne anglaise et Belge vienne s’établir en France car les impôts sont moindre, le cadre de vie meilleurs et les services à la personne bien supérieurs mais ce ne sont pas les critères de Sarkozy !

J’ai également remarqué que depuis 1999 l’investissement étranger direct ne cessait d’augmenter mais sans doute est ce parce que la main d’œuvre Française est chère et peu qualifiée !

Par contre il était évident que le nombre d’étudiants "assistés" ne pouvait continuer a augmenter..
Pensez donc, tous ces étudiants boursiers qui profitaient du système, il fallait bien soit les mettre au boulot Quand aux invalides …Ils n’ont qu’à s’inscrire au CNED !

Donc logiquement le critère d'éloignement du domicile -qui concerne plus de deux tiers des étudiants- sera moins pris en compte.
Faut pas déconner ils ont qu’à venir à vélo ou en tandem…
Le critère 'parent isolé' qui concerne les 17% d'étudiants à la charge d'un foyer monoparental est tout simplement supprimé".
Logique que l’étudiant soit la progéniture d’un ou deux chômeurs…c’est pareil, et puis c’est bien connu il y a aujourd’hui beaucoup de femmes cadres supérieures qui gagnent bien leurs vie !
Regardez au gouvernement …La parité est respectée !

La prise en compte du handicap (environ 12.000 étudiants dont 2.000 sont boursiers) est également supprimée (je vous l'ai dit il y a le CNED, c'est super la France..)

L'UNEF estime que "même en intégrant la meilleure prise en compte du nombre de frères et sœurs de l'étudiant et les revalorisations prévues (...), 20.000 étudiants verront leur bourse recalculée à la baisse à la rentrée prochaine". Selon les calculs du syndicat, "16.000 étudiants vont perdre un échelon de bourse, soit de 450 à 1.389 euros par an", et 4.000 autres "vont perdre deux échelons de bourse, soit de 900 à 2.000 euros par an". "Pour près de 2.000 de ces étudiants, ces diminutions vont entraîner la suppression de la bourse à la rentrée prochaine", assure le syndicat

Je respire, Nicolas Sarkozy a trouve les économies pour permettre à nos 3 200 d’être moins imposés afin de mieux investir
Il fallait bien mettre de l’ordre là dedans je vous dis …16 à 30 000 000 d’€ d’économiser ça permettra de financer une partie du bouclier fiscal et de relancer la croissance
Merci Nicolas !

11:50 Publié dans actualite , ANALYSE , Education , EGALITE , Les Valeurs de la Republique , M Sarkozy de Nagy Bocsa , PRECARITE , réforme fiscale , societe | Lien permanent | Commentaires (1) | Trackbacks (0) | Envoyer cette note | Tags : actualité, politique, sarkozy, royal, bayrou, uned, pecresse

04.02.2008

BRUNI SARKOZY UNE UNION TRES POLITIQUE

Alors que « Le Parisien » titre aujourd’hui sur l’obligation pour certains français de cumuler plusieurs emplois pour vivre décemment, en mettant en caractère rouge » il ne s’en sortent pas avec un seul salaire, une photo d’une page nous montre l’idylle de maintenant M & Me Sarkozy de Nagy Bocsa.



Lorsque j’ai écrit mon article samedi, je ne pensais pas que l’actualité me rattraperait aussi vite.
Tout ce que je peux constater c’est que durant cette fin de semaine, les médias qu’ils soient télévisés ou radiophoniques n’ont parlé que du Mariage à l’Elysée et de la soirée à la lanterne.
Mais personne n’a précisé que s’ils ne sont mariés « que » samedi c’est tout simplement parce que Carla Bruni a obtenu mardi dernier deux documents cruciaux pour le mariage :
l’un confirmant son extrait de naissance à Turin, capitale du Piedmont et le deuxième prouvant sa nubilité (en d’autres termes elle est en âge pubert) .

Personne n’a précisé que tout deux sont issus de mêmes familles aristocratiques et qu’ils ont cette formidable chance de pouvoir ne rien faire ou faire ce qui leur plait (voir rien) .
Personne n’a précisé que leurs grands parents respectifs ont renié la religion juive en se convertissant au christianisme.
C’est sans doute pour cela que Nicolas Sarkozy est tellement attaché aux traditions judéo-chrétiennes.
Très peu de médias ont fait remarquer que malgré l’impôt pharaonique payé durant les années 80 et jusqu’à aujourd’hui les Bruni ne sont pas partis en suisse !


Aucun média n’a parlé de l’ex Me Sarkozy de Nagy bocsa, Mlle Ciganer, qui pourtant elle aussi envisage de se marier avec l’homme avec qui elle était partie en 2005 !
http://www.zoomin.tv/videoplayer/index.cfm?id=275639&mode...

Aucun Média n’a parlé du procès face à Ryanair de celle qui est maintenant Me Sarkozy
Pauvre Martinon qui s’échinait à nous expliquer "Pour le président de la République, il s'agit d'une question de principe. Quant à Carla Bruni, c'est son métier, c'est son image. Pour le coup elle subit un préjudice financier", a-t-il dit lors de son point de presse hebdomadaire.
En toute logique le tribunal devrait condamner Ryanair a une peine de 1€ symbolique pour Carla Sarkozy de Nagy Bocsa . Si pour le Président de la République, il s’agit d’une question de principe, pour son épouse, il doit s’agir également d’une question de principe.


Enfin aucun média n’a parlé des déplacements de Me Royal, venu soutenir M Valls à Evry une banlieue populaire.de l’Essonne.
Pourtant il n’y a pas eu d’incidents.
Enfin tout le monde sait que l’Essonne et plus particulièrment ne sont pas interessants quand ça ne pète pas, encore moins quand y se déplace une certaine Me Royal pour soutenir M Valls qui n’est « que » député Maire.
C’est certainement un non-évenement qui ne méritait pas d’être traité par les médias !

Oui encore un mariage très politique qui a permis de masquer beaucoup de choses.

Mais une chose est sure, les joueurs de l’équipe de France de Football joueront en rouge.
Et je serais curieux de voir et d’entendre crier le blanc (par le sang) M Sarkozy « allez les rouges » vu l’histoire qu’il veut nous faire croire sur sa vie je ne suis pas sur qu’il le fasse, je me demande même s’il n’essaiera pas d’agir pour que les joueurs de football reportent le maillot blanc !
Mais de ce coté je fais confiance au selectionneur !

14:40 Publié dans actualite , ANALYSE , ELECTIONS MUNICIPALES , LES INCOHERENCES DE M SARKOZY de NAGY BOCSA , M Sarkozy de Nagy Bocsa , Me ROYAL , Politique française , réforme fiscale , societe | Lien permanent | Commentaires (1) | Envoyer cette note | Tags : sarkozy, carla, nicolas, royal, valls, bayrou, ump

22.01.2008

L’ETAT IMPOSE LES LOIS , LES COLLECTIVITES LOCALES LES FINANCENT

Alors que l’impôt sur le revenu est constante baisse depuis 4 ans-il est passé pour les tranches les plus hautes de 52% à 40%- la décentralisation continue à faire des trous financiers dans les comptes des collectivités locales.
En effet le parlement même s’il n’a plus beaucoup de pouvoir continue à voter des lois qui lui sont dans la majeure partie des cas imposée-disons dictées- par le gouvernement ou même par le président.
Le problème c’est que le budget de l’état est en baisse puisque les impôts nationaux sont en baisse.

Nous voyons ainsi les colonnes de Burennes tombées en déliquescence depuis 4 ans. Le ministère va-t-il les rénover ? Non ! Il va faire appel à des fonds privés via le parrainage, car les crédits du ministère sont insuffisants.

Cet exemple pourrait prêter à sourire s’il ne touchait pas des pans plus important de notre vie en communauté.
Il en va ainsi de la loi qui impose l'accessibilité des bâtiments publics pour les handicapés

Votée par le parlement cette loi n’a quasiment aucun crédit de la part de l’Etat . Elle sera donc financée par les collectivités locales !
La facture selon les calculs de l'Apajh (fédération des associations pour adultes et jeunes handicapés) sera de 15 milliards d'euros. pour les communes, les départements et les Régions et ce dans le seul but de se mettre en conformité avec la loi sur le handicap du 11 février 2005,

• La loi impose l'accessibilité des bâtiments publics d'ici à 2015.
Afin de promouvoir l'application graduée de la loi, la fédération présente aujourd'hui une étude chiffrée réalisée avec Dexia, la société Accèsmétrie et la Fédération française du bâtiment.
D'ici au 1er janvier 2015, les 650 000 établissements recevant du public devront être adaptés ou aménagés afin que toute personne handicapée puisse y accéder.
Parmi ces établissements, environ 175 000 dépendraient des départements, Régions et des communes. Ces dernières devraient supporter à elles seules 85 % des dépenses.

Les communes de plus de 5 000 habitants devraient débourser 183 000 euros hors taxes pour une école primaire, 63 000 euros pour une piscine ou encore 16 000 euros pour un hôtel de ville…

Ce qu’oublie de signaler l’Apajh c’est que 200 000 euros de plus non financés pour une commune moyenne c’est soit 1 et 2 points d’impôts soit des économies à faire dans d’autres budgets.

Les communes devront elles renoncer aux services sociaux pour permettre l’accessibilité pour tous ? Ou devront elles une foie de plus augmenter les impôts locaux …à moins que l’Etat n’intervienne , la loi rappelons le a été votée par le parlement !

14:33 Publié dans actualite , ANALYSE , LES INCOHERENCES DE M SARKOZY de NAGY BOCSA , Les Valeurs de la Republique , M Sarkozy de Nagy Bocsa , Politique française , réforme fiscale , societe | Lien permanent | Commentaires (2) | Envoyer cette note | Tags : royal, sarkozy, bayrou, ump, ps, modem, handicap

21.01.2008

LE MENSONGE DU "TRAVAILLER PLUS POUR GAGNER PLUS"

Nicolas Sarkozy de Nagy Bocsa a gagné l'election presidentielle sur un slogan : "Travailler plus pour gagner plus" . Durant toute sa campagne il a remis en cause les 35 heures, laissant croire que celles ci étaient à la base des maux de notre pays et plus particulièrement du fait de la progression du chomage.

Tout ceci est il vrai ou n'est ce que des mensonges ?



Tout d'abord il faut revenir sur un fait, les 35 heures ne sont pas connues de tous.

Ainsi contrairement à ce que nous à montré l'emission "Capital" du 20 janvier 208 consacrée à la vie chère, (excellente par ailleurs), dans les petites entreprises et l'artisanat la durée du contrat de travail reste basée sur 169 heures.

Nombre de salariès travaillant en boucheries, charcuteries,boulangeries pourront en témoigner...pour eux les 35 heures ne sont qu'un vain mot qu'il n'ont jamais connu !

Deuxième point important, si les 35 heures avaient été si mauvaises pour la conjonture et le chômage, le nombre de chomeurs auraient du augmenter ou au mieux rester identique dans la période 1997-2002.
Hors il s'avere que dès lors qu'elles ont été mise en place celles-ci ont permis de nombreux emplois puisque le taux de chomage est passé de prés de 12% à un peu plus de 8%.

Nous étions alors dans une conjoncture où nous pouvions encore parler de créations d'emplois puisque le nombre d'étudiants et d'etrangers qui "gonflaient" la population active était chaque année en hausse, ce qui n'est plus le cas (pour des raisons conjoncturelles) depuis 2003.

Si les socialistes ont profité d'une bonne situation économique, la droite depuis 2002 bénéficie d'une situation sociale idéale.

Depuis cette date Nicolas Sarkozy a réduit considérablement le nombre d'entrées sur le territoire Français, et à ce point il faut ajouter le fait que la génération des années 60 (né en 45 et après )commence à partir à la retraite. !
Donc depuis cette date, logiquement le nombre de chomeurs devrait diminuer mathématiquement remplacé par des retraités.

D'autant que les fonctionnaires ne seront remplacés qu'à hauteur de 1 pour 2.

En une phrase : Il faut créer beaucoup moins d'emplois pour faire baisser le chomage !
Pourtant ce n'est pas le cas.

Qu'est ce qui peut expliquer une telle situation ?

Tout d'abord la volonté de l'Etat de se désengager !
Les impots nationaux sont passés pour les tranches les plus élevées de 55% à 40 % en moins de 4 ans.

Il est évident qu'à partir de là, l'Etat ne créera plus d'emplois parce qu'il n'en a pas la volonté. Les 35 heures n'ont rien à voir là dedans. Lorsqu'on prend des décisions il faut les assumer.

Un exemple à venir simple. MAM nous a dit qu'elle allait remettre en place une police de proximité mais que less recrutement se ferait régionalement.

Il est donc probable que l'Etat vote la loi mais demande aux régions de participer au financement de cette police!

Ensuite la volonté des grands groupes de réaliser des marges plus que confortables !
Hier toujours sur M6 suivait un reportage sur les voitures d'occasion au Bénin. Réparée et remises en vente après avoir été achetées en Europe.
Les grossistes autmobiles beninois réalisaient une marge nette de 8%
Nos boulangers réalisent eux une marge nette de 22 % sur la baguette
Quant aux grands groupes leurs marges nettes fluctuent entre 34 et 38 %


Pourquoi les 35 heures n'ont pas couté plus cher aux entreprises ?

Tout simplement parce que pour celles qui les ont mises en place, il y avait avec la celles ci la possibilité d'annualiser le temps de travail.

Qu'est ce cela signifie ?

Que nous sommes passés d'un système où le salariè travaillait 169 heures par mois et où les heures supplémentaires étaient payées 25% de plus jusqu'à 42 heures puis 50 % au delà , à un système ou le salariè pourra être payé sur une durée annuelle de travail correspondant à 35h soit 1600 heures annuelles

M Sarkozy et la droite réactionnaire (c'est logique) mais plus étonnant la gauche aussi oublient que la loi "Aubry II" fixe la durée légale certes à 35 heures mais surtout à 1600 heures annuelles !

Tout est question de négociation !

Les 35 heures ont instauré la modulation du temps de travail ce qui évitent justement à certains secteurs d'activité (soumis à des aléas previsibles types intempéries, ou flux..) d'avoir a payer des heures supplémentaires (constructuction, transport, tourisme...)

Dans ces secteurs les entreprises peuvent faire travailler en heures pleines les salariés jusqu'à 42 heures par semaines sans avoir d'heures supplémentaires à payer le tout étant de respecter les 1600 heures annuelles !

Les 35 heures ont donc permis une meilleure flexibilité , et pour les entreprises qui l'on souhaité une meilleure organisation du tavail.

Si les salariés veulent gagner plus ils ne le pourront qu'en travaillant plus de 42 heures par semaine, ou si M Sarkozy remet en cause le principe d'annualisation du temps de travail !
Personnellement j'en doute...mais je suis peut être médisant !

13:43 Publié dans actualite , ANALYSE , LA VIE CHERE , Les idées recues , LES INCOHERENCES DE M SARKOZY de NAGY BOCSA , M Sarkozy de Nagy Bocsa , Politique française , PRECARITE , réforme fiscale , societe | Lien permanent | Commentaires (0) | Envoyer cette note | Tags : sarkozy, roya, bayrou, ump, ps, modem, vie chère

05.01.2008

2008 BONNE ANNEE SI VOUS AVEZ DU FRIC...

2008 sera une année particuliérement bonne pour les priviligiés qui gagnent plus de 5 000 € net par mois.
Quant à ceux qui peuvent se permettent de vivre sans rien faire pour eux c'est champagne et caviar (de belluga) et placement du fric gagné en suisse bien sur !
Un petit florilège de ce que sera l'année 2008 , en résumé plus cheré pour les moins aisées moins imposées pour les plus fortunés !

- Assurance maladie : Les assurés (sauf enfants, femmes enceintes et bénéficiaires de la CMU) devront acquitter des franchises sur les médicaments (50 centimes par boîte), les actes paramédicaux (50 centimes) et les transports sanitaires (2 euros) dans une limite de 50 euros par an.

- Environnement : "Malus" pour l'achat des voitures les plus polluantes. Les acquéreurs d'une voiture polluante (au dessus de 160 g CO2/km, 25% des ventes) acquitteront un malus de 200 à 2.600 euros en fonction de la quantité de CO2 rejetée. Un "bonus" pour les voitures neuves émettant au maximum 130 grammes de CO2/km est déjà en vigueur.

- Energie : Les tarifs régulés du gaz pour les particuliers augmentent de 4%.

- Minima sociaux : RMI et revenu de solidarité pour les DOM et Saint-Pierre et Miquelon, ASS (allocation de solidarité spécifique), AER (allocation équivalent retraite) et ATA (allocation temporaire d'attente) revalorisés de 1,6%.
RMI : 447,91 euros par mois pour une personne seule
Revenu de solidarité : 464, 05 euros par mois
ASS : 14,74 euros par jour (+6,42 euros de majoration)
Taux journalier de l'Allocation équivalent retraite : 31,82 euros

- Poste-télécoms : Le timbre passera le 1er mars de 54 à 55 centimes d'euros.
L'abonnement à France Télécom ne bouge pas après trois années de hausse.
Le 17 janvier, le tarif des communications d'une ligne fixe France Télécom vers un mobile en métropole ou dans les DOM baissera de 5% et celui des communications d'une ligne France Télécom vers un fixe en métropole ou dans les DOM baissera de 9%.

- Assurances :
automobile : tarifs stables, après trois années de baisse, en raison d'une reprise des sinistres routiers. Les bons conducteurs bénéficieront de mesures commerciales avec des rabais allant jusqu'à 4%.
Hausses en assurance multirisques habitation de 2,4% à 5,3% suivant les mutuelles. Pour les complémentaires santé, les hausses peuvent atteindre 5%.

- Bouclier fiscal : Les impositions directes (impôt sur le revenu 2006, ISF 2007, taxe d'habitation et taxe foncière sur la résidence principale 2007, prélèvements sociaux sur les revenus du patrimoine 2006) payées à compter du 1er janvier 2007 et certaines impositions payées en 2006 (prélèvement libératoire, plus-value immobilières, prélèvements sociaux sur les revenus d'activité ou les produits de placement de l'année 2006) ne peuvent excéder plus de la moitié des revenus que le contribuable aura réalisés en 2006.

- Contrôle fiscal : Création d'un dispositif de contrôle permettant un "flagrant délit de fraude" fiscale, incluant la possibilité de "saisies conservatoires" et une amende de 5.000 à 20.000 euros.
Prorogation au-delà de trois mois de la durée de contrôle des PME en cas de comptabilité fausse ou non probante.
L'administration doit répondre dans les trois mois aux observations du contribuable en cas de vérification de comptabilité des PME.

- Fiscalité du logement : Allègement de la fiscalité locale et de la redevance audiovisuelle pour l'ancienne résidence principale des personnes vivant désormais en maison de retraite.
Avantages fiscaux aux maisons individuelles construites dans le cadre d'un dispositif d'accession à la propriété avec acquisition différée du terrain ("Pass Foncier").
Augmentation de l'abattement d'ISF pour la résidence principale, qui passe de 20% à 30%.

- Mécénat et patrimoine : Extension du mécénat d'entreprise et des particuliers aux organismes présentant des spectacles vivants.

Sans compter la hausse du prix des céréales, du poisson, du lait, de la viande des fruits et légumes mais c'est vrai que le bas peuple ne mange que des pommes de terre et du pain ...zut ça aussi ça a augmenté de 10 points...

Comme dirait Marie Antoinette qu'ils mangent de la brioche !

17:30 Publié dans actualite , ANALYSE , LA VIE CHERE , LES INCOHERENCES DE M SARKOZY de NAGY BOCSA , Les Valeurs de la Republique , Me ROYAL , Politique française , PRECARITE , réforme fiscale | Lien permanent | Commentaires (0) | Envoyer cette note

17.12.2007

M WOERTH A COTE DE LA PLAQUE

D’après le ministre 75% des fonctionnaires ont gagné du pouvoir d’achat ces six dernières années !
Je lui dit deux choses. Dans la vie il faut savoir ce que l’on veut.
Les impôts ont baissé, c’est en partie grâce aux fonctionnaires, il est normal que leur effort soit récompensé.
En effet les taux d’imposition sont passés de 55% à 40% et les fonctionnaires ont réussi a gérer avec un budget national en baisse des situations délicates en faisant des économies, en étant créatifs.
Qu’ils soient récompensés par des primes en monnaie sonnante et trébuchante me parait bien le moins vue l’économie qu’ils ont fait réaliser à l’Etat

Comparons ce qui est comparable.
Durant ces 7 années le budget du soit disant ministère du logement est resté tout le temps au même niveau.
Economie réalisée : Aucune, pourquoi parce que loger des personnes qui sont à la rue dans hôtels revient beaucoup plus cher sur le long terme que de faire construire des logements.
Le ministre « oublie » de rappeler qu’une grande majorité des fonctionnaires ont plus de 50 ans et se trouvent effectivement dans la partie haute de la fourchette de rémunération.

Depuis 6 ans ceux qui ne sont pas partis à la retraite ne sont pas remplacés.
La plupart des recrutements des France ce sont effectués par vague en France.
Tout d’abord en 1945, on comprend facilement pourquoi, puis en 1982 à l’époque cela correspondait non seulement à une volonté politique mais également à une nécessité.
25 ans après 1982 certains services commencent à voir soit leur population active vieillir soit arrivé au bout de l’échelle de rémunération.

Quoique fasse le fonctionnaire, il ne progressera plus à moins de passer un concours qui n’est plus à sa porter et que le gouvernement a rendu encore plus inaccessible par la modification des textes en 2003.
Chaque année ces fonctionnaires recrutés il y a 25 ans et qui représentent effectivement la majorité de la fonction publique voit leur rémunération progresser non pas parce que le point indiciaire (qui fait le salaire dans la fonction publique) augmente mais tout simplement parce que les primes et tout ce qui est lié à l’ancienneté augmente.
Ainsi beaucoup plus qu’une perte financière, c’est une richesse humaine que perd depuis plus de 6 ans ce gouvernement.
En effet, auparavant un jeune pouvait hésité après ces études entre le service public et être un moins payé et le privé.
Aujourd’hui il n’hésitera pas un instant. Le fait de savoir que son salaire ne progressera pas fera que l’hésitation qu’il pouvait avoir il y a 5 ou 6 ans, disparaitra complètement.
Le service public se retrouvera ainsi avec les moins bons éléments de la société alors que celle-ci aura forme grâce à son service public scolaire les meilleurs !
Les 24 % des fonctionnaires qui ont perdu du pouvoir d’achat sont les moins de 40 ans, c'est-à-dire les forces vives qui pourraient investir d’avantage si leur pouvoir d’achat était meilleur.
Ceux-ci ont perdu en 10 ans prés de 10 % de pouvoir d’achat !

Racheter les heures supplémentaires comme le propose M le Ministre n’est pas une solution car cela sous entend que d’une part le fonctionnaire en fasse, mais aussi que l’Etat et collectivité territoriale soient prêts à les financer.
Financer des heures supplémentaires cela veut tout simplement dire avoir plus de rentrées d’argent donc plus de rentrées fiscales.
Je n’ai pas entendu M Woerth parler de hausse d’impôt nationaux ou de baisse de budget pour certains ministères ; encore moins –ce n’est pas son rôle et il se ferait envoyer dans les roses- de hausse d’impôt locaux..
Alors question qui va financer les heures supplémentaires de la fonction publique territoriale

Peut être M Woerth va-t-il proposer à tous les agents de la fonction publique territoriale de passer cadre de la même façon que les officiers de police se sont vue proposer de passer cadre .
Ainsi plus d’heures supplémentaires à payer pour l’Etat. L’agent passe de 35 à 78 heures.
Certes la retraite est plus intéressante mais il n’a aucune hausse de salaire en compensation !
Les officiers de la police nationale ont manifeste pour montrer leur désaccord…aucun média n’à couvert l’événement !
Juste un petit encart dans le JDD !
En effet si les agents savent ce qui les attend aujourd’hui en matière de salaire, ils ne savent pas de quoi sera fait demain en matière de retraite.
Travailler plus pour gagner plus, passe encore, quoi que de moins en moins, travailler plus pour gagner moins et ne pas savoir de quoi demain sera fait…là ça ne passe pas du tout.

16:47 Publié dans actualite , ANALYSE , Contrat de travail (CPE) , Les Valeurs de la Republique , M Sarkozy de Nagy Bocsa , Politique française , PRECARITE , réforme fiscale , societe | Lien permanent | Commentaires (0) | Envoyer cette note | Tags : Sarkozy, royal, désirs d'avenir, médias, fonctionnaires, police, etat

07.12.2007

UNE POLITIQUE FISCALE VOUEE A L'ECHEC

M Sarkozy pour financer le bouclier fiscal vient de supprimer plusieurs petits avantages fiscaux pour les foyers modestes
20 € pour la déclaration d’impôt faite sur internet (alors qu’il suffisait pour cela de se rendre chez un ami ou dans une institution pour faire sa déclaration fiscale)
Redevance télé pour les personnes âgées non imposables (elle devront l’acquitter à partir de 2009)
Le bouclier fiscal qu’il a mis en place depuis l’an dernier (60%) et qu’il n’a fait que porter à 50 % maximum d’imposition porte t-il ses fruits pas. NON
Pire de nouveaux français riches vont s’installer en suisse !

http://www.lefigaro.fr/assets/pdf/richessuisses.pdf

Est-ce que pour autant la Suisse mais surtout les Helvètes en tirent un quelconque profit de leur système fiscal car la question est là ?

A priori non puisque le parti socialiste local lance une pétition « Pour des impôts juste et équitables »


Le Parti socialiste suisse récolte des signatures en ce moment pour son initiative « Pour des impôts justes et équitables - Stop aux abus de la concurrence fiscale », qui a pour but de dénoncer une pratique courante, mais inacceptable, au niveau de la politique fiscale des cantons : les cadeaux fiscaux. On attire en effet les multimillionnaires grâce à ces derniers, ce qui représente un manque à gagner que les contribuables moins aisés doivent alors combler.

Nous devons refuser que les riches paient proportionnellement moins d’impôts que les autres citoyens : ces derniers sont les mêmes pour tout le monde ! Il est normal que ceux qui disposent de plus de moyens financiers se montrent solidaires, et contribuent à améliorer le service public.

Est ce que les riches propriétaires qui s'étaient installés en Belgiques sont revenus en France, j'en doute !
Il y a un vieil adage qui se verifie constamment : Plus on en a, plus on en veut.

En Suisse comme en Belgique ce sont les classes moyennes et les classes populaires qui payent pour les classes aisées.
Les classes moyennes Belges trouvent même leur bohneur en venant s'installer en France ou en achetant des logements qui font office de foyer fiscal en France !

Soit nous tombons dans un système américain dans lequel les paiements se font esentiellement en liquide et nous revenons à un système qui était celui de la France d'avant 1917 lorsque l'impot sur le revenu n'existait pas

Pourquoi pas ? Je suis personnellement contre mais si M Sarkozy est pour il doit le dire et l'assumer et dire quel sera et le role de l'Etat et le role des collectivités territoriales

Soit nous conservons ce système d'impot progressif juste car non équitable puisque égalitaire.
Qui permet également de lutter d'une part contre l'évasion fiscale mais surtout contre le blanchiment d'argent !


Des impôts justes, j’appelle cela l’égalité !
En attentant j’ai signé leur pétition et je vous appelle a en faire de même


http://aureliegavillet.blog.tdg.ch/files/Unterschriftenbo...

En France on vient de nous annoncer que le taux du livret A allait remonte : Formidable.
Ce qu'oublie le gouvernement c'est qu'il faut encore avoir la possibilité d'avoir suffisament d'argent pour que les taux rapporte un peu d'argent. La majeure partie des foyers n'ont que très peu d'argent sur leur livret et ne profitent pas de la rémunération de celui-ci.
D'autre part si le livret A il risque d'y avoir une hausse des taux d'intéret à long terme !

16:10 Publié dans actualite , ANALYSE , LES INCOHERENCES DE M SARKOZY de NAGY BOCSA , Les Valeurs de la Republique , M Sarkozy de Nagy Bocsa , mes propositions , réforme fiscale , societe | Lien permanent | Commentaires (0) | Envoyer cette note | Tags : Sarkozy, royal, elections, désirs d'avenir, médias, politique fiscale, dray

02.12.2007

L'EGALITE VU PAR SARKOZY (II)

Après que les fonctionnaires de la fonction publique terri