desirrepublicain

Depuis cinq ans, le prix du timbre pour envoyer une lettre de 20 grammes s'est envolé.
Il en coute depuis le 1er mars 20% de plus aux consommateurs qu'en 2003.
Après une longue période de stabilisation de 1996 et 2003, la Marianne a repris le chemin de la hausse. Depuis 2003, quatre augmentations ont été validées par l'Arcep, l'Autorité de régulation des communications électroniques et des postes qui encadre le prix du timbre et prépare le terrain à la concurrence.
Seule contrainte pour La Poste, ne pas augmenter la vignette plus vite que l'inflation.
Mais souvenez-vous, il n'y a pas si longtemps un affranchissement pour la France métropolitaine jusqu'à 20 grammes était de 0,5 euro, en 2008 il était de 0,55 euro et à compter du premier mars 2009 il sera probablement de 0,57 euro

http://blog.merci-facteur.com/article_7_augmentation-du-p...

C’était juste une illustration de ce que peut être la vie chère malgré la baisse des impôts.
En 5 ans 26% de taxe en plus pour les uns et notamment pour les entreprises et 30 % d’impôts sur le revenu en moins pour les plus aisés qui ont vu leur imposition passer de 55 % à 39 % (50 % - CSG – CRDS soit 39 %)

Alors évidemment quand Yves Jégo va dans les DOM TOM il ne va pas à nouveau proposer une hausse du prix du timbre pour aider à financer les plus bas revenus.

Et lorsqu’il appelle Fillon pour lui dire dans quel état est la population laborieuse des DOM TOM, celui-ci n’ayant rien à lui proposer pour venir à son secours le rappelle fissa en Métropole.

Quand à Nicolas Sarkozy il fait avec les DOM TOM comme avec Gandrange, il les ignore royalement pour se rendre dans les pays du golfe persique.C’est tellement plus important de remplacer les ministres du commerce extérieur et des affaires étrangères que d’aller au contact de la population qu’il a même décidé de faire un détour par Bagdad…c’était plus qu’urgent

Plus urgent en tout cas que de se rendre dans les DOM-TOM

Trois documentaires et / ou rediffusions me font réagir en ce début d’année.
La première c’est cette image qui avait choqué de nombreux esprits de Serge Gainsbourg à 7/7,il y a 25 ans, le 11 mars 1984 pour être précis.
Tout le monde s’en souvient. Il sort un billet de 50 sacs et commence a le bruler avec son zippo en disant que ce qu’il va faire est bien sur illégal.

Tout le monde a retenu cette image. Moi j’ai retenu ce qu’il a dit : C’est du racket parce que ça c’est pas pour les pauvres c’est pour le nucléaire…j’arrêterais à 74 %

http://www.dailymotion.com/video/x1pak_gainsbourg-brule-u...

Il y a 25 ans un type comme Gainsbourg ne remettait donc pas en cause le système de l’impôt mais l’utilisation qui en était faite.
Preuve en est, il est toujours resté dans son hôtel particulier parisien et n’a jamais cherché a déménager en suisse en Belgique au Luxembourg où je ne sais dans quel paradis fiscal.

Hier un documentaire sur la 6 nous montrait les conditions de détention mais aussi et surtout de travail des surveillants de prison.
Excellent documentaire, bravo à M6
Au cours de ce documentaire nous avons pu voir non seulement la difficulté du travail de surveillant de prison, mais également le manque de formation pour exercer une telle profession.
3 mois de préparation…
Oui vous avez bien lu ! 3 pauvres mois durant lesquels les futurs surveillants n’ont aucune formation psychologique pour savoir comment appréhender les différents prisonniers
Et au cours de ce même reportage, au cours d’une phrase il nous est glissé que les prisonniers ayant des pathologies (psychologiques) lourdes ont été multipliés par 2 en dix ans alors que dans le même temps étaient fermés des hôpitaux psychiatriques.
Et effectivement nous voyons au cours de ce même reportage des prisonniers qui n’ont strictement rien à faire dans une prison. Beaucoup de sont pas dangereux, mais certains peuvent l’être, les surveillants ne sont pas formés pour les appréhender….alors que fait on …. ?

Ces derniers jours plusieurs incidents graves ont eu lieu dans des hôpitaux.
Le dernier en date met en cause une infirmière qui est venue travailler bien que grippée.
Était-elle en état de faire correctement son travail.
Qui est responsable dans ce cas ?
L’infirmière qui est venue pour accomplir sa mission, son responsable qui l’a laissée opérer avec 40 de fièvre, le DRH qui n’a pas prévu le personnel suffisant et qui a laissé partir les médecins en vacance en période d’affluence prévisible…

Il y a dix ans les caisses de la sécu étaient à la limite du bénéfice, certaines années elles étaient même bénéficiaires.
Aujourd’hui elles sont systématiquement déficitaires.
Qui est responsable ? Les médecins ? Les patients qui ingurgitent plus de cachetons qu’ils y a dix ans parce qu’ils sont génériques ? Les labos
Il y a 25 ans Gainsbourg se plaignait d’être imposé à 74 % et le premier taux d’imposition était de 5%
Aujourd’hui le premier taux d’imposition est de 10 % et avec le bouclier fiscal qui inclue la CSG et la CRDS le taux maximum pour des fortunes telle que celles de Gainsbourg est de 39 % (Même le nouveau centre s’en est ému)

C’est surement la faute à Gainbourg

BONNE ANNEE A TOUS

J’ai consulté mon blog concernant les impôts, le social, et la politique fiscale plus juste que devait nous servir Nicolas Sarkozy en un peu plus d’un an le bilan est édifiant !
A cela s’ajoute le fait que Nicolas Sarkozy n’intervient plus pour sauver des français pris en otage à l’étranger et lorsque des citoyens meurt de froid il n’agit plus il réfléchit !
Christine Boutin, a indiqué devant le Conseil des ministres, mercredi 26 novembre, que le gouvernement réfléchissait à rendre obligatoire "l'hébergement des personnes sans abri quand la température devient trop froide". "La grande question est de savoir s'il faut laisser la liberté du choix pour la personne que l'on rencontre, ce qui se fait régulièrement, ou au contraire prendre la décision de lui imposer d'aller s'héberger quand il fait très froid",


Il y a pourtant d’un coté un manque de places pour accueillir ces personnes et de l’autre des casernes qui sont vides…mais sans doute serait ce trop simple de penser à utiliser celles-ci pour du logement très social !

Pendant ce temps DAL et Les Don Quichotte ont été condamné pour avoir occupé l'espace public avec des tentes pour heberger les SDF...
DAL a été condamné à une amande de 12 000 € ...et si M Sarkozy faisait appel de ce jugement !


Ce qui n’a pas changé

http://front-europeen-et-republicain.blogspirit.com/archi...

http://front-europeen-et-republicain.blogspirit.com/archi...

http://front-europeen-et-republicain.blogspirit.com/archi...


http://front-europeen-et-republicain.blogspirit.com/archi...


http://front-europeen-et-republicain.blogspirit.com/archi...


http://front-europeen-et-republicain.blogspirit.com/archi...

http://front-europeen-et-republicain.blogspirit.com/archi...

http://front-europeen-et-republicain.blogspirit.com/archi...

Malgès tout ceci la seule question qui a fait vraiment débat lors du congrès du PS fut celle de l'alliance avec le Modem...
Faut il pleurer , faut il en rire ....je n'ai pas le coeur à le dire, on ne voit pas la Droite passer

La motion E a gagné, c'est un soulagement pour moi. D'autant plus que celle ci est arrivée en tête dans mon département , l'essonne, ce qui était loin d'être gagné d'avance.
Imaginez qu'il y a moins de 4 ans dans ce département les PRS reunissaient prés de 60 % des suffrages, étaient encore suffisamment fort pour faire ré élire Mélanchon comme sénateur il y a 3 ans ...parmi les têtes de liste !
En deux ans tout a explosé. La tornade ségolène est passée.
les PRS ont voulu rester au PS afin de conserver leurs fauteils plutot que d'être en accord avec leurs idées.
Aujourd'hui logiquement tout explose. Il se passe ce qu'il aurait du se passer dès 2005.

Le comble c'est que l'électeur a été pris pour un gogo. Certes peut être pas pour les elections municipales où ils votent pour une liste qui porte souvent le nom de la ville et est moins politisée afin de permettre à des personnes non encartées de rentrer dans la vie politique.
Mais tout de même. Que penser de ceux qui ont été élus aux elections cantonales en utilisant le logo du PS et qui aujourd'hui en parte alors que déjà à l'époque ils étaient en quasi rupture avec ce dernier ?
Que penser des candidats (élus ou non) qui se sont présentés sous le logo du PS aux législatives et qui aujourd'hui vont ou ont quitter le PS , telle Me Lienemann peut être demain M Emmanuelli...
Certains sont mêmes jusqu'à aller se reclamer de Ségolène Royal ou de Désir d'Avenir pour mieux récupérer les voix de Ségolène Royal !
Quel manque de respect pour l'electeur !
Aujourd'hui quand vous avez l'ensemble des maires adjoints socialistes ainsi que le maire socialiste d'un conseil municipal qui rendent leur cartes pour suivrent JL Mélanchon, quel crédibilité l'electeur pourra t-il leur accorder dans l'avenir !
Et tout cela par manque de courage politique. Dès 2005 quand le désaccord a été trop profond le groupe PRS aurait du quitter le PS pour s'accorder avec le PC...Des rencontres avaient commencé mais tout le monde voulait garder sa place au chaud.
Prendre un risque politique c'est quelque chose que peut de personnes connaissent
Je parle en connaissance de cause. En 1995 j'ai monté une liste avec une autre personne pour conquerir une ville. Nous somme partis à 2. Sans parti politique à l'époque nous avons financé notre campagne et avons du convaincre 37 personnes de nous rejoindre.
Ca n'a pas été facile mais déjà réussir à monté une liste quand on part de rien sans aucune aidee c'est formidable....et après faire plus de 7% c'est à dire être remboursé de l'argent que vous avez remboursé ...vous êtes aux anges !!!
Mais cette expérience bien peu l'ont vécu et je l'a conseille à tous les élus PRS !

Aujourd'hui j'ai 'un espoir que Julien Dray soit n°1 . Il a affiché ses ambitions dès le début, s'est donné à fond et a su manoeuvre (même si vincent peillon ferait un très bon 1er secrétaire) . Il faut dire aussi que j'ai une préférence subjective, lui étant l'élu de la 10 eme circonscription de l'essone et moi étant de la circonscription voisine ...j'ai une préférence logique pour mon voisin !

Je ne souhaite qu'une chose c'est que tout cela se finisse maintenant que PRS est sorti avec un minimum de casse et que Delanoë accepte le résultat.
Car je suis très choqué par les dernières mesures prises par le gouvernement bien sur (retraite à 70 ans...) mais aussi par la fiscalité qui est a repenser dans sa totalité.
Aujourd'hui en lisant l'Express vous pouvez trouvez ceci

http://www.nouveauxphilanthropes.org/

Le constat est très juste...ce qui m'exaspère c'est le fait que lorsque vous avez de l'argent au lieu de payer l'impôt vous puissez être défiscaliser tout simplement parce que l'Etat ne fait pas son travail et ne remplit pas ses taches régaliennes.
Alors non seulement il n'est pas choquant de parler d'impot , mais c'est d'autant moins choquant que l'impot est utile.
Il vaut mieux répartir l'effort par l'impot que de mettre la pression sur les classes moyennes et populaires par les taxes multiples et TVA !

Alors que Ségolène Royal demande l’installation d’une commission d’enquête parlementaire sur les prix de l’énergie pétrolière on apprend comment le revenu disponible moyen augmente.

Ségolène Royal dénonce les marges réalisées par les grands groupes énergétiques sur les prix, notamment de l'essence, et réclame l'installation d'une commission d'enquête parlementaire afin de les rendre plus clairs pour les consommateurs.
Il est en effet complètement aberrant de penser que les prix du gaz vont à nouveau augmenter en fin d’année alors que le prix du baril s’effondre.
Ségolène Royal demande entre autre « une commission d'enquête parlementaire qui fera toute la lumière sur la façon dont les prix de l'énergie sont fixés, que ce soit l'essence, le gaz, ou même l'énergie issue [du] nucléaire", afin "que les Français sachent où va leur argent" même si j’ai beaucoup de respect pour Ségolène…malheureusement cette commission ne se fera jamais quand on sait qui est à la tête de ses entreprises.
Et Ségolène Royal a parfaitement raison de nous dire que La baisse de l'euro, "ça n'explique pas tout", puisque le prix du baril a été divisé par plus de 2 en moins de trois mois passant de presque 150 $ à 62 $ aujourd’hui

Rapporté en € cela fait 93,6 € à son plus haut contre 50 € aujourd’hui !
Soit une baisse de plus de 45 %
Alors oui je sais on va nous dire les Taxes, la TVA…sauf que celles-ci restent les mêmes et leur niveau aussi pour les prolos comme moi. Et logiment une TVA sur un prix à 150 ça doit me couter moins, qu'une TVA sur un prix à 125....mais à la pompe je ne l'ai toujours pas ressenti, Pareil pour la TIPP !

A coté de ça les entreprises qui délocalisent en période de croissance, profitent aujourd’hui à plein du système Français en mettant leurs employés en RTT (vive les 35 heures) et en chômage partiel alors qu’elles continuent à faire des profits…et qui payent ?
Moi …Vous avec nos cotisations et nos impôts.
En plus Sarkozy leur permet de pouvoir réemployer des salariés à plus bas cout, chose dont elles n’ont pas besoin…parmi ces mesures nous trouvons la relance du travail dominical dont je vous ait déjà démontré qu’il n’était pas créateur d’emplois (cf. article sur le conflit social Printemps/ Hausmann Galerie Lafayette)
Les artisans (les vrais pas les entreprises de 100 salariés) ne profitent que très peu que de ce plan comme d’habitude alors que ce sont eux les plus grands créateurs d’emplois !

Et la cerise sur le gâteau le bouclier fiscal a fait des petits (ou travailler moins pour gagner beaucoup plus)
Selon les données publiées hier par le ministère de l'Economie, sur les 35,63 millions de foyers fiscaux français recensés en 2007, 493.163 foyers ont déclaré plus de 97.500 euros de revenus au titre l'année passé. Et parmi ces foyers, 7.076 contribuables ont échappé à l'impôt sur le revenu.
(comme quoi ça valait le cout de faire un petit chèque de 7 500 € pour la campagne de Sarko en tant que donateur personnel …Ca c’est du retour sur investissement. C’est sans risque, pas comme la bourse ou l’immobilier et la durée est sure 5 ans minimum …sauf si les gauchos reviennent au pouvoir)
Ces 7.076 foyers extrêmement aisés mais pourtant non-imposables ne représentent donc que 1,4% des foyers disposant de hauts revenus. Reste que ce chiffre est en constante augmentation.
Selon le quotidien les Echos, en 2006, parmi les foyers déclarant un revenu fiscal de référence de plus de 78.000 euros, 5.100 foyers échappaient à l'impôt sur le revenu. Et en 2005, ils n'étaient que 3.500

Merci qui Merci qui …
Vous me direz c’est normal, Sarkozy, son ex, son fils et beaucoup de ses amis sont concernés par ces mesures… ON N’EST JAMAIS AUSSI BIEN SERVI QUE PAR SOI MEME

En ce moment les différentes décisions qui sont prises par l’Etat pour venir en aide aux entreprises , aux banques font que je me pose la question de savoir d’où vient cet argent ? De l’autre Accoyer propose d’emprunter d’avantage
Pour un pays dont les caisses sont vides c'est plus qu'etonnant !

http://www.dailymotion.com/video/x3zjv2_sarkozy-pouvoir-d...

cela risquerait de le mettre à genoux !

Alors qu’ACCOYER propose de sortir de la crise en lançant "un grand emprunt d'Etat" et "une amnistie fiscale" pour les Français qui accepteraient de rapatrier leurs capitaux nous pouvons nous poser la question de savoir dans quel état son effectivement les finances de la France.

L'objectif avancé :" être en mesure de donner au secteur bancaire les moyens de financer notre économie "
Et M Accoyer de proposer "de réfléchir aussi à une amnistie fiscale pour nos compatriotes qui accepteraient de rapatrier leurs capitaux, sous condition bien sûr de souscrire à cet emprunt d'Etat ?"

D’une part M Accoyer oublie que l’immobilier est en train de perdre sa valeur. Hors l’année dernière les propriétaires avaient la possibilité de déduire jusqu’à 300 000 € sur la valeur de leur propriété principale avant le calcul de l’impôt sur la fortune.

Cette déduction devrait être revue puisque l’immobilier est en train de baisser !


Ensuite M Accoyer propose que l’amnistie touche les compatriotes qui étaient jusqu’à présent à l’étranger. Hors nous savons que ces personnes ne rapportent strictement rien à l’économie.
Ce sont des personnes qui ont des fortunes suffisamment importantes pour faire des placements financiers, ou qui resteront rentiers mais qui ne feront pas des investissements pour créer des emplois.

Ainsi ces personnes bénéficieront des avantages sociaux, des remises fiscales et n’apporteront rien à l’Etat.

Au vue des réactions plus particulièrement de Martin Hirsch, qui a exprimé clairement son désaccord. "Mon point de vue, ce n'est pas d'aider ceux qui ont quitté le navire en s'en mettant dans les poches", mais "d'aider ceux qui sont dans la cale en ayant des difficultés", a avancé le "père" du RSA, tout en jugeant que ce n'est pas "à l'ordre du jour". Le porte-parole de l'UMP, Dominique Paillé a salué "une contribution intéressante", tout en jugeant que "ce ne doit pas être une priorité".

Attendons-nous à ce que cette proposition revienne

Il est plus d'autant plus étonnant de faire une telle proposition lorsque que les caisses sont déjà vides

La France est déjà endettée, depuis un certains nombres de jours les milliards d’€ sortent des caisses.

De deux choses l’une. Soit la France va dépasser très largement les limites fixées par Bruxelles, soit Nicolas Sarkozy nous a menti depuis qu’il est au pouvoir (voir avant) et il y a eu une accumulation d’une cagnotte et il peu augmenter les salaires ou diminuer les charges immédiatement

Avec quel argent a-t-il pu intervenir pour sauver les banques…. ? Je n’ai pas la réponse.
Sur quelle ligne budgétaire a t-i pris l’argent ? J’aimerai le savoir

J’aimerais que l’opposition pose la question suivante :
Dans quel état sont les comptes de la République ?

Que ceux qui n’ont pas été informés de la crise boursière et de ses conséquences sur notre économie lèvent le doigt ?
Depuis une semaine et plus les médias ne nous parlent que de ça, et bien sur si le chômage augmente alors que la population active diminue c’est de la faute de …la crise boursière.

Madame Lagarde il y a un mois nous disait suite à la publication des chiffres de la croissance qui étaient je vous le rappel négatifs, qu’il n’y avait pas matière à s’inquiéter, que les fondamentaux de notre économie étaient sains et qu’il n’y aurait pas de récession puisque la croissance allait repartir.
Malheureusement l’INSEE annonce pour la fin de l’année deux trimestres de croissance en baisse…

Il y a également la justice.
Nous l’avons déjà vu avec le cas Tapie, elle est loin d’être égalitaire pour tous.
Les médias n’en n’ont pas parlé et j’en profite pour tirer un coût de chapeau au « Parisien » qui a évoquer l’affaire dont je vais vous parler même si c’est dans un entrefilet.
L’affaire des Frégates de Taïwan : Ca ne surprendra pas grand monde mais le dossier est clos. Le ministère ayant refusé de donner suite aux demandes des juges de lui ouvrir les dossiers classés en « secret-défense »
C’est déjà choquant de savoir qu’une affaire n’ira pas à son terme -alors que la droite a craché sur la gauche gouvernementale dans cette affaire dans les années 90-mais tout aussi choquant c’est de savoir que l’Etat a prévu de rembourser 1,5Milliards de $ à Taï Wan.

Dans ces moments de crise je me pose la question de savoir sur quel budget a-t-il pris l’argent.
L’a t’il pris sur mon compte épargne logement, sur le budget de la construction de logements sociaux hier nous avons très rapidement appris qu’il n’y en aurait que 380 000 qui seraient constuits l’année prochaine alors qu’on nous avaient promis 500 000 par an ce qui n'a eu l'air de choquer ni Fadélà ni christine.

Une chose est sur il n’a pas été pris sur le bouclier fiscal.
Ou peut être l’a-t-il pris sur le budget de la gendarmerie car c’est encore un point que les médias n’ont pas abordés mais les effectifs de gendarmerie vont être diminués
En 2009 la gendarmerie perdra 1625 postes (PLF2009 p. 240)
Après une perte programmée de 965 en 2008 (PLF2008 mission sécurité p. 93) – La perte votée a même été de 967 en 2008 (LFI2008 mission sécurité p.29)
En résumé, alors que la GN bénéficiait d’un plafond autorisé d’effectifs de 102.101 en 2007, il ne sera plus que de 99.509 en 2009.

Pour 2009, la gendarmerie perd donc 1,60% de ses effectifs. (la police nationale perd la même proportion).

LE BUDGET

Alors que la diminution d’effectif devrait conduire à une diminution du budget importante du budget celle-ci ne sera que relative.

En 2009 la gendarmerie disposera de crédits de paiement de 7.614.M euro soit une augmentation de +2,16% par rapport au budget 2008
Lorsqu’on sait que l’inflation est de 3% à 3,5% par an nous pouvons dire que les crédits sont en baisse de 0.85 à 1,35% pour l’année 2009.


Cette diminution cache de fortes disparités :
L’évolution des dépenses de personnels est à la hausse de +3,40% (comme l'inflation) passant de 6.094.834 k euro (LFI2008) à 6.302.090 k euro (PLF2009 p. 217). Alors que les effectifs diminuent.
Ceci est du à l’importante revalorisation indiciaire du corps des officiers (application des grilles dites « MAM »).

En résumé c'est dans la gendarmerie comme ailleurs (un peu moins accentué)...les cadres sont aventagés les petits doivent se serrer la ceintures pour que les cadres soient avantages

Les crédits de fonctionnement sont également à la hausse significative de +4,6 ils doivent absorber les augmentations considérables ayant affecté les matières premières pétrolières


Mais bien sur les gendarmes seront moins nombreux et les dépenses d’investissements (véhicules, armes, casernes, matériel pour enquêter…) vont connaitre l’année prochaine un effondrement

Il faut dire que nos gendarmes pourraient c’est bien connu se mettre au vert en terme de véhicule.
Plus bio, ils ne consommeraient plus d’essence et feraient de sacrés économies.
La même chose au niveau des casernes. Nous savons tous que nos gendarmes sont de bons bricoleurs. Ils devraient isolés leurs casernes au lieu de pleurer avec des matières HQE, du triple vitrage et des panneaux solaires.
Ca permettrait au gouvernement de se faire des déductions fiscales.

Je ne comprends pas que ni les gendarmes, ni MAM ni Sarkozy n’y aient pensé !

Depuis sa création par la loi du 16 février 1791, la gendarmerie nationale se définit comme une force militaire dont la mission principale est d'assurer la paix et la sécurité publiques.

Force armée, la gendarmerie participe à l'exécution de la politique générale de la défense, sur le territoire national comme sur les théâtres d'opérations extérieures.

Je redeviens sérieux un instant et je vous rappelle les missions de la Gendarmerie
Dans l'exécution de ses missions de police, elle est une force publique, investie d'un pouvoir de contrainte, mais aussi un service de proximité attentif aux sollicitations de nos concitoyens.
Cette dualité de mission fait de la gendarmerie nationale une « troisième force », en mesure d'intervenir dans un spectre très large de situations, allant de la sécurité publique et de la police judiciaire au maintien de l'ordre dans les contextes les plus dégradés, voire à la participation aux conflits armés.

Le caractère militaire du statut des officiers et sous-officiers de gendarmerie, associé à l'obligation d'occuper un logement concédé par nécessité absolue de service, permet de disposer d'un service à la fois polyvalent et réactif, disponible et adapté aux besoins de la population. En outre, le statut militaire autorise une forte déconcentration des unités qui aboutit à une véritable couverture territoriale puisque la zone de compétence de la gendarmerie s'étend sur 95 % du territoire national, en métropole comme outre-mer. Il permet ainsi à la gendarmerie d'intervenir en tout lieu et participe à l'égalité d'accès des citoyens au service public de la sécurité. Ces caractères essentiels de la gendarmerie, dont certains sont directement hérités de la Maréchaussée, continuent d'apporter quotidiennement la preuve de leur pertinence au service de la collectivité.


En s’attaquant à cette dernière c’est donc bien aux FONDEMENTS DE LA REPUBLIQUE QUE S’ATTAQUENT NICOLAS SARKZOY et plus particulièrement au service public de la sécurité après s’être attaqué à celui de l’instruction de la formation et de l’accès aux soins !



Que l’on ne me dise pas que M Sarkozy est un Républicain !

Le bo-bo c’est ma nouvelle expression, un néologisme que je viens de créer après avoir entendu notre très cher président Nicolas venir à la rescousse des soit disant petits épargnants alors qu’en fait il impose l’épargne populaire pour financer le RSA.
Après le BOuclier FIscal ou BO-FIS ( qui fait que Nicolas est adoré par toutes les anciennes qui ont des bas de laine important…pardon mémé) voilà donc avec la crise boursière le BOuclier-BOursier : BO-BO
.
Comme au Bénélux, comme aux Etats-Unis, l’Etat si nécessaire interviendra pour sauver les actionnaires qui ont spéculé.
Evidemment parmi ces actionnaires il y a une grande partie de petits actionnaires…Mais ces petits actionnaires même s’ils sont majoritaires en nombre ont-ils le droit de dire quoi que se soit lors des grandes messes des entreprises sur les orientations qu’elles prennent, sur les parachutes dorés de leurs dirigeants ou sur leurs rémunérations ?
Non, tout simplement parce que même majoritaire en nombre, ces petits actionnaires ne détiennent ni une minorité de blocage et encore moins une majorité pour orienter la politique de l’entreprise.

Xavier Bertrand a parle de montrer aux parents d’élèves et aux différents membres des conseils d’administrations des écoles la rémunération des fonctionnaires de l’enseignement public.
Pourquoi ne pas être aussi clair la rémunération des dirigeants des grandes entreprises vis-à-vis sinon des consommateurs (lorsque l’entreprise vend un produit de grande consommation) tout du moins de l’ensemble des actionnaires de l’entreprise qui les reconduiraient ou non dans leurs fonctions

Pour sauver les dirigeants des entreprises financières de la prison et quelque part lui-même d’une faillite morale car je vous rappelle qu’il y a 4 ans lorsqu’il était ministre des finance nicolas sarkozy voulait relancer le crédit par le crédit à la consommation Nicolas Sarkozy ne recule aujourd'hui devant aucune incongruite...incohérence...avec lui même Il aurait tord aucun médias ne le lui font remarquer !

J’en reviens donc au bo-bo
Nicolas préfére donc faire intervenir l’Etat pour sauver ses amis qui profite du bo-fis et qui sont bien sur une minorité (1000 tout au plus) plutôt que de supprimer le bo fis pour aider les classes moyennes et classes populaires qui vont devoir payer de nouvelles taxes pour financer cette nouvelle trouvaille de Nicolas.

Le mieux c’est lorsque Ségolène Royal dénonce non seulement les suppressions d'emploi, la précarité, la pauvreté et s'élève contre «le système financier en folie»… devant 4000 personnes , même si elle dénonce -et elle a raison- les «porte-flingues de l'Élysée», ainsi que les camarades socialistes qu'elle a affrontés lors de «la riante primaire», il faut attendre le lundi 11 heures pour que les grands médias vous dise qu’elle a rempli la salle soit plus de 4000 personnes ( a priori les éléphants n’étaient pas là) et en plus une grande partie ne vous parle que d’une chose….sa nouvelle coiffure !

La prochaine foie peut être devra elle se présenter habillée en tenue ecclésiastique ou avec une Burca .
Au moins les médias parleront de son discours et ne se poseront la question de savoir si elle est toujours seule ou accompagnée comme se fut le cas aujourd’hui sur RMC (émission les grandes gueules) qui pour le coup m’a terriblement déçu !


Personnellement je ne souhaite qu’une chose qu’elle fasse exploser le PS et qu’à terme il y est un accord entre « la ligne claire » et « le Modem »

Quant à Jean Sarkozy il vient d'être acquitté dans l’affaire qui l’opposait au taxi…C’est le vent qui l’a ramené sur la voiture de ce dernier !!! (mais oui j'plaisante quoique !)
Vous croyez vraiment que papa Nicolas ou Me Rachida y sont pour quelque chose ?
Allons c'est impossible dans une République comme la notre qui a pour devise Liberté Egalité Fraternité ...Si c'est possible ...???

D’après notre très cher président un plan de redressement aurait été trouvé pour redressé l’économie mondiale. Il n’y aurait plus qu’a payer. Bien sur il dénonce notre très cher président le coté immoral de ce qu’il s’est passé et demande à ce que les profiteurs soient punis.
Que les travailleurs soient protégés
Il va même plus loin notre cher Président puisqu’il nous fait des aveux !

Il en vient même à reconnaitre qu’il y a eu une récession et qu’elle est derrière nous. Cependant la crise qui résulte de cette récession a et aura un impact "dans les mois qui viennent sur la croissance, sur le chômage, sur le pouvoir d'achat" des Français, a affirmé Nicolas Sarkozy jeudi 25 septembre à Toulon.
Merci de nous le dire, l’INSEE s’était déjà rendu compte depuis quelques mois déjà que la France ne créait plus d’emplois, pire qu’elle en détruisait quand bien même le nombre de personnes qui partent à la retraite sont en nombre supérieur à celle qui arrivent sur le marché de l’emploi.
Et cela depuis au mois trois mois. Le mois d’août généralement créateur d’emploi (les étudiants trouvent un emploi saisonnier) confirme ces chiffres avec 40 000 emplois supprimés.


Les chefs d’entreprise ont peur
Nous nous souvenons tous (je parle pour ceux qui ont 40 ans et +) de la fameuse phrase de Roger Gicquel « La France a peur »
Aujourd’hui ce n’est plus la France mais les chefs d’entreprise. Quoi de plus normal lorsque nous traversons une crise économique et que personne ne peut envisager l’avenir sereinement ?

Evoquant la "peur" qui "empêche d'entreprendre", Nicolas Sarkozy a affirmé qu'il fallait "vaincre cette peur".
"Dire la vérité aux Français, a expliqué le chef de l'Etat, c'est leur dire que la crise n'est pas finie, que ses conséquences seront durables, que la France est trop engagée dans l'économie mondiale pour que l'on puisse penser un instant qu'elle pourrait être à l'abri des événements qui sont en train ni plus ni moins que de bouleverser le monde."
Une fois que Nicolas Sarkozy a dit cela il n’a pas dit les conséquences ! Quelles sont-elles ?


"Dire la vérité aux Français, c'est leur dire que la crise actuelle aura des conséquences dans les mois qui viennent sur la croissance, sur le chômage, sur le pouvoir d'achat", a-t-il poursuivi.
Laurent Wauquiez, secrétaire d'Etat à l'Emploi, a estimé vendredi à "30 à 40.000" le nombre de demandeurs d'emploi supplémentaires inscrits à l'ANPE pour le mois d'août.

SARKOZY SE REPETE MAIS NE PREND TOUJOURS PAS DE DECISIONS
La rémunération des dirigeants doit être "encadrée"
Nicolas Sarkozy a par ailleurs déclaré que "les modes de rémunération des dirigeants et des opérateurs doivent être désormais encadrés" pour mettre fin aux "abus", ajoutant que le gouvernement règlerait le problème au besoin "par la loi avant la fin de l'année. Il y a eu trop d'abus, trop de scandales".
C’est du déjà dit, depuis plus d’un an nous entendons Nicolas Sarkozy s’effaroucher devant les parachutes dorés mais les lois attendent toujours.

"Ils ne doivent pas recevoir d'actions gratuites. Leur rémunération doit être indexée sur les performances économiques réelles de l'entreprise", a poursuivi Nicolas Sarkozy.
"Et si les dirigeants sont intéressés au résultat, ce qui est une bonne chose, les autres salariés doivent l'être aussi, car eux aussi contribuent à la richesse de l'entreprise", a-t-il dit. "S'ils ont des stocks options, les autres salariés doivent en avoir aussi ou à défaut bénéficier d'un système d'intéressement".
Même remarque , Nicolas Sarkozy a déjà fait cette remarque deux fois trois fois…mais les lois attendent toujours alors qu’un chômeur ne pourra pas refuser un troisième emploi !

Mais là où Nicolas Sarkozy fait très fort c’est lorsqu’il nous annonce qu’il n’y aura "Pas de hausses d'impôts"
Evidemment il y a le bouclier fiscal…mais il va plus loin car il affirme qu'il n'accepterait pas "de hausses des impôts et des taxes qui réduiraient le pouvoir d'achat des Français"
Et là c’est carrément se foutre de la g……des gens lorsqu’on a créé 14 nouvelles taxes .
Nicolas Sarkozy peut en effet ne pas augmenter les taxes existantes puisqu’il en crée d’autres pour pallier au manque à gagner due à cette non hausse

"Dans la situation où se trouve l'économie, je ne conduirai pas une politique d'austérité qui aggraverait la récession", a lancé le chef de l'Etat.
Merci M Sarkozy de reconnaitre que nous sommes en récession !

Une précision
Durant sa campagne électorale, le président de la République s'était engagé à ramener le taux de prélèvements obligatoires français dans la moyenne des pays de l'Union européenne, soit environ 40% du PIB. En 2007, ce taux était de 43,3% en France.

Suppression de "30.600 emplois publics"

Nicolas Sarkozy a confirmé que "30.600 emplois publics" seraient supprimés en 2009, dans le cadre du non-remplacement d'un agent de l'Etat sur deux partant à la retraite, lors d'un discours à Toulon à la veille de la présentation du budget de l'Etat.
"Pour retrouver des marges de manœuvre et pour préparer l'avenir, les dépenses de fonctionnement de l'Etat doivent diminuer", a déclaré Nicolas Sarkozy.
"L'année prochaine c'est un total sans précédent de 30.600 emplois publics qui seront supprimés dans la Fonction publique" d'Etat (2,5 millions d'agents), a lancé le président de la République.
En 2008, 22.900 postes de fonctionnaires, soit un départ à la retraite sur trois non remplacé, avait été supprimés.

La réforme de la taxe professionnelle "ne sera pas différée"

Nicolas Sarkozy a assuré que la réforme "indispensable" de la taxe professionnelle ne serait "pas différée", liant sa "disparition à terme" à la suppression des échelons territoriaux.
"La France ne s'en sortira pas en investissant moins mais en investissant plus", a-t-il dit lors d'un discours prononcé à Toulon.
"C'est la raison pour laquelle désormais de nouveaux investissements seront exonérés de la taxe professionnelle qui les pénalise", a-t-il poursuivi.
"Une grande concertation sera organisée avec les collectivités locales pour que soit trouvée une ressource de remplacement qui ait moins d'effets nocifs sur l'économie", a poursuivi M. Sarkozy.
"Si nous arrivons à diminuer le nombre d'échelons territoriaux, alors nous pourrons poser clairement la question de la disparition à terme de la taxe professionnelle", a indiqué le chef de l'Etat.
"Moins d'échelon c'est moins d'impôt, plus d'échelon c'est plus d'impôt!", a-t-il lancé sous les applaudissements du Zénith de Toulon.

Pour rappel la TP c’est 30 milliards d’€ pas 4 milliards et ça rentre dans les poches des collectivités pas de l’Etat

On nous bassine souvent et Nicolas Sarkozy le premier que les USA sont le pays où la main d’œuvre est moins chère et où le chômage est en constante baisse.
Or voilà que le Parisien nous apporte un éclairage différent.
En effet le chômage est passé aux USA à plus de 6 % soit à peu de choses près, 1 % de moins de moins qu’en France, il n’y a pas eu d’emplois créés, le salaire horaire moyen est de 18 $ soit 12 € et « pire » que cela les américains sont des fainéants puisqu’ils ne travaillent en moyenne que 33.7 heures contre plus de 38 heures pour les Français voir (étude KPMG)
Pourtant les entreprises ne sont pas sous l’emprise d’une fiscalité assommante et la flexibilité est appliquée.
C’est le père de Nicolas Sarkozy qui avait raison. Il aurait du aller jusqu’au USA pour se présenter à la mandature suprême dans ce pays qui a tant de difficultés.
En tout cas une chose est sure….cette situation américaine n’est pas due à l’Euro à moins que Nicolas Sarkozy ne nous prouve le contraire !!!!

http://www.leparisien.fr/liveafp-economie/etats-unis-le-c...

Le chômage a bondi à son plus haut niveau en cinq ans en août aux Etats-Unis, à 6,1% de la population active contre 5,7% en juillet, tandis que l'économie supprimait 84.000 emplois, licenciant pour le huitième mois consécutif, a indiqué vendredi le département du Travail.
C'est une double déception pour les analystes qui tablaient sur 75.000 suppressions d'emplois et une stabilité du chômage à 5,7%.
Le chômage est ainsi revenu à son plus haut niveau depuis septembre 2003.
De plus, les chiffres des mois précédents ont été révisés pour faire ressortir 60.000 pertes d'emplois en juillet et 100.000 en juin, au lieu de 51.000 annoncé initialement pour chacun des deux mois.
Les analystes prêtent généralement plus d'attention aux créations d'emplois qu'ils jugent plus représentatives de la santé de l'économie. Mais l'ampleur du bond du taux de chômage est une mauvaise nouvelle, qui confirme une tendance vieille de plusieurs mois: depuis avril, le taux de chômage a augmenté de 1,1 point, ce qui devrait renouveler les inquiétudes des analystes sur une entrée en récession de l'économie américaine.
Depuis le début de l'année, celle-ci a supprimé 605.000 emplois au total.
Ces chiffres sont publiés à une dizaine de jours de la prochaine réunion de la banque centrale (Fed) qui doit réexaminer le niveau de son taux directeur, actuellement fixé à 2%.
Les analystes tablent sur un nouveau statu quo, du fait du net ralentissement attendu de l'économie en fin d'année après les bons chiffres publiés ces dernières semaines sur le deuxième trimestre. La Fed elle même a récemment révisé à la baisse ses prévisions de croissance pour la fin de l'année et l'an prochain.
En août, le secteur le plus touché a été l'industrie qui a supprimé 61.000 emplois, du fait notamment des difficultés de l'automobile. Celles-ci ont touché jusqu'aux concessionnaires automobiles, ce qui explique en partie le niveau élevé des suppressions d'emplois dans le secteur de la distribution (20.000 au total), a indiqué le ministère.
Le secteur de la construction a perdu 8.000 emplois et celui des services aux entreprises, qui recouvre les agences de travail temporaire, 53.000. En revanche, le secteur de l'éducation/santé a créé 55.000 emplois et la fonction publique 17.000.
Le ministère a précisé que, si la hausse du chômage au début de l'été avait été provoquée par l'arrivée de jeunes de 16 à 24 ans sur le marché de l'emploi, "en août, la hausse du chômage s'explique exclusivement par des travailleurs de 25 ans ou plus".
Le salaire horaire moyen a progressé de 0,4%, à 18,14 dollars, en août, ce qui est supérieur aux attentes des analystes qui tablaient sur +0,3%. Sur un an, la hausse atteint 3,6%, après 3,4% le mois précédent.
Le total hebdomadaire des heures travaillées est resté stable à 33,7 heures en moyenne, mais il a baissé dans l'industrie (à 40,9 heures au lieu de 41 le mois précédent).