desirrepublicain

Déjà en septembre Le Point nous alertait sur les remontées des petits braquages et de ce qu’il est convenu d’appeler la petite délinquance,
Je cite le Point « Si le phénomène touche l'ensemble du territoire, à Paris, c'est l'explosion : 141 vols à main armée se sont produits au cours des huit premiers mois de l'année, une hausse de 76 % par rapport à 2007 » Mais dans cet article, l’Express s’arrétait essentiellement aux commerces de proximité

L’émission « C dans l’air » diffusée le 10 décembre 2008 sur la cinq a non seulment enterinée ses chiffres calamiteux pour le gouvernement, ce qui démontre qu’une politique de répression judiciaire n’est pas appropriée, mais est allé plus loin dans l’analyse des faits.

En effet ont été abordé toutes les petites attaques dont les médias ne parlent que très peu voir pas du tout et qui ont pour cibles les personnes telles que vous et moi quand elles rentrent du travail ou pire quand elles sont chez elles

La sécurité dans les transports en commun (quelque soit la ligne) est très mal assurée à certaines heure notamment quand vous êtes peu nombreux dans les wagons (tard le soir ou très tôt le matin), qu’il y a peu de contrôleurs et bien sur que la police est affectée à d’autres missions puisque flasher des automobilistes à 52 km par heures en centre ville rapporte beaucoup plus qu’infiltrer sur le long terme des réseaux

Tout cela n’est pas nouveau, les délinquants le savent alors bien sur, ils agissent où et quand ils savent qu’ils ont le moins de chance d’être pris par les forces de police.
Ils vont donc agir dans les banlieues et ou dans les communes rurbaines au moment de l’ouverture ou de la fermeture du magasin (lorsque ce dernier aura sa caisse remplie) ou s’ils ont décidé d’attaquer un particulier plutôt la nuit entre 23 h et 1 heure du matin afin d’être certain que le particulier soit chez lui pour pouvoir effectivement le détrousser sans que l’alarme ne se déclenche.

Je n’invente rien cela fait maintenant plus de 25 ans que d’un coté des gouvernements rêveurs envoient des jeunes à la mer et / ou en vacance en vous annonçant fièrement que la délinquance a baissé, de l’autre des gouvernements réactionnaires les envoient en maison de redressement et / ou en prison pour obtenir le même résultat : Qu’ils ne soient pas présents et que la délinquance baisse à un instant T

Mais je constate toujours avec délice que les CRS maitres nageurs sauveteurs sont présents en nombre sur les plages pendant les vacances alors que durant toute l’année il n’y a aucune présence policière dans certains lieux d’habitation regroupant plus de 10 000 habitants.

Encore une fois cette année le gouvernement réagit et suite à une hausse générale de plus de 13 % des braquages de commerces depuis un an, avec un pic en Ile-de-France, où celui-ci atteindrait 76 % à Paris et 120 % dans le district de police de Montreuil. Il organise pendant les fêtes un soit disant plan national anti-hold-up

De qui se moque t-on lorsque nous savons que ce plan consiste pour l’ile de France à réunir 2 000 policiers et CRS essentiellement dans Paris.
Encore une fois la banlieue est oubliée et les malfrats pourront agir à leur guise tout en sachant que ce plan s’arrêtera après les fêtes.

Car le problème est bien là. Au cours de l’émission « C dans l’air » d’hier le journaliste Fréderic Ploquin de « Marianne » disait que les forces de gendarmeries étaient peu présentes dans les villes de campagnes !
Il me corrigera si je me trompe (si j’ai mal interprété ses propos qu’il m’excuse) mais il y a pire ! C’est qu’actuellement de nombreuses villes de banlieues n’ont à leur disposition quasiment sinon aucune tout du moins très peu de force de police et / ou de gendarmerie.
Une fois que la police a fait le travail que je qualifierais d'admistratif vis à vis de l'Etat (reception des plaintes et mains courantes, conduites des prévenus dans les prisons et dans les Tribunaux ) il ne lui reste que peu de temps pour s'occuper de la sécurité dont nous parlons d'autant qu'aujourd'hui les policiers sont interessés lorsqu'ils arretent des fumeurs de hasihs ou des personnes avec des faux papiers.
Tout le temps passé sur le terrain a arreter ou rechercher ses individus ou a flasher un un véhicule à 52 km / h en ville sera du temps en moins consacré à l'insécurité dont nous parlons et tout cela par la double volonté politique de M Sarkozy , en terme de résultats et en terme de budget voté.

Certes les forces de police dépendent d’un commissariat. Mais si je prends l’exemple de ma ville (dans laquelle il y a eu encore dernièrement un type d’attaque comme celui que j’évoquais plus haut le soir en pavillon) le commissariat à laquelle est rattachée ma ville couvre entre 4 et 6 autres communes (plus de 100 000 habitants pour 300 policiers) avec en plus l’obligation pour ces policiers d’assurer la sécurité d’une des plus importante gares d’ile de France en termes de nombres de voyageurs (50 000 / jour)
Alors oui il y a ce commissariat auquel est rattachée la ville, mais auparavant (avant que Nicolas Sarkozy ne revoie la carte police / gendarmerie) cette même commune en plus d’être rattachée à ce même commissariat, disposait d’une gendarmerie de 16 hommes. (ça n’est pas énorme mais ça aide)

Ce n’est pas avec de telles décisions que nous arriverons à la conclusion de xavier rufer "assurer - sans opération coup de poing provocatrice, sans violence mais de façon définitive - l'ordre républicain dans les cités sensibles. Ne serait-ce que pour secourir des populations locales laissées sans défense à la merci de casseurs, qui arrivent à imposer, du fait de l'absence policière, une loi du silence rendant toute répression ultérieure impossible"

Si nous voulons faire de multiples « nettoyages au karcher » (opération coup de poing, envoie de CRS) pourquoi ne pas envoyer carrément les militaires ?

Ce n’est pas ma conception des choses, mais il faut être clair dans la définition de la politique que l’on souhaite menée.

La mienne est Républicaine et Egalitaire, elle nécessite donc une intervention de la police et / ou de la gendarmerie de qualité à tous les niveaux et sur tout le territoireCette qualité à un prix : L’impot

Je préfère en rire. Mais lorsque des dirigeants à la tête d’un parti se prétendant de masse ne savent pas faire leur autocritique, il faut bien trouver des responsables.
La perte des élections présidentielles : Allons M Jospin, comme M Fabius, Me Lienemann Emmanuelli, et M Mélanchon ont mis tout leur cœur pour défendre Me Royal. Si celles-ci ont été perdues ce n’est pas la faute du parti, non le programme du PS était excellent.
C’est de la faute à cette « gourde, bécassine» de Royal (quoi c'est moi qui est mal compris certains mots qui ont été prononcés)

C’est bien connu : Ces élections étaient imperdables !

Ce n’est surement pas parce que M Sarkozy avait à sa porté un outil numérique capable de capter tout type de personnes, ce n’est pas non plus parce que M Sarkozy a envoyé des SMS UMP…ne négligeant personne ou parce qu’il a fait faire des campagnes dès 2006 dont les socialistes se moqués sur la plage avec des tong marquée « UMP »…pendant que le PS ne faisait rien au niveau communication !
Mais c'est vrai que M Sarkozy était ministre de l'intérieur et qu'il diposait du fichier des plages où les français se rendent en vacance !

Non ça n’a rien à voir ! Lorsqu’on veut toucher le peuple on va à sa rencontre on ne l’attend pas ! et pas uniquement pendant les périodes de campagnes électorales. De plus on y va par n’importe quel moyen.
Mais ces nouveaux mode de communication ne plaise pas à l’intelligentsia de gauche pour qui il faut des feuilles remplies de textes écrit en tout petit où vous attrapez une indigestion au bout du 3ème paragraphe tellement c’est peu compréhensible et où vous avez mal aux yeux tellement c’est écrit petit ! (cf site du PS, site de Mélanchon…)

Lorsqu’on dit de telles choses, et qu’on attend 18 mois pour résoudre les problèmes sans pour autant discuter du fond, est il étonnant que les affaires de famille ressurgissent.
Faut il encore attendre pour les régler ou faut il crever une fois pour toutes l’abcès.
Crever l’abcès c’est ce qu’à voulu faire Ségolène Royal ! Entre temps des militants-supporters n’ont pas repris leurs cartes dans un parti fermé qui avait décidé de se barricader en remettant l’adhésion à 50 € contre 20 € pour les présidentielles.
Malgré cela on arrive à un résultat complètement inattendu. Alors que le Parti pensait avoir enterré Ségolène voila que sa motion arrive en tête et qu’elle n’est « devancée » que de 42 voix (pour l’instant) par Martine Aubry

Martine Aubry peut toujours clamer haut et fort qu’elle a gagné, j’aimerai bien voir quel serait son comportement si dans une ville comme Lille qui compte le même nombre d’électeurs que le PS, elle était battue de 42 voix.
Ma réponse ne va pas vous surprendre, et elle est logique, elle demanderait immédiatement à ce que les électeurs retournent aux urnes.
Dans n’importe quelle élection où nous avons plus de 120 000 votants et un écart de voix aussi faible il y aurait recourt. Pourquoi ne pas le reconnaitre ?
Le recourt serait d’autant plus facilement validé que ce ne serait pas la première fois qu’il y aurait eu des problèmes de vote dans le Nord. Déjà aux précédentes cantonales dans le Canton de Lille Nord les électeurs n’avaient pas reçu les bulletins de vote de Jacques Descamps. Même si les bulletins « Jacques Descamps » étaient bien présents dans les bureaux de vote le jour de l’élection cela n’empêchait pas Jacques Descamps de déclarer fort à propos « Imaginons que l’élection se joue à pas grand-chose, il y aura toujours un doute. »
Effectivement aujourd’hui « l’élection se joue à pas grand-chose » sauf qu’il ne s’agit pas d’une élection cantonale réunissant 5 700 inscrits mais d’une élection dans laquelle il y a 200 000 inscrits et 60% de participation.
La mauvaise fois des uns rajouter aux soupçons justifiés –ou non- des autres fait qu’actuellement nous pouvons nous poser la question de savoir si le PS doit effectivement rester en l’état ou exploser.
Car s’il est une chose qu’il ne faut pas perdre de vue c’est que, quand bien même il y aurait « recollage » la même situation pourrait se reproduire en 2011

Ce que doit faire le plus gros d’opposition est de se mettre en ordre de bataille pour battre et combattre Sarkozy sa politique, être incisif, pugnace, et moderne dans les moyens de communication mais aussi présent sur le terrain et surtout être plus qu’à l’écoute du peuple l’entendre pour ne pas le rejeter.
Certaines réflexions sur l’adhésion à 20 € ont encore une fois pu blesser certaines personnes ou d’autres réflexions faisant la différence entre les militants qui faisaient les marchés et les supporters qui venaient voter, ont pu laisser croire que ceux qui venaient voter, n’étaient que des m…
Jamais les dirigeants qui ont fait ces réflexions n’ont commencé à faire leur autocritique en se demandant « pourquoi, comment se fait t-il qu’il y a autant de personnes que je ne vois pas durant l’année et qui viennent voter ? »
Cette question Je ne l’ai pas entendu, par contre, on m’a resservi le coup du supporter à 20 € qui vaut moins que le militant à 50 €

Le deuxième point où je suis en désaccord avec Martine Aubry mais j’ai le même désaccord avec Ségolène Royal c’est sur la stratégie des alliances.
Tout comme l’UMP à droite le PS est le parti qui fait force à gauche (enfin s’il continue comme ça ne va pas durer très longtemps).
Il n’a donc pas besoin d’aller chercher les alliances ni avec le PC -ou un autre parti de gauche- ni avec le Modem. Les électeurs de ces partis prendront leurs responsabilités tous comme les dirigeants de ces mêmes partis.
Autant M Bayrou pouvait ne pas prendre position en 2007, autant en 2012 il sera tenu s’il arrive en 3 ème position de prendre une décision et de se prononcer clairement en faveur de l’un ou de l’autre des candidats.
La position de M Bayrou ne sera en effet pas tenable puisqu’il aura combattu M Sarkozy durant 5 ans, il sera donc obliger sinon d’appeler à voter pour son adversaire tout du moins, et ce très clairement, à voter contre M Sarkozy !

Les partis de gauche tels que le PC, ne Parti de Gauche, le NPA, les Verts, le PRG… n’auront pour légitimité que celle que voudra bien leur laisser le PS tout comme à droite « debout la République », le MPF (de De Villiers) , Le FN n’ont pour seule place que celle laissée par l’UMP

Le parti le plus puissant traverse une crise de confiance. Cette crise de confiance se transforme aujourd’hui en crise de croissance.
Certains veulent garder leurs pré carrés dans un parti recroquevillé afin de ne pas perdre les avantages acquis, d’autres poussent à la refondation et à l’ouverture.
Très clairement ceux qui poussent à l’ouverture de ce parti ont raison car l’attente est importante surtout à gauche.
Il suffit pour cela d’écouter le discours prononcé par Christiane Taubira le 20/11/2008 certes en faveur de Ségolène Royal mais en filigrane elle résume parfaitement l’attente de nombreux « supporters » lasses d’attendre que le PS se recompose

http://www.dailymotion.com/video/x7gm4w_christiane-taubir...

Quant à Martine Aubry qu’elle soit de bonne fois et reconnaisse que durant les municipales Martine Aubry est arrivée largement en tête, et n’avait nullement besoin de pratiquer une alliance avec le Modem

http://tf1.lci.fr/infos/elections-municipales/carte-resul...

Cependant, elle fait malgré tout cette alliance au deuxième tour. Qu’elle ne vienne donc pas nous dire tout et pratiquer son contraire de ce coté M Delanoë a une plus grande crédibilité car sur Paris il a effectivement refusé les alliances avec le Modem. Avait il pour autant pour projet d’attirer son électorat dans tous les arrondissements (plus particulièrement dans le Vème) il serait bon que nous soyons éclairé sur cette question
http://tf1.lci.fr/infos/elections-municipales/carte-resul...

Essayons cependant de rester optimiste
Même si la "commission de récolement" chargée d'examiner les contentieux après le scrutin des militants PS pour désigner un nouveau premier secrétaire a suspendu ses travaux des voix ont commencé lundi à évoquer la possibilité d'une direction collective.

La motion E a gagné, c'est un soulagement pour moi. D'autant plus que celle ci est arrivée en tête dans mon département , l'essonne, ce qui était loin d'être gagné d'avance.
Imaginez qu'il y a moins de 4 ans dans ce département les PRS reunissaient prés de 60 % des suffrages, étaient encore suffisamment fort pour faire ré élire Mélanchon comme sénateur il y a 3 ans ...parmi les têtes de liste !
En deux ans tout a explosé. La tornade ségolène est passée.
les PRS ont voulu rester au PS afin de conserver leurs fauteils plutot que d'être en accord avec leurs idées.
Aujourd'hui logiquement tout explose. Il se passe ce qu'il aurait du se passer dès 2005.

Le comble c'est que l'électeur a été pris pour un gogo. Certes peut être pas pour les elections municipales où ils votent pour une liste qui porte souvent le nom de la ville et est moins politisée afin de permettre à des personnes non encartées de rentrer dans la vie politique.
Mais tout de même. Que penser de ceux qui ont été élus aux elections cantonales en utilisant le logo du PS et qui aujourd'hui en parte alors que déjà à l'époque ils étaient en quasi rupture avec ce dernier ?
Que penser des candidats (élus ou non) qui se sont présentés sous le logo du PS aux législatives et qui aujourd'hui vont ou ont quitter le PS , telle Me Lienemann peut être demain M Emmanuelli...
Certains sont mêmes jusqu'à aller se reclamer de Ségolène Royal ou de Désir d'Avenir pour mieux récupérer les voix de Ségolène Royal !
Quel manque de respect pour l'electeur !
Aujourd'hui quand vous avez l'ensemble des maires adjoints socialistes ainsi que le maire socialiste d'un conseil municipal qui rendent leur cartes pour suivrent JL Mélanchon, quel crédibilité l'electeur pourra t-il leur accorder dans l'avenir !
Et tout cela par manque de courage politique. Dès 2005 quand le désaccord a été trop profond le groupe PRS aurait du quitter le PS pour s'accorder avec le PC...Des rencontres avaient commencé mais tout le monde voulait garder sa place au chaud.
Prendre un risque politique c'est quelque chose que peut de personnes connaissent
Je parle en connaissance de cause. En 1995 j'ai monté une liste avec une autre personne pour conquerir une ville. Nous somme partis à 2. Sans parti politique à l'époque nous avons financé notre campagne et avons du convaincre 37 personnes de nous rejoindre.
Ca n'a pas été facile mais déjà réussir à monté une liste quand on part de rien sans aucune aidee c'est formidable....et après faire plus de 7% c'est à dire être remboursé de l'argent que vous avez remboursé ...vous êtes aux anges !!!
Mais cette expérience bien peu l'ont vécu et je l'a conseille à tous les élus PRS !

Aujourd'hui j'ai 'un espoir que Julien Dray soit n°1 . Il a affiché ses ambitions dès le début, s'est donné à fond et a su manoeuvre (même si vincent peillon ferait un très bon 1er secrétaire) . Il faut dire aussi que j'ai une préférence subjective, lui étant l'élu de la 10 eme circonscription de l'essone et moi étant de la circonscription voisine ...j'ai une préférence logique pour mon voisin !

Je ne souhaite qu'une chose c'est que tout cela se finisse maintenant que PRS est sorti avec un minimum de casse et que Delanoë accepte le résultat.
Car je suis très choqué par les dernières mesures prises par le gouvernement bien sur (retraite à 70 ans...) mais aussi par la fiscalité qui est a repenser dans sa totalité.
Aujourd'hui en lisant l'Express vous pouvez trouvez ceci

http://www.nouveauxphilanthropes.org/

Le constat est très juste...ce qui m'exaspère c'est le fait que lorsque vous avez de l'argent au lieu de payer l'impôt vous puissez être défiscaliser tout simplement parce que l'Etat ne fait pas son travail et ne remplit pas ses taches régaliennes.
Alors non seulement il n'est pas choquant de parler d'impot , mais c'est d'autant moins choquant que l'impot est utile.
Il vaut mieux répartir l'effort par l'impot que de mettre la pression sur les classes moyennes et populaires par les taxes multiples et TVA !

En matière d’égalité judiciaire Le Figaro nous fait mieux comprendre l’émotion et les larmes de Bernard Tapie devant les députés

Celui-ci aurait consenti un gros (snif) sacrifice en acceptant de continuer à se loger à titre gracieux dans un petit hôtel particulier situé rue des Saints-Pères à Paris autrement appelé l'hôtel de Cavoye qui je vous le rappelle avait été placé sous hypothèque par le Crédit lyonnais.
Mais le sacrifice de Bernard a justement été d’entretenir cet immeuble, mieux de l’occupé… .

Le Crédit Lyonnais devrait le remercier, d’ailleurs il n’a pas procédé à son expulsion !

Le débat est donc de savoir si des intérêts devaient être calculés sur la valeur de l'hôtel particulier ou si, au contraire, ils devaient être retranchés au titre du «loyer».
• La question sera tranchée, le 4 novembre, lors de ce qui devrait être la dernière audience du tribunal arbitral qui, au titre des intérêts, accordera à Tapie une somme comprise entre 95 et 105 millions d'euros. Cette somme viendra s'ajouter aux 285 millions déjà accordés par la sentence arbitrale. Au bout du compte, après déductions des dettes et des frais, la somme lui revenant sera de plusieurs millions. «Entre 20 et 40», selon l'homme d'affaires, qui a promis de rendre le chiffre public. Les services du ministère de l'Économie évoquent quant à eux une somme de 30 millions, et Charles de Courson maintient son estimation de 130 millions.
Le plus beau dans l’Histoire c’est que le crédit lyonnais n’a effectivement même pas pu expulser Bernard Tapie de L'hôtel particulier de la rue des Saints-Pères et que celui-ci dit haut et fort que«Maintenant qu'il est définitivement à moi, je vais le vendre», disait le 12 septembre Bernard Tapie sur Europe 1.
Je me demande pourquoi les autres banques expulsent les étudiants qui leur rendent le service d'occuper leurs locaux vident ...elles devraient faire comme le crédit lyonnais avec Bernard Tapie ...les dédommager

Deuxième point concernant l'égalité et la justice mais Homme / Femme cette fois
J’ai lu sur l’internet d’Europe 1 qu’une femme a accouché début septembre à Rennes quelques heures seulement après avoir révélé sa grossesse au personnel pénitentiaire qui ne s’était aperçu de rien jusqu’à présent. Lundi, un juge l’a autorisée à garder son enfant avec elle en détention comme le prévoit la loi pour toutes les femmes emprisonnées.

Quitte à vous choquez mesdames je n’hésiterai pas à dire que cette décision me choque.
D’une part parce que je me demande si le personnel médical pénitenciaire est vraiment médical (cacher une grossesse à un proche passe encore…à un médecin cela relève soit de l’incompétence soit cela montre une fois de plus l’état dans lequel sont nos prisons)

Mais surtout ce qui me choque c’est la décision du juge.
Comme la loi le prévoit pour toutes les femmes détenues en France, celle qui a accouché début septembre d’une petite fille à la maison d’arrêt de Rennes a été autorisée à garder son enfant avec elle en prison et ce pendant 18 mois.
Une décision prise par le juge des enfants de Guingamp qui a estimé que le fait que cette détenue soit par ailleurs accusée d’infanticide ne constituait pas un risque suffisant.
Valérie Le Gall, déjà mère de deux enfants de 5 et 2 ans, avait été mise en examen le 26 mars dernier pour "homicide volontaire sur mineur de moins de quinze ans", après la découverte par son beau-père du corps congelé d'un nouveau-né de sexe féminin dans un congélateur de la ferme familiale près de Guingamp. Le mari, qui avait indiqué ne pas avoir décelé la grossesse, avait été mis hors de cause et laissé en liberté.
Pendant sa détention, la détenue "faisait l'objet d'un suivi médical régulier" et "l'examen médical d'entrée a bien eu lieu", selon l’administration pénitentiaire.
Le 3 septembre dernier, elle s’était pourtant plainte de douleurs abdominales avant d’affirmer qu’elle était enceinte. Quelques heures plus tard, cette femme soupçonnée d’infanticide sur un autre bébé avait accouché d’une petite fille. A sa sortie de la maternité, cette enfant a été prise en charge par la nurserie de la prison où sa mère vient la voir chaque matin.

L’enfant ayant un père, et des grands parents, je ne comprends pas la décision du juge. Pourquoi celui-ci n’a-t-il pas pris la décision de confier la garde de l’enfant au pére ou aux grand parents avec obligation de visite tous les mois par exemple !

Imaginez la situation inverse : Un pére qui vient de commettre un infanticide; qui a disons un bébé de 2 mois et deux enfants de 5 ans et 7 ans.
Le juge ordonnera t-il que le père puisse garder son enfant avec lui en prison en allant le voir chaque matin à la nurserie ?
A vous de répondre ?

Jack lang nous explique pourquoi il va voter pour !
Ce qui est encore plus interessant c'est qu'il nous dit qu'il fait la différence entre un vote constitutionnel et un vote de loi où à priori dans un parti -PS ou autres- les règles sont différentes d'un vote de loi -c'est ça qui a déclenché la fronde de certains députés PS mais aussi UMP-

C'est pour cela que le télèphone a chauffé à l'UMP et qu'au PS aujourd'hui ça grogne.

Nous pouvons effectivement nous rappeler que Jack Lang n'a voté aucune loi du gouvernement en place et qu'il s'est battu pour les sans papier, contre Darcos et a été un ardent défenseur pendant 4 mois de Ségolène Royal (même si c'était interessé) au moins il ne l'a pas critiqué comme certains

Mais plus interessant encore Jack Lang avait clairement dit ses positions et s'en était entretenu avec François Hollande avant le vote et celui-ci ne lui avait rien dit (pas d'avertissement) .
Il n'avait pas non plus réagit de façon publique laissant entendre que si un vote socialiste pouvait faire pencher la balance il en tirerait les conclusions...
François Hollande n'est pas suffisemment combatif pour cela ! Pour lui tout était joué, plié d'avance et largement !
Bref Hollande sur ce cout nous à fait la même erreur que Jospin en 2002.
Certes c'est moins grave, mais l'un comme l'autre était tellement sur du résultat qu'ils n'ont pas mis le couteau entre leurs dents comme l'a fait Sarkozy à qui on peut tout reprocher...sauf de d'étre battu jusqu'a menacer ses troupes !

Lorsque la défaite est de 1 voix alors que l'on pensait qu'elle serait de 5 ou 6 voix ou plus comme moi, plutot que de reconnaitre qu'on s'est planté en ne négociant pas avec le PRG par exemple ou le Modem...c'est beaucoup plus facile aujourd'hui de faire porter le seul chapeau à Jack Lang .

Mais pourquoi Lang et pas Alain Lambert l'ancien ministre qui expliquait jusqu'à avant hier" qu'on amuse la galerie avec des dispositions incantatoires comme le fait que le président de la République puisse s'exprimer devant le Parlement, ou le remplacement du médiateur de la République par un défenseur des droits" et qu'il ne voterait pas cette réforme http://www.lexpress.fr/actualite/politique/pourquoi-je-ne-voterai-pas-la-reforme-de-la-constitution_516876.html
et qui au final a voter pour et est tout content d'afficher que Sarkozy dit que "lambert est un mec bien"

http://www.alain-lambert.org/documents/Le%20Figaro_23072008
A sa place je me méfierai ça sent le roussi !

Jack Lang - France Inter
Vidéo envoyée par franceinter

Jack Lang était l'invité de Thierry Steiner dans le 7/10 de France Inter
8h20 - 21 juillet 2008


Les derniers propos de Jack Lang son plus qu'interessants car -il ne l'a pas fait volontairement- il dénonce le manque de moyens de l'éducation nationale au moment ou KPMG fait ressortir que La France est le pays d'Europe où le cout de la main d'oeuvre est la moins chére, et est en position de faiblesse justement par rapport aux investissements scolaires !

KPMG choix-concurrentiels-08.pdfKPMG-cout de la main d_oeuvre 2008.pdf

Je préfére vous rappeler aujourd'hui que la main d'ouevre Française est la moins chére , juste derriere la main d'ouvre Mexicaine, car je ne suis pas sur que TF1 France Télévision, ITV et BFM en parlent ce soir dans leurs journaux respectifs !

D’après M Sarkozy la baisse du taux de chômage à 7,2 % à 7,2% est je cite le meilleur chiffre depuis 25 ans !
Si c’est le cas je me demande pourquoi faire la chasse aux faux chômeurs, il doit en rester bien peu !

Mais passons à un sujet plus léger si je peux dire.
M Sarkozy nous répète que « la stratégie retenue est la bonne mais (qu’) il ne faut surtout pas s'arrêter à cela. Il ne faut faire aucune autosatisfaction, il faut continuer jusqu'à ce que nous ayons le plein emploi", qu'il a chiffré à autour de 5%
Heureusement qu’il n’a pas dit moins car M Sarkozy est suffisamment intelligent pour prendre en considération le fait que nous sommes entrés depuis maintenant deux ans dans la période du papy-boom et ce pour au moins 10 ans.
Cette période va se traduire chaque année par des départs importants à la retraite qui seront à peine couvert par l’arrivée des étudiants sur le marché de l’emploi.
Ainsi, alors que dans les années 1990 il fallait créer plus de 300 000 emplois pour faire baisser le chômage aujourd’hui 50 000 à 60 000 suffisent !

Qu’après M Sarkozy dise "Ce qui est important c'est de dire aux français qu'ils commencent à récolter le fruit de leur travail" sans être repris ni par l’opposition ni par la presse spécialisé et puisse rajouter "Je considère que c'est un encouragement à libérer les forces de travail dans notre pays, à augmenter la capacité de travail, qui va permettre de donner un emploi à chacun et d'améliorer le pouvoir d'achat" c’est une aberration non pas qu'il le dise (nous y sommes habitués) mais qu'il ne soit pas repris

Je sais vous me direz que je n’aime pas M Sarkozy, j’assume . Mais il suffit pour se rendre compte de ce que je dit d’aller sur le site d’Eurostat pour comparer sur 10 ans les chiffres des taux d’emploi.

Ainsi alors que ce taux n’a cessé de progresser jusqu’en 2003 il a diminué régulièrement les 3 années suivantes pour dépasser ce niveau en 2007.taux d'emploi comparé en europe et en France.pdf
Si nous comparons la France aux pays européens tous ont subi une stagnation de leur progression de ce taux soit en 2003 soit en 2004. Mais pas plus d’un an !Pourquoi la France est elle le seul pays a avoir subi une telle baisse sur plusieurs années !
Certainement pas à cause de M Jospin ! Sa politique avait permis de faire progresser constamment ce taux entre 1997 et 2002 !

Quand au taux de chômage, il faut se rappeler qu’en 1982 il incluait certaines personnes qui ne sont plus comptabilisées comme chômeurs aujourd’hui. Par exemple une personne qui travaille 1 ou 2 heures par semaine. Il incluait également les chômeurs de longue durée et les érémistes qui ne sont plus comptés !

Plus d’un million d’érémistes à ne pas comptabiliser…ça aide !

Un an après les élections présidentielles, Ségolène Royal et quelques dirigeants d’avenir du PS commencent à tirer les conclusions d’une campagne qui a mal tourné.


Me Royal n’a pas tord lorsqu’elle dit qu’il "aurait été cohérent après cette campagne, c'est de se rassembler autour de moi pour mettre la dynamique de la campagne au service de la gauche, de reconstruire un nouveau corpus idéologique et de voir si cela réussissait ou non",

Simplement il aurait fallu le faire dès la fin des élections présidentielles.
Je maintiens ma position. L’erreur politique de Ségolène Royal comme d’une parti du PS est de ne pas avoir eu le courage de s’être compter aux législatives !
Le PS ou la gauche pouvait elle sérieusement prétendre gagner des élections législatives à partir du moment où celles-ci se déroulent en même temps que les élections présidentielles et que les dites élections présidentielles ont été emportées par la droite ?
NON !
Par contre vu que le désaccord était déjà profond entre "desir d’avenir" et le PS, et qu’il reste profond encore aujourd’hui (les élections locales n’ayant rien réglé puisque les électeurs ont voté contre le gouvernement en place et non pour un programme d’opposition) il aurait été beaucoup plus interessant qu’il y ait des candidats « desir d’avenir » soutenus par Ségolène Royal et des candidats « PS » soutenus par François Hollande aux élections lélislatives !
En tout cas au premier tour de celles-ci !

Qu’au deuxième tour la gauche fasse élire le candidat le mieux placé …quoi de plus normal !

Ce dont ne se rend peut être pas compte Me Royal c’est qu’elle a un avantage par rapport à « des jeunes » tels M Valls ou M Dray mais elle bénéficie encore d’un avantage de popularité .
Le fait qu’elle soit une femme ne change rien.
Si en 2012 M Valls est mieux placé,plus populaire qu’elle, alors il faudra présenter M Valls.

Un Président de la République c’est certes un Homme ou une Femme mais c’est aussi une équipe.
Si en 2012 nous avons un trio constitué de Valls, Dray et Royal avec comme soutient non socialiste Chevènement, Taubira je peux vous dire qu’a gauche comme au centre droit ça va bouger et peut importe qui va emmené l’équipe !

L’essentiel c’est qu’il ou elle soit soutenu( e ) et ne soit pas constamment contredit comme ce fut le cas en 2007.
On a beau me dire que c’est la grandeur du PS de permettre à ces adhérents de s’exprimer et de critiquer , il y a des moments où on doit critiquer avant tout l’adversaire avant de critiquer celui qui amène ou est censé amener l’équipe au pouvoir !

En cela Ségolène Royal comme Manuel Valls ont compris qu’il fallait un PS qui change, un PS attractif !
Peu importe le nom du parti , un parti est un outil qui permet à une équipe d’arriver au pouvoir et qui a des principes et des valeurs .
Ces principes et valeurs sont défendues par des grands thèmes ; et le contenu de ces grands thèmes est amené a évolué en fonction de la situation économique, politique ou sociale du pays ou du continent.
A certain moment le parti prônera plus de libéralisme, à d’autres moins dans tous les cas il prônera la justice sociale !

Le maire de Paris lui représente l’ancienne école. Il n’a pas encore compris que les motions c’était terminé. C’est ce qui a coulé le PS. A force de vouloir trouver des accords entre Mélanchon, Fabius Royal, et Strauss-Khann on en arrive a des situations ubuesques ou le 1er secrétaire doit satisfaire tout le monde.
Il n’y a ainsi plus de ligne politique compréhensible pour le grand public et petit à petit le parti tombe en déliquescence !
Faire le grand écart n’est possible que si en contrepartie le 1er secrétaire a suffisamment de poigne pour que les éléphanteaux se taisent et suivent la ligne définit par le parti. C’est ce que n’a pas réussi à faire M Hollande. Ne lui jetons pas la pierre !

Ségolène Royal a proposé fin 2006 desir d’avenir : la fracture du PS, elle n’est pas au bout de sa logique ; dommage ! 18 mois de perdu !

François Mitterrand l’avait parfaitement compris, lors d’une élection à deux tour le deuxième tour se gagne au centre.

Si en 1981 François Mitterrand avec une marge telle par rapport à Valery Giscard D’Estaing c’est aussi , accordons ce crédit à VGE parce que d’une élection à une autre l’électorat a été profondément modifié et rajeuni par la seule volonté d u Président de l’époque.
N’oublions pas c’est pour cela que je dit qu’il faut lui en donner crédit que c’est sous VGE que la majorité est passé de 21 ans à 18 ans.
Les premiers résultats se sont fait nettement ressentir en 1977 (même si de toute façon la gauche aurait emporté les élections locales la participation des jeunes électeurs n’a fait qu’amplifié la défaite de la droite) et en 1981 la jeunesse a voté en majorité pour François Mitterrand !

En 1988 François Mitterrand a été élu très largement non pas grace au seule voix de la gauche puisque le Parti Communiste commençait déjà a sombrer et nous étions déjà dans une situation où l’ensemble de la gauche pesait environ 45 à 47 % des voix mais grace à l’appuie des voix du centre !

Ce centre à l’époque représenté par les chrétiens-démocrates du CDS et une partie de l’UDF avec la partie valoisienne du Partie Radical. Ces deux branches sont aujourd’hui intégrées à l’UMP.
Soit elles y sont inclues comme le CDS, soit elles en dépendent comme le Nouveau Centre.

Il reste que depuis 1988 le Parti Communiste s’est complètement effondré et n’a pas trouvé de parti de substitution.
Certes il pèse encore environ 3 , 4 admettons 5 %
Mais entre temps le PS ne s’est pas développé et pèse au maximum 30 %
Les verts sont apparus, avec les radicaux de gauches ils peuvent faire une force d’appoint de 5%
Tout cela nous amène à un maximum de 40 %

Il reste donc au centre entre 10 et 15 % des voix à conquérir !
C’est ce qu’à fait François Bayrou en 2007. Pourquoi s’en priverait-il si le candidat du PS lui laisse le champ libre ou si on l’empêche de conquérir cet électorat !

Ségolène Royal était empêchée par la doctrine du PS dont était issu le programme d’avoir une politique ouverte vers le centre.
Elle a essayé de le faire en créant désird’avenir et les débats participatifs, mais elle s’est heurtée à un mur au sein de son parti alors qu’elle était accueillie à bras ouvert par la population !
Si le candidat désigné avait été Dominique Strauss Khan le resultat aurait été le même !
Sa doctrine n’étant personnelle n’étant pas celle du PS, il aurait eu d’énormes problème a mené sa campagne !
Le seul qui aurait pu coller et à la doctrine du PS et à sa doctrine personnelle est Laurent Fabius.
Alors oui Jean Paul Huchon a raison il est grand temps de revoir la doctrine du PS.
Et même de prendre le temps de revoir correctement celle-ci.

Huchon et l'idéologie du PS
Vidéo envoyée par lefigaro

Interview de Jean-Paul Huchon, président PS de la région Ile-de-France, réalisée par lefigaro.fr.

Pour ce qui est des alliances je donne encore une fois crédit à Jean Paul Huchon car (en tout cas en Ile de France) dans 90 % des le Modem est un parti avec qui la gauche peut faire alliance.
C'est un parti Républicain Social et Démocratique.
Partant de ces trois principes, même si certains accords sont difficiles à trouver les bases sont saines pour negocier et faire avancer la République

Huchon et les alliances du PS
Vidéo envoyée par lefigaro

Interview de Jean-Paul Huchon, président PS de la région Ile-de-France, réalisée par lefigaro.fr.

Quand au PS soit il restera un parti avec une tête qui n'est ni à l'écoute de ses élus ni à l'écoute de ses adhérents et pire encore moins à l'écoute du peuple pour n'être qu'une machine au service de quelques un qui pondent une doctrine mais qui est utile pour financer les campagnes electorales

Huchon et le Congrès du PS
Vidéo envoyée par lefigaro

Le Social d'abord !

Soit il évolue et il s'ouvre en revoyant et sa doctrine et son mode de fonctionnement mais est ce possible ?

Alors que vous venez d’élire vos conseils municipaux, et que vous pensez avoir élu votre maire et lui avoir donné le pouvoir d’action ! Vous commettez deux erreurs.
Ce n’est pas parce que vous élisez une liste que vous aurez la tête de liste qui dirigera la commune et d’autre part les conseils municipaux ont de moins de pouvoir.

Même si dans 90% des cas les têtes de listes sont élues maire par le conseil municipal, il arrive , nous le voyons actuellement avec Me De Panafieu qui après avoir une campagne contre M Delanoë sur le fait qu’il ne serait pas présent en tant que maire de Paris se moque de l’électeur en renonçant à la mairie du XVIIe arrondissement, soit que celui-ci renonce à son poste, soit qu'une autre personne soit élue à sa place

Alors qu’elle était jusqu’à présent Maire du XVII ème arrondissement et qu’elle a annoncé durant toute la campagne vouloir « être pour vous le Maire de l'essentiel » qu’elle a toujours dénoncé le fait que Bertrand Delanoë pourrait prendre des fonctions nationales au sein du PS et ne pas s’occuper correctement de la mairie voilà qu’à peine élue elle renonce à son mandat

C’est se qu’on appelle carotter l’électeur !

Et après Me De Panafieu s’étonnera de la faible participation !

Il en sera surement de même pour Rachida Dati dans le 7 ème arrondissement

Mais il peut en aller de même lorsque la personne se fait renverser d’entrée de jeu par une équipe !
Il est arrivé plusieurs fois que des têtes de liste ne soient pas élues maire !

Mais il y pire. Depuis 1999 et la loi chevénement ont été créés des établissements publics de coopérations intercommunales. (EPCI)
Sous le terme d’EPCI sont regroupés les differentes communautés qu’elles soient de commune, ou d’agglomération .
Leurs membres sont désignés par les conseils municipaux !
Il s’agit en fait de micro sénat qui ont des micro pouvoirs régaliens sur les communes adhérentes sur les communes.
C'est-à-dire que depuis maintenant presque 10 ans les communautés et leurs dirigeants ont une fois élus plus de pouvoir que les maires et maires adjoints alors qu’ils ne sont pas désignés par le suffrage universel !

Les électeurs n’ont aucun pouvoir de censure direct sur les élus des communautés d’agglomération ou communautés de communes qui pourtant ont aujourd’hui beaucoup plus de pouvoir que les élus des conseils municipaux !

Aujourd’hui 90 % des communes sont regroupées en E.PCI
Ils seraient temps de penser à faire élire les membres de ces EPCI au suffrage universel direct en même temps que les membres des conseils municipaux

QUESTION : Pour les elections municipales : Faut il obliger la personne tête de liste a respecter les engagements qu'elle a pris devant l'electeur en imposant des amandes par exemple (comme dans le cas de Mes De Panafieu ou Dati ) ?
Se moquer de l'electeur a une limite : La participation !

La victoire aurait pu être écrasante, elle n’été que belle.
Certes des grandes villes comme Toulouse, Strasbourg…sont tombées mais que de regret lorsqu’on voit que pour des raisons futiles des villes comme Marseille, Corbeil-Essonnes (40 000 habitants) , Longjumeau où se présentait NKM, Montauban, Saint-michel sur Orge restent à droit ou pire passent à droite !

Jean-Noël Guérini, à Marseille peut toujours estimé que les morts ont voté à Marseille. Au moins je n’ai pas entendu d’amis ayant une résidence secondaire à Marseille et votant là bas me dire qu’ils n’iraient pas voter parce qu’ils avaient peur de voir sauter leur appartement ou leur villa !

Si M Guérini savaient qu’il y avait des irrégularités la seule chose qu’il fallait faire c’était mobiliser encore et encore ! La mobilisation a été faible très faible ! Trop faible pour battre les « faux inscrits »


Mais le pire n’est pas là car à Marseille si il y avait eu victoire elle se saurait joué à quelques voix.
Par contre dans des villes comme Saint Michel, Montauban ou Corbeil et Longjumeau la potion est beaucoup plus amère

Commençons par là où elle est le moins amère c'est-à-dire à Montauban et Corbeil
Voilà deux villes qui ne profitent pas de la vague anti-bleue tout ça parce que les listes du camp d’en face se sont tellement dispersées et tellement éparpillées qu’il est plus que difficile de s’entendre sur un programme commun en deux jours alors que s’est envoyé des assiettes à la figure pendant des mois !
Ce fut le cas à Montauban et Corbeil. Les listes de gauche n’ont jamais envisagé avant le premier tour ce qui pourrait se passer après.
Les municipales ne sont pas les présidentielles et le deuxième tour se fait dans la foulée !
Si celui-ci n’est pas préparé à l’avance….avec différentes versions alors il n’est pas même pas utile de présenter au premier tour.

Une autre chose qu’il faut éviter et c’est sans doute le plus dur, c’est de faire abstraction de tous sentiments et de jugements à priori quand à la personne avec qui les négociations vont se faire.
Que l’on apprécie ou pas la personne elle reste avant tout un partenaire politique avec qui des accords doivent être posés et signés

Cette vérité peut paraitre simple en politique, pourtant des personnes expérimentées ne l’ont pas respectée !

C’est déjà grave dans des villes comme Montauban ou Corbeil, ou des personnes de la même tendance n’ont pas appris à se connaitre suffisamment avant les élections pour se faire confiance et faire des listes communes. Ces villes étaient gagnables, même s’il y a toujours une prime au sortant surtout quand le sortant s’appelle Serge Dassault et qu’il obtient en 2 mois le secours du Président pour acheter des terrains à prix d’or puis pour réévaluer la dotation de la commune de plus de 2 millions d’€ .
Mais lorsque les candidats de gauche ont réalisé un score nettement supérieur aux candidats de droite et n’arrive pas à s’entendre soit pour des raisons de nombre d’élus soit pour des raisons de relations humaines il s’agit ni plus ni moins de bêtise , de vanité ou de c…

Ce fut le cas à Longjumeau où NKM ne doit sa réélection qu’au maintient d’un candidat de gauche indépendant M Schmidt, et pire à saint-michel où les deux listes DVG et PS réalisent à elles deux 66 % des suffrages (si si vous avez bien lu 66%!) mais grâce à la c…du candidat PS qui n’a pas accepté les conditions de la listes DVG et a préféré se maintenir la liste de droite est élue ! Merci M Berland !

Dans ma ville à Viry-Chatillon tout s’est bien passé, le candidat de gauche a été élu non seulement avec les voix de la gauche mais également avec celles du Modem !
Résultat 55% des voix !

Les exemples que j’ai donnés ne sont malheureusement pas isolés. Ils sont le reflet d’une partie du PS sectaire qui refuse l’ouverture vers les parti républicains car pour eux le PS est toujours quelque soit la situation le parti leader !
Il faut vivre avec son temps !
On peut être Républicain, de gauche, et défendre une politique laïque et sociale sans pour autant être socialiste !