13.06.2008
L'IRLANDE DIT NON AU TRAITE DE SARKOZY !
Nicolas Sarkozy avait sans doute tout prévu sauf ..ça ! Un "Non" Irlandais !
Les Irlandais qui ont obtenus en 30 ans plus de 42 milliards d'€ de subventions européennes viennent de faire un bras d'honneur à l'Europe !
Alors que les chefs d'Etat commençaient à se répartir les rôles, et que Nicolas Sarkozy révait d'être le premier chef d'Etat à la tête d'une Europe où tous les pays auraient approuvé le traité de Lisbonne...Patatra...
Il faut tout recommencer a cause de ces gredins d'Irlandais bien sur...de la populace qui n'a rien compris...de ces voyoux qui ne comprennent pas que l'Europe fait le bonheur de tous . Elle organise surtout la paix pour tous et le profit durable pour quelques uns ...
Et le peuple ne veut pas de ce système !
C'est à n'y rien comprendre !
Alors cessons de plaisantez mesdames et messieurs de gauche. Je ne vous demande même pas d'être progressiste je vous demande simplement de respecter les fondements originels de l'Europe !
Ce que voulaient faire Jean Monnet , Maurice Schumann c'était aussi une Europe sociale !
Certes M Monnet n'était pas socialiste...et alors est ce pour autant que nous devons tout rejeter !
Vaut il mieux aujourd'hui prévoir une communauté européenne de la défense avec un budget suffisant ou un ensemble de pays uni avec leur défense qui n'ont pas les moyens de construire et d'entretenir leur flotte et qui de plus font parti de l'OTAN !
Je ne sais que penser de la victoire du "Non" en Irlande !
De mon point de vue c'est 3 ans de perdus !
Le traité ou la constitution ( peu importe ) aurait du être négocié à l'unanimé des représentants ou au moins à la majorité des 2/3 .
Puis soumis à l'approbation du peuple par un référédum Européen ! Sur tout le territoire ! Le même jour !
Une chose est sur nous devons construire au niveau européen les projets qui coutent trop cher au niveau national.
Au moment où La France va fermer des consulats et ambassades ne seraient ils pas logique que ceux ci soient ouverts au couleur de l'Europe !
Au moment où la France ne peut plus alimenter ces fréguattes en gasoil, ne serait il pas logique qu'il y ai une marine et une défense Européenne !
Des transports européenns, un système de distribution d'eau et dénergie europeen ?
Je le crois .
J'espère que le Non de l'Irlande permettra de reposer des bases solides et que le dirigeants se donneront le temps de négocier un compromi solide quitte a devoir exclure les pays qui le refuseront !
On ne peut pas avoir l'Europe, l'argent de l'Europe et Bruxelle en même temps !
Par contre il faudra à l'Europe un budget solide...et cela M Sarkozy devra se souvenir qu'il est celui qui a voulu le faire baisser en 2003 alors que l'Europe allait passer de 15 à 27 Etat !
En fait le Non Irlandais n'est peut être qu'une bonne claque à Nicolas
ministre des finances ! 17:06 Publié dans actualite , ANALYSE , Europe , International , M Sarkozy de Nagy Bocsa , Politique française , réforme fiscale , societe | Lien permanent | Commentaires (1) | Trackbacks (0) | Envoyer cette note | Tags : actualité, politique, europe, sarkozy, royal, irlande, tf1
09.05.2008
UNE DECLARATION MAL A DROITE PEUT ÊTRE ?
La déclaration du président Nicolas Sarkozy affirmant que "l'espace des libertés progresse" en Tunisie a été "maladroite", a estimé mercredi le ministre des Affaires étrangères Bernard Kouchner
"Cette phrase fut maladroite", a dit M. Kouchner, en réponse à une question de la radio France Inter. "En dehors de cette phrase, oui, par rapport aux autres pays, en particulier dans la région, ça va bien mieux" en Tunisie, a-t-il dit, ajoutant : "Mais c'est insuffisant et il fallait le souligner".
Cette déclaration de M Kouchner est étonnante lorsqu’on sait les réactions de M Sarkozy sur la Chine , Taï pé, et le Tibet et la vision du rôle de la France qui n’aurait de leçon à donner à aucun pays … !!!
Peut être M Sarkozy a-t-il lui-même du mal a définir ce que sont les droits de l’homme ?
Cela n’aurait rien d’étonnant vu l’histoire de sa famille qui était une famille aristocratique et qui avait en Autriche-Hongrie des valets pour les servir !
Tout cela reste peut être dans les gênes !
"On peut dire : vous vous acharnez à libérer Ingrid Betancourt, pour le reste, qu'est-ce que vous faites pour les droits de l'Homme ?", a déclaré le ministre. "C'est une juste question et il faut que nous soyons plus attentifs, comme d'ailleurs le président Sarkozy l'avait promis dans sa campagne".
Il suffit de regarder la situation des citoyens de France dans les préfectures et M Kouchner aura déjà un premier aperçu de ce qui est fait pour le reste.
Là je vous parle de ce qui est fait en France …alors imaginez ailleurs !
Un exemple recent : Il y a eu en Birmanie un cyclone qui a fait 50 000 victimes.
La GB a donné 5 000 000 d’€ d’aide
Les USA 3 000 000 d’€
La France dans sa grande générosité 200 000 €
Une aide maladroite ou mal à droite ? à vous de me le dire
17:15 Publié dans actualite , ANALYSE , International , Les Valeurs de la Republique , M Sarkozy de Nagy Bocsa , Médias , societe | Lien permanent | Commentaires (0) | Trackbacks (0) | Envoyer cette note | Tags : actualité, politique, sarkozy, kouchner, royal, valls, ps
08.04.2008
COUBERTIN REVEILLES TOI ! ILS SONT DEVENUS FOUS !
Il est plus que temps de mettre de l’ordre dans le sport.
Si les membres du CIO n’avaient pas cédé aux valeurs vénales et avaient respectées les valeurs de l’Olympisme nous n’en serions pas là . Il était important dès 2002 , 2003 de savoir si les JO avait besoin de la Chine ou si la Chine avait besoin des JO.
Il faut partir du postula que les JO n’ont besoin d’aucun pays en particulier mais que tous pays doit adhérer à sa charte !
Les pays qui n’adhérent pas à la charte olympique ou la bafoue non seulement ne devraient pas pouvoir organiser les J.O mais en plus ne devrait pas pouvoir aligner d’athlètes aux J.O !
Aujourd’hui, la charte olympique et ses valeurs sont complètement bafouées, le CIO s’indigne non pas du fait que les manifestants n’aient pas pu manifester mais que le parcours de la flamme ait été empêché, bref on se serait cru revenu aux jeux de Berlin où l’essentiel était que les jeux aient lieu !
Mais il y a une différence essentielle entre l’Allemagne de 1936 et la Chine d’aujourd’hui, le régime …non les deux sont des dictatures !
Simplement en 1936 l’Allemagne avait besoin des Jeux Olympiques pour démontrer au monde sa puissance, la Chine alors qu’elle avait ce besoin il y a dix ans encore se moque complètement des conséquences positives ou pas des Jeux Olympiques car elle sait, elle en a pris conscience que dans 10 ou 15 ans elle sera la première puissance économique mondiale !
Ce n’était pas le cas en 1997 lorsqu’elle a commencé à faire pression sur les membres du CIO En 2001 quand les jeux lui ont été attribués sa puissance commençait à se faire sentir mais c’est surtout depuis 2005 et la hausse du prix du baril due à sa demande en hausse constante du fait de sa croissance à deux chiffre que la Chine a pris conscience du poids qu’elle joue dans les relations internationales.
Alors ces jeux olympiques, aujourd’hui elle n’en a plus besoin et ils ne peuvent que lui apporter des éléments perturbateurs dans un système politique bien huilé.
Déjà sa police et ses médias n’ont pas pu tout contrôler. Car le principale scandale du parcours de la flamme dans Paris est là .
La sécurité n’était pas assurée uniquement par la police française et la retransmission télévisée était assurée par la télévision chinoise avec un faux direct !
Heureusement que les radios (et pas toutes) était présentes (merci à RMC) pour nous faire vivre les conditions dans lesquelles ils étaient obligés de travailler, entourés de CRS ça se comprend mais de policiers chinois beaucoup moins !
Vincent Moscato qui n’a pas sa langue dans sa poche n’a pas manqué de le faire remarquer à l’antenne ! En France c’est l’Etat Français qui doit assurer la sécurité, oui ça va mieux en le disant, oui ça parait bête mais pourtant ça n’a pas été le cas hier.
De deux choses l’une. Soit la sécurité de la flamme est sous la responsabilité du pays organisateur soit elle est sous la responsabilité des pays qui la reçoivent !
Si la sécurité de la flamme était sous la responsabilité de la Chine je « comprends » mieux les brutalités qui ont été commises par les forces de police, si elle est sous la responsabilité des pays qui la réceptionnent je comprend mieux le désarroi de la Chine.
Mais de mon point de vue le territoire Français ne peut devenir du jour au lendemain un territoire neutre sous responsabilité Chinoise ou autre sous prétexte de réception de la flamme Olympique.
Car si c’est le cas je ne laisserais pas se dérouler demain les JO en Russie.
En 70 ans les Jeux se sont déroulés à Berlin, Moscou, Pékin…
3 pays qui en leur temps chacun leur tour ont foulé les valeurs de l’Olympisme.
Est-ce que la prochaine ville organisatrice pourrait être Tripoli, Téhéran ou Khartoum
16:42 Publié dans actualite , ANALYSE , INTERNATIONAL , LES INCOHERENCES DE M SARKOZY de NAGY BOCSA , Les Valeurs de la Republique , M BAYROU , M Sarkozy de Nagy Bocsa , Me ROYAL , societe | Lien permanent | Commentaires (0) | Trackbacks (0) | Envoyer cette note | Tags : politique, actualité, sarkozy, fillon, royal, bayrou, pekin
05.04.2008
PEKIN : SARKOZY EN ACCORD AVEC LUI MEME
Lorsque j'ai entendu tout à l'heure que Rama Yade disait dans un entretien que Nicolas Sarkozy posait des conditions pour se rendre à Pékin je me suis dit...il y a un bug.
Quand il est allé à Pékin tout était calibré, il a signé les contrats (Airbus, Centrales atomiques...) il ne va pas remettre en cause sa présence se serait une Rupture avec le Sarkozy que nous avons connu jusqu'à présent
En effet dans l'entretien du Monde à 11h13 Rama Yade ne nous dit ni ni plus ni moins qu'il faut: "trois conditions" pour que M. Sarkozy se rende à l'ouverture des JO
En plus ces conditions sont indispensables !
Et quelles sont elles ces conditions ?
Ni plus ni moins "la fin des violences contre la population et la libération des prisonniers politiques, la lumière sur les événements tibétains et l'ouverture du dialogue avec le dalaï-lama."
Voici l'extrait complet de l'entretien de Rama Yade (en tout cas la partie qui nous interesse)
Cela peut-il conduire le président Nicolas Sarkozy à boycotter la cérémonie d'ouverture des JO ?
Il prendra sa décision au regard de l'évolution des événements actuels et s'exprimera après avoir consulté nos partenaires européens, car il parlera alors en tant que président en exercice de l'Union européenne. Néanmoins, trois conditions sont indispensables pour qu'il s'y rende : la fin des violences contre la population et la libération des prisonniers politiques, la lumière sur les événements tibétains et l'ouverture du dialogue avec le dalaï-lama.
Serez-vous sur le parcours de la flamme olympique à Paris ?
Traditionnellement, ce sont les ministres des sports, Bernard Laporte et Roselyne Bachelot, qui assistent à l'événement. Moi, aujourd'hui, j'aimerais plutôt être à Dharamsala [ville du nord de l'Inde où vit en exil le dalaï-lama].
Sans doute s'est elle fait passér une savonette ou Nicolas Sarkozy a t-il retrouvé ses bonnes habitudes après que plusieurs personnes aaient été tuées aujourd'hui dans des violences survenues dans un monastère du sud-ouest de la Chine faisant huit morts parmis les Tibétains .
Toujours est il qu'elle a rectifié ....
"Je tiens à indiquer que lors de l'entretien que j'ai donné à un journaliste du Monde pour son édition du 6 avril 2008, le terme de 'conditions' n'a pas été employé", déclare Mme Yade dans un communiqué. "Comme depuis le début de la crise au Tibet, j'ai veillé à exprimer la position de la France en termes précis. Le président de la République a déclaré que toutes les options sont ouvertes, qu'il se prononcera le moment venu, en fonction de l'évolution de la situation au Tibet quant à sa participation à la cérémonie d'ouverture des Jeux olympiques", poursuit le texte
Nicolas Sarkozy ira bien comme prévu depuis novembre à la cérémonie d'ouverture des Jeux Olympiques !
21:26 Publié dans actualite , ANALYSE , International , Les Valeurs de la Republique , M BAYROU , M Sarkozy de Nagy Bocsa , Politique française , societe | Lien permanent | Commentaires (0) | Trackbacks (0) | Envoyer cette note | Tags : politique, actualité, sarkozy, royal, ump, desird'avenir, yade
01.04.2008
J ROGGE : J’IRAIS CRACHER SUR VOS TONG
C’est la phrase qu’aurait pu prononcé J Rogge en s’adressant au peuple Chinois dans son ensemble et ce dès 2001. Aujourd’hui il pourrait la dire à souhait au peuple Tibétain ; mais déjà en 2001 la situation de celui-ci n’était pas vraiment enviable. Depuis 2001 la situation du peuple Tibétain ne s’est pas améliorée. De là à dire qu’elle s’est détériorée il y a une marge …la situation était tellement mauvaise à cette époque qu’une non amélioration de la situation parait déjà énorme en terme de persécution et de non respect des droits de l’Homme
Hier j’ai été offusqué par la prise de position de notre secrétaire d’Etat au sport dans l’émission Bernard Laporte dans l’émission Mots Croisés devant les arguments avancés par Romain Mesnil !
Ce dernier faisait remarquer qu’il ne pouvait rester insensible à ce qu’il se passait en Chine. Non pas tant du fait des événements politiques qui ont lieu au Tibet et qui ne datent pas d’hier mais tout simplement parce que la Chine actuellement ne respecte pas l’Esprit Olympique et plus particulièrement la Charte Olympique !Ce faisant Romain Mesnil proposait en tant que sportif d’arborer durant toute la manifestation des jeux, un brassard.
Encore une fois non pas pour désapprouver le régime chinois sur place, même si c’est son cas, mais tout simplement pour rappeler les valeurs de l’Olympisme !
Durand tout le débat le secrétaire d’Etat n’a eu de cesse de lui rappeler que s’il voulait manifester quoique soit il pouvait le faire au cours des entretiens qu’il accorderait à la presse durant les J.O !
Ceci est une aberration puisque les sportifs n’ont pas le droit de critiquer en quoi que se soit le pays organisateur, de plus ils sont tenus à un devoir de réserve durant les entretiens officiels !
S’ils veulent s’exprimer et dire ce qu’ils ont sur le cœur c’est en dehors du stade !
Le débat hier a montré les limites du CIO lorsque celui-ci, comme tout organisme, n’est intéressé que par l’argent !
Certes le CIO n’est pas le seul organisme a fonctionné de la sorte et la chine n’est pas le premier exemple.
Mais faisons tout pour que ce soit le dernier et reconnaissons sans nous voiler la face que politique et sport sont mêlés !
Car quand les organisateurs sportifs le souhaitent ils arrivent à faire en sorte que le sport est un pouvoir politique.
La meilleure preuve a longtemps été donnée durant ces trente dernières années par le monde de l’ovalie où dans une même équipe se sont retrouvés des Irlandais protestants et catholiques alors que le conflit faisait rage sur l’ile.
En 2001 quand furent attribués les jeux à Pékin M Juan Antonio Samaranch en invoquait l'argument selon lequel les Jeux olympiques pourraient changer une ville 'ou même un pays'. (...) Seulement un mois après l'attribution, Jacques Rogge, son successeur et actuel président du CIO, expliquait que son organisation n'était pas le 'chien de garde' du respect des droits de l'homme en Chine."
Il fallait alors dès 2001 changer de pays organisateur ou que M Rogge démissionne s’il ne peut assumer la responsabilité que lui confère la charge de président du CIO
A l'époque on se moquait beaucoup de Ségolène Royal quand elle proposait le boycot des JO de Pékin. C'était durant la campagne présidentielle...il était encore temps de le faire. Peût être M Laporte reconnaitre t-il cet êtat de fait...j'en doute !
Quelques principes que doit faire respecter M Rogge !
LA CHARTE OLYMPIQUE
Principes fondamentaux de l’Olympisme
1. L’Olympisme est une philosophie de vie, exaltant et combinant en un ensemble équilibré les qualités du corps, de la volonté et de l’esprit. Alliant le sport à la culture et à l’éducation, l’Olympisme se veut créateur d’un style de vie fondé sur la joie dans l’effort, la valeur éducative du bon exemple et le respect des principes éthiques fondamentaux universels.
2. Le but de l’Olympisme est de mettre le sport au service du développement harmonieux de l’homme en vue de promouvoir une société pacifique, soucieuse de préserver la dignité humaine.
3. Le Mouvement olympique est l’action concertée, organisée, universelle et permanente, exercée sous l’autorité suprême du CIO, de tous les individus et entités inspirés par les valeurs de l’Olympisme. Elle s’étend aux cinq continents. Elle atteint son point culminant lors du rassemblement des athlètes du monde au grand festival du sport que sont les Jeux Olympiques. Son symbole est constitué de cinq anneaux entrelacés.
4. La pratique du sport est un droit de l’homme. Chaque individu doit avoir la possibilité de faire du sport sans discrimination d’aucune sorte et dans l’esprit olympique, qui exige la compréhension mutuelle, l’esprit d’amitié, de solidarité et de fair-play. L’organisation, l’administration et la gestion du sport doivent être contrôlées par des organisations sportives indépendantes.
5. Toute forme de discrimination à l’égard d’un pays ou d’une personne fondée sur des considérations de race, de religion, de politique, de sexe ou autres est incompatible avec l’appartenance au Mouvement olympique.
6. L’appartenance au Mouvement olympique exige le respect de la Charte olympique et la reconnaissance par le CIO.
2. En cas de non-respect de la Charte olympique ou d’autres réglementations ou instructions du CIO, ou en cas de violation des obligations contractées par le CNO, le COJO ou la ville hôte, le CIO est en droit de retirer, en tout temps et avec effet immédiat, l’organisation des Jeux Olympiques à la ville hôte, au COJO et au CNO, sans préjudice de la réparation de tout dommage ainsi causé au CIO. Dans ce cas, le CNO, le COJO, la ville hôte, le pays hôte et toutes leurs autorités gouvernementales ou autres autorités, ou toute autre partie, que ce soit au niveau communal, local, étatique, provincial, ou autre niveau régional ou national, n’auront envers le CIO aucun droit à une quelconque forme d’indemnisation.
16:40 Publié dans actualite , ANALYSE , INTERNATIONAL , Les Valeurs de la Republique , M Sarkozy de Nagy Bocsa , Me ROYAL , Politique française , societe | Lien permanent | Commentaires (0) | Trackbacks (0) | Envoyer cette note | Tags : politique, actualité, sarkozy, royal, ump, desird'avenir, jo
28.03.2008
LES DROLES DE FREQUENTATION DE SARKOZY
SANDOVAL : Ce nom ne vous dira certainement rien, pourtant parlez en à nos amis argentin. Il ne serait pas étonnant qu’un léger frisson leur parcours le dos voir leur glace le sang.
Sandoval est devenu un homme du monde. Pourtant Dès 1975 il a commencé à parcourir différents pays d'Amérique et d'Europe
En 1976, Sandoval avait été muté avec le grade de sous-inspecteur à la « Commission des Sujets Politiques ».
Le chef en était le commissaire inspecteur Evaristo Basteiro- responsable du centre clandestin qui fonctionnait sous la dépendance de la « Surintendance de la Sûreté Fédérale », qui est resté impunie à cause de l'application de la Loi de Point Final.
En 1977, Sandoval avait comme adresse Moreno 1417, septième étage, c'est-à-dire "Coordination Fédérale".
Dans le numéro de liasse 1076/1163 de la Commission Nationale sur la Disparition de Personnes (Conadep), Sandoval est mentionné dans la séquestration d'un étudiant d'Architecture dans le quartier de Belgrano. La famille Abriata a déclaré que l'officier en charge de l'opération s'est présenté comme "Sandoval, de la Coordination Fédérale".
Sandoval "un universitaire responsable de mission dans la direction d'Intelligence économique de l'ACFCI [l'Assemblée des Chambres de Commerce et de l'Industrie françaises]", a fait partie d'une "délégation importante autour de la personne d'Alain Juillet - nommé récemment par Nicolas Sarkozy comme directeur d'Intelligence Économique au cabinet du Premier Ministre".
En 1985, Sandoval se rend en Colombie, où il a su tisser des liens solides.
Grâce à ses relations il est signalé comme l'un des organisateurs des voyages de Vladimiro Montesinos en Argentine. Dans les périples du moine noir du destitué président du Péruvien, Alberto Fujimori, aurait compté la collaboration de l'un des agents du Secrétariat d'Intelligence de l'État (Side) lié à la Marine.
Même sous la démocratie, Sandoval a eu d'autres affaires mineures avec la Justice pour fraude et violation de correspondance mais il a su se recycler.
À la fin des années quatre-vingt, il reçoit son diplôme de maîtrise en Sûreté de l'Université de la Police Fédérale, il a été parmi ceux qui ont crée l’association de diplômés de cette spécialité.
En Argentine, on a su peu de chose de lui jusqu'à ce qu'en 2002 il réapparaisse à l'École Supérieure de Guerre sous l’ « étiquette » d'un délégué de l'Union Européenne pour des conversations de paix en Colombie. Il obtient une autorisation pour permettre à deux Colombiens de donner un cours à des militaires argentins.
Au milieu de la conférence, à l'un d'eux, il s'est présenté comme un "commandant des Auto-défenses Unies de la Colombie", un homme de Carlos Castaño, le chef des AUC.
Dans un article publié l'année dernière, le quotidien « El Tiempo » de la Colombie a rappelé que :
"Le 23 juillet 2001, sous la présidence d'Andrés Pastrana, a eu lieu dans les plaines du département de Cordoba, en Colombie, une réunion convoquée par les chefs des Auto-défenses Unies de la Colombie, pour refonder la patrie.
Derrière cette noble intention on cherchait à étendre le pouvoir militaire des groupes auto-défenses à l'ordre du politique, en plaçant pour cela, et grâce au financement du trafic de stupéfiants, certains hommes clef dans les mairies, les institutions et le Congrès de la République.
Le pacte, opéré entre un secteur de la classe politique colombienne et les chefs paramilitaires, a été signé par 11 membres du Congrès et une vingtaine de dirigeants régionaux, selon la revue Semana.
Cinq ans après, l'un des hommes politiques impliqués, Miguel de la Espriella, a révélé l'existence de ce pacte secret. À partir de ce moment les investigations du Ministère public et des médias ont amené en prison 23 des participants".
Le quotidien colombien a aussi souligné qu'ont participé à la signature du pacte "quelques professeurs de La Sorbona" avec l'objectif d'exposer le projet politique des Auto-défenses.
Comme on vient de le voir "L'argentin à Paris" a parcouru un long chemin jusqu'à atterrir dans l'entourage de l'homme de droite Sarkozy.
La présidente argentine, Cristina Fernández de Kirchner, se trouvera le 7 avril prochain avec alter ego français. La situation des otages des FARC en Colombie, spécialement après l'assassinat de Raúl Reyes, sera l'un des sujets de leur agenda. Cristina Kirchner s'est personnellement engagée auprès de la mère d'Ingrid Betancourt, à faire tout son possible pour obtenir sa libération en tenant en compte de la nationalité colombienne de l'ex-candidate Nicolas Sarkozy a agi dans le même sens en tenant en compte de la nationalité française de Betancourt.
Sandoval lui fait du billard français à trois bandes (Colombie, Argentine, France) et marque les points. Dans de telles situation il faut du sang froid, beaucoup de sang froid mais à priori nous avons un expert en la matière !
Nicolas Sarkozy pouvait il ignorer le passer sulfureux de celui qui est surnommé "Churrasco"
16:08 Publié dans actualite , ANALYSE , International , LES INCOHERENCES DE M SARKOZY de NAGY BOCSA , Les Valeurs de la Republique , M Sarkozy de Nagy Bocsa , Politique française | Lien permanent | Commentaires (0) | Trackbacks (0) | Envoyer cette note | Tags : politique, sarkozy, betancourt, dati, etatump, royal, bayrou
28.01.2008
SALAUD D'EMPLOYES..!!!!
D’un coté Mittal
Le nouveau groupe a réalisé au 2 éme trimestre 2006 un profit net de 1,31 milliard d'euros, contre 1,23 milliard en 2005
Le chiffre d'affaires du nouveau groupe (320 000 personnes dans 61 usines dans 27 pays) affiche 17,86 milliards d'euros au 2 éme trimestre, contre 17,34 milliards entre janvier et mars.
Pour Lakshmi Mittal, président de Mittal Steel, il s'agit de «solides résultats financiers. Les résultats pro forma reflètent la taille et la portée de la nouvelle société. Arcelor Mittal aura un profil industriel et financier plus équilibré grâce à une plus grande diversité géographique et un portefeuille de produits élargi». Même satisfaction du côté d'Arcelor où l'on se félicite de la fusion intervenue après 6 mois de bataille.
En France ArcelorMittal a annoncé le 16 janvier la suppression d'ici à avril 2009 de 595 des 1.108 emplois de son aciérie de Gandrange (Moselle) que le groupe s'est engagé à reclasser dans son unité de Florange (Moselle) et au Luxembourg.
D’habitude si prompt à réagir Nicolas Sarkozy a attendu 10 jour pour rencontrer le PDG du groupe sidérurgique indien Ce matin, en tête à tête, pour discuter de la suppression des 595 emplois du site de Gandrange (Moselle). Les syndicats sont aussi invités.
APRES l'émoi provoqué dans le bassin sidérurgique de Lorraine et la manifestation de 900 salariés d'ArcelorMittal accompagnés des élus devant le siège social de l'entreprise à Luxembourg, le gouvernement espère - peut-être - infléchir la décision du numéro un mondial de l'acier, lors de sa visite à l'Elysée ce matin. Mais la partie est loin d'être facile. Pour justifier cette restructuration, la direction de Mittal avance des pertes de 36 M€ pour le site de Gandrange qui souffre principalement de la baisse des commandes des équipementiers automobiles.
36 Md’€ de perte d’un coté, plus d’ 1 Milliards de bénéfices de l’autre…les comptes sont dans le vert
Tout va très bien M Mittal
Evoquant ce dossier lors de son déplacement à New Delhi (Inde) la semaine dernière, le président de la République a rappelé que sa volonté était « de voir ce qu'on peut faire s'agissant de cette usine, de façon à ce que le maximum d'emplois soient préservés ». La rencontre entre Nicolas Sarkozy et Lakshmi Mittal, vendredi, s'était d'ailleurs passée dans une ambiance plutôt cordiale.
De l’autre la Société Générale
Un membre du conseil d'administration de la Société Générale a vendu 85,7 millions d'euros d'actions de la banque le 9 janvier, a indiqué l'Autorité des marchés financiers lundi dans un avis.
L'AMF est tenue de communiquer systématiquement sur les ventes et achats d'actions par les dirigeants des sociétés cotées.
Dans cet avis publié lundi, l'Autorité des marchés financiers précise que Robert A. Day, membre du conseil d'administration de la Société Générale, a vendu sur le marché de la Bourse de Paris le 9 janvier pour 85,745 millions d'euros d'actions qu'il possédait, au prix de 95,27 euros par action.
Deux fondations auxquelles il est «lié» selon l'AMF, la Robert A. Day Foundation et la Kelly Day Foundation, ont vendu respectivement le 10 janvier pour 8,63 millions d'euros et 959.066 euros d'actions.
M. Day est administrateur de la banque depuis 2002.
L'action Société Générale a perdu plus de 22% de sa valeur entre la clôture du 9 janvier et celle de vendredi.
Mais bien sur c’est le trader qui est responsable et interrogé alors qu’il ne fait qu’exécuter les opérations qui lui sont demandées !
A CES EMPLOYES NON SEULEMENT ILS VEULENT ETRE BIEN PAYE MAIS EN PLUS ILS NE VEULENT PAS AVOIR DE RESPONSABILITES....ILS S'EN SORTIRONT JAMAIS
17:15 Publié dans actualite , ANALYSE , EGALITE , INTERNATIONAL , LA VIE CHERE , LES INCOHERENCES DE M SARKOZY de NAGY BOCSA , Les Valeurs de la Republique , M BAYROU , M Sarkozy de Nagy Bocsa , Me ROYAL , Politique française , societe | Lien permanent | Commentaires (0) | Envoyer cette note | Tags : SARKOZY, Royal, Bayrou, Ump, PS, Modem, Mittal
10.01.2008
Réponse a Eric :
Nous disposions du savoir grâce aux impôts et à la venue d’étudiants étrangers.
Depuis trois ans, la décentralisation menée par Raffarin ainsi que la politique d’immigration menée par Nicolas Sarkozy fait que Campus sont de moins en moins attrayant pour les étrangers, qui plus est notre gouvernement leur fait sentir sans mauvais jeu de mot, qu’ils ne sont pas désirés.
Au final, les étudiants qui venaient auparavant en France vont aujourd’hui soit au Canada (Québec pour les Francophone) soit aux Etats-Unis.
D’ici à dix ans cette politique va commencer à porter des fruits lourds de conséquences pour un puissance moyenne telle que la France.
Les seules références qui restent celles de la République, je ne parle pas de la France car celle-ci à certains moments de son histoire après la Révolution à été un consulat ou un Etat Français peu respectueux de ces Références de ces Valeurs Universelles qui sont celles des droits de l’Homme.
Cela paraitra idiot mais lorsque je relis le préambule de la constitution de 1948 je suis rassuré et je me dis qu’il ne faut pas y touché.
Je me dit également que la laïcité est une bonne chose.
C'est sans doute pour cela qu'elle est remise en cause par Nicolas Sarkozy qui parle de laïcité "positive"
Que nous n’avons rien inventé car elle avait été appliquée bien avant notamment en Espagne alors que les Maures dominaient l’Espagne ou même sous l’empire Ottoman puisque ceux-ci n’ont empêché personne d’exercer une autre religion notamment en Europe centrale…plus particulièrement les juifs.
Quand l’Europe a été construite, le rêve de Jean Monnet était de faire une Europe des cultures.
Mon rêve est plus simple et plus concret. Que chaque pays adhérents à l’Europe économique s’engage, et financièrement et par des moyens humains et par des moyens logistiques pour que l’Europe dispose d’une armée, d’une gendarmerie, d’une police, d’une douane.
Chaque pays participera en fonction de sa taille. Mais il faut que les pays européens s’engagent à s’entraider et à intervenir sur le territoire Européen en cas de conflit.
Nous Européens ne devons plus (dans un premier temps) avoir besoin ni de l’O.T.A.N ni des américains sur notre sol en cas de conflits internes.
L’Europe doit également se construire socialement et se donner des projets environnementaux.
Est qu’il coute réellement moins cher aux consommateurs européens de produire hors Europe pour que la production soit ensuite amenée dans la communauté européenne par des moyens de transports plus que polluants ?
A ce que direct de pollution, il faudra rajouter le recyclage de produits dont le coût est souvent élevé ?
Quant à la monnaie, ce n’est pas la monnaie européenne qui pose problème mais la monnaie américaine qui n’est que le reflet d’une situation plus que calamiteuse.
Tous les pays européens qui ont l’€ comme monnaie ont du faire des efforts draconiens. Ces efforts la France les a faits de 1983 à 1986 réduisant en 3 ans son inflation de 6 %.
Les américains n’ont pas ce problème. Je me souviens en 1985 d’une « une » de « Libération » qui titrait le $ à 10 Francs
Les américians n'ont jamais eu a mené de politique de rigueur comme ce fut le cas en France de 1983 à 1986 !
Si nous prenons une table de conversion cela voudrait dire qu’aujourd’hui le $ vaudrait 2€ 3515 hors c’est l’€ qui vaut 1,5 $
En 20 ans le $ a perdu 3,5 fois sa valeur par rapport à l’€
Il est donc logique que tout ce qui est payé en $ augmente d’autant (baril de pétrole, café…)
Par contre les créanciers des Etats-Unis peuvent se faire des cheveux blancs. Et les américains sont payés en monnaie de singe ! leur meilleur revendication serait de demander a garder le même salaire mais payé en €
Voilà un pays qui est aujourd’hui considérablement endetté et dont la monnaie ne vaut quasiment plus rien.
Je serai à leur place je renégocierai la dette et demanderai à ce qu’elle soit payée en € sur dix ans !
Peut être qu’à partir de là les dirigeants américains feraient plus attention à leur façon de gérer leur pays.
Donner des leçons c’est bien ! les appliquer c’est mieux !
17:10 Publié dans ANALYSE , International , Les Valeurs de la Republique , mes propositions , societe | Lien permanent | Commentaires (0) | Envoyer cette note
27.12.2007
MORT DE BENAZIR BHUTTO
Alors que notre président après avoir pris l’avion de Bolloré (je me demande à quoi serve mes impôts puisque les avions de la présidence restent au sol non utilisés) se fait dorer la pilule au soleil en compagnie de sa nouvelle compagne polyandre, que contrairement à ses engagements il n’accueille pas les otages français, et ne va pas non plus au Tchad chercher les condamnés de « l’Arche de zoé », je viens d’apprendre que Benazir Bhutto venait de mourir dans un attentat suicide.
Elle avait échappé à un premier attentat lors de son retour au Pakistan, elle ne se sera restée que quelque temps en vie .
Suffisamment longtemps pour gêner Moucharaff et les islamistes, pas assez longtemps pour instaurer une nouvelle démocratie.
L’avenir du Pakistan se dessine donc aujourd’hui entre une dictature militaire élue et une dictature islamique qui sera peut être soutenue par l’ennemie héréditaire. L’Inde
Toujours est-il qu’il y a un fort risque de conflit interne dans ce pays où l’année 2008 risque d’être plus qu’agitée.
15:20 Publié dans actualite , ANALYSE , International , M Sarkozy de Nagy Bocsa | Lien permanent | Commentaires (0) | Envoyer cette note | Tags : sarkozy, buttho, pakistan, bollore, royal, republique
11.12.2007
SARKOZY POUVAIT NE PAS RECEVOIR SON "AMI" KHADAFI
Nicolas Sarkozy a ironisé hier sur les prises de positions courageuses prises par BHL lors du 20 heures de France 2. Kadhafi Colére d'une Journaliste 10 12 07 " target="_blank"> Kadhafi Colére d'une Journaliste 10 12 07
Que l’on apprécie ou pas BHL, on ne peut que lui reconnaitre le fait d’’avoir appuyé là où ça fait mal.
et d’avoir posé la question juste. La France doit elle dérouler le tapis rouge à un dictateur ?
Beaucoup plus que les émotions soudaines de Rama Yade qui a oublié qu’elle avait serre la main de Kadhafi en Libye, les réactions de Sarkozy sont révélatrices d’une part du personnage mais surtout d’une ligne politique qu’il a toujours suivie !
Quand Nicolas Sarkozy réagit en disant « ces postures, elles ont laissé pendant huit ans (les) malheureuses infirmières" bulgares dans les prisons libyennes, "et depuis cinq ans et demi, Mme (Ingrid) Betancourt" prisonnière des Farc (Forces armées révolutionnaires colombiennes) » il a pour le moins une mémoire sélective
Surtout il oublie de rappeler à moins qu'il ne démante les propos de M Poniatowski que M Kadhafi aurait très bien pu ne pas venir en France. j'ai posé une question sur le site du monde hier à Axel Poniatowski, la réponse est très claire !
Desirrepublicain : La France pourrait-elle passer des contrats avec certains pays sans que Nicolas Sarkozy soit reçu ou reçoive leurs représentants (Chine, Lybie, Gabon, Tchad...) comme l'a fait l'Allemagne avec la Libye par exemple ?
Axel Poniatowski : Oui, bien sûr, mais dans le cas présent, on est dans la suite de la libération des infirmières bulgares, et Nicolas Sarkozy avait indiqué à Kadhafi qu'à la suite de la libération des infirmières, il serait invité en visite officielle en France.
(Donc Nicolas Sarkozy aurait pu faire comme François Mitterrand, rencontrer Khadafi sous la tente en Lybie signer les contrats lui parler des droits de l'homme et basta ! )
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-823448,36-98824...
Je ne suis pas certain que les infirmières aient apprécié cette visite d'Etat ! la preuve un peu plus loin !
Rappel historique des faits :
Cinq infirmières et un médecin bulgares, ainsi qu'un médecin palestinien et huit Lybiens ont été arrêtés en Libye le 09 février 1999 ;
Nicolas Sarkozy le constate lui-même avec l’affaire de l’Arche de Zoé
Quand un Etat souverain, quand bien même il s’agit d’une dictature, a décidé de juger des ressortissants étrangers, personne ne peut s’y opposer.
Février 2004 : les accusés étrangers déclarent aux délégués d’Amnesty International que des aveux leur ont été extorqués sous la torture et qu’ils s’étaient ensuite rétractés en arguant de la coercition.
06 mai 2004, le tribunal pénal de Benghazi acquitte les neuf médecins libyens, condamne un médecin bulgare à 4 ans d’emprisonnement et condamne à la peine de mort pour dissémination délibérée du virus, cinq infirmières bulgares et un médecin palestinien.
A partir de là, la question que Nicolas Sarkozy peut se poser lui-même est pourquoi n’a-t-il rien fait ou tout du moins n’a-t-il pas agit auprès des ministres des affaires étrangères en places.
Nous pouvons exclure Dominique de Villepin qui quittera ce poste en mars 2004, le jugement n’est pas rendu à cette époque.
Suivront Michel Barnier, actuel Membre du gouvernement, Philippe Douste Blazy et aujourd’hui Bernard Kouchner.
Je ne me souviens pas qu’à un seul moment Nicolas Sarkozy ait interpellé l’un d’eux sur le sort des « malheureuses infirmières bulgares dans les prisons libyennes »
Quant à Ingrid Betancourt n’étant pas au pouvoir, je ne vois pas comment la gauche aurait pu agir.
Nombreux sont les intellectuels et hommes / femmes politiques de gauche (comme de droite d’ailleurs) qui ont dénoncé sa détention dès le premier jour.
Mais il a fallu beaucoup de temps pour que M Sarkozy s’émeuve plus de 2000 jours c’est long pour déclencher une émotion !
Avant de moquer BHL peut être Nicolas Sarkozy devrait il relire son entretien dans le point http://www.lepoint.fr/content/debats/article?id=213482
concernant les Farc.
Cela lui rappellerait que BHL contrairement à ce que veut faire croire Nicolas Sarkozy "C'est bien beau le principe qui consiste à ne pas se mouiller, à ne prendre aucun risque, à rester sur son quant-à-soi, à ne discuter avec personne, à être tellement certain de tout ce à quoi on pense en prenant son café-crème boulevard Saint-Germain", est allé en Colombie
Il s’est mouille comme il s’est mouillé quand il est allé au Darfour ou en Angola au Burundi ou au Sri Lanka pour écrire son livre « guerres oubliées » .
Il n’y est pas allé par caméra interposée.
Les conclusions que BHL avait tirées de son voyage en Colombie ce voyage était terribles.
Les Farc veulent être reconnus comme des belligérants et non comme de simples bandits ou terroristes. Il rajoute qu’il faut qu’ « un médiateur, un vrai, donc par définition pas Hugo Chavez, se rende de toute urgence au Caguan »
Nicolas Sarkozy qui préfère le Fouquets au Saint Germaint à donc toutes les raisons d’en vouloir à BHL
Nicolas Sarkozy a oublié de signaler dans sa conférence de presse que les infirmières qui devaient venir à Paris ont décidé d'annuler leur visite en France en raison précisément de la présence du colonel Kadhafi.
Leur avocat a précisé que "c'est la raison pour laquelle les infirmières ont annulé leur déplacement en France qui devait durer trois jours" a partir du 11 décembre. "Elles devaient venir pour rencontrer leurs avocats, des associations qui les ont soutenues tout au long de leur tragédie et remercier les uns et les autres". Mais, a-t-il souligné, elles devaient "surtout venir pour faire le point sur les éventuelles procédures à diligenter".
Cet oubli est logique pour un homme qui dit avoir évoqué le sujet des droits de l'homme avec Khadafi quand le lendemain dans un entretien à France 2 Kadhafi affirme lui même ne pas avoir évoqué le sujet des droits de l'Homme avec Nicolas Sarkozy, contredisant ainsi les propos du président français.
Le colonel a rajouté "nous n'avons pas évoqué moi et le président Sarkozy ces sujets".
"Nous sommes des amis assez proches, nous coopérons", ajoute-il, selon la traduction de la chaîne.
"Nous avons évoqué les questions de coopération entre les deux pays, nous avons évoqué tous ces contrats dans tous les domaines dans l'intérêt des deux pays, la coopération euro-africaine, l'Union méditerranéenne, l'idée proposée par le président Sarkozy, et la coopération des deux côtés de la Méditerranée",
Sans doute l’avocat des infirmières bulgare prend t-il son café aux deux magots ou aux deux flores.
C’est surement devenu moins fréquentable que le Fouquet du point de vue de Sarkozy mais on y est surement plus à l'aise qu'en compagnie de Khadafi !
Si on ne voit pas en ce moment Mémona Hintermann sur les écrans c'est peut être parce qu'elle supporte mal la venue de KhadafiVidéo bloguée depuis Dailymotion
Vidéo envoyée par fullhdReady
Vidéo envoyée par fullhdReady
je vous livre ce témoignage tel quel de Mémona Hintermann , elle affirme entre autre que Nicolas Sarkozy est une racaille.
17:24 Publié dans actualite , ANALYSE , International , LES INCOHERENCES DE M SARKOZY de NAGY BOCSA , Les Valeurs de la Republique , M Sarkozy de Nagy Bocsa , Médias , Politique française , societe | Lien permanent | Commentaires (0) | Envoyer cette note | Tags : Sarkozy, royal, valeurs, bhl, khadafi, désirs d'avenir, médias
09.12.2007
ESCLAVAGE : LES AFRICAINS SONT EUX AUSSI RESPONSABLES
Alors que Khadafi veut se faire le chantre de la défense des droits des Africains en demandant aux pays europeens réparation pour l’esclavage, il oublie qu’en histoire rein n’est simple.
Si effectivement les Pays tels que le Postugal, l’Espagne, la France, la Hollande , l’Angleterre et la Belgique ont participé aux commerces des noirs, il ne faut pas oublier qu’à l’autre bout de la chaîne il y avait des vendeurs.
C’était l’époque du commerce triangulaire qui se faisait qui plus est sous la bénédiction du Vatican
• En 1442 le pape Eugène IV, par la bulle, illius qui approuva les expéditions *
• Puis le pape Nicolas V publia deux bulles,
o La première bulle, 1452 donnait toute latitude aux Portugais de soumettre les Sarrasins, païens et autres incroyants.
o La seconde bulle, du 1454, approuvait ce que les Portugais avaient entrepris , espérait la conversion au christianisme des populations naturelles, donnait son approbation expresse au monopole commerciale des Portugais en Afrique.. Cette bulle parlait des conséquences salutaires qui résulteraient de l'asservissement des païens.
• Enfin, son successeur, Calixte III publia la bulle en mars 1456
Les Portugais obtinrent également du pape qu'il déclare que le Portugal avait conquis l'Afrique jusqu'à la Guinée. Fort de ces bulles, les Portugais n'hésitèrent pas à arraisonner tout bateau qui se trouvait sur les côtes africaines et à pendre l'équipage (surtout des Espagnols)68.
Une action contre l’Islam bénit par le Saint Siège
Toutes ces fameuses bulles approuvant les expéditions portugaises avaient été promulguées parce que la papauté estimait nécessaire d'agir avec vigueur contre l'Islam qui semblait menacer, après la chute de Constantinople, l'Italie elle-même, autant que l'Europe centrale. Calixte III déploya maints efforts pour mettre sur pieds une ultime croisade
Une présence portugaise qui s'affirma
Les Portugais avaient plusieurs objectifs.
• Ils voulaient entrer en contact avec le royaume du prêtre Jean (Ethiopie) pour obtenir une alliance. Ils pensaient ainsi prendre en tenaille le monde musulman.
• Les relations avec l'Afrique étaient largement motivées par le commerce avec l'Asie. Pour leurs importations, les Portugais avaient besoin d'or (pour l'Empire Ottoman), d'argent (pour extreme-orient et de cuivre (pour l’inde).
• L'objectif principal restait le profit.
Ainsi, dans la seconde moitié du XVe siècle, la Couronne portugaise entreprit d'établir des relations commerciales stables avec l'Afrique sub-saharienne. En 1458, le prince Henri le Navigateur
souhaita que ses hommes achetassent les esclaves plutôt que de les razzier. Cette mission fut confiée à Diogo Gomez (il revint avec 650 esclaves razziés)70.
La Couronne portugaise décida de laisser la gestion des nouvelles expéditions à des hommes d'affaires et des marchands portugais. Le premier d'entre eux fut Fernando Po en 1460 En contrepartie, il s'engagea à verser chaque année 200 000 reis et à explorer 100 lieues de côtes inconnues71. Le droit de transporter des esclaves fut ensuite confié à une succession de marchands privilégiés, obligés de verser un impôt annuel fixé par la couronne.
Les portugais créérent ainsi une forme de droit du commerce de l’esclavage
En 1462, ils s'installèrent dans les îles du cap vert
Mais encore faut il pour commercer avoir des intermédiaires ; les premiers vendeurs furent le Benin, le Sénégal et le Congo et ce dès 1486
Vinrent ensuite les Hollandais, les Anglais et les Français. Ils traitaient notamment avec les Africains de la gomme, de l'or, du poivre de malaguette, de l'ivoire... et des esclaves.
Cependant, malgré les bulles pontificales, des Français et des Anglais firent quelques expéditions sur les côtes de l'Afrique, au grand désespoir des Portugais.
Puis ce fut le Congo, l’Angola et le Cameroun et le Gabon qui se contestèrent la « suprématie » dans la « fourniture » de captifs aux Portugais
Le Congo devint alors la zone principale de traite
La colonisation a-t-elle arreter tout cela NON
Peut ton le regretter Oui. Quand on est Français que la Révolution avec ses valeurs est passée par là on ne peut que le regretter.
Doit on s’excuser ?
NON !
La République et ses valeurs a duré 10 ans avant que Napoléon ne prenne le pouvoir.
Puis il y eu différentes républiques qui se sont succéder.
Mais, il a fallut attendre, et on ne peut que le regretter, 1968 pour que la Femme et l’Homme aient les mêmes droits en France.
Partant de ce principe, était il envisageable que les autres aient des droits supérieurs à la Femme Française ?
Pouvait on sérieusement envisagé que les « indigènes » aient le droit de vote avant les militaires ?
Tout ce qui a été fait correspond a un état d’esprit, à une époque. Comme au 19 ème siècle il n’était pas choquant que le Bourgeois se promène avec sa maîtresse le midi pour retrouver sa femme le soir, la colonisation correspond à une autre.
Ce qui beaucoup plus choquant, c’est l’esclavage. La France est l’un des rares pays à avoir décidé de faire une journée commémorative de l’Esclavage, le 10 mai ; il serait bon que cette journée soit une journée au moins européenne voir mondiale car chacun a dans l’esclavage une part de responsabilité.
Et si Khadafi soit demander à des Etats de faire des excuses c'est certes à certains Etats Eruopeens qu'ils doit le faire mais aussi au Vatican tout comme aux Etats Africains qui ont tirer profit à l'époque de la vente de leurs propres population.
Se regarder dans un miroir peut faire tres mal. Mais il faut savoir accepeter la vérité en face !
15:55 Publié dans actualite , ANALYSE , Europe , INTERNATIONAL , Les idées recues , Les Valeurs de la Republique , M Sarkozy de Nagy Bocsa , Politique française , societe | Lien permanent | Commentaires (0) | Envoyer cette note | Tags : Sarkozy, khadafi, esclavage, royal, elections, désirs d'avenir, médias
23.10.2007
LE NEW YORK TIME : SAKOZY NE LUI DIT PAS MERCI
Si Sarkozy aime Georges W Bush il est un fait établi, certains américains n'aiment pas G W Bush.
Ces mêmes américains qui pensaient trouver en Nicoals Sarkozy une image de la France libérale et ouverte se rendent compte aujourd'hui avec la loi sur les test ADN de ce dont peut être capable notre bien aimé président.
Evidemment les grandes chaines télévisées privées indépendantes de tout pouvoir politique ne parleront pas de cette prise de position du "New York Time" , peut être quelques radios oseront -elles le faire...j'attends !
Cet article du "New york Time " a été publié hier ! Il fait plus que gratter...il pointe vraiment là où ça fait mal.
Et c'est à cela que l'on reconnait les amis !
Ce sont les seuls qui oseront vous dire quand vous grossissez ! Actuellement Marianne prend de l'embonpoint avec le Régime de Nicolas Sarkozy. Certains Amis Amrécains s'en rendent compte. Osent nous le dire ! Ecoutons les avant que notre pays ne devienne obése !
Les questions d'immigration font ressortir les pires instincts des hommes politiques qui devraient se montrer plus avisés. Le Congrès américain l'a prouvé au début de l'année. Maintenant c'est au tour du Parlement français. Il s'apprête à adopter une nouvelle loi abjecte qui introduit les tests ADN comme fondement possible du rejet d'une demande de regroupement familial.
Les tests ADN peuvent être utiles pour établir la culpabilité ou l'innocence dans une affaire criminelle. Mais ils n'ont rien à faire dans une loi sur l'immigration. De nos jours, les familles françaises, comme les familles américaines, se constituent sur des bases qui ne se limitent pas à la filiation biologique. C'est un fait dont la plupart des politiciens et des électeurs français devraient être conscients.
La France aurait dû retenir les leçons de son histoire récente. C'est sous l'occupation nazi et le régime de Vichy que la notion pseudo-scientifique de pureté de la race a été introduite dans le droit français avec les conséquences tragiques que l'on sait.
Le recours à l'ADN, proposé par un député proche du Président Nicolas Sarkozy, a été vivement dénoncé par l'opposition de centre-gauche, par des membres de la majorité de centre-droit qui ont encore des principes, ainsi que par un membre du cabinet de M. Sarkozy. Cela s'est traduit par une certaine prudence — mais insuffisante — dans la rédaction de cette innovation législative.
M. Sarkozy aurait pu intervenir à tout moment pour arrêter le processus législatif, il le peut encore, il ne l'a pas fait et il ne le fera sans doute pas. C'est en fustigeant la dernière génération d'immigrés, en particulier ceux qui sont originaires d'Afrique du Nord, que M. Sarkozy, lui-même fils d'un immigré hongrois, s'est fait un nom en politique. Ce racolage lui a permis de récupérer les voix qui se portaient habituellement à l'extrême droite, sur Jean-Marie Le Pen, éternel candidat à l'élection présidentielle.
Casser de l'immigré est un moyen efficace de gagner des suffrages. Malheureusement, cela conduit à de mauvaises lois, à une mauvaise politique et à des souffrances inutiles pour les personnes et leurs familles visées par cette instrumentalisation.
M. Sarkozy veut être considéré comme un homme d'Etat.
Qu'il agisse en homme d'Etat !
Merci au New York Time
17:25 Publié dans actualite , ANALYSE , INTERNATIONAL , Les Valeurs de la Republique , M Sarkozy de Nagy Bocsa , Médias , Politique française , societe | Lien permanent | Commentaires (1) | Envoyer cette note | Tags : Sarkozy, royal, désirsd'avenir, république, valeurs, europe, international
20.10.2007
L'EUROPE SE SABORDE A LISBONNE
Alors que selon les derniers chiffres de l'Insee (après la nomination d'un nouveau dirigeant à sa tête) les chiffres du chomage baisse de 10% dans les banlieues, alors que le gouvernement écoute les grèvistes, à Lisbonne les Chefs d'Etat Europeen se sont réunis afin de se se mettre d'accord sur un traité simplifié d'aprés les médias Français, amandés d'après les médias européens.
Ce qu'il faut retenir de ce nouveau traité c'est que l'Union Européenne en ressort affaiblit alors qu'il y a une attente importante des citoyens européens de la voir plus puissante et politiquement et économiquement.
Le 18.10.2007 sur la chaine parlementaire au cours d'un débat sur ce thème deux citoyens européens des pays de l'Est intervenaient.
Même si chacun souhaitait que chacun des deux pays puisse garder leur part de culture, tous deux demandaient que l'Europe puisse plus ou moins rapidement permettre de relier d'est en ouest le territoire en train et que chaque citoyen européen puisse avoir accés à l'electricité, le téléphone, l'eau...
Le présentateur a alors fait remarquer que depuis 2004 et la négociation des nouveaux budgets 2007-2013 qui avaient diminués de 1,25 % à 1% alors que le nombre de pays étaient passés de 15 à 25 puis 27 , même si ces idées étaient bonnes et qu'elles avaient déjà été réalisées auparavant (Lyon-Rome, rame jusqu'en Espagne)
cela prendraient à partir d'aujourd'hui beaucoup plus de temps !
Francis Wurtz a alors rajouté que l'Europe n'avait aujourd'hui pas les moyens de s'endetter à la place des êtats pour de grands projets confirmés dans ces propos par une élue pro européenne.
Le soucis qui se pose aujourd'hui est que d'une part nous avons des Etats baissent leurs impots, de l'autre une Europe qui a vu son budget renier alors que le nombre de pays a augmenter !
Question : Comment l'Europe va t-elle financer de grands projets avec ces amandements ?
L'Europe existe elle toujours ou n'est elle plus qu'une somme d'Etats qui collaborent sur quelques petits projets de façon à faire de l'Europe un marché purement capitaliste ?
Je crains qu'aujourd'hui l'Europe politique, l'Europe des transports celle de l'Energie, celle de la culture ne soit enterree pour longtemps.
M Sarkozy connais tellement bien la réponse qu'il ne fera pas de referendum mais passera par le parlement pour enterrer oui j'ai bien ecrit enterrer l'Europe de Jean Monnet !
J'espère enfin que cette vision politique n'est pas une solution de facilité pour continuer à s'appuyer sur l'OTAN et les USA : Cela serait pour moi de la naïveté
15:30 Publié dans actualite , ANALYSE , Europe , International , LES INCOHERENCES DE M SARKOZY de NAGY BOCSA , M Sarkozy de Nagy Bocsa , Politique française , societe | Lien permanent | Commentaires (0) | Envoyer cette note | Tags : Sarkozy, royal, désirsd'avenir, république, valeurs, europe, fillon
06.10.2007
LES ETAT UNIS PLUS CHERS QUE LA FRANCE
Un exemple type d'un argument jamais utilisé par la gauche
Le cout d'installation total pour une entreprise est moins cher en France qu'aux Etats Unis ou qu'en Allemagne...
Au niveau du travail si vous regardez les couts totaux vous constaterez qu'en dehors de Singapour les autres pays sont au même niveau que la France à peu de chose pret.
KPMG Presentation Choix Concurrentiels 2006.pdfChoix concurrentiels est la comparaison internationale du coût de revient des entreprises la plus détaillée réalisée par KPMG à ce jour.
Cette étude fournit des renseignements fort utiles à toute société qui recherche un endroit offrant des coûts compétitifs.
Cette étude se veut un prolongement et une mise à jour des publications précédentes de Choix concurrentiels. Elle mesure l'incidence conjuguée de 27 éléments de coûts importants et plus susceptibles de varier en fonction de l'emplacement. Le programme de recherche de huit mois couvre 17 types d'entreprise dans neuf pays industrialisés : l'Allemagne, le Canada, les États-Unis, la France, l'Italie, le Japon, les Pays-Bas, le Royaume-Uni et Singapour.
Les coûts de démarrage et d'exploitation, après impôts, y sont comparés sur une période de 10 ans.
KPMG_Presentation_Choix_Concurrentiels_2006.pdf
Il serait dommage de décourager les investisseurs en les obligeants à ce que leurs conjoint(e)s pratiquent immédiatement notre langue. Ce serait au delà d'une certaine intolèrance , ressentie comme un manque de savoir vivre voir de courtoisie.
Les investisseurs asiatiques derrières de grand