desirrepublicain

Nicolas Sarkozy avait sans doute tout prévu sauf ..ça ! Un "Non" Irlandais !
Les Irlandais qui ont obtenus en 30 ans plus de 42 milliards d'€ de subventions européennes viennent de faire un bras d'honneur à l'Europe !

Alors que les chefs d'Etat commençaient à se répartir les rôles, et que Nicolas Sarkozy révait d'être le premier chef d'Etat à la tête d'une Europe où tous les pays auraient approuvé le traité de Lisbonne...Patatra...

Il faut tout recommencer a cause de ces gredins d'Irlandais bien sur...de la populace qui n'a rien compris...de ces voyoux qui ne comprennent pas que l'Europe fait le bonheur de tous . Elle organise surtout la paix pour tous et le profit durable pour quelques uns ...

Et le peuple ne veut pas de ce système !

C'est à n'y rien comprendre !

Alors cessons de plaisantez mesdames et messieurs de gauche. Je ne vous demande même pas d'être progressiste je vous demande simplement de respecter les fondements originels de l'Europe !
Ce que voulaient faire Jean Monnet , Maurice Schumann c'était aussi une Europe sociale !

Certes M Monnet n'était pas socialiste...et alors est ce pour autant que nous devons tout rejeter !

Vaut il mieux aujourd'hui prévoir une communauté européenne de la défense avec un budget suffisant ou un ensemble de pays uni avec leur défense qui n'ont pas les moyens de construire et d'entretenir leur flotte et qui de plus font parti de l'OTAN !

Je ne sais que penser de la victoire du "Non" en Irlande !

De mon point de vue c'est 3 ans de perdus !

Le traité ou la constitution ( peu importe ) aurait du être négocié à l'unanimé des représentants ou au moins à la majorité des 2/3 .
Puis soumis à l'approbation du peuple par un référédum Européen ! Sur tout le territoire ! Le même jour !

Une chose est sur nous devons construire au niveau européen les projets qui coutent trop cher au niveau national.

Au moment où La France va fermer des consulats et ambassades ne seraient ils pas logique que ceux ci soient ouverts au couleur de l'Europe !
Au moment où la France ne peut plus alimenter ces fréguattes en gasoil, ne serait il pas logique qu'il y ai une marine et une défense Européenne !
Des transports européenns, un système de distribution d'eau et dénergie europeen ?

Je le crois .

J'espère que le Non de l'Irlande permettra de reposer des bases solides et que le dirigeants se donneront le temps de négocier un compromi solide quitte a devoir exclure les pays qui le refuseront !

On ne peut pas avoir l'Europe, l'argent de l'Europe et Bruxelle en même temps !

Par contre il faudra à l'Europe un budget solide...et cela M Sarkozy devra se souvenir qu'il est celui qui a voulu le faire baisser en 2003 alors que l'Europe allait passer de 15 à 27 Etat !

En fait le Non Irlandais n'est peut être qu'une bonne claque à Nicolas ministre des finances !

La déclaration du président Nicolas Sarkozy affirmant que "l'espace des libertés progresse" en Tunisie a été "maladroite", a estimé mercredi le ministre des Affaires étrangères Bernard Kouchner

"Cette phrase fut maladroite", a dit M. Kouchner, en réponse à une question de la radio France Inter. "En dehors de cette phrase, oui, par rapport aux autres pays, en particulier dans la région, ça va bien mieux" en Tunisie, a-t-il dit, ajoutant : "Mais c'est insuffisant et il fallait le souligner".

Cette déclaration de M Kouchner est étonnante lorsqu’on sait les réactions de M Sarkozy sur la Chine , Taï pé, et le Tibet et la vision du rôle de la France qui n’aurait de leçon à donner à aucun pays … !!!

Peut être M Sarkozy a-t-il lui-même du mal a définir ce que sont les droits de l’homme ?
Cela n’aurait rien d’étonnant vu l’histoire de sa famille qui était une famille aristocratique et qui avait en Autriche-Hongrie des valets pour les servir !
Tout cela reste peut être dans les gênes !

"On peut dire : vous vous acharnez à libérer Ingrid Betancourt, pour le reste, qu'est-ce que vous faites pour les droits de l'Homme ?", a déclaré le ministre. "C'est une juste question et il faut que nous soyons plus attentifs, comme d'ailleurs le président Sarkozy l'avait promis dans sa campagne".

Il suffit de regarder la situation des citoyens de France dans les préfectures et M Kouchner aura déjà un premier aperçu de ce qui est fait pour le reste.
Là je vous parle de ce qui est fait en France …alors imaginez ailleurs !

Un exemple recent : Il y a eu en Birmanie un cyclone qui a fait 50 000 victimes.
La GB a donné 5 000 000 d’€ d’aide
Les USA 3 000 000 d’€
La France dans sa grande générosité 200 000 €

Une aide maladroite ou mal à droite ? à vous de me le dire

Lorsque j'ai entendu tout à l'heure que Rama Yade disait dans un entretien que Nicolas Sarkozy posait des conditions pour se rendre à Pékin je me suis dit...il y a un bug.
Quand il est allé à Pékin tout était calibré, il a signé les contrats (Airbus, Centrales atomiques...) il ne va pas remettre en cause sa présence se serait une Rupture avec le Sarkozy que nous avons connu jusqu'à présent

En effet dans l'entretien du Monde à 11h13 Rama Yade ne nous dit ni ni plus ni moins qu'il faut: "trois conditions" pour que M. Sarkozy se rende à l'ouverture des JO

En plus ces conditions sont indispensables !
Et quelles sont elles ces conditions ?

Ni plus ni moins "la fin des violences contre la population et la libération des prisonniers politiques, la lumière sur les événements tibétains et l'ouverture du dialogue avec le dalaï-lama."

Voici l'extrait complet de l'entretien de Rama Yade (en tout cas la partie qui nous interesse)
Cela peut-il conduire le président Nicolas Sarkozy à boycotter la cérémonie d'ouverture des JO ?
Il prendra sa décision au regard de l'évolution des événements actuels et s'exprimera après avoir consulté nos partenaires européens, car il parlera alors en tant que président en exercice de l'Union européenne. Néanmoins, trois conditions sont indispensables pour qu'il s'y rende : la fin des violences contre la population et la libération des prisonniers politiques, la lumière sur les événements tibétains et l'ouverture du dialogue avec le dalaï-lama.
Serez-vous sur le parcours de la flamme olympique à Paris ?
Traditionnellement, ce sont les ministres des sports, Bernard Laporte et Roselyne Bachelot, qui assistent à l'événement. Moi, aujourd'hui, j'aimerais plutôt être à Dharamsala [ville du nord de l'Inde où vit en exil le dalaï-lama].

Sans doute s'est elle fait passér une savonette ou Nicolas Sarkozy a t-il retrouvé ses bonnes habitudes après que plusieurs personnes aaient été tuées aujourd'hui dans des violences survenues dans un monastère du sud-ouest de la Chine faisant huit morts parmis les Tibétains .
Toujours est il qu'elle a rectifié ....

"Je tiens à indiquer que lors de l'entretien que j'ai donné à un journaliste du Monde pour son édition du 6 avril 2008, le terme de 'conditions' n'a pas été employé", déclare Mme Yade dans un communiqué. "Comme depuis le début de la crise au Tibet, j'ai veillé à exprimer la position de la France en termes précis. Le président de la République a déclaré que toutes les options sont ouvertes, qu'il se prononcera le moment venu, en fonction de l'évolution de la situation au Tibet quant à sa participation à la cérémonie d'ouverture des Jeux olympiques", poursuit le texte

Nicolas Sarkozy ira bien comme prévu depuis novembre à la cérémonie d'ouverture des Jeux Olympiques !

SANDOVAL : Ce nom ne vous dira certainement rien, pourtant parlez en à nos amis argentin. Il ne serait pas étonnant qu’un léger frisson leur parcours le dos voir leur glace le sang.
Sandoval est devenu un homme du monde. Pourtant Dès 1975 il a commencé à parcourir différents pays d'Amérique et d'Europe

En 1976, Sandoval avait été muté avec le grade de sous-inspecteur à la « Commission des Sujets Politiques ».
Le chef en était le commissaire inspecteur Evaristo Basteiro- responsable du centre clandestin qui fonctionnait sous la dépendance de la « Surintendance de la Sûreté Fédérale », qui est resté impunie à cause de l'application de la Loi de Point Final.

En 1977, Sandoval avait comme adresse Moreno 1417, septième étage, c'est-à-dire "Coordination Fédérale".
Dans le numéro de liasse 1076/1163 de la Commission Nationale sur la Disparition de Personnes (Conadep), Sandoval est mentionné dans la séquestration d'un étudiant d'Architecture dans le quartier de Belgrano. La famille Abriata a déclaré que l'officier en charge de l'opération s'est présenté comme "Sandoval, de la Coordination Fédérale".

Sandoval "un universitaire responsable de mission dans la direction d'Intelligence économique de l'ACFCI [l'Assemblée des Chambres de Commerce et de l'Industrie françaises]", a fait partie d'une "délégation importante autour de la personne d'Alain Juillet - nommé récemment par Nicolas Sarkozy comme directeur d'Intelligence Économique au cabinet du Premier Ministre".

En 1985, Sandoval se rend en Colombie, où il a su tisser des liens solides.
Grâce à ses relations il est signalé comme l'un des organisateurs des voyages de Vladimiro Montesinos en Argentine. Dans les périples du moine noir du destitué président du Péruvien, Alberto Fujimori, aurait compté la collaboration de l'un des agents du Secrétariat d'Intelligence de l'État (Side) lié à la Marine.

Même sous la démocratie, Sandoval a eu d'autres affaires mineures avec la Justice pour fraude et violation de correspondance mais il a su se recycler.
À la fin des années quatre-vingt, il reçoit son diplôme de maîtrise en Sûreté de l'Université de la Police Fédérale, il a été parmi ceux qui ont crée l’association de diplômés de cette spécialité.

En Argentine, on a su peu de chose de lui jusqu'à ce qu'en 2002 il réapparaisse à l'École Supérieure de Guerre sous l’ « étiquette » d'un délégué de l'Union Européenne pour des conversations de paix en Colombie. Il obtient une autorisation pour permettre à deux Colombiens de donner un cours à des militaires argentins.
Au milieu de la conférence, à l'un d'eux, il s'est présenté comme un "commandant des Auto-défenses Unies de la Colombie", un homme de Carlos Castaño, le chef des AUC.

Dans un article publié l'année dernière, le quotidien « El Tiempo » de la Colombie a rappelé que :
"Le 23 juillet 2001, sous la présidence d'Andrés Pastrana, a eu lieu dans les plaines du département de Cordoba, en Colombie, une réunion convoquée par les chefs des Auto-défenses Unies de la Colombie, pour refonder la patrie.
Derrière cette noble intention on cherchait à étendre le pouvoir militaire des groupes auto-défenses à l'ordre du politique, en plaçant pour cela, et grâce au financement du trafic de stupéfiants, certains hommes clef dans les mairies, les institutions et le Congrès de la République.
Le pacte, opéré entre un secteur de la classe politique colombienne et les chefs paramilitaires, a été signé par 11 membres du Congrès et une vingtaine de dirigeants régionaux, selon la revue Semana.
Cinq ans après, l'un des hommes politiques impliqués, Miguel de la Espriella, a révélé l'existence de ce pacte secret. À partir de ce moment les investigations du Ministère public et des médias ont amené en prison 23 des participants".

Le quotidien colombien a aussi souligné qu'ont participé à la signature du pacte "quelques professeurs de La Sorbona" avec l'objectif d'exposer le projet politique des Auto-défenses.
Comme on vient de le voir "L'argentin à Paris" a parcouru un long chemin jusqu'à atterrir dans l'entourage de l'homme de droite Sarkozy.
La présidente argentine, Cristina Fernández de Kirchner, se trouvera le 7 avril prochain avec alter ego français. La situation des otages des FARC en Colombie, spécialement après l'assassinat de Raúl Reyes, sera l'un des sujets de leur agenda. Cristina Kirchner s'est personnellement engagée auprès de la mère d'Ingrid Betancourt, à faire tout son possible pour obtenir sa libération en tenant en compte de la nationalité colombienne de l'ex-candidate Nicolas Sarkozy a agi dans le même sens en tenant en compte de la nationalité française de Betancourt.

Sandoval lui fait du billard français à trois bandes (Colombie, Argentine, France) et marque les points. Dans de telles situation il faut du sang froid, beaucoup de sang froid mais à priori nous avons un expert en la matière !
Nicolas Sarkozy pouvait il ignorer le passer sulfureux de celui qui est surnommé "Churrasco"

Nous disposions du savoir grâce aux impôts et à la venue d’étudiants étrangers.
Depuis trois ans, la décentralisation menée par Raffarin ainsi que la politique d’immigration menée par Nicolas Sarkozy fait que Campus sont de moins en moins attrayant pour les étrangers, qui plus est notre gouvernement leur fait sentir sans mauvais jeu de mot, qu’ils ne sont pas désirés.
Au final, les étudiants qui venaient auparavant en France vont aujourd’hui soit au Canada (Québec pour les Francophone) soit aux Etats-Unis.

D’ici à dix ans cette politique va commencer à porter des fruits lourds de conséquences pour un puissance moyenne telle que la France.

Les seules références qui restent celles de la République, je ne parle pas de la France car celle-ci à certains moments de son histoire après la Révolution à été un consulat ou un Etat Français peu respectueux de ces Références de ces Valeurs Universelles qui sont celles des droits de l’Homme.

Cela paraitra idiot mais lorsque je relis le préambule de la constitution de 1948 je suis rassuré et je me dis qu’il ne faut pas y touché.

Je me dit également que la laïcité est une bonne chose.
C'est sans doute pour cela qu'elle est remise en cause par Nicolas Sarkozy qui parle de laïcité "positive"
Que nous n’avons rien inventé car elle avait été appliquée bien avant notamment en Espagne alors que les Maures dominaient l’Espagne ou même sous l’empire Ottoman puisque ceux-ci n’ont empêché personne d’exercer une autre religion notamment en Europe centrale…plus particulièrement les juifs.

Quand l’Europe a été construite, le rêve de Jean Monnet était de faire une Europe des cultures.
Mon rêve est plus simple et plus concret. Que chaque pays adhérents à l’Europe économique s’engage, et financièrement et par des moyens humains et par des moyens logistiques pour que l’Europe dispose d’une armée, d’une gendarmerie, d’une police, d’une douane.

Chaque pays participera en fonction de sa taille. Mais il faut que les pays européens s’engagent à s’entraider et à intervenir sur le territoire Européen en cas de conflit.
Nous Européens ne devons plus (dans un premier temps) avoir besoin ni de l’O.T.A.N ni des américains sur notre sol en cas de conflits internes.
L’Europe doit également se construire socialement et se donner des projets environnementaux.
Est qu’il coute réellement moins cher aux consommateurs européens de produire hors Europe pour que la production soit ensuite amenée dans la communauté européenne par des moyens de transports plus que polluants ?
A ce que direct de pollution, il faudra rajouter le recyclage de produits dont le coût est souvent élevé ?

Quant à la monnaie, ce n’est pas la monnaie européenne qui pose problème mais la monnaie américaine qui n’est que le reflet d’une situation plus que calamiteuse.
Tous les pays européens qui ont l’€ comme monnaie ont du faire des efforts draconiens. Ces efforts la France les a faits de 1983 à 1986 réduisant en 3 ans son inflation de 6 %.
Les américains n’ont pas ce problème. Je me souviens en 1985 d’une « une » de « Libération » qui titrait le $ à 10 Francs
Les américians n'ont jamais eu a mené de politique de rigueur comme ce fut le cas en France de 1983 à 1986 !

Si nous prenons une table de conversion cela voudrait dire qu’aujourd’hui le $ vaudrait 2€ 3515 hors c’est l’€ qui vaut 1,5 $

En 20 ans le $ a perdu 3,5 fois sa valeur par rapport à l’€
Il est donc logique que tout ce qui est payé en $ augmente d’autant (baril de pétrole, café…)
Par contre les créanciers des Etats-Unis peuvent se faire des cheveux blancs. Et les américains sont payés en monnaie de singe ! leur meilleur revendication serait de demander a garder le même salaire mais payé en €

Voilà un pays qui est aujourd’hui considérablement endetté et dont la monnaie ne vaut quasiment plus rien.
Je serai à leur place je renégocierai la dette et demanderai à ce qu’elle soit payée en € sur dix ans !

Peut être qu’à partir de là les dirigeants américains feraient plus attention à leur façon de gérer leur pays.
Donner des leçons c’est bien ! les appliquer c’est mieux !

Alors que notre président après avoir pris l’avion de Bolloré (je me demande à quoi serve mes impôts puisque les avions de la présidence restent au sol non utilisés) se fait dorer la pilule au soleil en compagnie de sa nouvelle compagne polyandre, que contrairement à ses engagements il n’accueille pas les otages français, et ne va pas non plus au Tchad chercher les condamnés de « l’Arche de zoé », je viens d’apprendre que Benazir Bhutto venait de mourir dans un attentat suicide.


Elle avait échappé à un premier attentat lors de son retour au Pakistan, elle ne se sera restée que quelque temps en vie .
Suffisamment longtemps pour gêner Moucharaff et les islamistes, pas assez longtemps pour instaurer une nouvelle démocratie.

L’avenir du Pakistan se dessine donc aujourd’hui entre une dictature militaire élue et une dictature islamique qui sera peut être soutenue par l’ennemie héréditaire. L’Inde

Toujours est-il qu’il y a un fort risque de conflit interne dans ce pays où l’année 2008 risque d’être plus qu’agitée.

Nicolas Sarkozy a ironisé hier sur les prises de positions courageuses prises par BHL lors du 20 heures de France 2.
Que l’on apprécie ou pas BHL, on ne peut que lui reconnaitre le fait d’’avoir appuyé là où ça fait mal.
et d’avoir posé la question juste. La France doit elle dérouler le tapis rouge à un dictateur ?

Beaucoup plus que les émotions soudaines de Rama Yade qui a oublié qu’elle avait serre la main de Kadhafi en Libye, les réactions de Sarkozy sont révélatrices d’une part du personnage mais surtout d’une ligne politique qu’il a toujours suivie !

Quand Nicolas Sarkozy réagit en disant « ces postures, elles ont laissé pendant huit ans (les) malheureuses infirmières" bulgares dans les prisons libyennes, "et depuis cinq ans et demi, Mme (Ingrid) Betancourt" prisonnière des Farc (Forces armées révolutionnaires colombiennes) » il a pour le moins une mémoire sélective

Surtout il oublie de rappeler à moins qu'il ne démante les propos de M Poniatowski que M Kadhafi aurait très bien pu ne pas venir en France. j'ai posé une question sur le site du monde hier à Axel Poniatowski, la réponse est très claire !

Desirrepublicain : La France pourrait-elle passer des contrats avec certains pays sans que Nicolas Sarkozy soit reçu ou reçoive leurs représentants (Chine, Lybie, Gabon, Tchad...) comme l'a fait l'Allemagne avec la Libye par exemple ?

Axel Poniatowski : Oui, bien sûr, mais dans le cas présent, on est dans la suite de la libération des infirmières bulgares, et Nicolas Sarkozy avait indiqué à Kadhafi qu'à la suite de la libération des infirmières, il serait invité en visite officielle en France.

(Donc Nicolas Sarkozy aurait pu faire comme François Mitterrand, rencontrer Khadafi sous la tente en Lybie signer les contrats lui parler des droits de l'homme et basta ! )
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-823448,36-98824...

Je ne suis pas certain que les infirmières aient apprécié cette visite d'Etat ! la preuve un peu plus loin !


Rappel historique des faits :
Cinq infirmières et un médecin bulgares, ainsi qu'un médecin palestinien et huit Lybiens ont été arrêtés en Libye le 09 février 1999 ;
Nicolas Sarkozy le constate lui-même avec l’affaire de l’Arche de Zoé
Quand un Etat souverain, quand bien même il s’agit d’une dictature, a décidé de juger des ressortissants étrangers, personne ne peut s’y opposer.

Février 2004 : les accusés étrangers déclarent aux délégués d’Amnesty International que des aveux leur ont été extorqués sous la torture et qu’ils s’étaient ensuite rétractés en arguant de la coercition.

06 mai 2004, le tribunal pénal de Benghazi acquitte les neuf médecins libyens, condamne un médecin bulgare à 4 ans d’emprisonnement et condamne à la peine de mort pour dissémination délibérée du virus, cinq infirmières bulgares et un médecin palestinien.

A partir de là, la question que Nicolas Sarkozy peut se poser lui-même est pourquoi n’a-t-il rien fait ou tout du moins n’a-t-il pas agit auprès des ministres des affaires étrangères en places.
Nous pouvons exclure Dominique de Villepin qui quittera ce poste en mars 2004, le jugement n’est pas rendu à cette époque.
Suivront Michel Barnier, actuel Membre du gouvernement, Philippe Douste Blazy et aujourd’hui Bernard Kouchner.

Je ne me souviens pas qu’à un seul moment Nicolas Sarkozy ait interpellé l’un d’eux sur le sort des « malheureuses infirmières bulgares dans les prisons libyennes »

Quant à Ingrid Betancourt n’étant pas au pouvoir, je ne vois pas comment la gauche aurait pu agir.
Nombreux sont les intellectuels et hommes / femmes politiques de gauche (comme de droite d’ailleurs) qui ont dénoncé sa détention dès le premier jour.
Mais il a fallu beaucoup de temps pour que M Sarkozy s’émeuve plus de 2000 jours c’est long pour déclencher une émotion !

Avant de moquer BHL peut être Nicolas Sarkozy devrait il relire son entretien dans le point http://www.lepoint.fr/content/debats/article?id=213482
concernant les Farc.

Cela lui rappellerait que BHL contrairement à ce que veut faire croire Nicolas Sarkozy "C'est bien beau le principe qui consiste à ne pas se mouiller, à ne prendre aucun risque, à rester sur son quant-à-soi, à ne discuter avec personne, à être tellement certain de tout ce à quoi on pense en prenant son café-crème boulevard Saint-Germain", est allé en Colombie
Il s’est mouille comme il s’est mouillé quand il est allé au Darfour ou en Angola au Burundi ou au Sri Lanka pour écrire son livre « guerres oubliées » .
Il n’y est pas allé par caméra interposée.

Les conclusions que BHL avait tirées de son voyage en Colombie ce voyage était terribles.
Les Farc veulent être reconnus comme des belligérants et non comme de simples bandits ou terroristes. Il rajoute qu’il faut qu’ « un médiateur, un vrai, donc par définition pas Hugo Chavez, se rende de toute urgence au Caguan »
Nicolas Sarkozy qui préfère le Fouquets au Saint Germaint à donc toutes les raisons d’en vouloir à BHL


Nicolas Sarkozy a oublié de signaler dans sa conférence de presse que les infirmières qui devaient venir à Paris ont décidé d'annuler leur visite en France en raison précisément de la présence du colonel Kadhafi.
Leur avocat a précisé que "c'est la raison pour laquelle les infirmières ont annulé leur déplacement en France qui devait durer trois jours" a partir du 11 décembre. "Elles devaient venir pour rencontrer leurs avocats, des associations qui les ont soutenues tout au long de leur tragédie et remercier les uns et les autres". Mais, a-t-il souligné, elles devaient "surtout venir pour faire le point sur les éventuelles procédures à diligenter".

Cet oubli est logique pour un homme qui dit avoir évoqué le sujet des droits de l'homme avec Khadafi quand le lendemain dans un entretien à France 2 Kadhafi affirme lui même ne pas avoir évoqué le sujet des droits de l'Homme avec Nicolas Sarkozy, contredisant ainsi les propos du président français.

Le colonel a rajouté "nous n'avons pas évoqué moi et le président Sarkozy ces sujets".
"Nous sommes des amis assez proches, nous coopérons", ajoute-il, selon la traduction de la chaîne.
"Nous avons évoqué les questions de coopération entre les deux pays, nous avons évoqué tous ces contrats dans tous les domaines dans l'intérêt des deux pays, la coopération euro-africaine, l'Union méditerranéenne, l'idée proposée par le président Sarkozy, et la coopération des deux côtés de la Méditerranée",

Sans doute l’avocat des infirmières bulgare prend t-il son café aux deux magots ou aux deux flores.
C’est surement devenu moins fréquentable que le Fouquet du point de vue de Sarkozy mais on y est surement plus à l'aise qu'en compagnie de Khadafi !

Si on ne voit pas en ce moment Mémona Hintermann sur les écrans c'est peut être parce qu'elle supporte mal la venue de KhadafiVidéo bloguée depuis Dailymotion

Kadhafi Colére d'une Journaliste 10 12 07
Vidéo envoyée par fullhdReady

" target="_blank">

Kadhafi Colére d'une Journaliste 10 12 07
Vidéo envoyée par fullhdReady

je vous livre ce témoignage tel quel de Mémona Hintermann , elle affirme entre autre que Nicolas Sarkozy est une racaille.

Alors que selon les derniers chiffres de l'Insee (après la nomination d'un nouveau dirigeant à sa tête) les chiffres du chomage baisse de 10% dans les banlieues, alors que le gouvernement écoute les grèvistes, à Lisbonne les Chefs d'Etat Europeen se sont réunis afin de se se mettre d'accord sur un traité simplifié d'aprés les médias Français, amandés d'après les médias européens.

Ce qu'il faut retenir de ce nouveau traité c'est que l'Union Européenne en ressort affaiblit alors qu'il y a une attente importante des citoyens européens de la voir plus puissante et politiquement et économiquement.

Le 18.10.2007 sur la chaine parlementaire au cours d'un débat sur ce thème deux citoyens européens des pays de l'Est intervenaient.

Même si chacun souhaitait que chacun des deux pays puisse garder leur part de culture, tous deux demandaient que l'Europe puisse plus ou moins rapidement permettre de relier d'est en ouest le territoire en train et que chaque citoyen européen puisse avoir accés à l'electricité, le téléphone, l'eau...

Le présentateur a alors fait remarquer que depuis 2004 et la négociation des nouveaux budgets 2007-2013 qui avaient diminués de 1,25 % à 1% alors que le nombre de pays étaient passés de 15 à 25 puis 27 , même si ces idées étaient bonnes et qu'elles avaient déjà été réalisées auparavant (Lyon-Rome, rame jusqu'en Espagne)
cela prendraient à partir d'aujourd'hui beaucoup plus de temps !

Francis Wurtz a alors rajouté que l'Europe n'avait aujourd'hui pas les moyens de s'endetter à la place des êtats pour de grands projets confirmés dans ces propos par une élue pro européenne.

Le soucis qui se pose aujourd'hui est que d'une part nous avons des Etats baissent leurs impots, de l'autre une Europe qui a vu son budget renier alors que le nombre de pays a augmenter !
Question : Comment l'Europe va t-elle financer de grands projets avec ces amandements ?

L'Europe existe elle toujours ou n'est elle plus qu'une somme d'Etats qui collaborent sur quelques petits projets de façon à faire de l'Europe un marché purement capitaliste ?

Je crains qu'aujourd'hui l'Europe politique, l'Europe des transports celle de l'Energie, celle de la culture ne soit enterree pour longtemps.

M Sarkozy connais tellement bien la réponse qu'il ne fera pas de referendum mais passera par le parlement pour enterrer oui j'ai bien ecrit enterrer l'Europe de Jean Monnet !

J'espère enfin que cette vision politique n'est pas une solution de facilité pour continuer à s'appuyer sur l'OTAN et les USA : Cela serait pour moi de la naïveté

Un exemple type d'un argument jamais utilisé par la gauche
Le cout d'installation total pour une entreprise est moins cher en France qu'aux Etats Unis ou qu'en Allemagne...
Au niveau du travail si vous regardez les couts totaux vous constaterez qu'en dehors de Singapour les autres pays sont au même niveau que la France à peu de chose pret.

KPMG Presentation Choix Concurrentiels 2006.pdfChoix concurrentiels est la comparaison internationale du coût de revient des entreprises la plus détaillée réalisée par KPMG à ce jour.
Cette étude fournit des renseignements fort utiles à toute société qui recherche un endroit offrant des coûts compétitifs.
Cette étude se veut un prolongement et une mise à jour des publications précédentes de Choix concurrentiels. Elle mesure l'incidence conjuguée de 27 éléments de coûts importants et plus susceptibles de varier en fonction de l'emplacement. Le programme de recherche de huit mois couvre 17 types d'entreprise dans neuf pays industrialisés : l'Allemagne, le Canada, les États-Unis, la France, l'Italie, le Japon, les Pays-Bas, le Royaume-Uni et Singapour.
Les coûts de démarrage et d'exploitation, après impôts, y sont comparés sur une période de 10 ans.
KPMG_Presentation_Choix_Concurrentiels_2006.pdf

Il serait dommage de décourager les investisseurs en les obligeants à ce que leurs conjoint(e)s pratiquent immédiatement notre langue. Ce serait au delà d'une certaine intolèrance , ressentie comme un manque de savoir vivre voir de courtoisie.
Les investisseurs asiatiques derrières de grands sourrires pourraient nous le reprocher en délocalisant les usines implantées à Valenciennes...je plaisante bien sur !

France 2 a diffuse le 25 septembre à 20h50 un docu-fiction sur « Human Bomb ». Nicolas Sarkozy y apparaît comme un fin négociateur. Pourtant, une enquête réalisée en 2001 pour M6 qui le montre bien moins à son avantage…

http://vpod.tv/marianne2007/312463


http://vpod.tv/marianne2007/312534

Aujourd’hui Cet homme est président de la République

Il n’est pas choqué de dire le même jour "Il n'y aura pas de paix dans le monde si la communauté internationale fait preuve de faiblesse face à la prolifération des armements nucléaires", dans un discours prononcé devant l'Assemblée générale de l'ONU.
et "L'Iran a droit à l'énergie nucléaire à des fins civiles. Mais en laissant l'Iran se doter de l'arme nucléaire, nous ferions courir un risque inacceptable à la stabilité de la région et du monde", a-t-il dit.

De deux choses l’une ou comme le disait très bien hier Dominique Jamet tous les pays ont droit à l’énergie nucléaire, après leurs histoires leur appartient ou aucun pays ne doit avoir l'arme nucléaire pas plus l'Iran que la France la Grande Bretagne ou les Etats-Unis.
Qui nous dit que les Etats-Unis, La Grande Bretagne, La Russie ou même La France auront toujours à leur tête des personnes « respectueuses » de la démocratie et sans danger pour leurs voisins ?
Peut être un jour les Israëliens ou nous-mêmes élirons nous un petit « fasciste » avide de pouvoir et de reconnaissance internationale ?

Qu’est ce qui peut justifier l’utilisation de la bombe nucléaire à Hiroshima plus qu’à Téhéran alors que l’Iran est entouré à l’ouest de force qui ne sont pas des amies, au sud de forces qui ne sont pas des amies non plus puisque dans les deux cas il s’agit de forces américaines qui plus est avec des navires disposant de missiles à ogives nucléaires.

De plus il faut rappeler que les Iraniens sont des perses entourés d’Arabes. Et qu’ils ont été attaqués par celui qui se revendiquait comme le Chef des Arabes le « nabuchodonosor »
Et nous voudrions qu’avec tout cela les Iraniens et leurs dirigeants vivent dans la paix, la prospérité, la joie et la bonne humeur ?
Soyons sérieux. Mettons nous à leur place. Cessons de porter des jugements de valeurs sur eux .
Ou bien si nous portons des jugements de valeurs –parce qu’ils lapident les femmes, parce qu’ils appliquent la charia- nous devons le faire également pour d’autres régimes tels que l’Arabie Saoudite, le Koweït…

Soit l’Iran a droit à l’energie nucléaire que se soit pour le civil comme pour le militaire.
Soit elle n’y a pas droit mais dans ce cas nous devons et devrons intervenir dans de très nombreux pays, soit nous devrons desarmer tous les pays.

Il est évident que pour notre économie (vue du coté de M Sarkozy) cela ne serait peut être pas la bonne décision