desirrepublicain

la direction de l'hôpital va a l'encontre de la décision du tribunal administratif en disant par la voix de sa directrice, Brigitte de La Lance, je cite "la décision n'étant pas suspensive, on en conclue qu'on peut continuer a poursuivre la fermeture, ensuite on verra si le conseil d'administration n'a pas délibéré dans les formes requises on les fera délibérer dans les formes requises"

http://jt.france3.fr/regions/popup.php?id=paris-ile-de-fr...

(à partir de la minute 1)

Dis de façon plus brutal et crue , je m'assois sur les représentants de la République et les décisions de justice.

Ou :

L'état joue les vierges effarouchées quand des entreprises privées ferment brutalement mais fait la même chose avec les services publics(pour rappel les services de l'hôpital de Juvisy seront fermés d'ici demain soir)

Pour les entreprises privées l'état parlera de patrons voyous mais pour lui ....?

Question : Que fait l'Etat de l'argent économisé ?

Cette situation dure depuis longtemps (2003)  : L'hopital de juvisy n'étant qu'un nouvel exemple de la suppression de services publics(postes, hôpitaux, écoles, armée...) de la non augmentation d'autres (les services de police, gendarmerie,justice n'ont pas augmenté ces 3 dernières années à proportion de l'augmentation de la population, idem pour les services pénitenciers) ou de la délégation d'autres services avec la règle du 0 valeur (la décentralisation Raffarin 2 a donné aux collectivés locales de nouvelles compétences autrefois réalisées par l'Etat. Les dotations données par l'état aux collectivités  sont basées sur le coût de 2003 et depuis n'augmentent plus ou au mieux de 1% par an)

Ainsi depuis 2003 l'Etat a moins de personnel a gérer, moins de charges (plus d'électricité, gaz...) mais le budget n'a que peu diminuer et  seuls les contribuables bénéficiant du bouclier fiscal ont bénéfié de cette politique (et encore ils doivent pour certains maintenant payer des assurances privées)  

 La dette de la France s'est quand à elle accrue tout au long de ces 5 dernières années et a doublé depuis 2007

La transparence de M Sarkozy (et de son équipe) est la même sur ce point que pour la publication de ses biens et comptes personnels (comme n'importe quel président de la République élu).

Il devait les publier en mai 2007 une fois élu, nous attendons toujours !

Il serait peut être temps de lui demander des comptes et de lui faire connaitre notre mécontentement...

Pour cela il y a les européennes 

La loi qui va être mise en place ne va malheureusement pas changée grand-chose. De jeunes majeurs iront se fournir dans des épiceries ou des supermarchés ou commanderont des boissons alcoolisées à livrer à domicile.
En même temps, certains prendront, pourquoi pas, une petite commission.

Les plus touchés par cette loi seront les bars de proximité.
Le gouvernement est dans une incohérence totale avec cette loi. D’un coté il va permettre aux vendeurs de boissons alcoolisées de toucher les mineurs, de l’autre il va faire fermer les « open bar ».
Il vaudrait mieux faire de la prévention en projetant des films sur les ravages de l’alcool (cirrhose, cancer, accidents…) avant le début de ces soirées alcoolisées et un contrôle après.
Les contrôles de police à la frontière belge le samedi soir seraient certainement très payants
Mais tout cela à un prix, un coût, un coût bien plus élevé que de faire contrôler les identités par les commerçants.
Que recevront –ils en compensation. Un salaire de policier plus un dédommagement de leur perte de chiffre d’affaire ? J’en doute.

Voilà en quelques lignes ce que prévoit la loi.
Interdiction de la vente d'alcool aux mineurs, suppression des boissons alcoolisées dans les stations-service, fermeture des «open bars» dans les soirées étudiantes, le tout assorti de contrôles de police :

Jusqu'à présent soumise à un régime juridique très compliqué, variable selon l'âge et le type d'alcool, la vente de toute boisson alcoolisée à un mineur sera donc à l'avenir interdite.

En cas de doute, le commerçant - restaurant, bar, épicerie ou supermarché - pourra exiger la présentation d'une carte d'identité.
Bien sur la notion d’Egalité n’est pas respectée puisqu’il y a des dérogations
Outre la fin des open bars, le plan Bachelot prévoit l'interdiction de vendre des boissons alcoolisées dans les stations-service, sauf dérogation préfectorale à la campagne, donne un statut juridique à la vente à domicile et encadre la vente de boissons réfrigérées.

Cela a été confirmé par un jugement rendu par un tribunal d'instance.
Une mère de famille ou son avocat peu importe s'est appuyé sur le fait que son mari avec qui elle est en instance de divorce pour obtenir la garde exclusive de l'enfant en faisant jouer le fait que son ex epoux est diabétique de type 1 et qu'il peut donc avoir des crises conduisant à la perte de conscience !

^Ni une ni deux, puisque la justice doit faire des économies, le juge n'a même pas ordonné une expertise sur ce qu'est le dyabéte de type 1 et sur ce qu'il peut provoquer, une simple abscence où la personne à besoin de quelques sucres pour se retaper, une abscence plus longue ou elle va effectivement avoir un fort mal de tête qui lui demandera de s'assoir mais qui après une à deux minutes de repos pourra lui permettre de repartir ou effectivement une perte de conscience systèmatique...

J'en parle d'autant plus facilement que j'ai une épilepsie et que le cas est tout à fait identique.
Mais plus largement encore est ce que une peronne parce qu'elle est dans un fauteil roulant pourra se voir confier la garde de son enfant sous pretexte qu'elle peut mettre en danger la vie de l'enfant parce qu'elle n'interviendra pas assez vite ?

Ou parce qu'elle est aveugle ou qu'elle a une quelconque invalidité ...!!

C'est en tout cas ce que sous entend l'arret rendu par le juge, et j'aimerai savoir s'il n'y aurait pas moyen d'agir en faisant appel ou en se portant partie civile dans cette affaire qui me parait pouvoir avoir des conséquences bien plus importantes qu'un simple jugement de famille

Si vous connaissez de bons avocats prets à agir ou des personnes calés en droit administratif je vous expliquerai plus en détail quel est l'angle d'attaque !

Mais en résumé c'est le respect de l'Egalité devant la loi !

D’après de nombreux analystes, le front national n’existerait plus d’un point de vue politique.
S’il est vrai que peu de listes « FN » se sont constituées, car constituer une liste est difficile à plus d’un titre ; il faut en effet réunir le nombre de colistiers nécessaire, ce qui déjà est loin d’être évident dans une petite ville ou une ville moyenne (10 à 50 000 habitants)
De plus depuis cette année vient se rajouter le problème de la parité qui oblige toutes listes a présenter autant de femmes que d’hommes et de candidats enfin ces femmes la parité doit non seulement être respectée en nombre ce qui était le cas en 2001 mais également au niveau des postes ; ce qui signifie que les listes doivent présenter autant de femmes que d’hommes aux postes d’adjoints en respectant l’ordre un homme une femme un homme une femme ou une femme un homme une femme un homme…

Pour les partis historiques, la parité n’a eu aucune conséquence.
Implantés depuis longtemps ils peuvent non seulement compter sur des militants actifs mais également sur des soutiens qui éventuellement viendront compléter la liste en cas de besoin.

C’est le cas pour des partis tels que le PRG, le PC, le PS, l’UMP, le Nouveau Centre.et une toute petite partie du MoDem issue de l’UDF

Qu’ils existent soit nationalement soit localement (PC, PRG, Nouveau Centre) leur implantation est suffisante pour qu’ils puissent mobiliser une liste complète d’hommes et de femmes lors d’élections municipales.

Cet état de fait ne vaut ni pour le Modem, ni pour le FN. Les deux sont des partis jeunes qui n’ont pas encore une implantation locale suffisante pour pouvoir mobiliser des listes complètes.
De plus M Le Pen n’a jamais fait des élections municipales une priorité !
Il a toujours préféré présenter des candidats aux élections uninominales et plus particulièrement aux élections nationales.
Ou alors il a privilégié les élections qui pouvaient rapporter de l’argent à son parti c'est-à-dire des élus et des moyens telles les élections européennes ou les élections régionales !
Ce n’est que l’année prochaine si le Front National se fait laminé aux Elections Européenne que nous pourrons effectivement dire que celui-ci est en train de disparaitre de l’échiquier politique
Il y aura l’année suivante un vote de confirmation avec les élections régionales !

Si dans ces deux élections le Front National fait 5% ou un score qui tourne autour de 5% alors oui nous pourrons dire qu’il a disparu de l’échiquier politique !

En attendant les coreligionnaires de Nicolas Sarkozy ne doivent pas renier leurs valeurs.
Ils ne sont en rien du centre. Nicolas Sarkozy l’a affirmé haut et Fort, il porte le flambeau de la Droite …de Toute la droite de la droite néolibérale à l’extrême droite du FN en passant par la droite ultra conservatrice de bénitier de M De Villiers.

Il est donc mensonger pour Rachida Dati d’affirmer que « Le projet que je porte est celui de la droite et du centre»C’est un projet de Droite, bien de Droite, rien que de Droite

______________________________
Juste une remarque sur un sujet de société : Pour une fois je suis presque d'accord avec Me Dati concernant cette affaire de suicide assisté. Je ne suis pas pour que la loi s'immisse là dedans et je partage le point de vue d'Axel Khan.

Si cette femme qui doit terriblement souffrir veut mourrir dans la dignité, qu'elle se fasse assistée d'un médecin qui lui apportera à elle et à sa famille le produit necessaire sans en faire la publicité.
Que ce médecin prépare le produit et le donne aux membres de sa famille qui procéderont à l'injection (puisqu'ils paraissent tous d'accord pour l'aider à mourrir)
Une fois laissé le produit le médecin soit se retire dans une pièce à coté, soit repart en visite pour attendre d'être prévenu par la famille du décès effectif de la personne qu'il constatera !
C'est dur , très dur, mais lorsqu'on a déjà demandé aux médecins de ne pas s'acharner sur son grand père et de laisser mourir alors qu'il aurait pu "vivre" 3 mois, 6 mois de plus on sait de quoi on parle !
La loi n'a rien à voir là dedans c'est un cas de conscience entre le médecin, le(a) malade et la famille du de la malade !

La mobilisation des médias pour "aider à mourir dans la dignité" à chaque fois me donne des haut le coeur.
Quel lobby est derrière je n'en sait rien , je ne veut pas le savoir mais je sais qu'il ne font pas forcément du bien aux malades et à la famille en faisant trainer les choses plutôt que justement en les aidant à mourir !

SARKOZY SAVAIT COMBIEN COUTERAIT LA GREVE

Les médias ne cessent de nous rabâcher que la grève coute cher. Que tous les jours l’économie française est dramatiquement touchée par la grève des transports et que certaines entreprises -notamment de transports de produits dangereux ou dépendant de ces produits- ont du cesser leurs activités !

C’est oublier que le gouvernement savait combien coute un conflit d’une telle ampleur puisque comme le révèle Me Lagarde « des calculs ont été réalisés en 2005 par Bercy » sur la base des comportements observés lors des grèves de 1995 !
Les estimations qui ressortent de cette étude donnent un coût des grève estimé entre 300 et 350 millions d’€ par jour de semaine !
http://www.saphirnews.com/Cout-des-greves-300-a-350-milli...

Bien qu’ayant ces chiffres à dispositions, le gouvernement, Nicolas Sarkozy en tête, a préféré aller au conflit entre le 20 septembre et le 14 novembre afin de tester la détermination des syndicats !
C’est pour notre pays qui est difficulté depuis trois mois un comportement suicidaire !

Nous apprenons en effet que la consommation des ménages ne cesse de reculer.
La fameuse hausse du mois d’août a été révisée à la baisse de 0.1% à +0.6%, et depuis septembre c’est la dégringolade :
-0,3% en septembre (+0,1% en première estimation),
– 1,1% en octobre, selon des chiffres corrigés des variations saisonnières et des jours ouvrables publiés ce vendredi par l'Insee.
Vu qu’il n’y a pas eu de mouvement de grève en octobre, on peut s’attendre à des chiffres dramatiques pour Novembre !

Mais à l’inverse ces chiffres nous permettent d’évaluer combien rapportent (ou permettent d’économiser) à l’économie française un service public qui fonctionne bien et dans lequel est entretenu avec le personnel et ses representants des relations d'écoute . C’est ce qui s’appelle en général la démocratie participative. Ou pour les services publics sinon faire une bonne gestion des ressources humaines tout du moins prévoir de la faire et expliquer au personnel le pourquoi de cette gestion.

Il faut dire que le ministre délégué à la fonction publique (André Santini) était d’une part souffrant (il se remet d’une opération) d’autre part n’est pas très crédible puisqu’il est mis en examen dans une affaire de corruption !

Si les médias nous ont rabâché le sempiternel refrain des couts, très peu ont pensé qu’à un cout correspondait une recette !
Et pourtant Avec la grève des transports, les Parisiens ont redécouvert les déplacements à bicyclette
Ces bicyclettes n’ont pas toutes été louées chez JC Decaux ( Velib’) Certaines ont été achetées chez Decathlon, Go Sport, Sport 2000 …d’autres ont fait le bonheur des boutiques de location de vélos.
Pendant les manifestations, il y a bien sur les vendeurs de sandwichs, frites, boissons…et d’appareils photos (une semaine après les photos qu’elles soient numériques ou sur papier sont développées..sur CD ou papier)

Si la grève à un cout au niveau des consultations médicales, par voix de conséquence les médecins ne peuvent qu’être heureux !
Ils vont donc passer une excellente fin d’année. Enfin de futurs consommateurs heureux…peut être vont-ils la croissance ?

Et nos médias de se rendre compte que sans les transports en commun il y a d'avantage de voiture, de louer le covoiturage et de se rendre compte qu'il est loin d’être rentré dans les mœurs, et donc par voix de conséquences qu' il y a plus d’embouteillage donc plus de pollution puisque les véhicules qui roulent aujourd’hui ne sont pas tous -loin de là- des véhicules respectueux de l’environnement

Inversons donc le raisonnement. Quand les transports en commun roulent correctement à combien se chiffre l’économie réalisée non seulement en terme social, mais également en terme de santé publique et en terme d’environnement.

Faisons le total : Supprimons le statut « privilégié » des cheminots et autres conducteurs de bus RATP et recalculons leurs salaires à partir de toutes ces économies réalisées.

Je suis sur qu’à 500 000 € par jour ils ne seront pas perdants !

Certains s'etonnent de l'amendement voté hier par les plus réactionnaires des Députés.
Il n'y a pourtant rien d'etonnantlorsqu'on se souvient de certains propos tenus par M Sarkozy.

Au cours d'un entretien avec


Marc Pechansky revient sur les déclarations de Sarkozy parues dans "philosophie magazine"
Nicolas Sarkozy assure « incliner (…) à penser qu’on naît pédophile ». Avant d’ajouter, concernant le suicide des jeunes : « Ce n’est pas parce que leurs parents s’en sont mal occupés ! Mais parce que, génétiquement, ils avaient une fragilité. »

En réponse aux réactions indignées suite à ces dérapages, Sarkozy déclare qu’il ne « souhaite pas polémiquer. […] Il y a beaucoup de nervosité de la part de François Bayrou et de Ségolène Royal ».

Réaction dans le milieu scientifique : « Ineptie purement idéologique », selon Bernard Glose, pédopsychiatre à l’hôpital Necker à Paris.
Pour le généticien André Langaney, les propos de Sarkozy rappellent « ce que voulaient faire des gens pendant la Seconde Guerre mondiale ». « Il y a des scientifiques d’extrême droite qui pensent qu’on a tout à la naissance et qu’on ne peut plus rien changer. Si on les suit, il faudrait presque faire un tri des embryons pour éliminer les pédophiles avant qu’ils naissent » (source : 20 minutes, 10 avril 2007)

On ne peut s'étonner que d'une chose, pourquoi M Sarkozy et son gouvernement ne redefinisse pas le viol, l'agression sexuelle, et l'atouchement sexuelle.
Le viol n'est entré dans le code pénal qu'en 1980. Depuis la société a évolué.
A cette époque il visait l'Homme.
Les magistrats, policiers et gendarmes se sont rendues compte au fil des enquetes que non seulement ces actes pouvaient être commis par des femmes (nurses), mais pire qu'il pouvait y avoir inceste.

Aujourd'hui le nursing est reconnu mais pas le viol sur un garçon ni l'inceste !

Si tous les enfants victimes de viols et d'attouchement sexuels avaient du reproduire les actes pédophiles commis par leurs ainés...la France seraient remplies d'enfants violés.

Alors que le Président de la République (j’ai vraiment du mal a considérer Nicolas Sarkozy comme le Président de la France – putain 5 ans – mais bon c’est fait) nous rabâche les oreilles avec son « Grenelle de l’environnement » qui doit se tenir dans très peu de temps (qui abordera notamment le problème très important pour l’environnement des corridas et de l’éventuelle interdiction d’un tel spectacle aux mineurs de moins de 15 ans), nous pouvons déjà nous rendre compte que celui-ci n’a pas pris en considération la question environnementale (ou n’a pas voulu la prendre) dans la production de bananes en Guadeloupe et Martinique.


L’ouragan Dean qui a frappé les Antilles aurait pu permettre de tout mettre sur la table en convoquant non seulement les ministres de l’intérieur, de l’agriculture, du tourisme, et des Dom Tom ; ce qui fut fait mais il manquait deux ministres de poids dont un ministre d’Etat , Jean Louis Borloo , super ministère de l’Environnement et Nathalie Kosciusko-Morizet, secrétaire d’Etat en charge de l’Ecologie

Tout deux auraient aimé être convié à l’Elysée. Cela «ne les regarde pas», leur a-t-on dit.

A Y REGARDER DE PRES LA PRODUCTION DE LA BANANE EST BEAUCOUP PLUS QU’UN SIMPLE PROBLEME ECONOMIQUE


Epandage de chlordécone,
Tout comme en Bretagne où les rivières ont été polluées par les lisiers de porcs, dans les Antilles ce sont l’ensemble des terres qui ont été pollué par ce phytosanitaire destiné à éradiquer le charançon.

La raison en est simple. Les plantations de bananes sont situées en Amont des terres agricoles.
Toutes les productions situées en aval ont donc été polluées et plus particulièrement celles de patates douces.

Ce phytosanitaire est si puissant que même nos amis américains l’ont interdit depuis 1976 !

Il a fallu attendre 1990 pour qu’il soit interdit en France par le gouvernement, mais tout comme bon lobby, les bananiers obtiennent du ministère de l’Agriculture trois ans de rab. Formellement interdit à partir de 1993, on retrouvera pourtant un stock de 9,5 tonnes de pesticide en… 2002, dans le hangar d’une bananeraie.
Les bananiers avaient déjà obtenu une première dérogation en 1981 après …un Ouragan !

Le pire c’est que pendant toutes ces années les épandages de chlordécone ont été pour nombre d’entres eux aériens !
Je vous laisse imaginer les conséquences non seulement pour la faune et flore mais également pour les ouvriers agricoles.
Car la seule réponse qui a été apportée est un arrêté qui s’est contenté de les interdire à moins de 50 m des cours d’eau. Qu’il y ait des hommes en dessous n’est pas pris en compte dans cet arrêté.


Le chlordécone a donc pollué toutes les Antilles.

Comme nous l’avons vu plus haut les plantations de bananes étant situées en amont des terres agricoles, il a contaminé les cultures de patates douces en aval, puis l’eau des rivières et leurs élevages d’écrevisses, les crabes en bord de mer, les bovins, le lait de vache, jusqu’au sang de 90 % des femmes enceintes.

Seules les bananes - sauf à en déguster la peau - échappent à cette contamination.


A tel point que des associations ont porté plainte pour empoisonnement et mise en danger de la vie d’autrui visant moins les bananiers que le laxisme des pouvoirs publics.
En Guadeloupe, le parquet a tenté de contester la recevabilité des plaintes.
En vain : le 2 août, la cour d’appel de Basse-Terre leur donnait le feu vert en rappelant - ironiquement ? - que le parquet est «en charge de l’intérêt collectif».


L’intérêt général de la Guadeloupe et de la Martinique ne voudrait il pas sinon que cesse la production de bananes ou que celles-ci soient produites sans produits phytosanitaires ?
Combien de citoyens Antillais vont décéder, ou avoir de graves maladies suite à cet épandage scandaleux qui a duré 30 ans et qu’il faut cesser !


L’ouragan Dean s’il est un malheur pour les plus faibles est la possibilité pour les Antilles de se tourner vers son avenir !« Dean » doit permettre de réfléchir avec les élus locaux et les populations sur ce que pourrait faire les Antilles sans la banane.
Enfin une aide conséquente doit être apportée immédiatement par l’Etat pour les plus faibles.
Dans un deuxième temps la France se tournera vers l’Europe pour mettre en œuvre une politique de production respectueuse de l’environnement aux Antilles.

Des produits Antillais bio, c’est un virage qui peut être pris ; qui doit être pris , maintenant.

Ségolène Royal a dénonce le discours de M Sarkozy.

Je préciserais c'est beaucoup de vent et très peu d'actes pour les classes populaires et moyennes et très peu de discours et beaucoup d'actes pour les classes supérieures et classes aisées.

Nous pensions qu'au bout de cent jours, le gouvernement aurait la capacité d'annoncer (...) des réformes précises, des engagements financiers tangibles qui nous permettraient à notre niveau de faire un effet de levier", a déclaré Ségolène Royal à la presse.
La présidente de la région Poitou-Charentes était entourée des autres présidents de régions socialistes réunis à La Rochelle, en préambule de l'université d'été du PS.

"Dans ce flou, dans cette inertie, le constat que nous avons fait c'est que nous sommes très inquiets", a poursuivi Ségolène Royal lors d'une conférence de presse à l'Hôtel de ville.

Dénonçant "l'illusion de mouvement" de Nicolas Sarkozy, les régions socialistes entendent mettre le chef de l'Etat devant ses responsabilités sur les "sujets extrêmement urgents en cette rentrée" comme le pouvoir d'achat, la "croissance en panne" et le chômage élevé des jeunes et des seniors.

Il faut "qu'il sorte de l'inertie et de ce mouvement apparent", a souligné l'ancienne candidate à l'élection présidentielle qui a dénoncé la proposition de la présidente du Medef, Laurence Parisot, de faire passer l'âge de la retraite progressivement de 60 à 62 ans.

"Ce type d'annonce idéologique n'est pas sérieuse" alors que "le principal problème c'est le taux de chômage très élevé de salariés de plus de 50 ans", a estimé Ségolène Royal.

Il ne faut pas que Nicolas Sarkozy et le MEDEF oublie que la retraite aujourd'hui c'est d'abord et avant tout 40 ans de cotisation que l'on soit dans le public comme dans le privé !


Si certains peuvent continuer à travailler aprés 60 ans -même 65 ans dans certaines professions (médecins, avocats, magistrats, notaires, huissiers...) je ne peux que m'etonner que l'age soit vu par l'actuelle majorité de façon différente en fonction du fait que l'on considère le départ à la retraite ou l'exonération des droits de succéssion.En effet le Nouveau Centre a soutenu la réforme du bouclier fiscal et en a complété le dispositif.
Ainsi, l’Assemblée nationale a adopté un amendement de Charles de Courson qui permet l’exonération de droits de succession entre frères et sœurs, âgés de plus de 50 ans ou atteint d’une infirmité, vivant sous le même toit depuis 5 ans.

D'autre part j'imagine mal un chauffeur livreur, un ouvrier du batiment ou des traveaux publics (tenant un marteau-piqueur ou respirant à longueur de journée des poussieres, ou du goudron) devoir continuer à travailler dans la joie et la bonne humeur après plus de 40 ans de cotisations.

Enfin limiter les régimes spéciaux aux seuls fonctionnaires est très idélologique pour ne pas dire plus.
J'ai déjà eu l'occasion de rappeler que certains agriculteurs avaient un régime spécial de retraite et heureusement, tout comme les salariés des mines
Ils ne sont plus nombreux mais va t-on dire aux anciens mineurs qu'ils doivent reprendre le travail, c'est également le cas des anciens salariès de Renault lorsque celle ci était une Régie...tout comme il y a un régime spécial pour tous les hommes et femmes de foie ( et c'est heureux pour les curés)

De tous les 180 régimes spéciaux qui existent en France, les pires qui existent à l'heure actuelle ne sont pas ceux dont on parle le plus.
Je vous renvois pour cela à mon article concernant les régimes très spaciaux des dirigeants des conseils d'administration http://front-europeen-et-republicain.blogspirit.com/archive/2007/04/15/les-regimes-tres-speciaux.html
à qui il suffit de 5 années de cotisation pour se faire une retraite dorée...

Qui paye...? nous consomateurs !

Les médias nous on beaucoup parlé de la libération d'un détenu qui avait fait des attouchements sur un mineur, mais très peu d'une décision de justice redu il y a environ un mois.
Evidemment c'est moins médiatique. Une prison tout le monde en veut...mais pas à coté de chez soi...alors imaginez ce que pense le public des prisonniers.
Ils ont commis une faute, oui. Ils doivent la payer, oui . Faut il pour autant les faire vivre dans des conditions indignes dont la promiscuité nous effraierait...surement pas !

Une récente décision de justice va inciter les détenus à multiplier les plaintes pour conditions de détention "contraires à la dignité", alors que les prisons n'ont jamais été aussi peuplées depuis trois ans, estiment professionnels et associations interrogés jeudi par l'AFP.

Par un arrêt rendu public le 18 juillet, la chambre d'instruction de la cour d'appel de Nancy a décidé pour la première fois de donner suite à la plainte contre X d'un détenu fondée sur l'article 225-14 du Code pénal, qui réprime le fait de soumettre une personne vulnérable à des conditions d'hébergement contraires à la dignité humaine.

La chambre d'instruction a considéré que l'article 225-14 s'appliquait à la prison, qu'un détenu était, du fait même de sa détention, une personne vulnérable et qu'il convenait donc d'instruire la plainte.
Le détenu en question avait passé plusieurs mois en 2006 à la maison d'arrêt de Nancy qui héberge 330 prisonniers pour 259 places.

Selon l'Administration pénitentiaire (AP), il y avait au 1er juillet 61.810 détenus pour 50.557 places dans les 192 prisons françaises, soit un taux moyen de surpopulation carcérale de 122%. Le nombre de détenus n'avait jamais été aussi élevé depuis juillet 2004.
La décision de Nancy pourrait donner lieu à d'autres procédures similaires. Déjà, un détenu du Val-de-Reuil (Eure) a déposé mardi une plainte auprès du procureur de Rouen sur les mêmes fondements qu'à Nancy, a-t-on appris jeudi auprès de son avocat, Me Etienne Noël.
Ce détenu a passé plus de quatre ans à la maison d'arrêt de Rouen dans des cellules comprises entre 10,80 m2 et 12,36 m2 et toujours en compagnie de deux autres prisonniers.
Dans sa plainte, dont l'AFP a eu une copie, Me Noël rappelle que le Comité de prévention de la torture du Conseil de l'Europe fixe en outre à 7 m2 "l'espace disponible minimal" par détenu.

L'avocat évoque également deux rapports d'expertise sur les installations de la maison d'arrêt de Rouen, remis en novembre 2005 et janvier 2006 et consultés par l'AFP, dans lesquels un médecin hygiéniste rappelait par exemple que "l'absence de séparation entre cabinet d'aisance et la pièce à vivre constitue un manquement grave au Code de la Santé publique".
Hugues de Suremain, juriste à l'Observatoire international des prisons (OIP), estime qu'"il va y avoir une pression accrue sur les pouvoirs publics pour que l'intolérable cesse" à travers d'autres plaintes.
Jean-François Forget, secrétaire général de l'Ufap, syndicat majoritaire chez les surveillants de prison, juge "de bonne guerre" que "la population pénale profite de l'actualité assez dense sur ce sujet ces derniers temps pour appuyer sur l'accélérateur" contre la surpopulation carcérale.

Le président de la Ligue des droits de l'Homme (LDH) Jean-Pierre Dubois "se réjouit de cette prise de conscience qui commence dans les juridictions", rappelant qu'en 2000, "deux rapports parlementaires avaient conclu que les conditions de détention étaient "une honte pour la République" mais la situation ne s'est améliorée qu'à la marge".
Les plaintes contre X doivent servir à déterminer les responsabilités "à n'importe quel niveau de l'Etat", selon Me Noël qui se dit convaincu que "c'est en accumulant les condamnations qu'on arrivera à faire bouger les choses".
La garde des Sceaux Rachida Dati a estimé jeudi sur LCI qu'il reviendrait au futur contrôleur général des prisons de "contrôler les conditions de vie des personnes privées de liberté".

On ne connait le "responsable mais pas coupable" pour Me Dati c'est "ni responsable ni coupable"
à moins qu'elle s'en lave les mains...!!!

Nicolas Sarkozy a annoncé avoir demandé la mise en place d'une franchise des dépenses de santé.
Cette franchise sera de 50 centimes d'euro par boîte de médicaments, de 50 centimes d'euro pour tous les actes paramédicaux et de 2 euros sur tous les transports sanitaires. Elle sera annuellement plafonnée à 50 euros par assuré.
Selon le président de la République, les familles modestes, les enfants et les femmes enceintes en seront dispensés.
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3224,36-940594@...

Cette décision est particulièrement inégalitaire et illogique.

Nous avons un gouvernement qui dont la première des décisions fut de créer un bouclier fiscal. Qui dit bouclier fiscal, dit participation réduite (à proportion) aux charges de la communauté.

A partir du moment où le président de la République et le gouvernement prennent une telle décision, ils doivent faire en sorte de prendre la décision qui va en adéquation. La limitation des différentes couvertures sociales.

L’administré aurait ensuite le choix entre deux formules.

Soit bénéficier effectivement du bouclier fiscal mais les remboursements sociaux, médicaux, paramédicaux, médicamenteux, hospitaliers… seraient eux aussi limités dans la limite de 50 % de ce que rembourse la sécurité sociale aux autres administrés
Ex : Pour un produit remboursé à 65 % une personne bénéficiant du bouclier fiscal ne pourrait se voir rembourser ce produit qu’à hauteur de 32.5 % le reste étant soit à sa charge soit couvert par une mutuelle ou une assurance auquel il aurait souscrit.

Soit l’administré renonce au bouclier fiscal, il paye 60 % d’impôt sur le revenu, mais il bénéficie des mêmes remboursements que les autres administrés.
Enfin il y a la péréquation qui doit s’appliquer. On ne peut pas demander à une personne qui est au SMIC et qui a des charges (électricité, loyer..) de payer 17 € par jour au même titre qu’une personne qui gagne 6 000 € / mois.

Il faut beaucoup plus qu’un prix, décider d’un taux d’effort qui doit être le même pour tous dans la limite du cout de revient.