17.06.2008
LES HANDICAPES ....CITOYENS DE SECONDE ZONE !
Cela a été confirmé par un jugement rendu par un tribunal d'instance.
Une mère de famille ou son avocat peu importe s'est appuyé sur le fait que son mari avec qui elle est en instance de divorce pour obtenir la garde exclusive de l'enfant en faisant jouer le fait que son ex epoux est diabétique de type 1 et qu'il peut donc avoir des crises conduisant à la perte de conscience !
^Ni une ni deux, puisque la justice doit faire des économies, le juge n'a même pas ordonné une expertise sur ce qu'est le dyabéte de type 1 et sur ce qu'il peut provoquer, une simple abscence où la personne à besoin de quelques sucres pour se retaper, une abscence plus longue ou elle va effectivement avoir un fort mal de tête qui lui demandera de s'assoir mais qui après une à deux minutes de repos pourra lui permettre de repartir ou effectivement une perte de conscience systèmatique...
J'en parle d'autant plus facilement que j'ai une épilepsie et que le cas est tout à fait identique.
Mais plus largement encore est ce que une peronne parce qu'elle est dans un fauteil roulant pourra se voir confier la garde de son enfant sous pretexte qu'elle peut mettre en danger la vie de l'enfant parce qu'elle n'interviendra pas assez vite ?
Ou parce qu'elle est aveugle ou qu'elle a une quelconque invalidité ...!!
C'est en tout cas ce que sous entend l'arret rendu par le juge, et j'aimerai savoir s'il n'y aurait pas moyen d'agir en faisant appel ou en se portant partie civile dans cette affaire qui me parait pouvoir avoir des conséquences bien plus importantes qu'un simple jugement de famille
Si vous connaissez de bons avocats prets à agir ou des personnes calés en droit administratif je vous expliquerai plus en détail quel est l'angle d'attaque !
Mais en résumé c'est le respect de l'Egalité devant la loi !
17:11 Publié dans actualite , ANALYSE , LES INCOHERENCES DE M SARKOZY de NAGY BOCSA , Les Valeurs de la Republique , mes propositions , PRECARITE , Sante , societe | Lien permanent | Commentaires (0) | Trackbacks (0) | Envoyer cette note | Tags : actualité, politique, europe, sarkozy, royal, handicapé, justice
15.03.2008
RACHIDA DATI : UN PROJET DE DROITE
D’après de nombreux analystes, le front national n’existerait plus d’un point de vue politique.
S’il est vrai que peu de listes « FN » se sont constituées, car constituer une liste est difficile à plus d’un titre ; il faut en effet réunir le nombre de colistiers nécessaire, ce qui déjà est loin d’être évident dans une petite ville ou une ville moyenne (10 à 50 000 habitants)
De plus depuis cette année vient se rajouter le problème de la parité qui oblige toutes listes a présenter autant de femmes que d’hommes et de candidats enfin ces femmes la parité doit non seulement être respectée en nombre ce qui était le cas en 2001 mais également au niveau des postes ; ce qui signifie que les listes doivent présenter autant de femmes que d’hommes aux postes d’adjoints en respectant l’ordre un homme une femme un homme une femme ou une femme un homme une femme un homme…
Pour les partis historiques, la parité n’a eu aucune conséquence.
Implantés depuis longtemps ils peuvent non seulement compter sur des militants actifs mais également sur des soutiens qui éventuellement viendront compléter la liste en cas de besoin.
C’est le cas pour des partis tels que le PRG, le PC, le PS, l’UMP, le Nouveau Centre.et une toute petite partie du MoDem issue de l’UDF
Qu’ils existent soit nationalement soit localement (PC, PRG, Nouveau Centre) leur implantation est suffisante pour qu’ils puissent mobiliser une liste complète d’hommes et de femmes lors d’élections municipales.
Cet état de fait ne vaut ni pour le Modem, ni pour le FN. Les deux sont des partis jeunes qui n’ont pas encore une implantation locale suffisante pour pouvoir mobiliser des listes complètes.
De plus M Le Pen n’a jamais fait des élections municipales une priorité !
Il a toujours préféré présenter des candidats aux élections uninominales et plus particulièrement aux élections nationales.
Ou alors il a privilégié les élections qui pouvaient rapporter de l’argent à son parti c'est-à-dire des élus et des moyens telles les élections européennes ou les élections régionales !
Ce n’est que l’année prochaine si le Front National se fait laminé aux Elections Européenne que nous pourrons effectivement dire que celui-ci est en train de disparaitre de l’échiquier politique
Il y aura l’année suivante un vote de confirmation avec les élections régionales !
Si dans ces deux élections le Front National fait 5% ou un score qui tourne autour de 5% alors oui nous pourrons dire qu’il a disparu de l’échiquier politique !
En attendant les coreligionnaires de Nicolas Sarkozy ne doivent pas renier leurs valeurs.
Ils ne sont en rien du centre. Nicolas Sarkozy l’a affirmé haut et Fort, il porte le flambeau de la Droite …de Toute la droite de la droite néolibérale à l’extrême droite du FN en passant par la droite ultra conservatrice de bénitier de M De Villiers.
Il est donc mensonger pour Rachida Dati d’affirmer que « Le projet que je porte est celui de la droite et du centre»C’est un projet de Droite, bien de Droite, rien que de Droite
______________________________
Juste une remarque sur un sujet de société : Pour une fois je suis presque d'accord avec Me Dati concernant cette affaire de suicide assisté. Je ne suis pas pour que la loi s'immisse là dedans et je partage le point de vue d'Axel Khan.
Si cette femme qui doit terriblement souffrir veut mourrir dans la dignité, qu'elle se fasse assistée d'un médecin qui lui apportera à elle et à sa famille le produit necessaire sans en faire la publicité.
Que ce médecin prépare le produit et le donne aux membres de sa famille qui procéderont à l'injection (puisqu'ils paraissent tous d'accord pour l'aider à mourrir)
Une fois laissé le produit le médecin soit se retire dans une pièce à coté, soit repart en visite pour attendre d'être prévenu par la famille du décès effectif de la personne qu'il constatera !
C'est dur , très dur, mais lorsqu'on a déjà demandé aux médecins de ne pas s'acharner sur son grand père et de laisser mourir alors qu'il aurait pu "vivre" 3 mois, 6 mois de plus on sait de quoi on parle !
La loi n'a rien à voir là dedans c'est un cas de conscience entre le médecin, le(a) malade et la famille du de la malade !
La mobilisation des médias pour "aider à mourir dans la dignité" à chaque fois me donne des haut le coeur.
Quel lobby est derrière je n'en sait rien , je ne veut pas le savoir mais je sais qu'il ne font pas forcément du bien aux malades et à la famille en faisant trainer les choses plutôt que justement en les aidant à mourir !
16:20 Publié dans actualite , ANALYSE , EGALITE , Les Valeurs de la Republique , M Sarkozy de Nagy Bocsa , Me ROYAL , Médias , mes propositions , Sante , societe | Lien permanent | Commentaires (3) | Trackbacks (0) | Envoyer cette note | Tags : sarkozy, royal, bayrou, dati, ump, ps, modem
23.11.2007
LE COUT CACHE DE LA POLITIQUE DE SARKOZY
SARKOZY SAVAIT COMBIEN COUTERAIT LA GREVE
Les médias ne cessent de nous rabâcher que la grève coute cher. Que tous les jours l’économie française est dramatiquement touchée par la grève des transports et que certaines entreprises -notamment de transports de produits dangereux ou dépendant de ces produits- ont du cesser leurs activités !
C’est oublier que le gouvernement savait combien coute un conflit d’une telle ampleur puisque comme le révèle Me Lagarde « des calculs ont été réalisés en 2005 par Bercy » sur la base des comportements observés lors des grèves de 1995 !
Les estimations qui ressortent de cette étude donnent un coût des grève estimé entre 300 et 350 millions d’€ par jour de semaine !
http://www.saphirnews.com/Cout-des-greves-300-a-350-milli...
Bien qu’ayant ces chiffres à dispositions, le gouvernement, Nicolas Sarkozy en tête, a préféré aller au conflit entre le 20 septembre et le 14 novembre afin de tester la détermination des syndicats !
C’est pour notre pays qui est difficulté depuis trois mois un comportement suicidaire !
Nous apprenons en effet que la consommation des ménages ne cesse de reculer.
La fameuse hausse du mois d’août a été révisée à la baisse de 0.1% à +0.6%, et depuis septembre c’est la dégringolade :
-0,3% en septembre (+0,1% en première estimation),
– 1,1% en octobre, selon des chiffres corrigés des variations saisonnières et des jours ouvrables publiés ce vendredi par l'Insee.
Vu qu’il n’y a pas eu de mouvement de grève en octobre, on peut s’attendre à des chiffres dramatiques pour Novembre !
Mais à l’inverse ces chiffres nous permettent d’évaluer combien rapportent (ou permettent d’économiser) à l’économie française un service public qui fonctionne bien et dans lequel est entretenu avec le personnel et ses representants des relations d'écoute . C’est ce qui s’appelle en général la démocratie participative. Ou pour les services publics sinon faire une bonne gestion des ressources humaines tout du moins prévoir de la faire et expliquer au personnel le pourquoi de cette gestion.
Il faut dire que le ministre délégué à la fonction publique (André Santini) était d’une part souffrant (il se remet d’une opération) d’autre part n’est pas très crédible puisqu’il est mis en examen dans une affaire de corruption !
Si les médias nous ont rabâché le sempiternel refrain des couts, très peu ont pensé qu’à un cout correspondait une recette !
Et pourtant Avec la grève des transports, les Parisiens ont redécouvert les déplacements à bicyclette
Ces bicyclettes n’ont pas toutes été louées chez JC Decaux ( Velib’) Certaines ont été achetées chez Decathlon, Go Sport, Sport 2000 …d’autres ont fait le bonheur des boutiques de location de vélos.
Pendant les manifestations, il y a bien sur les vendeurs de sandwichs, frites, boissons…et d’appareils photos (une semaine après les photos qu’elles soient numériques ou sur papier sont développées..sur CD ou papier)
Si la grève à un cout au niveau des consultations médicales, par voix de conséquence les médecins ne peuvent qu’être heureux !
Ils vont donc passer une excellente fin d’année. Enfin de futurs consommateurs heureux…peut être vont-ils la croissance ?
Et nos médias de se rendre compte que sans les transports en commun il y a d'avantage de voiture, de louer le covoiturage et de se rendre compte qu'il est loin d’être rentré dans les mœurs, et donc par voix de conséquences qu' il y a plus d’embouteillage donc plus de pollution puisque les véhicules qui roulent aujourd’hui ne sont pas tous -loin de là- des véhicules respectueux de l’environnement
Inversons donc le raisonnement. Quand les transports en commun roulent correctement à combien se chiffre l’économie réalisée non seulement en terme social, mais également en terme de santé publique et en terme d’environnement.
Faisons le total : Supprimons le statut « privilégié » des cheminots et autres conducteurs de bus RATP et recalculons leurs salaires à partir de toutes ces économies réalisées.
Je suis sur qu’à 500 000 € par jour ils ne seront pas perdants !
17:11 Publié dans actualite , ANALYSE , cout du travail , LES INCOHERENCES DE M SARKOZY de NAGY BOCSA , Les Valeurs de la Republique , M Sarkozy de Nagy Bocsa , Politique française , Sante , societe | Lien permanent | Commentaires (0) | Envoyer cette note | Tags : Sarkozy, royal, elections, désirs d'avenir, greve, cout, recette
23.09.2007
SARKOZY N'EST LOGIQUE DANS SES IDEES
Certains s'etonnent de l'amendement voté hier par les plus réactionnaires des Députés.
Il n'y a pourtant rien d'etonnantlorsqu'on se souvient de certains propos tenus par M Sarkozy.
Marc Pechansky revient sur les déclarations de Sarkozy parues dans "philosophie magazine"
Nicolas Sarkozy assure « incliner (…) à penser qu’on naît pédophile ». Avant d’ajouter, concernant le suicide des jeunes : « Ce n’est pas parce que leurs parents s’en sont mal occupés ! Mais parce que, génétiquement, ils avaient une fragilité. »
En réponse aux réactions indignées suite à ces dérapages, Sarkozy déclare qu’il ne « souhaite pas polémiquer. […] Il y a beaucoup de nervosité de la part de François Bayrou et de Ségolène Royal ».
Réaction dans le milieu scientifique : « Ineptie purement idéologique », selon Bernard Glose, pédopsychiatre à l’hôpital Necker à Paris.
Pour le généticien André Langaney, les propos de Sarkozy rappellent « ce que voulaient faire des gens pendant la Seconde Guerre mondiale ». « Il y a des scientifiques d’extrême droite qui pensent qu’on a tout à la naissance et qu’on ne peut plus rien changer. Si on les suit, il faudrait presque faire un tri des embryons pour éliminer les pédophiles avant qu’ils naissent » (source : 20 minutes, 10 avril 2007)
On ne peut s'étonner que d'une chose, pourquoi M Sarkozy et son gouvernement ne redefinisse pas le viol, l'agression sexuelle, et l'atouchement sexuelle.
Le viol n'est entré dans le code pénal qu'en 1980. Depuis la société a évolué.
A cette époque il visait l'Homme.
Les magistrats, policiers et gendarmes se sont rendues compte au fil des enquetes que non seulement ces actes pouvaient être commis par des femmes (nurses), mais pire qu'il pouvait y avoir inceste.
Aujourd'hui le nursing est reconnu mais pas le viol sur un garçon ni l'inceste !
Si tous les enfants victimes de viols et d'attouchement sexuels avaient du reproduire les actes pédophiles commis par leurs ainés...la France seraient remplies d'enfants violés.
17:30 Publié dans actualite , ANALYSE , LES INCOHERENCES DE M SARKOZY de NAGY BOCSA , M Sarkozy de Nagy Bocsa , Sante | Lien permanent | Commentaires (0) | Envoyer cette note | Tags : Sarkozy, royal, désirsd'avenir, république, valeurs, médias, ps
01.09.2007
SARKOZY : L’ENVIRONNEMENT NE CONCERNE PAS LES ANTILLES
Alors que le Président de la République (j’ai vraiment du mal a considérer Nicolas Sarkozy comme le Président de la France – putain 5 ans – mais bon c’est fait) nous rabâche les oreilles avec son « Grenelle de l’environnement » qui doit se tenir dans très peu de temps (qui abordera notamment le problème très important pour l’environnement des corridas et de l’éventuelle interdiction d’un tel spectacle aux mineurs de moins de 15 ans), nous pouvons déjà nous rendre compte que celui-ci n’a pas pris en considération la question environnementale (ou n’a pas voulu la prendre) dans la production de bananes en Guadeloupe et Martinique.
L’ouragan Dean qui a frappé les Antilles aurait pu permettre de tout mettre sur la table en convoquant non seulement les ministres de l’intérieur, de l’agriculture, du tourisme, et des Dom Tom ; ce qui fut fait mais il manquait deux ministres de poids dont un ministre d’Etat , Jean Louis Borloo , super ministère de l’Environnement et Nathalie Kosciusko-Morizet, secrétaire d’Etat en charge de l’Ecologie
Tout deux auraient aimé être convié à l’Elysée. Cela «ne les regarde pas», leur a-t-on dit.
A Y REGARDER DE PRES LA PRODUCTION DE LA BANANE EST BEAUCOUP PLUS QU’UN SIMPLE PROBLEME ECONOMIQUE
Epandage de chlordécone,
Tout comme en Bretagne où les rivières ont été polluées par les lisiers de porcs, dans les Antilles ce sont l’ensemble des terres qui ont été pollué par ce phytosanitaire destiné à éradiquer le charançon.
La raison en est simple. Les plantations de bananes sont situées en Amont des terres agricoles.
Toutes les productions situées en aval ont donc été polluées et plus particulièrement celles de patates douces.
Ce phytosanitaire est si puissant que même nos amis américains l’ont interdit depuis 1976 !
Il a fallu attendre 1990 pour qu’il soit interdit en France par le gouvernement, mais tout comme bon lobby, les bananiers obtiennent du ministère de l’Agriculture trois ans de rab. Formellement interdit à partir de 1993, on retrouvera pourtant un stock de 9,5 tonnes de pesticide en… 2002, dans le hangar d’une bananeraie.
Les bananiers avaient déjà obtenu une première dérogation en 1981 après …un Ouragan !
Le pire c’est que pendant toutes ces années les épandages de chlordécone ont été pour nombre d’entres eux aériens !
Je vous laisse imaginer les conséquences non seulement pour la faune et flore mais également pour les ouvriers agricoles.
Car la seule réponse qui a été apportée est un arrêté qui s’est contenté de les interdire à moins de 50 m des cours d’eau. Qu’il y ait des hommes en dessous n’est pas pris en compte dans cet arrêté.
Le chlordécone a donc pollué toutes les Antilles.
Comme nous l’avons vu plus haut les plantations de bananes étant situées en amont des terres agricoles, il a contaminé les cultures de patates douces en aval, puis l’eau des rivières et leurs élevages d’écrevisses, les crabes en bord de mer, les bovins, le lait de vache, jusqu’au sang de 90 % des femmes enceintes.
Seules les bananes - sauf à en déguster la peau - échappent à cette contamination.
A tel point que des associations ont porté plainte pour empoisonnement et mise en danger de la vie d’autrui visant moins les bananiers que le laxisme des pouvoirs publics.
En Guadeloupe, le parquet a tenté de contester la recevabilité des plaintes.
En vain : le 2 août, la cour d’appel de Basse-Terre leur donnait le feu vert en rappelant - ironiquement ? - que le parquet est «en charge de l’intérêt collectif».
L’intérêt général de la Guadeloupe et de la Martinique ne voudrait il pas sinon que cesse la production de bananes ou que celles-ci soient produites sans produits phytosanitaires ?
Combien de citoyens Antillais vont décéder, ou avoir de graves maladies suite à cet épandage scandaleux qui a duré 30 ans et qu’il faut cesser !
L’ouragan Dean s’il est un malheur pour les plus faibles est la possibilité pour les Antilles de se tourner vers son avenir !« Dean » doit permettre de réfléchir avec les élus locaux et les populations sur ce que pourrait faire les Antilles sans la banane.
Enfin une aide conséquente doit être apportée immédiatement par l’Etat pour les plus faibles.
Dans un deuxième temps la France se tournera vers l’Europe pour mettre en œuvre une politique de production respectueuse de l’environnement aux Antilles.
Des produits Antillais bio, c’est un virage qui peut être pris ; qui doit être pris , maintenant.
16:25 Publié dans actualite , ANALYSE , LES INCOHERENCES DE M SARKOZY de NAGY BOCSA , Les Valeurs de la Republique , M Sarkozy de Nagy Bocsa , Médias , Politique française , Sante , societe | Lien permanent | Commentaires (0) | Envoyer cette note | Tags : Sarkozy, royal, désirsd'avenir, république, valeurs, politique, ps
31.08.2007
SEGOLENE : SARKOZY C'EST PAROLE...PAROLE...PAROLE
Ségolène Royal a dénonce le discours de M Sarkozy.
Je préciserais c'est beaucoup de vent et très peu d'actes pour les classes populaires et moyennes et très peu de discours et beaucoup d'actes pour les classes supérieures et classes aisées.
Nous pensions qu'au bout de cent jours, le gouvernement aurait la capacité d'annoncer (...) des réformes précises, des engagements financiers tangibles qui nous permettraient à notre niveau de faire un effet de levier", a déclaré Ségolène Royal à la presse.
La présidente de la région Poitou-Charentes était entourée des autres présidents de régions socialistes réunis à La Rochelle, en préambule de l'université d'été du PS.
"Dans ce flou, dans cette inertie, le constat que nous avons fait c'est que nous sommes très inquiets", a poursuivi Ségolène Royal lors d'une conférence de presse à l'Hôtel de ville.
Dénonçant "l'illusion de mouvement" de Nicolas Sarkozy, les régions socialistes entendent mettre le chef de l'Etat devant ses responsabilités sur les "sujets extrêmement urgents en cette rentrée" comme le pouvoir d'achat, la "croissance en panne" et le chômage élevé des jeunes et des seniors.
Il faut "qu'il sorte de l'inertie et de ce mouvement apparent", a souligné l'ancienne candidate à l'élection présidentielle qui a dénoncé la proposition de la présidente du Medef, Laurence Parisot, de faire passer l'âge de la retraite progressivement de 60 à 62 ans.
"Ce type d'annonce idéologique n'est pas sérieuse" alors que "le principal problème c'est le taux de chômage très élevé de salariés de plus de 50 ans", a estimé Ségolène Royal.
Il ne faut pas que Nicolas Sarkozy et le MEDEF oublie que la retraite aujourd'hui c'est d'abord et avant tout 40 ans de cotisation que l'on soit dans le public comme dans le privé !
Si certains peuvent continuer à travailler aprés 60 ans -même 65 ans dans certaines professions (médecins, avocats, magistrats, notaires, huissiers...) je ne peux que m'etonner que l'age soit vu par l'actuelle majorité de façon différente en fonction du fait que l'on considère le départ à la retraite ou l'exonération des droits de succéssion.En effet le Nouveau Centre a soutenu la réforme du bouclier fiscal et en a complété le dispositif.
Ainsi, l’Assemblée nationale a adopté un amendement de Charles de Courson qui permet l’exonération de droits de succession entre frères et sœurs, âgés de plus de 50 ans ou atteint d’une infirmité, vivant sous le même toit depuis 5 ans.
D'autre part j'imagine mal un chauffeur livreur, un ouvrier du batiment ou des traveaux publics (tenant un marteau-piqueur ou respirant à longueur de journée des poussieres, ou du goudron) devoir continuer à travailler dans la joie et la bonne humeur après plus de 40 ans de cotisations.
Enfin limiter les régimes spéciaux aux seuls fonctionnaires est très idélologique pour ne pas dire plus.
J'ai déjà eu l'occasion de rappeler que certains agriculteurs avaient un régime spécial de retraite et heureusement, tout comme les salariés des mines
Ils ne sont plus nombreux mais va t-on dire aux anciens mineurs qu'ils doivent reprendre le travail, c'est également le cas des anciens salariès de Renault lorsque celle ci était une Régie...tout comme il y a un régime spécial pour tous les hommes et femmes de foie ( et c'est heureux pour les curés)
De tous les 180 régimes spéciaux qui existent en France, les pires qui existent à l'heure actuelle ne sont pas ceux dont on parle le plus.
Je vous renvois pour cela à mon article concernant les régimes très spaciaux des dirigeants des conseils d'administration http://front-europeen-et-republicain.blogspirit.com/archive/2007/04/15/les-regimes-tres-speciaux.html
à qui il suffit de 5 années de cotisation pour se faire une retraite dorée...
Qui paye...? nous consomateurs !
16:25 Publié dans actualite , ANALYSE , Contrat de travail (CPE) , LES INCOHERENCES DE M SARKOZY de NAGY BOCSA , Les Valeurs de la Republique , M Sarkozy de Nagy Bocsa , Me ROYAL , Politique française , Sante , societe | Lien permanent | Commentaires (1) | Envoyer cette note | Tags : Sarkozy, royal, désirsd'avenir, république, valeurs, politique, ps
21.08.2007
SARKOZY DEVRA AMNISTIER LES PRISONNIERS DETENUS DANS DES CONDITIONS D'HEBERGEMENT CONTRAIRE A LA DIGNITE HUMAINE
Les médias nous on beaucoup parlé de la libération d'un détenu qui avait fait des attouchements sur un mineur, mais très peu d'une décision de justice redu il y a environ un mois.
Evidemment c'est moins médiatique. Une prison tout le monde en veut...mais pas à coté de chez soi...alors imaginez ce que pense le public des prisonniers.
Ils ont commis une faute, oui. Ils doivent la payer, oui . Faut il pour autant les faire vivre dans des conditions indignes dont la promiscuité nous effraierait...surement pas !
Une récente décision de justice va inciter les détenus à multiplier les plaintes pour conditions de détention "contraires à la dignité", alors que les prisons n'ont jamais été aussi peuplées depuis trois ans, estiment professionnels et associations interrogés jeudi par l'AFP.
Par un arrêt rendu public le 18 juillet, la chambre d'instruction de la cour d'appel de Nancy a décidé pour la première fois de donner suite à la plainte contre X d'un détenu fondée sur l'article 225-14 du Code pénal, qui réprime le fait de soumettre une personne vulnérable à des conditions d'hébergement contraires à la dignité humaine.
La chambre d'instruction a considéré que l'article 225-14 s'appliquait à la prison, qu'un détenu était, du fait même de sa détention, une personne vulnérable et qu'il convenait donc d'instruire la plainte.
Le détenu en question avait passé plusieurs mois en 2006 à la maison d'arrêt de Nancy qui héberge 330 prisonniers pour 259 places.
Selon l'Administration pénitentiaire (AP), il y avait au 1er juillet 61.810 détenus pour 50.557 places dans les 192 prisons françaises, soit un taux moyen de surpopulation carcérale de 122%. Le nombre de détenus n'avait jamais été aussi élevé depuis juillet 2004.
La décision de Nancy pourrait donner lieu à d'autres procédures similaires. Déjà, un détenu du Val-de-Reuil (Eure) a déposé mardi une plainte auprès du procureur de Rouen sur les mêmes fondements qu'à Nancy, a-t-on appris jeudi auprès de son avocat, Me Etienne Noël.
Ce détenu a passé plus de quatre ans à la maison d'arrêt de Rouen dans des cellules comprises entre 10,80 m2 et 12,36 m2 et toujours en compagnie de deux autres prisonniers.
Dans sa plainte, dont l'AFP a eu une copie, Me Noël rappelle que le Comité de prévention de la torture du Conseil de l'Europe fixe en outre à 7 m2 "l'espace disponible minimal" par détenu.
L'avocat évoque également deux rapports d'expertise sur les installations de la maison d'arrêt de Rouen, remis en novembre 2005 et janvier 2006 et consultés par l'AFP, dans lesquels un médecin hygiéniste rappelait par exemple que "l'absence de séparation entre cabinet d'aisance et la pièce à vivre constitue un manquement grave au Code de la Santé publique".
Hugues de Suremain, juriste à l'Observatoire international des prisons (OIP), estime qu'"il va y avoir une pression accrue sur les pouvoirs publics pour que l'intolérable cesse" à travers d'autres plaintes.
Jean-François Forget, secrétaire général de l'Ufap, syndicat majoritaire chez les surveillants de prison, juge "de bonne guerre" que "la population pénale profite de l'actualité assez dense sur ce sujet ces derniers temps pour appuyer sur l'accélérateur" contre la surpopulation carcérale.
Le président de la Ligue des droits de l'Homme (LDH) Jean-Pierre Dubois "se réjouit de cette prise de conscience qui commence dans les juridictions", rappelant qu'en 2000, "deux rapports parlementaires avaient conclu que les conditions de détention étaient "une honte pour la République" mais la situation ne s'est améliorée qu'à la marge".
Les plaintes contre X doivent servir à déterminer les responsabilités "à n'importe quel niveau de l'Etat", selon Me Noël qui se dit convaincu que "c'est en accumulant les condamnations qu'on arrivera à faire bouger les choses".
La garde des Sceaux Rachida Dati a estimé jeudi sur LCI qu'il reviendrait au futur contrôleur général des prisons de "contrôler les conditions de vie des personnes privées de liberté".
On ne connait le "responsable mais pas coupable" pour Me Dati c'est "ni responsable ni coupable"
à moins qu'elle s'en lave les mains...!!!
18:20 Publié dans actualite , AFFAIRES , M Sarkozy de Nagy Bocsa , Politique française , PRECARITE , Sante | Lien permanent | Commentaires (0) | Envoyer cette note | Tags : Sarkozy, royal, elections, désirs d'avenir, médias, république, dati
31.07.2007
SARKOZY « FRANCHISE » LES DEPENSES DE SANTE
Nicolas Sarkozy a annoncé avoir demandé la mise en place d'une franchise des dépenses de santé.
Cette franchise sera de 50 centimes d'euro par boîte de médicaments, de 50 centimes d'euro pour tous les actes paramédicaux et de 2 euros sur tous les transports sanitaires. Elle sera annuellement plafonnée à 50 euros par assuré.
Selon le président de la République, les familles modestes, les enfants et les femmes enceintes en seront dispensés.
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3224,36-940594@...
Cette décision est particulièrement inégalitaire et illogique.
Nous avons un gouvernement qui dont la première des décisions fut de créer un bouclier fiscal. Qui dit bouclier fiscal, dit participation réduite (à proportion) aux charges de la communauté.
A partir du moment où le président de la République et le gouvernement prennent une telle décision, ils doivent faire en sorte de prendre la décision qui va en adéquation. La limitation des différentes couvertures sociales.
L’administré aurait ensuite le choix entre deux formules.
Soit bénéficier effectivement du bouclier fiscal mais les remboursements sociaux, médicaux, paramédicaux, médicamenteux, hospitaliers… seraient eux aussi limités dans la limite de 50 % de ce que rembourse la sécurité sociale aux autres administrés
Ex : Pour un produit remboursé à 65 % une personne bénéficiant du bouclier fiscal ne pourrait se voir rembourser ce produit qu’à hauteur de 32.5 % le reste étant soit à sa charge soit couvert par une mutuelle ou une assurance auquel il aurait souscrit.
Soit l’administré renonce au bouclier fiscal, il paye 60 % d’impôt sur le revenu, mais il bénéficie des mêmes remboursements que les autres administrés.
Enfin il y a la péréquation qui doit s’appliquer. On ne peut pas demander à une personne qui est au SMIC et qui a des charges (électricité, loyer..) de payer 17 € par jour au même titre qu’une personne qui gagne 6 000 € / mois.
Il faut beaucoup plus qu’un prix, décider d’un taux d’effort qui doit être le même pour tous dans la limite du cout de revient.
18:28 Publié dans actualite , ANALYSE , Les Valeurs de la Republique , M Sarkozy de Nagy Bocsa , Politique française , Sante | Lien permanent | Commentaires (2) | Envoyer cette note | Tags : Sarkozy, royal, désirsd'avenir, république, santé, valeurs, lagarde
29.05.2007
SARKOZY ET BACHELOT NE SAVENT PAS COMPTER
Roseyne Bachelot, la ministre de la Santé, a précisé que l'instauration des franchises médicales sera inscrite dans le projet de loi de financement pour 2008. Et d'ici à 2012, il va falloir trouver 550 millions d'euros pour financer les 35 heures à l'hôpital : des RTT qui n'ont pu être prises et placées sur des comptes épargne temps.
http://www.rtl.fr/info/article.asp?dicid=537669
Il est pourtant relativement simple de trouver 55O millions d’euros en 5 ans puisque cessons de nous faire peur ça ne fait que 110 millions d’euros par an !
La volonté est politique. Il suffit pour cela de renoncer au bouclier fiscal !
Certes Johnny restera en Suisse, mais à coté de cela nous aurons toujours comme contribuables, Djamel Debouse, Pierre Perret, les héritiers de Claude François, Vincent Delerm, Jean Luc Lahaye….
Trêve de plaisanterie l’exemple pris lors du débat par Me Royal pour illustrer le bouclier fiscal est le chèque que faisait le FISC à un foyer qui ne travaillait pas mais avait un revenu était un exemple bas ...7 millions d'euros! Nous avons appris quelques jours plus tard par « Le Parisien » qu’un foyer parisien s’était vu remettre pour trop perçu suite au bouclier fiscal de 6O % de M Sarkozy un chéque de …35 millions d’euros !
Rien que ces deux foyers financent 1/3 du « trou » soit disant du au 35 heures !
Pourtant les personnes qui se sont vu remettre le trop perçu par le trésor public continueront à bénéficier de l’hôpital à 100 %
L’an prochain ce sera pire puisque le bouclier fiscal sera porter à 50 %.
Alors encore une fois cessons de faire porter aux 35 heures des charges dont elles ne sont pas responsables.
Qu’il y est eu désorganisation au départ, certes.
Qu’elles aient coûté chère les premières années ? Oui ! Mais cette mesure a maintenant 10 ans !
S’il faut trouver 550 millions d’euros ce n’est pas pour financer les 35 heures mais pour financer la non organisation qui a suivi !
Employer des remplaçants ou des interimaires plutôt que des titulaires coûtent plus cher à long terme!
Que cette politique soit mise en place les cinq premières années parce qu’on ne connaissait pas ou on n’avait mal évaluer le nombre total du personnel …soit !
Après c’est de la mauvaise fois ou pire de la mauvaise gestion !
17:30 Publié dans actualite , ANALYSE , EGALITE , M Sarkozy de Nagy Bocsa , Me ROYAL , Sante | Lien permanent | Commentaires (0) | Trackbacks (0) | Envoyer cette note | Tags : Sarkozy, royal, elections, république, santé, desird'avenir, valeurs
03.05.2007
VICTOIRE AU POING DE SEGOLENE
Lors du débat du 2 mai nous avons pu voir une Ségolène offensive, sure d'elle laissant argumenter son partenaire et un M Sarkozy de Nagy Bocsa qui lorsqu'il sentait que sa partenaire prenait le dessus lui coupait la parole en lui posant des questions économique à la façon de giscard face à mitterrand en 74.
Si le projet de Me Royal a pu paraitre pour certain confus c'est tout simplement parce qu'il s'agit d'un projet d'avenir qui pour l'instant ne peut être chiffré précisement contrairement au projet de M Sarkozy qui est un projet conservateur qui ne change quasimment rien aux règles en vigueur.
Comment savoir combien de personnel est mal employé a un ministére et pourrait être redirigé vers un autre ou vers une collectivité territoriale sans avoir fait une étude approfondie ?
M Sarkozy n'a toujours pas compris pour les retraites ou pour le travail qu'un mineur n'aurait surement pas voulu travailler plus de 39 heures et qu'il aurait accueillit les 35 heures comme une conquete sociale.
Il n'a toujours pas compris que les gens du nord ont pour leur retraite un statut spécial auquel il ne faut pas toucher car ces gens méritent toutes notre considération aprés une vie de labeur.
Leurs femmes même si elles ont travaillé meritent de toucher 80% de la retraite, la plupart du temps pour avoir consacré leur vie à l'éducation des enfants.
Je cite les mineurs, je pourrais citer les agriculteurs qui ont un régime spécial créé depuis 1997, les cheminots (particulièrement ceux qui sont absents de leurs foyers pendant 4 jours de rang) et qui savent pourquoi il faut se lever tôt pour emmener les autres au travail (lorsqu'un conducteur de train régional se lève à 3 heures du matin pour être au dépot à 5h ) et que sa feuille de paye ne progressera que très peu alors et que son espérance de vie soit limitée aprés la retraite, alors oui ces personnes doivent avoir des régimes spéciaux.
Comme l'a dit Me Royal c'est la pénibilité du travail qui doit être prise en compte et non le fait que le travailleur soit dans le public ou dans le privé.
Il est logique qu'un ouvrier qui tienne le marteau piqueur pendant 35 h par semaine sur les chantiers, ou qu'un autre qui a travaillé au desamiantage puisse prendre sa retraite avant un professeur d'université !
Il est logique qu'un conducteur de bus ou de car quelquesoit son statut ou qu'un conducteur de poids lourds(public/privé) puisse prendre sa retraite en même temps pour des raisons de pénibilité !
La politique fiscale de Me Royale notamment pour le développement durable est plus saine (c'est le cas de le dire)
Actuellement le gouvernement fait tout pour empecher certains agriculteurs de développer certains bio carburants pour privilégier E 85.
Un Etat peut grace à l'europe jouer sur les taxes. La TVA peut aller de 0 à 25 % .
C'est ce que font l'allemagne ou d'autres pays !
Dans le batiment le développement durable est également très encouragé.
M Sarkozy n'a rien fait pendant cinq ans pour encourager le développement de l'agriculture biologique qui est plus respectueuse de l'environnement mais aussi plus génératrice d'emplois que l'agriculture productiviste...et en cela la croissance n'est pas forcément créatrice d'emplois .
L'agriculture productiviste connait une croissance importante et detruit des emplois, alors que l'agriculture bio connait une faible croissance et crée de nombreux emplois.
La plus aidées est la plus destrustrice de l'écosystème et d'emplois !
C'est ce que veut inverser Me Royal
Nous avons pu voir également les différence au niveau de la justice et de la sécurité.
Je peux ici témoigné du fait que M Sarkozy a supprimé des commissariats de police dès 2002 dans des villes qui en avaient grand besoin sous le pretexte fallacieux que la police de proximité n'était d'aucune utilité !
Travaillez plus pour gagnez plus a martele M Sarkozy , en citant quelques pays en exemples dont la GB.
Il oublie que si des emplois ont effectivement été créés se sont pour la plupart des emplois à temps partiel.
La france a cette particulité de créer lorsqu'elle le fait des emplois temps plein.
Elle est ainsi moins flexible que les autres. Ce qui a pour conséquence d'augmenter son chiffre au niveau du chomage.
Mais si nous prenons la population active dans son ensemble, et le nombre d'heures mensuel moyen travaillé par employé, c'est en France et de loin que l'on travaille le plus en Europe.
Les entreprises ont la possibilité de faire travailler jusqu'à 220 heures supplémentaires leurs salariés en sachant que M Sarkozy a réduit le coût de l'heure supplémentaire de 50% (+25% avant 2002, +10% aprés)
Elle préfére pour les grandes entreprises employer du personnel qui ne leur coutera rien de plus pour les petites attendre que la demande soit suffisante pour créer un poste !
En résumé hier
Le Programme de M Sarkozy se résumait à Travail, Famille, Nation
Celui de Me Royal à Liberté Egalité Fraternité et plus particulièrement à une République laîque Démocratique Indivisible et Sociale
Certes elle veut dépoussier la façon de fonctionner de cette République mais elle en garde les Fondements.
M Sarkozy veut garder la façon de fonctionner mais revenir en arriére. Normal c'est un néo-conservateur
Ou dit plus succintement : Du culot et de l'audace, face à un conservatisme d'arrière garde.
Dernier point : La gauche socialiste n'a plus soit qu'a bien se tenir qu'a créer un parti avec les communistes.
Il est abhérent qu'un homme comme Emmanuelli appel la gauche de la gauche à se constituer en parti le jour du débat Bayrou / Royal.
17:35 Publié dans actualite , M Sarkozy de Nagy Bocsa , Me ROYAL , Médias , Sante , societe | Lien permanent | Commentaires (0) | Trackbacks (0) | Envoyer cette note | Tags : election, royal, sarkozy, 2007, république, desir d'avenir, liberté
25.03.2007
LOGEMENT ET SANTE L'EGALITE EN PERIL
Pour ceux qui comme moi ont vu les documentaires proposés par France 2 les 21 et 22/03 vers 23 heures, nous avons pu constater que avant même le chomage, les problèmes qui se posent aujourd’hui pour nombre de nos concitoyens sont les problèmes de salaire du à l’annualisation du temps de travail, d’accés aux soins et surtout les problèmes d’accés au logement.
Le premier documentaire reprennait le slogan de M Sarkozy dans les services publics. "Travailler plus pour gagner plus".
Ainsi ce documentaire aprés avoir démontre que plus que les 35 heures c’est l’annualisation qui a fait mal aux salariés des PME et TPE (nous avions des salariés d’une TPE ou l’employeur plutot que de prendre un salariè supp à 24 heures/ semaine préférait payait 4 heures supplèmentaires à chacun de ces 6 employés et une PME ou le documentaire nous montrait que l’annualisation des heures avaient fait perdre plus de 200 à 250 € pour certains spécialistes de l’heures supp)
Si M Sarkozy veut effectivement que les salariés travaillent plus pour gagner plus il faudra donc qu’il revienne sur l’annualisation du temps de travail.
Puis nous sommes passés au service public et il nous a été montré des chirurgiens qui profitaient des locaux de l’hopital public pour exercer des opérations privées. La seule limite qui leur était imposée était que leur rémunération du privé ne dépasse pas celle du public.
Nous pouvons discuter longtemps de cet avantage qui est donné à ces fonctionnaires par rapport à d’autres. En effet pourquoi les chirurgiens pourraient ils offiellement pratiquer dans le privé alors que ça n’est pas des autres fonctionnaires. Là n’est pas mon propos.
Ce que montrait ce reportage, c’est que certains chirugiens ne respectaient pas les conventions et d’une part faisait passer en priorité la clientèle privé avant la clientèle du service public (là je ne pense pas vous apprendre quoi que soit) mais en plus pour certains ils reservaient des chambres uniques voir des étages entiers pour "leurs clientèles" ce qui ne correspond pas à l’esprit du service public. D’autres part ces différences de traitements c’est la sécurité sociales et non les mutuelles qui les payent. Est ce logique.
Ce documentaire ne fait que montre l’accentuation de l’inégalité d’accés au soins par rapport au fait d’avoir ou non près de son domicile un médecin de ville ou de campagne qui assure des permanences tout en étant du secteur conventionné.
J’en viens maintenant au logement ; car avant même de trouver un travail il faut un logement.
L’interet du documentaire du 22 mars 2007 était qu’il montrait des personnes -sinon - comme vous (en tout cas comme) moi salaire moyen qui cherchaient à se loger.
En 10 ans l’explosion de l’immobilier et la non construction d’Habitats Sociaux a fait qu’à Paris et dans la petite couronne des loyers autrefois accessibles à des classes moyennes ne le sont plus qu’à des classes sociales aisées ( gagnant + de 5 000 € par mois voir plus)
Le responsable d’agence de Montpmartre disait d’ailleurs que les dessinateurs qui habitaient autrefois sur place n’étaient quasimment plus présents. Que les salariés du techniques de la télé (cadreurs, monteurs...) autrefois présents étaient remplacés par les acteurs et producteurs ce qui avaient des conséquences sur le commerce local et l’amménagement. Ces personnes étaient très demandeuses de calme donc de rues pietonnes ce qui était en total contradiction avec le commerce de proximité qui était en train de disparaitre.
Autre phénoméne. L’achat des immeubles pour les revendre à la découpe. Ce phénoméne touche les arrondissements haussmaniens et les proches banlieues. Des groupes financiers achetent les immeubles à un prix réduit (puisqu’il achéte un lot) et proposent aux anciens locataires de racheter l’appartement dans lequel ils habitaient à prix prohibitif.
Enfin dernier phénoméne : A paris les tentes, en banlieurs les campings occupés à l’année.
A chaque fois ce sont les mêmes types de personnes que l’ont retrouvent.
Des personnes qui gagnent 1200 à 1300 euros et qui sont seules, c’est à dire trop pour profiter des HLM mais trop peu pour avoir accer à un studio dans le privé.
Tous ces exemples pour dire que le prochain gouvernement aura quand le plus que le précédent en matière d’habitat social.
Une des choses à faire serait de créer un Code du Logement qui n’existe pas à ce jour mais également de permettre à une collectivité territoriale quel que soit son niveau de pouvoir préempter des appartements de plus de 10 ans .
Effectivement certaines communes n’ont pas de terrains pour construire. Alors donnons leur au moins la possibilité légale d’acheter des appartements anciens en bon état afin d’en faire des HLM (ce qui ne veut pas dire qu’elles en auront la gestion) Une telle mesure permettrait plus de mixité sociale.
A ce jour je n'ai vu aucun partis politiques faire la moindre proposition concernant l'égalité d'accés aux soins ou l'accés au logement. Certains proposent de construire de nouveaux immeubles. Mais quid d'une ville comme Paris qui n'a pas de terrain ?
L'autre proposition serait également si il y a constat d'un achat pour revente à la découpe, d'obliger le groupe d'acheteur ou l'acheteur de faire 20% de logements très sociaux et 20% de logements sociaux.
Ca en calmerait plus d'un.
17:30 Publié dans actualite , LA VIE CHERE , Les Valeurs de la Republique , Logement , Sante | Lien permanent | Commentaires (0) | Trackbacks (0) | Envoyer cette note | Tags : sego, segolene, ump, ps, sarkozy, bayrou, logement