desirrepublicain

la direction de l'hôpital va a l'encontre de la décision du tribunal administratif en disant par la voix de sa directrice, Brigitte de La Lance, je cite "la décision n'étant pas suspensive, on en conclue qu'on peut continuer a poursuivre la fermeture, ensuite on verra si le conseil d'administration n'a pas délibéré dans les formes requises on les fera délibérer dans les formes requises"

http://jt.france3.fr/regions/popup.php?id=paris-ile-de-fr...

(à partir de la minute 1)

Dis de façon plus brutal et crue , je m'assois sur les représentants de la République et les décisions de justice.

Ou :

L'état joue les vierges effarouchées quand des entreprises privées ferment brutalement mais fait la même chose avec les services publics(pour rappel les services de l'hôpital de Juvisy seront fermés d'ici demain soir)

Pour les entreprises privées l'état parlera de patrons voyous mais pour lui ....?

Question : Que fait l'Etat de l'argent économisé ?

Cette situation dure depuis longtemps (2003)  : L'hopital de juvisy n'étant qu'un nouvel exemple de la suppression de services publics(postes, hôpitaux, écoles, armée...) de la non augmentation d'autres (les services de police, gendarmerie,justice n'ont pas augmenté ces 3 dernières années à proportion de l'augmentation de la population, idem pour les services pénitenciers) ou de la délégation d'autres services avec la règle du 0 valeur (la décentralisation Raffarin 2 a donné aux collectivés locales de nouvelles compétences autrefois réalisées par l'Etat. Les dotations données par l'état aux collectivités  sont basées sur le coût de 2003 et depuis n'augmentent plus ou au mieux de 1% par an)

Ainsi depuis 2003 l'Etat a moins de personnel a gérer, moins de charges (plus d'électricité, gaz...) mais le budget n'a que peu diminuer et  seuls les contribuables bénéficiant du bouclier fiscal ont bénéfié de cette politique (et encore ils doivent pour certains maintenant payer des assurances privées)  

 La dette de la France s'est quand à elle accrue tout au long de ces 5 dernières années et a doublé depuis 2007

La transparence de M Sarkozy (et de son équipe) est la même sur ce point que pour la publication de ses biens et comptes personnels (comme n'importe quel président de la République élu).

Il devait les publier en mai 2007 une fois élu, nous attendons toujours !

Il serait peut être temps de lui demander des comptes et de lui faire connaitre notre mécontentement...

Pour cela il y a les européennes 

Nicolas Sarkozy n’a pas apprécié du tout que Hadopi ne soit pas voté. Les députés UMP vont encore avoir droit à une convocation et une soufflante de leur bien aimé chef !

Mais avant de revenir sur l’actualité plus politique une petite réponse à M. Olivennes, directeur du Nouvel Observateur qui déclare à propos du rejet de la loi Hadopi "Le plus accablant dans l'affaire, c'est que ce soit la gauche qui organise le sabotage. Or ce texte est profondément de gauche, parce qu'il défend les droits des artistes et des industries culturelles contre les industries des télécoms, qui pillent les œuvres des créateurs. Qu'a fait la gauche, quand elle était au pouvoir entre 1995 et 2002, contre le piratage? Rien! Quelle est sa formule alternative? Néant !" rajoutant "La France est à la fois le pays en Europe qui a su le mieux préserver ses créateurs grâce au principe d'exception culturelle, et le pays qui est le paradis du piratage." M. Olivennes conclut: "Il y a une grande démagogie autour de la question du droit d'auteur. La gauche ne comprend pas le problème et la droite n'est pas convaincue du bien fondé de la loi. D'où cet événement pitoyable." (source le monde du 10/04/2009)

Certes M Olivennes la gauche a une part de responsabilité. Mais tout de même que faisait les députés de droite. Jouaient-ils à la belote ? Étaient-ils au bistrot de l’assemblée ?
Je ne crois pas. A mon avis eux non plus ne voulaient pas de cette loi, à moins qu’ils ne veuillent marquer leurs désaccords avec un certain Nicolas Sarkozy

Car il y a un problème dans ce texte. Le fait que la ligne téléphonique soit coupée si vous faites des copies. Que vous ayez une amende certes mais pourquoi vous supprimer la liberté de téléphoner via l’ADSL alors que vous continuerez à payer.

Dans ce cas pourquoi ne pas vous couper votre réception de télévision si vous êtes pris en train de faire des copies de DVD… ?
La sanction serait la même que vous soyez ou non abonné à Canal satellite, canal + ou n’importe quel groupe de chaines privés. Vous devriez continuer à payer la redevance télévisuelle alors que sous auriez une Mire …

Et puis un peu de sérieux M Olivennes, même si je suis de gauche je ne me souviens pas qu’entre 1995 et 2002 nous ayons pu faire aussi facilement des copies de films sur ordinateur (j'en vendais)
Nous en étions à la disquettes 3 pouces ½ pour une bonne partie d’entre nous, au CD Rom pour les privilégiés et au CD R W pour les privilégiés…et franchement rentrer un film sur un CDR W en 2002 il fallait un super ordinateur et beaucoup de patience !
Et encore je ne vous ai parler de ceux qui ne pouvais pas s’acheter un ordinateur.
A l’époque le prix de base d'un ordinateur était 3 fois plus élevé qu’aujourd’hui. Il correspondait à 1 smic et demi.
Mais sans doute cette clientèle ne faisait elle pas de copies !
Cela ne vous inquiétait d’ailleurs pas !

Pendant que M Olivennes s’insurge, l’excellent Médiapart fait son travail et nous rappelle que les juges Renaud Van Ruymbeke et Xavière Simeoni travaillent plus pour gagner autant !
L’affaire des fausses factures de Monoprix, susceptible d'impliquer la députée et secrétaire nationale et porte-parole nationale de l’UMP, Chantal Brunel, vient d’entrer dans une nouvelle phase judiciaire. Le parquet de Paris a ouvert, le 10 février, une enquête préliminaire pour «subornation de témoin» après que le principal accusateur du dossier, l’homme d’affaires Edouard Meldonian, eut affirmé au juge d’instruction Jean-Marie d’Huy avoir été approché en septembre 2008 par un promoteur immobilier qui lui aurait proposé 150.000 euros en échange de son silence.
http://www.mediapart.fr/journal/france/100409/le-groupe-s...

Quand à Laurent Mauduit toujours dans Mediapart il nous pose une question plus que pertinente L'audience qui a eu lieu, mardi 7 avril, au tribunal de commerce de Paris concernait l’affaire Tapie. M Mauduit nous fait remarquer entre autre la chose suivante
« a l’audience participaient trois juges, deux greffiers, une ribambelle d'avocats, mais... pas de procureur ! »

Pour M Mauduit cela soulève une question qui est tout sauf anodine: mais pourquoi donc le parquet, représentant de l'Etat, a-t-il choisi de ne pas être présent ?


J’ai la réponse M Mauduit …c’est pour faire des économies budgétaires…ben oui quoi un poste de proc de moins …c’est toujours ça Quoi j’ai dit une connerie ?

Oui car toujours dans l’article de laurent Mauduit il nous est dit « Selon de très bonnes sources, la Chancellerie n'aurait pas été tenue informée de cette absence. La demande en serait venue directement de l'Elysée, sans qu'il soit évidemment possible d'en obtenir confirmation. »

Sacré Nicolas, il pousse une gueulante quand il manque trois députés pour faire passer une loi qui va rien rapporter et il aurait demandé que le procureur ne soit pas là dans une affaire qui pourrait faire faire plusieurs centaines de millions d’€ à la France.

Pour quelqu’un qui doit tirer la croissance avec les dents…c’est pas sérieux..

Au fait Jugement le 6 mai.


http://www.mediapart.fr/journal/france/080409/affaire-tap...

Merci à Médiapart . Je ne suis pas sur que ces affaires seront évoquées sur les grands médias télévisuelles ou radiophoniques.

Notre bien aimé président aime donné de lui une certaine image. Cette image il veut la controler. Un jour il s'est enervé (ce n'était pas la première fois...) pas de bol, il n'avait as vu que ça filmait...et ça a buzzer...il n'a pas du tout apprécier notre bien aimé président !
Moteur

Sarkozy en off sur France 3
Vidéo envoyée par rue89

Exclusivité Rue89. Juste avant son interview du 30 juin 2008 dans le "19/20" de France3, le Président Sarkozy patiente et se fait maquiller. Les micros sont ouverts... Lire l'article sur Rue89:
http://www.rue89.com/2008/06/30/les-images-de-sarkozy-en-off-avant-son-interview-sur-france-3

Suite à la diffusion de ces images, France3 a porté plainte le 9 juillet 2008 pour "vol, recel et contrefaçon". Lire l'article sur Rue89: http://www.rue89.com/making-of/images-off-de-sarkozy-france3-porte-plainte-contre-x

Une plainte déposée sur pression de l'Elysée, comme l'a glissé un conseiller de l'Elysée à Rue89. Lire l'article sur Rue89: http://www.rue89.com/making-of/france3rue89-il-a-fallu-insister-pour-quils-portent-plainte

Deux journalistes de Rue89 et de France3 ont ensuite été convoqués par la police judiciaire le 1er avril 2009: http://www.rue89.com/making-of/2009/03/24/affaire-du-sarkozy-off-rue89-convoque-par-la-police

Un important mouvement de mobilisation s'est alors constitué pour soutenir les journalistes convoqués, autour d'internautes, de politiques, de journalistes, de juristes, de syndicalistes, d'artistes... Lire l'article sur Rue89: http://www.rue89.com/2009/03/30/aubry-bayrou-besancenot-villepin-soutiennent-rue89

Membre Fondateur
De la Fédération Internationale des journalistes
De l’Union Syndicale Solidaires

La vidéosurveillance de France 3 au service de la police

Qui, le 30 juin dernier, a « transmis » à Rue89 la courte séquence où N. Sarkozy pestait sur le plateau du 19/20 de France 3 avant l’interview prévue dans ce cadre ?
Voilà bien la question centrale qui intéressait les enquêteurs ce 1er avril. Quatre journalistes (Karine Azzopardi et Joseph Tual de France 3, Augustin Scalberg et Pierre Haski de Rue89) ont été entendus pendant plusieurs heures ce mercredi
par la police.
Les journalistes ont, bien évidemment répondu qu’ils… n’avaient pas à répondre puisqu’ils protégeaient toujours leurs sources.
Ce sont certaines cassettes des caméras de vidéosurveillance de France Télévisions où les journalistes étaient visibles que les policiers voulaient « faire parler ». On y voit, semble-t-il, les journalistes évoluer dans leur milieu de travail et dans le cadre
de leur profession.
Ces cassettes ont été livrées à la police. Ce procédé est plus que douteux juridiquement. Moralement, il est inacceptable.
Quelle confiance des salariés peuvent-ils avoir désormais dans leur direction et leur hiérarchie qui les « flique » et les « dénonce » au premier battement de cil d’un pouvoir exigeant ?
Les deux journalistes de France 3 n’ont pas admis ce qu’on leur reproche.
Les deux journalistes de Rue89 ont, quant à eux, déclaré qu’ils avaient simplement fait leur métier en mettant sur leur site ce qu’ils considéraient être une information.
Le SNJ étudie, avec ses avocats, tous les aspects de cette procédure et singulièrement l’atteinte grave à la protection des sources que la livraison des cassettes de vidéo surveillance implique.
Le SNJ (Syndicat National des Journalistes), premier syndicat de la profession, en appelle à la poursuite de la mobilisation des consoeurs et confrères, l’histoire est loin d’être terminée puisqu’il revient au Parquet de décider de sa suite.
Paris

Syndicat National des Journalistes
33 rue du Louvre 75002, www.snj.fr, e.mail : snj@snj.fr, Tél 01 42 36 84 23, Fax 01 45 08 80 33
Pour tout savoir sur les élections à la Commission de la carte : http://www.carte2009.fr



remarque personnelle : Si nous savons que les journalistes de France Télévision ont pris des risques , ceux de Rue 89 ne risquaient normalement rien.
Si le ce cas de France 3 fait jurisprudence le responsable de la programmation d'Envoyé Spécial devrait etre condamné pour les même faits puisque cette émission a diffusé jeudi 03/04/2009un documentaire sur les conditions de détention dans la prison de Fleury Mérogis, mais filmé par des prisonniers et ce sans aucune autorisation ni de la direction, ni du ministère. Il a même été précisé que les prisonniers qui avaient filmé ces images risquaient 1 an de prison et une forte amande...
D'ailleurs pourquoi ne pas condamner le directeur de France Télévision pour cette faute grave voir le président du CSA qui l'a nommé et même la personne qui propose a son poste le pésident du CSA ?

Si on écoutait Sarko….ça pourrais donné ça suite à ces dernières déclarations

Je rêvais d'un autre monde
Ou la bourse serait ronde
Ou la livre serait blonde
Et l’euro serait fécond

Je dormais billets fermés
Je ne voyais plus mes yens
Mes rêves se réalisaient,
Se réalisaient

Je rêvais d'une autre sphère
qui pourrait être un système
Une système plus terre à terre
Oui je voulais tout foutre en l'air

Je marchais les yeux fermés
je ne voyais plus mes billets
Mes rêves se réalisaient,
Se réalisaient

Oui je rêvais d'un autre monde,
Mais la banque est trop ronde
Et la bourse est trop blonde.
Ce soir dansent les ombres du Dollars.

Tout ça pour rappeler à Sarkozy soit qu’il reve, soit qu’il nous prend pour des gogos quand il nous parle de « Nouveau monde, nouveau capitalisme ».
Le pire c’est qu’il y a des journalistes qui relaient la « bonne » parole et un seccrétaire d’état bientôt ministre qui est tout fier d’apporter son soutient à des déclarations de Nicolas Sarkozy du type «Il ne faut pas sombrer dans l' “anticapitalisme”, mais moraliser le capitalisme» qui rajoute même que le « capitalisme financier (est) irresponsable, où l'argent va à l'argent»,

Et bien depuis 2007 nous attendons toujours les décisions anti-parachutes dorés…et les décisions fiscales qui feront que le capital sera imposé à la même hauteur que le travail….chiche !

La justice vu par notre très cher Président vaut son pesant de cacahuètes.
Alors que Julien Dray est obligé de porter plainte contre X pour arrêter les allégations contre sa personne dans une affaire où il n’y a que des soupçons contre des associations dont il a été le parrain,

Aujourd’hui la Tracfin s’intéresse à d’autres personnes « L’organisme antiblanchiment du ministère des Finances » comme le dit très bien le Parisien du 24/12/2008 a « analysé les mouvements financiers, entre 2006 et 2008, liés aux comptes de Nathalie Fortis, chargée de relations presse de Julien Dray et de SOS Racisme. Un de ces flux conduit à un passionné de politique et de musique : Eric Basset. Selon les analystes de Tracfin, ce militant et producteur de 55 ans a émis un chèque d’un montant de 20 000 € au bénéfice de Nathalie Fortis. »

Si la Tracfin devait faire le même travail pour toutes les associations il serait intéressant de savoir qui a financé la campagne de M De Nagy Bocsa y Sarkozy et qui a acheté les livres de ce dernier lors de l’année 2007 puisque son livre a été un très grand succès.

Dans ce cas je dis Banco !


Julien COUPAT ce « dangereux terroriste » dont le juge des libertés avait demandé la remise en liberté passera quant à lui le réveillon à la prison de la santé.

M Marchiani lui passera peut être le reveillon en famille alors que nous sommes certains de sa culpabilité qui a été démontré
Lors de sa condamnation voilà ce que nous disait « le Figaro » du 27/05/2008 (je fais du copier coller tellement c’est émouvant)
Lundi soir (26/05/2008), Jean-Charles Marchiani a passé sa première nuit à la prison parisienne de la Santé. L'établissement est habitué à recevoir des personnalités. Marchiani, lui-même, connaît déjà les lieux puisqu'il y a passé sept mois en détention préventive entre le 2 août 2004 et le 18 février 2005.
Après le rejet de ses pourvois le 19 mars par la Cour de cassation, Jean-Charles Marchiani, 64 ans, a été définitivement condamné pour la perception de commissions occultes dans deux affaires de passation de marchés dans les années 1990. Il n'avait donc plus guère le choix. Son conseil, Me Jacques Trémolet de Villers, argue qu'il attend une décision de la Cour européenne pour violation de la présomption d'innocence et écoutes illégales. Il a également déposé une requête devant la Cour d'appel sur un élément de procédure qui doit être examiné le 4 juin prochain.
Mais aujourd'hui, tout le monde sait que le cas du préfet Marchiani n'est plus seulement un dossier judiciaire. Seul le président de la République, auprès duquel Jean-Charles Marchiani a déposé un recours en grâce, peut éviter à ce très proche de Charles Pasqua de purger sa peine.

Son avocat va plus loin. «S'il n'a pas pu s'expliquer et s'il a été condamné au sujet de sommes qui ont transité sur son compte, c'est parce qu'il était tenu au secret par ses fonctions. Le président de la République doit en tenir compte», déclare Me Trémolet de Villers.

Tout ceci est extrait de l’article du Figaro : Alors deux questions même si nous savons tous que Charles Pasqua est surement intervenu (à la marge) car Marchiani d’après ce que dit son avocat Marchiani doit garder un silence obligé qui arrangerait tout le monde.
Qu'est ce que Marchiani ne doit pas dire
Est il effectivement libere en echange d'un silence d'or ?

Je n'ai pas la réponse à ces questions

Quant à la Tracfin quel à été son rôle dans cette affaire ?
Je n’ai pas la souvenance qu’elle soit intervenu dans ce dossier qui pourtant est dans son domaine de compétence et encore une fois pour des sommes bien plus importante que dans l’Affaire Dray!

La dernière en date nous la connaissons tous, elle vient de faire un mort français aux USA Thierry Magon de La Villehuchet, Il fut le discret intermédiaire de nombreuses affaires franco-américaines. Proche de Jean-François Hénin, il lui présente ainsi Leon Black au début des années 1990. De cette rencontre naîtra quelques années plus tard l'affaire Executive Life.

Pourtant ni la Tracfin ni la COB ni les organismes de contrôles financiers américains n’ont eu un instant l’idée de contrôler M Magon de La Villehuchet
La Villehuchet pouvait aussi s'improviser l'organisateur de séjour express en France pour des sénateurs américains, en quête de contacts.

Accés Conseillers Internationaux (ACI) fut créée en 2003 par Patrick Littaye, actuaire, cette société, installée sur Madison Avenue à New York Elle était dirigée par Thierry Magon de La Villehuchet, l'ancien patron de Crédit Lyonnais Securities. L'entreprise de conseil en investissement comptait quelques collaborateurs, recrutés notamment pour leur carnet d'adresses dans le gotha mondain et princier, tels que le prince héritier Alexandre de Serbie et Philippe Junot, premier mari de la princesse Caroline de Monaco.
Dans l'affaire Madoff, ce sont leurs investissements dans des produits de droit luxembourgeois ou irlandais qui posent problème. Nous disait le Figaro.
Mais l’AMF n’a pas pu intervenir car elle explique que «Ces fonds étrangers étaient essentiellement des fonds conformes à une directive européenne et pouvant de ce fait être achetés par n'importe quel fonds français. Les fonds français sont donc touchés par ricochet par les difficultés des fonds étrangers»
On se demande vraiment à quoi sert la TRACFIN qui n’a ni détecté l’Angola gâte, ni mis en garde contre les agissements d’ACI , ni dans l’affaire Marchiani et encore moins dans l’affaire de ses dangereux terroristes.
Vous avouerez que le bilan pour l’instant est mince pour un organisme qui depuis 6 ans coute aussi cher au contribuable ! Au vu d’un tel bilan pourquoi ne pas la supprimer ou la fusionner avec les services fiscaux ?

PS Une petite info pour la Tracfin trouvé sur internet
LES LISTINGS SECRETS DE CLEARSTREAM
Les comptes secrets non publiés
http://www.investigateur.info/affaires/luxembourg/listing...

Avec tout ça notre Président de l’Europe n’a pas jugé bon de revoir le droit fiscal européen.
Tout va trop bien à Monaco en Irlande et au Luxembourg !

Mardi soir, des échauffourées avaient éclaté à Montfermeil, des voitures de police ont essuyé des jets de pierre. Vers 22 heures, les policiers ont alors interpellé un jeune homme de 20 ans, soupçonné d'être impliqué dans ces violences.
Il a été déféré vendredi au parquet de Bobigny qui l'a mis en examen puis placé sous contrôle judiciaire dans l'attente de son jugement le 10 décembre.
Si les échauffourés sont bien sur condamnables, ils peuvent à certains moment trouver une explication.

La question que nous pouvons nous poser pour cette interpellation est la suivante.
Sur quelle base les policiers ont-ils interpellé ce jeune homme.
En effet la description faite par les policiers du lanceur de projectiles, porteur de baskets blanches, «ne correspond pas» au jeune homme dont les baskets sont «vertes et violettes avec un peu de blanc», a ajouté Me Bouzrou.
Avaient ils des éléments probants pour leur permettre de l’interpeller même violement (la violence d’une interpellation peut être justifiée pour des personnes qui menacent l’intégrité physique des policiers, une enquête interne viendra démontrer si c’est ou non le cas pour cette personne) ou cette interpellation reposait elle sur de simples « on dit »


Selon l'avocat de ce jeune homme, Me Yassine Bouzrou, son client a été victime de violences policières lors de son interpellation. Il se serait vu attribuer deux jours d'interruption totale de travail (ITT) suite à ces violences policières. Six jours d'ITT ont été signifiés à la mère de celui-ci, qui a également subi des violences et souffrait au niveau du bras. De son côté, un policier, qui a eu le pouce cassé, a eu un mois d'ITT.

http://www.dailymotion.com/video/k4M7RJ4lztq4UtO9CQ

Maître Bouzrou a indiqué qu'il déposera une plainte en début de semaine au parquet de Bobigny pour «violences sur le jeune homme, sa mère et sa jeune nièce, blessée à la lèvre, aggravées par le fait qu'elles ont été commises en réunion, par des policiers et que l'un d'eux sentait fortement le cannabis».
La plainte visera aussi des «menaces de mort» reçues par le jeune homme, une «subornation de témoin en raison des pressions exercées sur son client en garde à vue pour qu'il change sa version des faits» et «dégradation de bien appartenant à autrui». Me Bouzrou a aussi dit qu'il demandera l'ouverture d'une information judiciaire pour qu'il y ait une «enquête impartiale».
Le jeune homme, étudiant en 2e année de BTS et dont le casier judiciaire est vierge selon son conseil, est convoqué lundi matin dans les locaux de l'IGS.
Il a contesté par ailleurs être impliqué dans les jets de pierre contre les policiers, assurant qu'il regardait un match de football en famille ce soir-là.
Le plus étonnant dans cette affaire c’est qu’à priori les personnes qui reçoivent les coups (l’interpellé et sa mère) n’ont respectivement que 2 et 6 jours d’ITT alors qu’un des policiers à un mois d’ITT.
Si nous regardons la vidéo a aucun moment nous ne voyons l’interpellé faire acte de violence, sa mère non plus…question qui a taper le policier

Si MAM a réagi tout de suite à propos de la Marseillaise sifflée, elle a mis plus de temps a réagir pour les barbouzes de l'affaire bezancenot, et nous attendons toujours sa reaction quant à cette affaire...se rendra t-elle à Montfermeil ?

Hier a été une journée noire pour Nicolas Sarkozy.
Alors qu’il intervenait pour rassurer les marchés en disant que l’Etat serait présent
http://www.dailymotion.com/video/x6ztgl_telezapping-cette...
La bourse se cassait la figure

Du coup Sarkozy décidait de prendre un bain de foule à Sandouville.
Dans l'enceinte de l'usine, un nombre important de gendarmes mobiles tentait sans y parvenir de faire régner le calme.
Les manifestants qui auraient bien voulu interpeller le président de la République pour lui dire qu’ils aimeraient « travailler plus pour gagner plus » étaient tenu à distance dès son arrivée et ont été renvoyés dans une cour arrière sans ménagement.
Du coup Sarkozy a battu a retraite . Il a ainsi pu mesurer la différence entre le virtuel d’une campagne présidentielle avec tous les espoirs qu’elle peut engendrer et le réel d’un monde où le travail n’est pas reconnu à sa juste valeur.
Pendant sa campagne Nicolas Sarkozy pouvait déambuler dans les ateliers et discuter avec les ouvriers, de façon même parfois musclée, à Sandouville le chef de l'Etat à du se résigner à rencontrer quelques représentants des syndicats et a renoncé à visiter l'usine. Allant jusqu’à rajouter "J'aurais bien voulu les rencontrer, mais c'est difficile quand ils sont en grève", Il est évident que si les salariés de Sandouville n’avaient pas été en grève il eut été beaucoup facile pour Nicolas Sarkozy de leur expliquer le contrat de transition professionnelle (CTP).


LE CTP UN NOUVEL ACCOMPAGNEMENT VERS LE CHOMAGE
Ce dispositif permet aux salariés concernés de percevoir une allocation égale à 80 % du salaire brut moyen reçu au cours des douze mois précédant la conclusion de ce contrat. "Il offre aussi un accompagnement au retour à l'emploi plus rapide que ce qui a lieu d'habitude", affirme Raymond Soubie, conseiller social du président de la République. Une rencontre entre Laurent Wauquiez, secrétaire d'Etat à l'emploi, et les syndicats doit se tenir cette semaine pour en évoquer la mise ne place.

C’est se foutre du monde quand on sait qu’aucune formation n’est proposée à ces salariés durant cette période. Alors que c’est justement d’une nouvelle formation dont auront besoin les salariés qui seront licenciés pour trouver un nouvel emploi (a moins qu’ils n’aient la possibilité de prendre leur retraite)

Si Nicolas Sarkozy est plus qu'incoherent dans ses propositions (il suffit de lire ce qu'il proposait il y a quelques années voir quelques mois et ce qu'il propose aujourd'hui) Jean François Copé n'est dès fois pas en reste. Mais pour l'instant , Copé n'a pas encore dépassé Sarkozy qui reste et loin, grand maitre de l'incoherence politique !

Jean-François Copé voila un homme que je ne laissera pas aux finances . A mon avis il ferait pire que Sarkozy:
Voici ces déclarations : il estime que "l'Etat doit mettre une partie de ses collaborateurs -les hauts fonctionnaires- à la disposition du Parlement" pour préparer "la fusion régions-départements" qu'il appelle de ses voeux.
Question pourquoi ne pas mettre les collaborateurs du parlement à la dispositions des petites collectivités locales dont les maires ont failli ne pas se representer?

La où je suis d'accord avec M Copé c'est qu'"Il faut un véritable big bang du redécoupage des compétences pour rendre l'action territoriale plus claire",
Mais dans ce cas allons jusqu'au bout des choses car
avant même de poser la question des compétences d'une région ou d'un département il faut se poser la question sur le nombre necessaire de collectivités locales et de divisions de l'Etat
M Copé nous dit en parlant de la politique "Aujourd'hui, elle est illisible et exaspère les Français: pourquoi les Régions s'occupent-elles des lycées et les départements des collèges? Cela n'a plus de sens",

Ca n'est pas totalement faux mais avant tout il faut bien comprendre que quelque soit les compétences que vous donniez à une région elle sera plus puissante avec 10 000 000 d'habitants comme l'ile de France qu'avec moins d'1 million



Selon lui, "en période de disette budgétaire, il est aberrant de voir les budgets des Régions et des départements augmenter à ce point. C'est un chantier fondamental. Nous allons le lancer dès demain en constituant un groupe de travail incluant députés et sénateurs de l'ensemble de la majorité", indique-t-il.
Ce qu'oublie de Signaler M Copé mais bien sur ce n'est qu'un malheureux oubli c'est que les Régions ont des budgets qui dépendent pour l'essentiel des reversions de l'Etat et (pour l'instant) pas de l'impôt direc.
Le deuxième point qu'oublie de signaler M Copé mais là encore ce n'est qu'un malencontreux oubli c'est que les hausses d'impots ont eu lieu après le plan Raffarin II qui a fait que l'Etat a "donné" aux régions des fonctions qu'elles n'avaient pas auparavant.
Si les impots ont augmenté c'est tout simplement parce la dotation a été calculée sur le cout de l'année 2003 et n'est depuis pas recalculée (c'est à dire qu'elle n'intègre pas l'inflation)
Un exemple les transports : L'etat a transféré à la région Ile de France les transports en lui revant une dotation X (300 M d'€ je crois ) cette dotation n'a pas été revue depuis 2003 alors qu'il y eu chaque année une inflation d'au moins 2,5 %


"Si on veut aller jusqu'au bout de la démarche, il faut reporter à 2011 les élections régionales, car nous ne serons pas prêts en mars 2010", révèle M. Copé. Quand on change les règles du jeu, il faut le faire dans la transparence. Nous avons jusqu'à l'été pour y réfléchir.
Alors là je dis chiche mais commençons d'abord non par les régionales et les cantonales mais tout simplement par revoir la répartition du nombre de sénateurs afin qu'ils soient représentatifs de la population française.
Nous avons aujourd'hui une population à majorité urbaine ou rur baine et un sénat rural....il y a 3 ans pour réfléchir , ça donne la possibilité de faire les chosess sans précipitation !


M. Copé exclut en revanche que l'Ile-de-France serve de région test pour cette réforme, préférant poursuivre "une réflexion sur le Grand Paris" qui pourrait déboucher sur la création d'"une collectivité spécifique".

Question c'est quoi le Grand Paris ...Paris et le 92 avec une partie du 93 sans les coco ...?
C'est vrai qu'il y a aujourd'hui à Paris , dans une partie du 92 , une partie du 93 une population très riche !
Mais n'oubliez pas M Copé que les départements de la grande couronne sont en pleine expension et ont l'avantage d'avoir des terrain peu cher.

Avec une vision à long terme sur l'ile de France nous pourrions construire une mégapole qui permettrait à tous de profiter de transports, et d'habitats sociaux (sans pour autant être collectifs)
Bref d'utiliser correctement les surplus du Livret A...Mais là je rêve !

L’avantage avec le show au zénith de Ségolène par rapport à la fête de l’huma , c’est qu’on est sur de ne pas revenir mouille, l’inconvénient c’est qu’il n’y a pas de débat avec des ministres d’ouverture ou avec des personnalités telles que Mélanchon, Emmanuelli, Lienemann…

C’est sans doute ce dernier point qui a été reproché par Emmanuelli à Ségolène car sur le fond elle a dit beaucoup de choses. En tout cas beaucoup plus que le simple « fraternité » que nous ont ressassé les médias.

Ségolène Royal au Zénith, encore debout, elle continue
Vidéo envoyée par RichardTrois

Ségolène Royal au Zénith,
.

Interrogée sur cette nouvelle façon de faire de la politique, Ségolène Royal a estimé que "la politique, c'est la vie, le mouvement, c'est la politique autrement, c'est s'autoriser des libertés quand cela correspond aussi à ce qu'attend le public, c'est un lien populaire avec les citoyens".
"On peut dire des choses graves dans un contexte fraternel", a-t-elle affirmé, évoquant la Fête de l'Humanité où "il y a des spectacles et des discours politiques" et "personne ne trouve rien à redire".
Sur les critiques de son "show au Zénith", l'ex-candidate socialiste à la présidentielle a lancé: "Ils n'avaient qu'à venir! Ils auraient fait comme les 4 à 5.000 personnes qui étaient là, ils auraient été heu-reux...".

"Beaucoup de gens modestes sont repartis très heureux"

Ségolène Royal qui se dit "très heureuse" de ce "rassemblement de la fraternité" samedi dernier, a fait valoir que "beaucoup de gens modestes qui n'ont jamais accès au concert, ni au spectacle" "sont repartis très heureux".
Elle a souligné qu'"en même temps c'était très politique, les valeurs de fraternité, ce sont des valeurs qui sont en régression et moi je veux que ces valeurs de fraternité de justice, d'égalité, de partage puissent revenir les valeurs les plus fondamentales de la société".

En matière d’égalité judiciaire Le Figaro nous fait mieux comprendre l’émotion et les larmes de Bernard Tapie devant les députés

Celui-ci aurait consenti un gros (snif) sacrifice en acceptant de continuer à se loger à titre gracieux dans un petit hôtel particulier situé rue des Saints-Pères à Paris autrement appelé l'hôtel de Cavoye qui je vous le rappelle avait été placé sous hypothèque par le Crédit lyonnais.
Mais le sacrifice de Bernard a justement été d’entretenir cet immeuble, mieux de l’occupé… .

Le Crédit Lyonnais devrait le remercier, d’ailleurs il n’a pas procédé à son expulsion !

Le débat est donc de savoir si des intérêts devaient être calculés sur la valeur de l'hôtel particulier ou si, au contraire, ils devaient être retranchés au titre du «loyer».
• La question sera tranchée, le 4 novembre, lors de ce qui devrait être la dernière audience du tribunal arbitral qui, au titre des intérêts, accordera à Tapie une somme comprise entre 95 et 105 millions d'euros. Cette somme viendra s'ajouter aux 285 millions déjà accordés par la sentence arbitrale. Au bout du compte, après déductions des dettes et des frais, la somme lui revenant sera de plusieurs millions. «Entre 20 et 40», selon l'homme d'affaires, qui a promis de rendre le chiffre public. Les services du ministère de l'Économie évoquent quant à eux une somme de 30 millions, et Charles de Courson maintient son estimation de 130 millions.
Le plus beau dans l’Histoire c’est que le crédit lyonnais n’a effectivement même pas pu expulser Bernard Tapie de L'hôtel particulier de la rue des Saints-Pères et que celui-ci dit haut et fort que«Maintenant qu'il est définitivement à moi, je vais le vendre», disait le 12 septembre Bernard Tapie sur Europe 1.
Je me demande pourquoi les autres banques expulsent les étudiants qui leur rendent le service d'occuper leurs locaux vident ...elles devraient faire comme le crédit lyonnais avec Bernard Tapie ...les dédommager

Deuxième point concernant l'égalité et la justice mais Homme / Femme cette fois
J’ai lu sur l’internet d’Europe 1 qu’une femme a accouché début septembre à Rennes quelques heures seulement après avoir révélé sa grossesse au personnel pénitentiaire qui ne s’était aperçu de rien jusqu’à présent. Lundi, un juge l’a autorisée à garder son enfant avec elle en détention comme le prévoit la loi pour toutes les femmes emprisonnées.

Quitte à vous choquez mesdames je n’hésiterai pas à dire que cette décision me choque.
D’une part parce que je me demande si le personnel médical pénitenciaire est vraiment médical (cacher une grossesse à un proche passe encore…à un médecin cela relève soit de l’incompétence soit cela montre une fois de plus l’état dans lequel sont nos prisons)

Mais surtout ce qui me choque c’est la décision du juge.
Comme la loi le prévoit pour toutes les femmes détenues en France, celle qui a accouché début septembre d’une petite fille à la maison d’arrêt de Rennes a été autorisée à garder son enfant avec elle en prison et ce pendant 18 mois.
Une décision prise par le juge des enfants de Guingamp qui a estimé que le fait que cette détenue soit par ailleurs accusée d’infanticide ne constituait pas un risque suffisant.
Valérie Le Gall, déjà mère de deux enfants de 5 et 2 ans, avait été mise en examen le 26 mars dernier pour "homicide volontaire sur mineur de moins de quinze ans", après la découverte par son beau-père du corps congelé d'un nouveau-né de sexe féminin dans un congélateur de la ferme familiale près de Guingamp. Le mari, qui avait indiqué ne pas avoir décelé la grossesse, avait été mis hors de cause et laissé en liberté.
Pendant sa détention, la détenue "faisait l'objet d'un suivi médical régulier" et "l'examen médical d'entrée a bien eu lieu", selon l’administration pénitentiaire.
Le 3 septembre dernier, elle s’était pourtant plainte de douleurs abdominales avant d’affirmer qu’elle était enceinte. Quelques heures plus tard, cette femme soupçonnée d’infanticide sur un autre bébé avait accouché d’une petite fille. A sa sortie de la maternité, cette enfant a été prise en charge par la nurserie de la prison où sa mère vient la voir chaque matin.

L’enfant ayant un père, et des grands parents, je ne comprends pas la décision du juge. Pourquoi celui-ci n’a-t-il pas pris la décision de confier la garde de l’enfant au pére ou aux grand parents avec obligation de visite tous les mois par exemple !

Imaginez la situation inverse : Un pére qui vient de commettre un infanticide; qui a disons un bébé de 2 mois et deux enfants de 5 ans et 7 ans.
Le juge ordonnera t-il que le père puisse garder son enfant avec lui en prison en allant le voir chaque matin à la nurserie ?
A vous de répondre ?