desirrepublicain

 

 

 

Cela fait quelques temps que je me pose cette question, Nicolas Sarkozy respecte t-il la souveraineté Républicaine ?

Pour y répondre j’ai simplement repris le début de l’art 2 du Titre premier de la souveraineté de la constitution de 1958 « La France est une République indivisible, laïque, démocratique et sociale »

 

 

 

Petit Bilan de 2 ans de Sarkozysme

 

Laïque

Déclaration de M Sarkozy "Dans la transmission des valeurs et dans l’apprentissage de la différence entre le bien et le mal, l’instituteur ne pourra jamais remplacer le curé ou le pasteur, même s’il est important qu’il s’en approche, parce qu’il lui manquera toujours la radicalité du sacrifice de sa vie et le charisme d’un engagement porté par l’espérance."

 

 

Démocratique "la décision n'étant pas suspensive, on en conclue qu'on peut continuer a poursuivre la fermeture, ensuite on verra si le conseil d'administration n'a pas délibéré dans les formes requises on les fera délibérer dans les formes requises"

 

http://jt.france3.fr/regions/popup.php?id=paris-ile-de-fr....

(min 1 à 2 )

Dis de façon plus brutale et crue, je m'assois sur les représentants de la république et les décisions de justice.

Quand une loi voulue par « le Prince » ne passe pas au parlement « Le Prince » en courroux l’a fait revoter,

Imaginons l’inverse. Une loi qui ne plaise pas « au  Prince »  passe à l’A.N et au Sénat que fera t-il ?

Refusera t-il d’en signer le décret d’application, demandera t-il au parlement de voter une loi abrogeant la loi qui vient d’être votée ?

 

Je rappelle au Prince que le parlement représente la volonté du peuple et que le peuple de la République n’a pas envie de se soumettre à un Prince !

C’est l’inverse qui s’est produit dans l’histoire de mon pays, de notre pays. Les Princes, Rois et Empereurs qui ont voulu imposer leur volonté au Peuple de France ont en général très mal finis (c.q.f.d.)

 

 

Sociale

Mise en place du bouclier fiscal d’un coté et des RSA de l’autre

Ce qui est étonnant c’est qu’il y a un « RSA Socle » et un « RSA Chapeau » qui sont mis en place

 

Par contre au niveau de la fiscalité sociale,  les jetons de présence, primes d’entrées, de sortie, retraites chapeau ne sont toujours pas taxées (elles sont touchées sous forme de primes contrairement aux salaires)  et les comptes de la sécu sont dans le rouge…

S’il y a bien un bouclier fiscal pour les assistés aisés (rentiers), il n’y a plus de bouclier social ni pour les travailleurs pauvres, ni pour les  chômeurs !

 

CONCLUSION : NICOLAS SARKOZY CONFOND GOUVERNER EN SOUVERAIN ET RESPECTER LA SOUVERAINETE REPUBLICAINE

Nicolas Sarkozy n’a pas apprécié du tout que Hadopi ne soit pas voté. Les députés UMP vont encore avoir droit à une convocation et une soufflante de leur bien aimé chef !

Mais avant de revenir sur l’actualité plus politique une petite réponse à M. Olivennes, directeur du Nouvel Observateur qui déclare à propos du rejet de la loi Hadopi "Le plus accablant dans l'affaire, c'est que ce soit la gauche qui organise le sabotage. Or ce texte est profondément de gauche, parce qu'il défend les droits des artistes et des industries culturelles contre les industries des télécoms, qui pillent les œuvres des créateurs. Qu'a fait la gauche, quand elle était au pouvoir entre 1995 et 2002, contre le piratage? Rien! Quelle est sa formule alternative? Néant !" rajoutant "La France est à la fois le pays en Europe qui a su le mieux préserver ses créateurs grâce au principe d'exception culturelle, et le pays qui est le paradis du piratage." M. Olivennes conclut: "Il y a une grande démagogie autour de la question du droit d'auteur. La gauche ne comprend pas le problème et la droite n'est pas convaincue du bien fondé de la loi. D'où cet événement pitoyable." (source le monde du 10/04/2009)

Certes M Olivennes la gauche a une part de responsabilité. Mais tout de même que faisait les députés de droite. Jouaient-ils à la belote ? Étaient-ils au bistrot de l’assemblée ?
Je ne crois pas. A mon avis eux non plus ne voulaient pas de cette loi, à moins qu’ils ne veuillent marquer leurs désaccords avec un certain Nicolas Sarkozy

Car il y a un problème dans ce texte. Le fait que la ligne téléphonique soit coupée si vous faites des copies. Que vous ayez une amende certes mais pourquoi vous supprimer la liberté de téléphoner via l’ADSL alors que vous continuerez à payer.

Dans ce cas pourquoi ne pas vous couper votre réception de télévision si vous êtes pris en train de faire des copies de DVD… ?
La sanction serait la même que vous soyez ou non abonné à Canal satellite, canal + ou n’importe quel groupe de chaines privés. Vous devriez continuer à payer la redevance télévisuelle alors que sous auriez une Mire …

Et puis un peu de sérieux M Olivennes, même si je suis de gauche je ne me souviens pas qu’entre 1995 et 2002 nous ayons pu faire aussi facilement des copies de films sur ordinateur (j'en vendais)
Nous en étions à la disquettes 3 pouces ½ pour une bonne partie d’entre nous, au CD Rom pour les privilégiés et au CD R W pour les privilégiés…et franchement rentrer un film sur un CDR W en 2002 il fallait un super ordinateur et beaucoup de patience !
Et encore je ne vous ai parler de ceux qui ne pouvais pas s’acheter un ordinateur.
A l’époque le prix de base d'un ordinateur était 3 fois plus élevé qu’aujourd’hui. Il correspondait à 1 smic et demi.
Mais sans doute cette clientèle ne faisait elle pas de copies !
Cela ne vous inquiétait d’ailleurs pas !

Pendant que M Olivennes s’insurge, l’excellent Médiapart fait son travail et nous rappelle que les juges Renaud Van Ruymbeke et Xavière Simeoni travaillent plus pour gagner autant !
L’affaire des fausses factures de Monoprix, susceptible d'impliquer la députée et secrétaire nationale et porte-parole nationale de l’UMP, Chantal Brunel, vient d’entrer dans une nouvelle phase judiciaire. Le parquet de Paris a ouvert, le 10 février, une enquête préliminaire pour «subornation de témoin» après que le principal accusateur du dossier, l’homme d’affaires Edouard Meldonian, eut affirmé au juge d’instruction Jean-Marie d’Huy avoir été approché en septembre 2008 par un promoteur immobilier qui lui aurait proposé 150.000 euros en échange de son silence.
http://www.mediapart.fr/journal/france/100409/le-groupe-s...

Quand à Laurent Mauduit toujours dans Mediapart il nous pose une question plus que pertinente L'audience qui a eu lieu, mardi 7 avril, au tribunal de commerce de Paris concernait l’affaire Tapie. M Mauduit nous fait remarquer entre autre la chose suivante
« a l’audience participaient trois juges, deux greffiers, une ribambelle d'avocats, mais... pas de procureur ! »

Pour M Mauduit cela soulève une question qui est tout sauf anodine: mais pourquoi donc le parquet, représentant de l'Etat, a-t-il choisi de ne pas être présent ?


J’ai la réponse M Mauduit …c’est pour faire des économies budgétaires…ben oui quoi un poste de proc de moins …c’est toujours ça Quoi j’ai dit une connerie ?

Oui car toujours dans l’article de laurent Mauduit il nous est dit « Selon de très bonnes sources, la Chancellerie n'aurait pas été tenue informée de cette absence. La demande en serait venue directement de l'Elysée, sans qu'il soit évidemment possible d'en obtenir confirmation. »

Sacré Nicolas, il pousse une gueulante quand il manque trois députés pour faire passer une loi qui va rien rapporter et il aurait demandé que le procureur ne soit pas là dans une affaire qui pourrait faire faire plusieurs centaines de millions d’€ à la France.

Pour quelqu’un qui doit tirer la croissance avec les dents…c’est pas sérieux..

Au fait Jugement le 6 mai.


http://www.mediapart.fr/journal/france/080409/affaire-tap...

Merci à Médiapart . Je ne suis pas sur que ces affaires seront évoquées sur les grands médias télévisuelles ou radiophoniques.

Je savais que notre président aimait Johnny, mais de là a avoir la banane,non. C'est pourtant ce qu'il a affirmé devant les députés UMP qu'il avait réuni. Une petite réunion de cadrage pour mettre les choses au point.


« Prenez-moi bien en photo : sur le bouclier,je ne reculerai pas d’un millimètre »



Mettez vous bien ça dans la tête Plus vous gagnez moins vous payez


Beaucoup a droite dénoncent aujourd'hui la hausse des impots départementaux.

C'est vrai que de nombreux départements vont augmenter leurs impots cette année pourquoi se le cacher.

Mais au vu de se qui se passe cette année je me demande si les calculs on été bien fait et si la hausse sera suffisante.

Car autant le dire clairement je préfére comme le font certaines collectivités une hausse de 15 ou 20 % en une fois que 3 hausses succéssives de 7 %


Déjà parce que ça fait moins mal au portefeuille et puis parce que une fois qu'on s'y est habitué on peut prevoir la dépense.



Si j'écris cela ce n'est pas pour défendre les départements qui sont de tous bords politique mais simplement parce que depuis la réforme de 2005 ceux ci doivent financer les RMI, RMA et RSA.

Rajouter à cela le bouclier fiscal. Que vient faire le bouclier fiscal dans le financement des PMI/RSA et RSA ?

Il faut se souvenir que la loi mise en place par M Sarkozy prévoit que ce fameux bouclier de 50% inclut également les CSG et CRDS qui servent justement aux financement de ces minima sociaux. Ce qui veut dire que de 50 % le dit bouclier tombe à 39 % un manque a gagner enorme pour les collectivités.

Conséquence, les départements où il y a une concentration de personnes très aisées et une concentration de personnes très précaires, risquent de voir leurs impots augmenter.

Cela sera le cas de l'Essonne, ce pourrait être le cas de la Seine et Marne et de Paris qui est un département moins des hauts de seine.



POUR LES AUTOMOBILISTES

A la suppression du bouclier fiscal Nicolas Sarkozy préfére les amandes de police.Alors que la police c'est plus qu'un metier, c'est la représentation de la LOI et de la REPUBLIQUE !!

Normal ces amis ne conduisent pas (ils ont des coducteurs) ou se déplacent en hélicoptère




Notre président quand à lui reste très bling bling et parisien dans son mode de pensée. Lors de la même conférence de presse il a déclaré


« Quand il y a une grève, comme celle du 19 mars, le pays n’est pas paralysé, les métros marchent ! »



M Le président si partout dans le pays il pouvait y avoir des métros...qu'est ce qu'on serait content en banlieue comme en province et dans les départements ultramarins

Quand j’ai entendu à 13 heures à la radio qu’’il venait d’y avoir un mort en Guadeloupe je n’ai pas voulu réagir à chaud, j’ai préféré attendre que cette information soit non seulement confirmée mais mieux décrite.

La victime, Jacques Bino, qui a été tuée alors qu'elle se trouvait à bord d'une voiture dans la cité Henri IV, une zone sensible du quartier Chanzy à Pointe-à-Pitre, était un syndicaliste qui revenait d'un meeting. "Ce n'est pas un mort lié aux forces de l'ordre", a assuré la préfecture.
(…)
C'est en accompagnant des pompiers venus porté secours à ce syndicaliste que trois policiers ont été légèrement blessés dans la soirée, par des tirs de plombs, provenant "vraisemblablement d'une arme de chasse", a encore indiqué un responsable de la cellule de crise.
Les secours avaient été prévenus vers 00h18 (05h18 à Paris) de la présence d'une personne blessée par balle à bord d'un véhicule. Mais après avoir essuyé des tirs de projectiles, ils ont demandé à la police de les accompagner. Et ce n'est qu'une fois le site "sécurisé", vers 02h50 (07h50 à Paris), qu'ils ont pu approcher du syndicaliste, entre-temps décédé, selon la préfecture.
(source l’express)

Evidemment ce décès n’est pas lié à l’absence habituelle de force de l’ordre comme c’est très souvent le cas dans les zones dites sensibles qu’elles soient métropolitaines ou outre-marine
Ces scènes ne se passent qu’Outre mer…et c’est bien connu, en 2005 il ne s’est rien passé sur le territoire Français ou si peu !

Alors que va faire Super Nicolas, il va recevoir aujourd’hui parce que c’était prévu les organisations syndicales, puis il va faire diffuser à 20 heures un message sur toutes les chaines de télévision. Problème il y a un risque qu’il n’évoque pas le décès de se syndicaliste tué outre-mer puisque déjà hier on nous parlait de ce message enregistré qui sera diffusé à 20 heures.
En préférant ne pas repasser en direct et surtout en n’étant pas interroger par les journalistes qui se sont tant fait critiquer d’avoir oublier la situation Outre Marine, Nicolas Sarkozy prend le risque de passer à coté de l’essentiel et de devenir encore plus impopulaire car jusqu’à présent il ne s’est pas exprimé sur ce décès.
Lui qui a prévu un timing pour que la rencontre avec les syndicats ne soit ni trop longue ni trop courte a oublié dans sa gestion de la crise l’essentiel : La gestion de l’humain.

Juste une remarque Michèle Alliot Marie est aussi ministre de l’Outre Mer et des collectivités locales en plus d’être ministre de l’intérieur. Sur ce conflit elle a été plus qu’absente et a laissé Jégo se dépatouiller. Est-ce sur ordre de Sarkozy qui voulait voir Jégo agir ou est ce volontaire de sa part …je ne sais pas
C’est vrai que depuis le début du mois elle doit gérer en sous marin le cas du Triomphant

François Fillon a annoncé le 24 septembre 2007« la France était en faillite » .


Tout d’abord je commence par une définition du mot « faillite » en consultant le dictionnaire de référence de la langue française à savoir « Le Littré »http://francois.gannaz.free.fr/Littre/xmlittre.php?rand=&...
Et là contrairement à M Fillon je ne trouve qu’une seule définition de ce mot.

http://ma-tvideo.france3.fr/video/iLyROoaftdw-.html
Evidemment quand un politique connait mal les mots de la langue qu’il est censé pratiquer, et que de plus il est 1 er Ministre….ça peut avoir des conséquences dramatiques sur un pays.
M Fillon a beau ramer pour nous nous dire que c’est le deuxième sens du mot qu’il a voulu utilisé….le mal est fait

Mais depuis cette formule vous conviendrez que la situation ne s’est pas améliorée, loin de là.
Comment donc l’Etat peut il prêter de l’argent à 8 % aux banques alors qu’il est en faillite et en plus il demande aux banquiers de revoir leurs revenus.

Imaginez la situation cocasse suivante. Vous êtes en difficulté financière après avoir contracté des crédits à la consommation. Avec la situation économique actuelle votre situation ne s’améliore pas. Alors que faites vous face à votre banquier. Tout de go vous lui dites « Je vous prête de l’argent à 8% pour que vous me re prêtiez de l’argent à 5% » et en plus vous rajoutez « comme la situation est difficile pour tout le monde, je vous demande de revoir vos émoluments à la baisse »
C’est osé certes mais c’est pourtant ce qu’est en train de faire Nicolas Sarkozy.

Tant mieux nous allons pouvoir ainsi réorienter toutes les personnes en difficulté économique et financière que nous aidons avec le C.C.A.S vers les banques qui seront certainement prêtes à faire du social.

Vous n’en croyez pas un mot . Moi non plus.

Comme je ne crois pas un mot au fait que se la République soit une banque.
Nicolas Sarkozy a en un moins d’un an mis en faillite les comptes de la République. Il tente aujourd’hui, après les collectivités locales d’en faire porter le chapeau aux banques et aux entreprises il faudra bien qu’un jour il se regarde dans le miroir et accepte cette phrase prononcée par François Fillon qui était en fait la conséquence d’une politique de droite « la France était en faillite »

Bien sur aucun média n’a relevé cette étonnante situation, mais plus surprenant, ni le PS, ni le PC, ni les néo parti de gauche PG et NPA (moi je pense à nulle part ailleurs quand on me dit NPA) n’ont relevé cette situtaion pour le moins singulière.
Si j’étais une entreprise et que je savais que l’organisme qui me prête de l’argent est dans une situation de faillite, franchement je refuserais ou j’irais voir ailleurs.
Alors de deux choses l’une.
Soit M Fillon nous a clairement menti en 2007, soit les entreprises et les banques sont irresponsables.
A vous de juger

Alors que certains commencent a critiquer Ségolène Royal parce qu’elle veut refaire une fête de la Fraternité qui lui permettra de se faire entendre je n’ai entendu hier et aujourd’hui que peu de monde s’étonner du fait que Sarkozy disposent de 6 chaines de télévision et d’au moins une radio dans sa retransmission



Si dès fois il devait remettre les pendules à l’heure suite à des propos ou a des écrits qui seraient faux le concernant (comme ce pourrait être le cas pour Julien Dray) il a disposé non pas d’1 h 37 mais de 6 fois 1 h 37 pour le faire.
C’est la première fois depuis longtemps que je vois un président monopoliser autant de chaines pour dire aussi peu de choses.
Alors oui, on peut critiquer Ségolène Royal avant même qu’elle n’ai dit quoi que soit, oui l’ex trésorier du RPR peut s’étonner que Désirsd’Avenir ait un local financé grâce aux dons, notamment de Pierre Bergé, ce même ex trésorier du RPR ne se pose pas la question de savoir qui a financé la campagne électorale de M Sarkozy (ni les journalistes d’ailleurs) en faisant des chèques de 7 500 € leur permettant aujourd’hui d’avoir un retour sur investissement grâce au bouclier fiscal !
Je ne dis pas que ces personnes n’ont fait qu’acheter en grande quantité le livre de M Sarkozy sorti comme par hasard juste avant les élections, tout ce que je sais c’est que M Sarkozy est le seul président de la 5 éme République à ne pas avoir publié sa situation financière et les biens qu’il possédait avant l’élection. Tous l’ont fait de De Gaulle à Chirac en passant par Mitterrand, de Sarkozy on ne sait rien.

Mais revenons à la retransmission d’hier.
Ce n’est même pas le Président qui se déplace ce sont les chaines qui vont au château….
Diable la situation devait être plus que grave pour que le Président décide d’accueillir dans le sein lieu les journalistes.
Qu’avait-il donc à dire ? Une Rupture avec le capitalisme néo libéral,
Allait il annoncé la réintroduction de règles légales pour contrôler les revenus et dividendes versés aux dirigeants, la révision des règles de l’intéressement,
le fait que la République allait investir pour ses ainés et ses jeunes dans des crèches et des maisons de retraites afin que les parents puissent à tout moment et en tout lieux aller travailler, et que les ainées qui ont peu de moyens puissent à tout moment sans penser à vendre le bien qu’ils ont chèrement acquis (quand ils ont pu l’acquérir) afin de le transmettre à leur famille aller dans des maisons de retraite abordable comme c’est le cas en Belgique où nos anciens se replient ;
Allait t-il à un moment où à un autre annoncé que l’Etat allait plus avant participer pour aider les communes et les collectives locales afin qu’elles aillent plus vite dans la mise en place de la loi 2005 qui concerne l’accès aux locaux et le déplacement en ville (trottoir, transport) pour les personnes souffrant d’un handicap quelconque ?
Allait il un moment où à un autre nous annoncer une plus forte participation de l’Etat dans la reconstruction d’habitation abordable pour tous que se soit au niveau du loyer mais aussi au niveau de l’accessibilité. Car franchement ce n’est pas avec la maison à 15 € par jour sans le terrain que les personnes à revenu médian pourront avoir accès à un logement décent notamment en Ile de France.

Ce que j’attendais c’est que M Sarkozy me dise que non seulement il maintenait la maison à 15 €, mais qu’à ce prix celle-ci devrait respecter les normes environnementales et plus particulièrement HQE, et que l’Etat allait pour cela acquérir des terrains ou faire en sorte de céder à l’€ symbolique des terrains dont il n’a plus l’utilité (par exemple quand il se sépare de terrains militaires)
Ce que j’attendais c’est que Nicolas Sarkozy me dise que vu qu’il révisait la carte hospitalière et que la France est en train de vieillir qu’il allait décider de fermer certains lits qui ne servent plus pour les accouchements certes, mais qu’à coté de cela il allait laisser des lits à disposition pour les personnes âgées qui ont du mal a se déplacer et qu’il allait mettre en place un grand plan de formation pour le personnel.

Ce que j’attendais c’est que Nicolas Sarkozy reconnaisse qu’il s’est trompé, ça arrive à tous les chefs d’Etat, et revienne sur le bouclier fiscal qui coute chaque année 15 milliards d’€ au contribuable sans créer le moindre emploi.

Ce que j’attendais, c’est que Nicolas Sarkozy assume le fait de s’être trompe dans son redécoupage des Commissariats et Gendarmeries ainsi que sur la police de proximité qui doit être présente le jour mais aussi la nuit puisque à ce jour les faits violents ne cessent d’augmenter.

Tous ces points je ne les pas entendu, la seule chose nouvelle date d’il y a un an et concerne la révision de la taxe professionnelle. Encore une fois les collectivités locales vont devoir trouver de l’argent dans quelques années puisque une fois calculées la dotation elle ne suivra pas l’évolution de l’inflation.

Mais bien sur tout va bien et il faut continuer Nicolas Sarkozy ne fait qu’entendre, le jour où il écoutera, il sera trop tard.

Un Sarkozy averti en vaut deux. Ainsi avant même que Nicolas Sarkozy ait pu dire quoi que se soit sur son éventuel intention de demander aux dirigeants des entreprises sauvés par les fonds Républicains de limiter leurs rémunérations, madame Parisont suite à la décision de Barack Obama de plafonner à 500 000 dollars la rémunération annuelle des dirigeants d'entreprises bénéficiant d'aides publiques a senti un risque de "nationalisation"
M Obama serait il devenu socialiste. Toujours est il qu’il n’a pas pris sa carte et que si c’est le cas les américains ne se sont rendus compte de rien.


Car rendez vous compte de La RUPTURE car là s’en est une qui se passe si ce que nous dit Me Parisot se vérifie.
Alors qu’il y a encore 20 ans nous avions un bloc socialiste à l’Est et un bloc ultralibéral représenté par les USA, avec Obama le premier représentant des Socialistes deviendrait les USA alors que la Russie est aujourd’hui entrée dans un système ultra libéral.

Puisque Me Parisot nous dit dans la Tribune que "Dans un brouillard d'une épaisseur inquiétante, les entreprises françaises sont admirables dans la crise" et que l’Etat ne doit "jamais s'immiscer dans ce [qu'il] ne sait pas faire, c'est-à-dire la création et la gestion en direct des entreprises" je lui rappellerais simplement que dans les années 80 des entreprises telles que Renault ont été sauvées que la gestion d’EDF a toujours été excellente et que la sécurité de Total a toujours été meilleure quand l’Etat en avait la charge que lorsque l’entreprise fut privatisée. Les affaires AZF ou autres en sont des illustrations.
Quand aux autoroutes je ne voix pour l’instant aucun avantage à les laisser au secteur privé puisque les tarifs augmentent autant sinon plus que lorsqu’elles sont publiques.

La mauvaise fois de Me Parisot est telle qu’elle trouvera même une justification pour la rémunération des jetons de présences qui n’apportent rien aux entreprises et ne font qu’enrichir une poignée d’amis qui se cooptent.

Alors oui Me Parisot lorsque la République vous aide il faut savoir se plier à sa demande.
Si l’Entreprise, et donc le poste du dirigeant, sont maintenus grâce à l’argent du contribuable alors le(s) dirigeant(s) doivent accepter de faire des efforts en ce qui concerne leurs salaires, leurs intéressements, leurs véhicules de fonction ce qui au final permettra de diminuer les coûts de production et donc les prix et peut être à la marge de relancer sinon la consommation tout du moins la confiance dans les entreprises



PS Une remarque concernant l’affaire Kouchner, vu que je l’ai traitée hier je ne m’étendrai pas dessus aujourd’hui. Un vieux dicton disait que par rapport aux feux du seigneur il faut savoir trouver la bonne distance. Trop loin on a trop froid, mais trop près on se brule.
A priori Bernard Kouchner a voulu par trop profiter, des feux des palais, une buche de bois sec a claqué et l’aura brulé. Mais il a la peau dure. En attendant que la cicatrice se fasse peut être prendra t-il le temps de faire la distinction entre une République Laïque Démocratique et Sociale où il y a des citoyens libres et égaux en droit et dont la devise est Liberté Egalité Fraternité et un Royaume cosmopolite dans lequel on nait sujet de Sa Majesté .et dont la devise est Dieu est mon droit

Quand l’équipe qui a élu Martine Aubry première secrétaire nous a expliqué qu’elle serait unie nombreux étaient ceux qui voulaient y croire. Plusieurs étaient réticents voir –comme moi- se disaient qu’il n’était pas possible de conduire un parti avec une équipe regroupant trois tiers à peu près identique et que ce qui s’était produit au moment du premier tour du congrès (lorsque les candidats des trois motions n’avait pas réussi à se mettre d’accord) allait bien un jour où l’autre se reproduire.
Car on peut reprocher tout et n’importe quoi à Ségolène Royal, c’est une bécassine, c’est une incompétente, c’est ce que vous voulez….mais c’est une femme qui réussi avec tous les défauts de la terre à réunir sur son nom 49,9 % des voix quand les autres avec toutes les qualités possibles et imaginables, compétents, partageurs, ne pensant jamais au pouvoir ne réunissent sur leur nom que 50,01 % et encore à trois.

Alors oui, nous avons bien voulu croire pendant une période que les socialistes s’étaient mis au travail puisque Martine Aubry nous a sorti des contre-propositions après avoir réfléchi pendant 3 mois.
Je lui en fais crédit. Certes certaines de ces propositions sont des classiques et ne font pas en sorte d’aider les artisans / commerçants premiers créateurs d’emploi, ou d’aider d’avantage les petits et moyens salaires, ou encore d’aider d’avantage les entreprise qui se dirigeraient vers des secteurs non polluants, ou bien d’aider à la formation personnelle professionnelle ou aux emplois de proximités et / ou à domicile qui sont des niches d’emplois pour l’avenir notamment avec une population vieillissante.
Mais passons.
Elle a au moins fait un contre plan et c’est déjà mieux que François Hollande !

Le problème c’est qu’en fermant la direction du PS aux responsables qui ont soutenu Ségolène Royal, Martine Aubry a laissé la porte grande ouverte à des responsables tels que Benoit Hamon.
Légitime certes mais qui ne pèse en fait que 21% des socialistes. Et depuis que Martine Aubry s’est installée on peut croire que le PS c’est Hamon.

Hors ce n’est pas le cas puisque Hamon ne représente que 21 % du PS. Alors évidemment quand il s’agit de prendre des décisions concernant les places sur les listes électorales aux européennes qui se tiennent le 7 juin autant dire demain….et qu’il faut rappeler à Benoit que sa motion est arrivé en 4 ème position et en 3 ème position de la majorité actuelle du PS, ça coince !

Tant et si bien que le Breton Hamon rappelle à qui veut l’entendre que « rien n’est réglé, en Ile-de-France comme ailleurs ».mais pire alors que Harlem Désir est un élu sortant il laisse dire sur ce dernier par un responsable socialiste (d’après le parisien) «qui n’est ni médiatique ni charismatique, ne pèsera pas lourd dans une campagne qui s’annonce rude face aux Cohn-Bendit et autres Besancenot, ce qui plomberait notre liste »

Il est vrai qu’en appliquant les règles de diversité et celle de la parité, Benoit Hamon a du mauvais sang à se faire pour son élection en ile de France.
Il est etonnant aujourd’hui d’entendre un Hamon tenir un discours se référant à la personne pour tenir une liste quand il y a quelques mois de cela le même nous disait qu’il fallait se ranger derrière le parti.
Soit c’est le parti et donc l’équipe qui fait le score soit c’est la personne. Si c’est la personne M Hamon soit M Hamon s’est trompé de vote lors du congrès de Reims soit il a trompé les militants ce que je ne peux pas croire !

Mais M Hamon n’est pas le seul à se tirer une balle dans le pied.
A vouloir tout contrôle on en arrive à s’autocensurer ou a censurer ses amis.
En effet depuis le 1er janvier 2009, le CSA surveille comme Nicolas Sarkozy aime surveiller,
sur les radios nationales, le temps de parole d'un total de 1.800 personnalités reconnues comme étant engagées politiquement. Le but étant de respecter au mieux la règles des trois tiers.
Parmis ces personnalités, figurent évidemment des personnalités politiques, mais aussi des personnalités du showbiz dont le couple Hallyday, Denise Fabre ou encore Doc Gynéco pour la majorité, tandis que pour l'opposition on retrouve entre autres le chanteur Cali.

Je n’apprécie pas particulièrement Johnny mais franchement ce n’est pas parce que on a soutenu quelqu’un que le temps d’expression de l’artiste doit être comptabilisé comme une expression politique. Autrement à chaque fois que notre jojo national ira chez Michel Drucker ça fera du temps en moins pour écouter les bêtises de mon ami Balkany,
Quant à Bernard Tapie le CSA n’a pas su où le caser. Soutient de Sarkozy mais au PRG pendant un temps et ami de divers ministres et comédien…
Je me demande où le CSA aurait casé Léo ferré… et quand Pierre Perret va nous rechanter le zizi il sera comptabiliser où ...?

Alors que le nombre de chômeurs ne cesse de croitre, le gouvernement voudrait nous faire croire que c’est de la faute aux salariés.

Pourtant depuis maintenant plus de 10 ans les salaires en France sont restés bloqués soit pour passer aux 35 heures, soit parce que les salariés n’ont pas eu le choix et ont du se plier au diktat des grands groupes qui leur ont imposer non seulement de travailler plus, mais également d’être flexibles c'est-à-dire que pour faire un temps plein la personne peut devoir être présente sur le lieu de travail 12 heures et par voix de conséquence être partie de son domicile 14 heures sans que cela ne soit jamais pris en compte dans la rémunération, enfin il est de moins en moins question d’intéresser le salarié de base au résultat de l’entreprise. Une entreprise comme Auchan qui intéressait tous ces salariés aux résultats n’existe plus.
Qu’un patron de PME ou de TPE aujourd’hui licencie parce qu’il a du mal à joindre les deux bouts, à se faire payer ou à voir l’avenir…qui peut lui en vouloir.
Même pas le délégué syndical qui va s’entretenir avec lui (s’il y en a) qui tentera de voir avec lui si la personne licencie pourra au moins suivre une formation et que ce licenciement ne se fasse pas de façon trop brutale.
Mais qu’un grand groupe qui d’une part a bénéficié de subventions publiques et d’autre part affiche des résultats positifs annoncent qu’il va licencier pour prévoir l’avenir alors que ce même groupe va a nouveau toucher des aides de l’Etat….là c’est inconcevable.
D’autant plus inconcevable que la direction de ce groupe la plupart du temps ne se remet pas en cause. Elle continue a produire le même type de produits qui devront être subventionnés. Pas un seul instant les directions de ces entreprises ne vont penser a se diriger vers la production de produits moins polluants sinon recyclables.
Les arguments de ces entreprises disant que la main d’œuvre française est chère ne passe plus.
Cet argument a été casse non seulement par KPMG, mais est également cassé par Eurostat.
En 4 ans le cout de la main d’œuvre française a baissé, elle était légèrement supérieure à la valeur de celle des 15 pays de la zone euro début 2005 au 3 ème trimestre 2008 elle est inférieure.
Si nous incluons les fameuses charges (salariales et patronales) c’est encore plus parlant !


http://epp.eurostat.ec.europa.eu/portal/page?_pageid=1996...




http://epp.eurostat.ec.europa.eu/portal/page?_pageid=1996...

Zone euro (15 pays) 123.4 111.5 121.2 117.6 126.3 114.3 124.4 120.5 130.0 118.2 127.8 125.3
Espagne 131.8 123.0 127.1 135.4 137.3 127.7 131.6 141.6 143.0 134.8 137.9 150.3
France 125.1 121.3 121.4 117.1 129.0 125.9 125.4 120.8 133.1 129.5 128.9 124.3
Royaume-Uni 125.2 140.6 129.7 130.4 129.3 149.5 135.5 138.0 134.9 158.1 141.3 141.8


Les coûts de la main-d’œuvre sont toutes les dépenses à la charge des employeurs pour employer le personnel. Ils incluent l'indemnité de l'employé (incluant les salaires, les salaires comptants et en nature, la cotisation de sécurité sociale des employeurs), les coûts de la formation professionnelle, toute autre dépense telle que le coût de recrutement, la dépense sur des vêtements de fonction et les taxes sur l'emploi considérées comme les coûts de la main-d’œuvre sans toutes les subventions reçues.
http://epp.eurostat.ec.europa.eu/portal/page?_pageid=1996...

Allemagne 76.50 76.30 76.40 76.60 76.10 76.20 76.20 76.00 76.20 76.50 76.20 76.70
France 65.95 65.94 65.93 66.03 66.50 66.94 67.08 67.00 66.96 67.05 67.24 67.21
Hongrie 64.20 64.50 64.70 67.00 67.10 68.60 68.50 69.30 69.40 70.40 69.10 71.10


La main d’œuvre française est moins chére que la main d’œuvre Hongroise

A quel niveau faudra t-il donc que la main d’ouvre s’abaisse pour que M Sarkozy arrive à convaincre les Entreprises Françaises et Etrangères de réinvestir en France
Il ne faut pas oublier que jusqu’à présent mais pour combien de temps, la main d’œuvre française est l’une des plus qualifiée au monde.
C’est celle qui aujourd’hui coute le moins chère en rapport qualité prix.
C’est peut être pour cela que les migrations de main d’œuvre se font aussi vers l’extérieur.

Avant de passer des accords de partenariats avec des pays étrangers, peut être que M Sarkozy feraient bien de réfléchir de repenser à la politique des entreprises Françaises envers ces citoyens qui sont souvent des électeurs !

10% de chômeurs en plus en un an alors qu’ils étaient payés comme des Hongrois , il y a de quoi râler !

C’est la logique de notre président, car c’est lui qui gouverne.
Le Premier ministre ne faisant qu’appliquer les directives une fois les décisions prises par le Président et ses conseillers.

Ce qui est grave, et surtout qui s’aggrave c’est le fait que notre Président ne fait que communiquer. Il y a de cela un an les vœux à la presse s’était solder par des questions de la presse à Nicolas Sarkozy. Un an après ces mêmes vœux se sont soldés par un discours sans possibilité pour les journalistes de poser la moindre question au représentant de l’Etat.
Je l’ai déjà dit, et certains confrères (très peu) l’ont déjà fait remarquer, lors de ces déplacements, Nicolas Sarkozy ne rencontre pas le peuple.
Il fait en sorte d’organiser des réunions. Lorsqu’il passe dans les rues, celles-ci ont été préalablement vidées et les commerces fermés.

Bien sur, c’est l’image qui compte. L’image d’un homme d’Etat actif qui doit être présent partout et à tout moment.
Je n’oublie pas que M Sarkozy est un fin négociateur. Mais à certain moment il ne laisse pas le choix de la négociation à ces « partenaires »
C’est le cas aujourd’hui pour les mairies qui ont « accepté » d’installer des stations d’enregistrement pour les passeports. Nicolas Sarkozy leur a accordé « royalement » une indemnité exceptionnelle de 3 € par titre si elle n’entamait pas de recours devant la loi, alors que le coût de revient de ces titres est beaucoup plus élevé.
C’est un peu le même dans le même état d’esprit que Nicolas Sarkozy indemnise les communes touchées par la tempête.
Il sait pertinemment que le coût est bien plus élevé que 3 M d’€…mais il préfère conserver le bouclier fiscal, dont on se demande aujourd’hui où sont les heures supplémentaires puisqu’il y a eu une loi qui a étendu la possibilité de recours au chômage partiel, et avancer de l’argent à des entreprises qui ne prennent aucun engagement en matière de création d’emplois ou de respect du grenelle de l’environnement.

Aujourd’hui le groupe socialiste va déposer une motion de censure. C’est vraiment pas de chance.
Plutôt que de déposer une motion de censure aujourd’hui alors qu’une partie de la France est sinistrée, je reporterais la date d’une semaine pour voir si les engagements de Sarkozy ont été tenus. Dimanche tout doit refonctionner.

Quant à ceux qui donnent des leçons à ceux qui vont faire grève Jeudi, il ferait bien de dire à notre cher Président de faire un peu comme Obama, s’appliquer une politique de rigueur budgétaire à lui (surtout) et à son gouvernement.
Les déplacements peuvent se faire autrement qu’en hélicoptère ou en avion surtout qu’en nous avons en France le TGV.
Mais il est vrai que ce ‘est pas dans la mentalité de notre Président de donner l’exemple en matière d’économie, ça n’a d’ailleurs jamais été le cas !
C’est ce qui m’inquiète car je n’ai pas envie de payer pour ces erreurs. Ni aujourd’hui ni demain !