desirrepublicain

Ils ont été arrêtés après une rassemblement qui avait réuni près de 2.000 personnes contre la politique européenne d'immigration, débattue dans cette ville à l'occasion d'une conférence controversée.
Trois policiers ont également été blessés, plusieurs voitures brûlées et des vitrines de commerces brisées.
La préfecture de l'Allier a annoncé qu'une trentaine de personnes ont été interpellées et trois policiers blessés après une manifestation, lundi 3 novembre dans la soirée, à Vichy, contre la politique européenne d'immigration, discutée dans la ville lors d'une conférence européenne controversée.
"Un groupe de plus de 200 manifestants s'est livré durant et après la manifestation à des exactions contre les forces de l'ordre, notamment attaquées à l'aide de projectiles", a expliqué la préfecture dans un communiqué.
"Trois policiers ont été blessés, dont un par un engin incendiaire. Les sapeurs-pompiers appelés à intervenir ont fait l'objet de jets de pierres", a-t-elle ajouté
Nous dénonçons l'évolution inquiétante des politiques migratoires au niveau européen, qui nous rappellent les prémices des politiques qui ont mené à la déportation à la fin des années 30", a expliqué Xavier Renou, à la tête du groupuscule, avant d'être interpellé.
Ces manifestants ont été relâchés, a annoncé la police lundi soir. Deux autres ont en revanche été interpellés, pour "désordre à la loi" lors de la manifestation unitaire.
La troisième conférence ministérielle européenne sur l'intégration, qui intervient après l'adoption du Pacte européen sur l'immigration et l'asile lors du sommet de Bruxelles du 16 octobre, a débuté lundi à Vichy.
A Paris, une trentaine de personnes se sont également rassemblées pour protester contre la conférence de Vichy.
La troisième conférence ministérielle européenne sur l'intégration, qui intervient après l'adoption du Pacte européen sur l'immigration et l'asile lors du sommet de Bruxelles du 16 octobre, a débuté lundi à Vichy.



pendant ce temps les USA elisaient OBAMA

Le smic va augmenté de 0.9 %
Pas parce que le gouvernement s'est redu compte que la vie était chère ! Non vous n'y êtes pas, simplement parce que l'inflation galope.
Oh évidemment nous ne sommes pas dans une inflation à 2 chiffres comme dans les années 70 , mais le résultat est le même .
Car lorsque vous avez une hausse des salaires qui est inférieure de 1 à 2 point par an (minimun) à la hausse des prix...les plus touchés sont les salariés qui touchent le moins.

Il n'est pas question pour M Sarkozy et son gouvernement de revenir sur la fiscalité afin de faire d'avantage participer les "nantis" -ceux dont les principaux revenus ne sont issus du travail mais d'autre ressources- non pas du tout ...

Sa seule réponse ..à partir du 1 er janvier prochain Retour au SMIG celui ci dans son calcul ne prenait en compte que l'inflation et c'est pour cela qu'il avait été stoppé par la gauche en 1982 et jamais repris par la droite !

En période d'inflation faible 2 % ça peut aller.. mais au delà c'est une réforme qui risque de couter très cher à ceux qui payent encore des impôts...

Toujours les mêmes ..ceux qui travaillent !

Malgrè un bilan plus que critiquable, il y a encore 38 % de personnes qui soutiennent Nicolas Sarkozy.
S'ils devait y avoir un premier tour je ne siat pas quel score ça ferait mais surement pas mal.


Aujourd'hui si vous êtes un prolétaire, pardon un employé ou un ouvrier il ne faut surtout pas que vous vous sentiez trop à l’aise. Soit vous vous ne travaillez pas assez et vous gagnez trop peu par votre faute (si si ! ), Soit vous percevez trop d’aides de l’Etat , plus particulièrement la PPE.

Heureusement Nicolas est arrivé et après un an de réflexion il nous a pondu une nouvelle reforme fiscale !
J’ai imagine le type d’entretien qui pourrait être tenu par un (e) sarkosiste (ils sont 38 %) pour justifier sa politique auprès d’un ouvrier!!!

Sachez que la nouvelle équipe est là pour veiller à ce que vous ne puissiez plus profiter exagérément des aides de l’ETAT et plus particulièrement de la PPE. Car enfin s’il est logique d’aider les plus aisés pour qu’ils restent dans notre beau pays et mieux viennent s’y installer, il faut bien que certains fassent des efforts pour les y accueillir.
Nous n’allons quand même pas demander des efforts aux Américains qui viennent s’établir à Paris dans le marais ! Ils font déjà un effort terrible ! Pensez donc ils ont une monnaie qui ne vaut quasiment rien, malgré ils achètent des appartements de 110 à 130 m2 en plein centre de Paris et en plus vous voudriez leur demandez un effort fiscal supplémentaire ?
Mais vous n’y pensez pas ! Logiquement ils devraient être défiscalisé pendant 10 ans que dis je 10 ans 15 ans !
Par contre vous qui ne rapportez rien ou si peu et coutez si cher à la collectivité en pollution, transports, frais d’hôpitaux n’est il pas logique que vous payez plus cher ?
Vous voyez bien que vous êtes d’accord avec moi ?

Avez-vous eu ces dernier temps un comportement exemplaire qui justifierait que vous payâtes moins de taxes ?
Avez-vous moins mangez de gras, moins bu d’alcool, moins fumé, moins utilisé de véhicules polluants….vous voyez à chaque fois vous avez répondu non !

En plus vous vous chauffez et vous vous éclairez à l’électricité vous êtes vraiment impardonnables !
Et encore je ne vous demande pas si vous n’avez pas travaillez au noir ou si vous profitez des légumes d'un jardin familial …vous allez me dire non alors que c’est faux !
Vous maintenez que c’est faux …Vous n’avez pas travaillez illégalement … ;N’est ce pas vous qui avez réalisé les travaux chez vous et notamment les peintures, les poses de planchers (ah voyez vous rougissez), le changement de mobilier dans la salle d’eau…
Quoi comment ça que s’est il passe dans la maison de M Sarkozy, que s’est t’il passé à l’UMP durant l’année 2007 Le Canard Enchaîné n°4562, mercredi 2 avril 2008
Budget de l’UMP : 50 millions d’euros de recette... et 15 millions d’euros de dette
….Mais quelle audace petit gueux …Il n’y a aucun rapport entre la situation de notre bon (j’ai eu beaucoup de mal à l’écrire) M Sarkozy celle de l’UMP et la votre !!!!
Alors filez et estimez vous heureux que je ne lance pas après vous une procédure de redressement fiscal et que je ne vous demande pas de payer 10 % en plus pour la France !!!!

Si la victoire n’est pas totale pour la gauche, c’est tout simplement parce que une partie importante de la gauche, le PS en tête et son secrétaire général le premier n’a pas voulu faire la différence entre la droite Républicaine et l’UMP Sarkozyste.

Comment voulez vous sanctionner un maire de droite, apparenté UMP qui a toujours été RPR, dont vous savez pertinemment qu’il est Républicain, Gaulliste, ne partage pas les valeurs intrinsèques de Nicolas Sarkozy –même s’il ne commence qu’à le reconnaitre depuis que De Villepin se détache nettement de ce dernier- et qui a mené une bonne politique pour votre commune ?
Quel prétexte allez-vous avancer ?
Que cet homme ou cette femme représente Nicolas Sarkozy alors que vous savez pertinemment que c’est faux ? Les électeurs ne vous suivront pas sur cette ligne !
Par contre si vous avez en face de vous un homme ou une femme qui a depuis le début défendu la politique de Nicolas Sarkozy, toujours reconnu les vertus de celle-ci et qui en plus n’a pas un bilan très glorieux que ce soit en matière fiscal ou en matière d’équipement, alors là oui vous pourrez faire l’amalgame et appeler au vote sanction !
Il est vrai qu’expliquer au Peuple et plus particulièrement aux catégories supérieures qui font partie de votre électorat actuel que l’impôt national est nécessaire n’est pas chose facile !
C’est ce qui s’appelle du courage politique mais également de la pédagogie.
Car il faut trouver les bons mots pour dénoncer le fait que les ménages aisés (et pas moyens) sont plus avantagés fiscalement que les ménages populaires, comme il faut trouver les mots pour expliquer que les collectivités territoriales sans ressources fiscales sont de moins en moins aidées par l’Etat par rapport aux communes qui ont et des entreprises et la possibilité d’en faire venir !
L’association des maires de France, loin d’être à gauche, ne cesse de le répéter !

Un maire de droite qui voit ce que fait Nicolas Sarkozy, ne pourra pas l’approuver et ne l’approuvera pas.
Alors oui ce maire sera de droite et ce sera l’eternel débat entre la gauche et la droite au niveau local à savoir plus ou moins de culture, plus ou moins de social…mais pour autant qu’il soit de droite ou de gauche le(a) maire fera payer le service public par l’impôt.
La droite sarkozyste pas forcément. Pour elle le service public peut être assuré par le privé ça n’est pas du tout contradictoire !
C’est ainsi que l’on voit dans certaines mairies de droite des accès aux bibliothèques payants, idem pour les crèches…
Ce sont des services…publics payants
C’est toute cette analyse que n’a pas fait M Hollande !
Cette analyse M Bayrou lui l’a fait. S’il est prêt a passer des accords avec une certaine droite, il n’est pas prêt pour passer des accords avec l’UMP.
Cette analyse a aussi été faite par Me Royal !

Comme d’habitude le PS est à la remorque, pour lui ces résultats sont une victoire !


Mais franchement il n'y aura pas de raz de marée !

La victoire est juste suffisante pour préparer le congrès dans la sérénité : Ca va saigner!

Dans ma commune la liste de gauche sortante a obtenue 53,5% des voix !
Pourtant cette ville est de droite.
Elle a toujours voté à droite aux elections nationales (législatives et presidentielles sauf aux présidentielles de 88 ) et depuis 1995 vote à gauche aux elections municipales !

M Valls souligne parfaitement l'évolution historique et donc politique qu'à connu le PS et l'ensemble de la gauche depuis 30 ans.
Même Me Lienemann ne sera pas en total desaccord avec lui pour souligner les différentes évolutions.
Ce qui pose problème aujourd'hui c'est de savoir si le PS (ou une partie de celui ci) et l'ensemble de la gauche ou une partie de celle ci continue a faire leurs projets à partir des mêmes valeurs.

Certains tels que M Valls vous diront que les classes populaires ont évolué, d'autres telles Me Lienemann ou M Mélanchon vous diront qu'il s'agit du même combat que se soit aujourd'hui ou il y a trente ans.
C'est donc toutes les bases sur lesquelles ont été construites le PS qui doivent être revues et rediscutées.
A partir de là il faut tirer des bilans. Qu'ils soient positifs ou négatifs qu'ils concernent la mondialisation, la sécurité,le service public, le capitalisme, le libéralisme, les financements aux entreprises,l'évolution des impots, la décentralisation.

La gauche doit faire le bilan des grands axes qui font une société .
Une foie fait le bilan, il faudra savoir vers quelle société les élus veulent se diriger.
Quelle importance les élus aux services publics nationaux et comment la financer sinon par l'impot.
Les élus veulent t-ils voir se développer des entreprises publiques industrielles et commerciales europeenes (type EDF, SNCF...)qui seraient financées par un impot europeen ?
Vaste débat jamais abordé ou très peu par le PS.
Mais un tel sujet mérite d'être mis en débat.
Lorsque nous voyons chaque année des milliers d'hectares bruler à travers l'Europe , est qu'une force d'intervention Européenne (achat des avions et mise en commun de personnel) ne couterait pas moins chêre à l'ensemble des pays de l'union ?
Il y la l'emploi, la sécurité, le pouvoir d'achat mais aussi tout ce qui peut permettre indirectement de faire des économies.
Le PS et les personnes de gauche doivent y réflechir.

Aprés les scissions qui apparraissent déjà d'autres se feront jour de façon plus prononcées.
Dans combien de temps, je ne sais pas. Ce jour là sera je l'espère un nouvel épinay plus qu'un vote pour le "non" au référeundum qui n'a rien apporté.

Sans parler de victoire, c'est trop tard, les elcteurs peuvent en se mobilisant donner un premier avertissement a M Sarkozy et à son gouvernement.
Si la tendance venait à se confirmer les députés socialistes et DvG pourraient être plus nombreux qu'en 2002 (147), entre 153 et 195.
Le PCF est dans une fourchette de 11 à 16 sièges, on est entre 2 et 4 pour les Verts.

Un groupe UMP plus faible qu'en 2002 ou qui ne serait équivalent que grace aux traitres du nouveaux centre...voilà qui pourrait peut être faire reflechir M Sarkozy avant qu'il ne prenne certaines decisions.

A moins qu'il ne préfére entendre les voix de la rue....

http://www.ipsos.fr/legislatives-2007/



COMME D'HAB JE TIENDRAIS UN BUREAU DE VOTE, LA SEMAINE DERNIERE LA PARTICIPATION A ETE PLUS FAIBLE QU'EN 2002 !
C'EST CA QUI M'A CHOQUE PLUS QUE LE FAIT QU'ELLE EST ETE INFERIEURE A CELLE DES PRESIDENTIELLES

POUR UNE LEGISLATIVE 70 % CA SERAIT BIEN MAIS JE CROIS QUE AVEC LE QUINQUENNAT LE MIEUX SERAIT SOIT DE METTRE LES LEGISLATIVES EN MEME TEMPS QUE LES PRESIDENTIELLES QUITTE A CE QUE LE PARLEMENT DEVIENNE UNE CHAMBRE D'ENREGISTREMENT OU ALORS QU'IL Y AIT DES ELECTIONS LEGISLATIVES EN DECALEES 30 MOIS APRES L'ELECTION PRESIDENTIELLE MAIS QUE LE PRESIDENT NE PUISSE PAS DISSOUDRE L'ASSEMBLEE !

A REFLECHIR ...

Ségolène Royal a annoncé lundi qu'elle va prendre contact avec François Bayrou en vue du second tour des législatives, jugeant "évident que les électeurs du MoDem doivent rejoindre les candidats du PS".

"Je le souhaite non pas pour des raisons électoralistes" mais pour lutter contre "une majorité écrasante" à l'Assemblée nationale, a déclaré sur RTL l'ancienne candidate à la présidentielle.
"A partir du moment où l'enjeu de ces élections législatives c'est d'empêcher la concentration excessive des pouvoirs, dans l'ensemble des institutions, entre les mains du même parti, (...) il est évident que les électeurs du MoDem doivent rejoindre les candidats du PS", a-t-elle ajouté. "Il est nécessaire dans une démocratie d'avoir une respiration, dans une République des contre-pouvoirs".


Je ne sais pas si c'ect le cas dans votre circonscription mais comme moi faites l'analyse suivante :
Pour 2002 vous prenez
à droite le RPR + le MPF + le MNR + le FN et vous obtiendrez un certain resultat qui ne sera pas très loin du résultat d'aujourd'hui .
à gauche vous prenez le PS + les verts + dvd (qui correspond au modem d'aujourd'hui) et un MEI et vous obtiendrez un autre résultat

à part vous faites le PC + LO + LCR


Dans ma circonscription ce sont 4 évenements qui se sont produits en 5 ans
1 la participation a baisse de 5 points
2 le RPR devenu l'UMP fait les 2/3 des voix du FN sans pour autant que le total progresse
3 le modem progresse et le PS diminue à la marge
4 l'extreme gauche est laminée

De mon point de vue et dans ma circonscription l'abstention a donc touchée deux camps .
Certes la gauche que je decrit (PS + verts + dvd ou modem) mais aussi une partie de la droite Qui sont ces électeurs qui sont allés péches plutot que de voter UMP ?
Des gaullistes, des centristes deboussolés....je ne sais pas toujours est il que logiquement si la stratégie de sarkozy avait fonctionne à plein ce n'est pas une moyenne de 44 % qu'aurait du réaliser les candidats UMP mais + de 50 % ( vu que l'absention était importante ! )

_______________________________
La présidente de la région Poitou-Charentes, qui "va" prendre contact avec le fondateur du MoDem, a souligné la convergence "sur un certain nombre de valeurs qui ont animé François Bayrou", comme l'Etat impartial, et "la propriété de la lutte contre la dette dont on n'entend plus du tout parler car cela ne fait pas plaisir".

Voir à ce propos l'article que j'ai rédigé concernant les rappels de l'europe au gouvernement ! Il ne faut pas oublier non plus qu'à la fin du mois d'avril la dette de 2007 avait déjà atteint le niveau de celle de 2006 !
Critiquant "les leaders de la droite bien arrogants" dimanche soir, Ségolène Royal a noté qu'"ils parlaient de modestie dans les mots mais dans les comportements étaient très arrogants". "Ce qu'a dit Rachida Dati sur les banlieues me semble tout à fait déplacé" sur la gauche qui avait instrumentalisé les banlieues.
"Les jeunes des banlieue ont le droit de voter en toute conscience. Prétendre, parce qu'ils ont voté massivement pour moi (à la présidentielle NDLR), ils ont été manipulés, ce sont des propos déplacés et même méprisants", a-t-elle ajouté. "Ils n'ont pas leur place dans un débat démocratique".

Quant à la reconstruction de la gauche, Ségolène Royal a de nouveau plaidé pour "un travail prospectif sans auto-flagellation excessive" afin de "tirer les leçons de ce qui s'est passé, ce qui relève de notre responsabilité et du rapport de force au profit de la droite".
Revenant sur les propos de Manuel Valls sur un parti paralysé par une vie d'un couple, la compagne de François Hollande "trouve ces propos parfaitement déplacés". "François Hollande a son autonomie politique en tant que Premier secrétaire du PS et j'ai mon autonomie politique

M Valls devrait surtout avoir le courage de ses opinions et être plus précis dans ses propos.
Soit la faute vient de l'un des deux individus et dans ce cas on le dit clairement quitte à choquer, soit les deux individus sont en cause parce qu'incompétents et on le dit sous une forme moins cavalière mais on le dit quand même (avec une phrase dans le style ce serait mieux si une tierce personne dirigeait le parti ) ...mais le fait qu'il y ait un couple à la tête d'un parti n'a jamais posé de problème et ne doit / devrait pas en poser.
Que les missions de chacun soit mal définies ...peut être... que le fonctionnement du parti soit mal organisé ...surement...mais cela n'est pas du à un problème de personne ou de couple.
Il faut que la personne qui soit à la tête du parti dispose de l'autorite necessaire pour qu'il n'y ait pas sans cesse cacophonie.
Encore faut il que les membres du bureau veillent bien donner à cette personne qu'elle quelle soit cette autorité !

Comme la semaine derniére je serais assesseur d'un bureau de vote.
Cette fois ça ira plus vite. Les choses seront jouées vers 21 heures 30.

Je n'ai pas apprécié il y a quinze jours de connaitre les résultats 2 heures avant via la télévision belge.

Il est en effet très difficile de garder sa concentration et sa neutralité devant un électeur qui vient exprimer son choix alors que nous connaissons le résultat.

J'espére que le gouvernement quelque soit le résultat de ce soir prendra la décision
non seulement de fermer tous les bureaux de vote à 20 heures quelque soit la taille de la commune
d'interdire toutes diffusions d'informations concernant des résultats ou estimations avant 21 heures .

Si je mets 21h c'est parce que dans la ville voisine de la mienne les personnes ont été tellement nombreuses à venir voter, que alors qu'étaient prononcés les premieres estimations à la télévision, des personnes votaient encore.

En effet si le bureau de vote a bien fermer ses portes à 20 heures, les personnes à l'intérieur n'avaient pas pour autant voté !

C'est aux médias de respecter les régles de la démocratie et pas à la démocratie de respecter les règles des médias !

demain je vous communiquerai les résultats dans ma commune et vous donnerai mon anlyse...

Mais à mon avis à gauche ..."ça va saigner" !!!!

Un excellent article de Marianne sur Nicolas Sarkozy qui nous montre son vrai visage.
http://desircitoyen.free.fr/images//le-vrai-sarkozy.pdf

Peut être parmis vous certains ont ils lu ces excellentes feuilles, mais pour ceux qui ne l'ont pas lu ça leur permettra de mieux connaitre le personnage.

Durant une émissions politique de dimanche M Cohn-bendit, M Cavada et M Fillon étaient invités sur un même plateau.
Ms Cavada et Cohn Bendit sont tombés d'accord pour dire qu'ils leur arrivaient régulièrement de légiferer aux parlement européen sans les voix du PPE (parti correspondant à l'UMP) et qu'un tel accord était tout à fait plausible au niveau national.

M Fillon a tenté de démentir mais c'était une premiére preuve qu'il y a un faussé entre une droite Républicaine avec laquelle la gauche modérée peut gouverner et une droite réactionnaire qui ne peut s'entendre qu'avec le FN et le MPF.

M Begag avait déjà prevenu sur la personnalité de M Sarkozy

A vous entendre, on a l'impression que Nicolas Sarkozy représente un danger pour la France.
Quand un individu, ministre de l'Intérieur, affirme devant un parterre de ministres, que moi, Azouz Begag, j'ai des antécédents psychiatriques, quand il déclare qu'il faut associer immigration et identité nationale dans un même ministère, alors oui, je dis que cet individu est dangereux. Quand un homme comme lui a la maîtrise et le soutien de tant de pouvoirs médiatiques et économiques, et qu'il peut, avec cela, marquer son emprise totale sur la société française, sans supporter la moindre contestation, alors oui, je dis que cet homme est dangereux. C'est un devoir personnel et politique majeur que d'informer les électeurs avant l'élection. Si je laisse faire, je pourrais être accusé de non assistance à pays en danger.

D'après vous, Nicolas Sarkozy, qui ne cache pas ses origines hongroises, se sent-il plus français que les Français originaires du Maghreb et d'Afrique noire ?
Il oublie une chose majeure, c'est que tous ces Arabes et tous ces Noirs qui sont en France ont des grands-parents qui ont donné leur sang en 14-18 et en 39-45 pour la libération de la France. Au titre du sang versé pour la patrie, il devrait avoir plus de respect vis-à-vis de ces "racailles" et de ces gens qu'il veut nettoyer au "Kärcher". Je remarque qu'il n'a aucun scrupule pendant ces élections à jeter en pâture l'immigration, comme l'a fait Le Pen depuis 25 ans. Moi, je ne veux pas que l'immigration serve de chair à canon électorale.


Ce matin M Begag a confirme sur RMC que M Sarkozy n'était pas un Républicain de par son comportement.
Il a également dit "Je sais pour qui je ne voterai pas. Je ne voterai pas, je ne voterai jamais pour Nicolas Sarkozy, c'est clair" .
.