desirrepublicain

Un Sarkozy averti en vaut deux. Ainsi avant même que Nicolas Sarkozy ait pu dire quoi que se soit sur son éventuel intention de demander aux dirigeants des entreprises sauvés par les fonds Républicains de limiter leurs rémunérations, madame Parisont suite à la décision de Barack Obama de plafonner à 500 000 dollars la rémunération annuelle des dirigeants d'entreprises bénéficiant d'aides publiques a senti un risque de "nationalisation"
M Obama serait il devenu socialiste. Toujours est il qu’il n’a pas pris sa carte et que si c’est le cas les américains ne se sont rendus compte de rien.


Car rendez vous compte de La RUPTURE car là s’en est une qui se passe si ce que nous dit Me Parisot se vérifie.
Alors qu’il y a encore 20 ans nous avions un bloc socialiste à l’Est et un bloc ultralibéral représenté par les USA, avec Obama le premier représentant des Socialistes deviendrait les USA alors que la Russie est aujourd’hui entrée dans un système ultra libéral.

Puisque Me Parisot nous dit dans la Tribune que "Dans un brouillard d'une épaisseur inquiétante, les entreprises françaises sont admirables dans la crise" et que l’Etat ne doit "jamais s'immiscer dans ce [qu'il] ne sait pas faire, c'est-à-dire la création et la gestion en direct des entreprises" je lui rappellerais simplement que dans les années 80 des entreprises telles que Renault ont été sauvées que la gestion d’EDF a toujours été excellente et que la sécurité de Total a toujours été meilleure quand l’Etat en avait la charge que lorsque l’entreprise fut privatisée. Les affaires AZF ou autres en sont des illustrations.
Quand aux autoroutes je ne voix pour l’instant aucun avantage à les laisser au secteur privé puisque les tarifs augmentent autant sinon plus que lorsqu’elles sont publiques.

La mauvaise fois de Me Parisot est telle qu’elle trouvera même une justification pour la rémunération des jetons de présences qui n’apportent rien aux entreprises et ne font qu’enrichir une poignée d’amis qui se cooptent.

Alors oui Me Parisot lorsque la République vous aide il faut savoir se plier à sa demande.
Si l’Entreprise, et donc le poste du dirigeant, sont maintenus grâce à l’argent du contribuable alors le(s) dirigeant(s) doivent accepter de faire des efforts en ce qui concerne leurs salaires, leurs intéressements, leurs véhicules de fonction ce qui au final permettra de diminuer les coûts de production et donc les prix et peut être à la marge de relancer sinon la consommation tout du moins la confiance dans les entreprises



PS Une remarque concernant l’affaire Kouchner, vu que je l’ai traitée hier je ne m’étendrai pas dessus aujourd’hui. Un vieux dicton disait que par rapport aux feux du seigneur il faut savoir trouver la bonne distance. Trop loin on a trop froid, mais trop près on se brule.
A priori Bernard Kouchner a voulu par trop profiter, des feux des palais, une buche de bois sec a claqué et l’aura brulé. Mais il a la peau dure. En attendant que la cicatrice se fasse peut être prendra t-il le temps de faire la distinction entre une République Laïque Démocratique et Sociale où il y a des citoyens libres et égaux en droit et dont la devise est Liberté Egalité Fraternité et un Royaume cosmopolite dans lequel on nait sujet de Sa Majesté .et dont la devise est Dieu est mon droit

C’est la logique de notre président, car c’est lui qui gouverne.
Le Premier ministre ne faisant qu’appliquer les directives une fois les décisions prises par le Président et ses conseillers.

Ce qui est grave, et surtout qui s’aggrave c’est le fait que notre Président ne fait que communiquer. Il y a de cela un an les vœux à la presse s’était solder par des questions de la presse à Nicolas Sarkozy. Un an après ces mêmes vœux se sont soldés par un discours sans possibilité pour les journalistes de poser la moindre question au représentant de l’Etat.
Je l’ai déjà dit, et certains confrères (très peu) l’ont déjà fait remarquer, lors de ces déplacements, Nicolas Sarkozy ne rencontre pas le peuple.
Il fait en sorte d’organiser des réunions. Lorsqu’il passe dans les rues, celles-ci ont été préalablement vidées et les commerces fermés.

Bien sur, c’est l’image qui compte. L’image d’un homme d’Etat actif qui doit être présent partout et à tout moment.
Je n’oublie pas que M Sarkozy est un fin négociateur. Mais à certain moment il ne laisse pas le choix de la négociation à ces « partenaires »
C’est le cas aujourd’hui pour les mairies qui ont « accepté » d’installer des stations d’enregistrement pour les passeports. Nicolas Sarkozy leur a accordé « royalement » une indemnité exceptionnelle de 3 € par titre si elle n’entamait pas de recours devant la loi, alors que le coût de revient de ces titres est beaucoup plus élevé.
C’est un peu le même dans le même état d’esprit que Nicolas Sarkozy indemnise les communes touchées par la tempête.
Il sait pertinemment que le coût est bien plus élevé que 3 M d’€…mais il préfère conserver le bouclier fiscal, dont on se demande aujourd’hui où sont les heures supplémentaires puisqu’il y a eu une loi qui a étendu la possibilité de recours au chômage partiel, et avancer de l’argent à des entreprises qui ne prennent aucun engagement en matière de création d’emplois ou de respect du grenelle de l’environnement.

Aujourd’hui le groupe socialiste va déposer une motion de censure. C’est vraiment pas de chance.
Plutôt que de déposer une motion de censure aujourd’hui alors qu’une partie de la France est sinistrée, je reporterais la date d’une semaine pour voir si les engagements de Sarkozy ont été tenus. Dimanche tout doit refonctionner.

Quant à ceux qui donnent des leçons à ceux qui vont faire grève Jeudi, il ferait bien de dire à notre cher Président de faire un peu comme Obama, s’appliquer une politique de rigueur budgétaire à lui (surtout) et à son gouvernement.
Les déplacements peuvent se faire autrement qu’en hélicoptère ou en avion surtout qu’en nous avons en France le TGV.
Mais il est vrai que ce ‘est pas dans la mentalité de notre Président de donner l’exemple en matière d’économie, ça n’a d’ailleurs jamais été le cas !
C’est ce qui m’inquiète car je n’ai pas envie de payer pour ces erreurs. Ni aujourd’hui ni demain !

Avant de revenir sur la vie chère, juste une remarque sur l’ « Affaire Dray » pour remarquer que c’est la Tracfin qui mène l’enquête.
Celle-ci comme je l’ai déjà rédigé agit sur délation, et surtout est loin d’être indépendante puisqu’elle est sous la tutelle du ministère de l’économie et des finances. Il est étonnant que la cours des comptes n’ai rien vu. Pourtant M Séguin n’est pas le genre à se faire tourner facilement en bourrique.
Bref c’est un petit préambule de ce que pourrait être la nouvelle loi visant à remplacer le juge d’instruction par un soit disant juge de l’instruction car quoi qu’ai fait M Dray il n’est pour l’instant même pas mis en examen.
Par contre, la presse a rapporté plusieurs fois avant que n’éclate cette affaire qu’il aurait refusé un poste de Ministre. Y a-t-il un rapport , je ne le dit pas mais je me souviens simplement que dans les années 1990 lorsqu’un certain ministre du Budget s’appelait Sarkozy …..

le directeur général des impôts arrive dans le bureau du ministre avec sa liste de contrôles fiscaux sensibles.
Ah, le budget est un bon poste d'observation ! On y voit passer les situations fiscales de certains ministres, celles de ses ennemis, celles de Bernard Tapie ou d'un entrepreneur RPR client de la mairie de Paris nommé Jean-Claude Méry... Sarkozy a-t-il utilisé cette arme contre ses adversaires chiraquiens ? « Je jure sur la tête de mes enfants que non ! », insiste Pierre Mariani. « J'ai toujours pensé qu'il y avait plus de risque à intervenir qu'à laisser faire l'administration fiscale à sa guise », a toujours dit Nicolas Sarkozy.
http://www.lesgarsdelaroyal.com/index.php/2006/08/01/96-n...

Aujourd’hui Jean Claude Mery et Bernard Tapie n’ont plus de problèmes. Mieux Bernard Tapie a eu des dommages intérêts après avoir dit trois pater à Nicolas.
Et en lui promettant de ne pas revenir faire de la politique il est programme en prime time sur France 2….Que demande Nanard ?


Revenons-en à des choses plus pratiques.
On nous a dit que l’inflation avait été en moyenne de 2,8 % et que le taux du livret A serait ramené à 2,5% l’an prochain (d’ailleurs on est perdant par rapport à l’inflation)

De qui se moque t-on.
Peut être que pour les foyers qui gagnent plus de 3 000€ par personne qui ont des abattements fiscaux et qui achètent de l’informatique, du numérique et des automobiles régulièrement ont vu une inflation effectivement de 2,8% !
Mais pour le péquin (j’en suis un) moyen qui gagne en moyenne 1500 € par mois (c’est le revenu moyen) et moins la hausse des prix n’a pas été la même et pour cela il suffit de se baser sur les prix donnes par l’INSEE elle-même et de faire quelques observations !
Si certains prix n’ont pas bougé, ou peu augmenté, ou même diminué légèrement nous avons eu dans le même temps une baisse de la quantité vendue.Ca a été le cas pour le pain, les yaourts et produits laitiers en général (dont le poids ou la contenance) a diminué de 10% en moyenne pendant que les prix stagnaient et aujourd’hui des produits d’hygiènes types mouchoirs qui n’ont plus augmenté mais qui ne sont plus vendus par paquet de 10 mais par paquet de 7, 8 ou 9 !

Ca c’est pour les achats courants

Quand aux charges incompressibles… elles ont connu une hausse plus qu’importe depuis 2003 et pour cela il suffit de se rendre sur le site de l’Insee pour constater par exemple que la hausse de l’électricité a été beaucoup plus importante entre 2003 et 2008 qu’entre 1998 et 2003 !
Pourtant je vous rappelle qu’en 1999 l y avait eu la tempête !

Il en va de même pour le gaz, l’eau et les loyers.
http://www.indices.insee.fr/bsweb/servlet/bsweb?action=BS...

Le pire dans tout ça c’est qu’on se fout de notre g…plus particulièrement dans l’habillement où malgré la fabrication des produits en Asie du sud-est les prix n’ont toujours pas baissé !

http://www.indices.insee.fr/bsweb/servlet/bsweb?action=BS...


En 2007 Déjà Nicolas nous disait les revenus sont trop faibles….
http://www.dailymotion.com/video/kgmZ8OCnLQvz6YxEho

Je suis sur que le 29 janvier prochain il va soutenir la grève public /privé puisque l'une des revendications est je cite "exiger des politiques de rémunérations qui assurent le maintien du pouvoir d’achat des salariés, des chômeurs et des retraités et réduisent les inégalités" Vous allez voir on va retrouver le Sarkozy de 2007 dans le défilé (quoi j'ai écris une connerie !)

Tandis que le conflit israélo-palestinien était sur le point de démarrer, celui qui était encore le Président de l'Europe, à savoir Nicolas Sarkozy laissait faire son ministre des affaires étrangères pendant que lui se dorait la pillule dans un 5 étoiles au Brésil en compagnie de Carlita.
Un coup de fil quand même pour savoir où en était les mortiers, mais pas question de rencontrer les protagonnistes avant son retour de vacance.

D'ailleurs les voeux du 31/12/2008 avaient été enregistrés, les israéliens pouvaient bien attendre le sauveur quelques jours de plus.

C'était sans compter que dans région les conflits se réglent d'abord avec les armes puis après autour d'une table et non l'inverse.

Car si je comprend aisemment le fait pour Isarel de se défendre contre dess tirs de roquette je comprends beaucoup moins la façon de procéder.
Quel interet pour Israel de redonner au Hamas du crédit, et au contraire de laisser l'ex OLP qui est le seul gouvernement avec qui Israel n'a eu aucun conflit depuis 2 ans isolé de tout soutient.
Qui va sortir gagnat en Palestine d'une telle attaque. La force qui défend son territoire, ou celle qui ne fait rien.

Pourquoi depuis que, ce que j'appelerais la "paix chaude" a été signée entre les deux états, Israël n'a t-elle pas aidé plus avant la Palestine non belligérante.
C'est une question qui peut paraitre naïve mais comment un Etat qui n'a aucune ressource (pas d'industrie), dont les frontières sont bloquées par son voisin, qui depuis la guerre en Irak a vu son autre frontière (vers la jordanie) ne plus lui servir à rien , et ne peut donc pas commercer , peut il avoir une quelconque espoir de développement ?
Ces seuls commerces viennent de l'importation de denrées, il y a donc très peu d'impot collectés et par voix de conséquence trés peu de services publics type police, armée, hopitaux,tribunaux ou même prison.
Il n'y a même pas de canalisations d'eau pour trier les eaux pluviales et les eaux usées dans de nombreuses rues.

La responsabilité des démocratie ne seraient t-elle pas de preter de l'argent au gouvernement du Fattah à taux 0 pour qu'il déveoppe son pays tout comme devrait le faire les USA , l'ONU et même Israel.

Car si le hezbollha ou le Hamas ne sortaient que diminuer de ce conflit, les Etats qui en tireraient profit serait la Syrie et l'Iran pour le moins de grandes démocratie.

Pendant que Sarkozy veut continuer a jouer le Président de l'Europe , en France des personnes continuent à mourir de froid mais les SDF ne l'interessent pas !

Trois documentaires et / ou rediffusions me font réagir en ce début d’année.
La première c’est cette image qui avait choqué de nombreux esprits de Serge Gainsbourg à 7/7,il y a 25 ans, le 11 mars 1984 pour être précis.
Tout le monde s’en souvient. Il sort un billet de 50 sacs et commence a le bruler avec son zippo en disant que ce qu’il va faire est bien sur illégal.

Tout le monde a retenu cette image. Moi j’ai retenu ce qu’il a dit : C’est du racket parce que ça c’est pas pour les pauvres c’est pour le nucléaire…j’arrêterais à 74 %

http://www.dailymotion.com/video/x1pak_gainsbourg-brule-u...

Il y a 25 ans un type comme Gainsbourg ne remettait donc pas en cause le système de l’impôt mais l’utilisation qui en était faite.
Preuve en est, il est toujours resté dans son hôtel particulier parisien et n’a jamais cherché a déménager en suisse en Belgique au Luxembourg où je ne sais dans quel paradis fiscal.

Hier un documentaire sur la 6 nous montrait les conditions de détention mais aussi et surtout de travail des surveillants de prison.
Excellent documentaire, bravo à M6
Au cours de ce documentaire nous avons pu voir non seulement la difficulté du travail de surveillant de prison, mais également le manque de formation pour exercer une telle profession.
3 mois de préparation…
Oui vous avez bien lu ! 3 pauvres mois durant lesquels les futurs surveillants n’ont aucune formation psychologique pour savoir comment appréhender les différents prisonniers
Et au cours de ce même reportage, au cours d’une phrase il nous est glissé que les prisonniers ayant des pathologies (psychologiques) lourdes ont été multipliés par 2 en dix ans alors que dans le même temps étaient fermés des hôpitaux psychiatriques.
Et effectivement nous voyons au cours de ce même reportage des prisonniers qui n’ont strictement rien à faire dans une prison. Beaucoup de sont pas dangereux, mais certains peuvent l’être, les surveillants ne sont pas formés pour les appréhender….alors que fait on …. ?

Ces derniers jours plusieurs incidents graves ont eu lieu dans des hôpitaux.
Le dernier en date met en cause une infirmière qui est venue travailler bien que grippée.
Était-elle en état de faire correctement son travail.
Qui est responsable dans ce cas ?
L’infirmière qui est venue pour accomplir sa mission, son responsable qui l’a laissée opérer avec 40 de fièvre, le DRH qui n’a pas prévu le personnel suffisant et qui a laissé partir les médecins en vacance en période d’affluence prévisible…

Il y a dix ans les caisses de la sécu étaient à la limite du bénéfice, certaines années elles étaient même bénéficiaires.
Aujourd’hui elles sont systématiquement déficitaires.
Qui est responsable ? Les médecins ? Les patients qui ingurgitent plus de cachetons qu’ils y a dix ans parce qu’ils sont génériques ? Les labos
Il y a 25 ans Gainsbourg se plaignait d’être imposé à 74 % et le premier taux d’imposition était de 5%
Aujourd’hui le premier taux d’imposition est de 10 % et avec le bouclier fiscal qui inclue la CSG et la CRDS le taux maximum pour des fortunes telle que celles de Gainsbourg est de 39 % (Même le nouveau centre s’en est ému)

C’est surement la faute à Gainbourg

BONNE ANNEE A TOUS

Avertissement cet article est cynique et peut choquer certains lecteurs. Pourtant il n’est basé que sur des faits réels.

Titre provocateur ? Oui mais pourquoi penserait on à des peines plancher pour les mineurs quand on y pense pas pour les autres.
En dehors du fait qu’il y a une individualisation de notre société qui fait que ce sont aux mineurs de s’éduquer et non pas aux parents, il y a également un vieillissement de cette dernière.
Les parents responsables des actes délictueux de leurs progénitures sont aussi et surtout des électeurs ce que ne sont pas les mineurs de moins de 13 ans.
Pour les moins de 16 ans il faut se méfier il commence a avoir une conscience politique, a aller manifester Donc on en parle différemment. Quand à nos chers ainés qui votent eux régulièrement ils sont irréprochables et pourtant

Le débat qui a lieu actuellement sur les peines qui doivent être ‘pensées’ pour les mineurs dangereux de moins de 13 ans j’ai recherché quelques études qui avait été faites sur les condamnations par tranche d’âge

En réalité, avec 2 022 personnes condamnées en 2006 sur un ensemble de 614 231, la part des enfants de moins de 13 ans représente seulement 0,3 % de l’ensemble. Par comparaison, la part des plus de 60 ans est huit fois plus importante…

Alors si Me Dati était logique elle prévoirait des peines plancher incompressibles pour ses soixante-huitard qui fument et plantent du haschisch et qui volent malgré leur retraite Ils sont pauvres et alors ils n’ont qu’a saisir l’opportunité qui leur est donné de travailler jusqu’à 70 ans

Elle prévoirait et ce dès la première faute de mettre au panier à salade tous ces conducteurs bourrés qui ont plus de 2 g d’alcool dans le sang et qui sont loin d’être des mineurs.

Mais effectivement tous ces braves gens votent et eux ont des droits, les mineurs de 13 ans ne votent pas et ont des devoirs.
Alors les enfermer dès la première faute commise ne changera pas grand-chose sinon déresponsabiliser un peu plus une génération de majeurs qui a toujours pu compter sur l’Etat ce que n’avaient pas pu faire leurs parents, et ce que ne peuvent plus faire les jeunes dans une France qui vieillie.


Précision : J'ai fait cet article suite à une note de M Mucchielli delinquance des mineurs-1.pdf

J’ai consulté mon blog concernant les impôts, le social, et la politique fiscale plus juste que devait nous servir Nicolas Sarkozy en un peu plus d’un an le bilan est édifiant !
A cela s’ajoute le fait que Nicolas Sarkozy n’intervient plus pour sauver des français pris en otage à l’étranger et lorsque des citoyens meurt de froid il n’agit plus il réfléchit !
Christine Boutin, a indiqué devant le Conseil des ministres, mercredi 26 novembre, que le gouvernement réfléchissait à rendre obligatoire "l'hébergement des personnes sans abri quand la température devient trop froide". "La grande question est de savoir s'il faut laisser la liberté du choix pour la personne que l'on rencontre, ce qui se fait régulièrement, ou au contraire prendre la décision de lui imposer d'aller s'héberger quand il fait très froid",


Il y a pourtant d’un coté un manque de places pour accueillir ces personnes et de l’autre des casernes qui sont vides…mais sans doute serait ce trop simple de penser à utiliser celles-ci pour du logement très social !

Pendant ce temps DAL et Les Don Quichotte ont été condamné pour avoir occupé l'espace public avec des tentes pour heberger les SDF...
DAL a été condamné à une amande de 12 000 € ...et si M Sarkozy faisait appel de ce jugement !


Ce qui n’a pas changé

http://front-europeen-et-republicain.blogspirit.com/archi...

http://front-europeen-et-republicain.blogspirit.com/archi...

http://front-europeen-et-republicain.blogspirit.com/archi...


http://front-europeen-et-republicain.blogspirit.com/archi...


http://front-europeen-et-republicain.blogspirit.com/archi...


http://front-europeen-et-republicain.blogspirit.com/archi...

http://front-europeen-et-republicain.blogspirit.com/archi...

http://front-europeen-et-republicain.blogspirit.com/archi...

Malgès tout ceci la seule question qui a fait vraiment débat lors du congrès du PS fut celle de l'alliance avec le Modem...
Faut il pleurer , faut il en rire ....je n'ai pas le coeur à le dire, on ne voit pas la Droite passer

Alors que Ségolène Royal demande l’installation d’une commission d’enquête parlementaire sur les prix de l’énergie pétrolière on apprend comment le revenu disponible moyen augmente.

Ségolène Royal dénonce les marges réalisées par les grands groupes énergétiques sur les prix, notamment de l'essence, et réclame l'installation d'une commission d'enquête parlementaire afin de les rendre plus clairs pour les consommateurs.
Il est en effet complètement aberrant de penser que les prix du gaz vont à nouveau augmenter en fin d’année alors que le prix du baril s’effondre.
Ségolène Royal demande entre autre « une commission d'enquête parlementaire qui fera toute la lumière sur la façon dont les prix de l'énergie sont fixés, que ce soit l'essence, le gaz, ou même l'énergie issue [du] nucléaire", afin "que les Français sachent où va leur argent" même si j’ai beaucoup de respect pour Ségolène…malheureusement cette commission ne se fera jamais quand on sait qui est à la tête de ses entreprises.
Et Ségolène Royal a parfaitement raison de nous dire que La baisse de l'euro, "ça n'explique pas tout", puisque le prix du baril a été divisé par plus de 2 en moins de trois mois passant de presque 150 $ à 62 $ aujourd’hui

Rapporté en € cela fait 93,6 € à son plus haut contre 50 € aujourd’hui !
Soit une baisse de plus de 45 %
Alors oui je sais on va nous dire les Taxes, la TVA…sauf que celles-ci restent les mêmes et leur niveau aussi pour les prolos comme moi. Et logiment une TVA sur un prix à 150 ça doit me couter moins, qu'une TVA sur un prix à 125....mais à la pompe je ne l'ai toujours pas ressenti, Pareil pour la TIPP !

A coté de ça les entreprises qui délocalisent en période de croissance, profitent aujourd’hui à plein du système Français en mettant leurs employés en RTT (vive les 35 heures) et en chômage partiel alors qu’elles continuent à faire des profits…et qui payent ?
Moi …Vous avec nos cotisations et nos impôts.
En plus Sarkozy leur permet de pouvoir réemployer des salariés à plus bas cout, chose dont elles n’ont pas besoin…parmi ces mesures nous trouvons la relance du travail dominical dont je vous ait déjà démontré qu’il n’était pas créateur d’emplois (cf. article sur le conflit social Printemps/ Hausmann Galerie Lafayette)
Les artisans (les vrais pas les entreprises de 100 salariés) ne profitent que très peu que de ce plan comme d’habitude alors que ce sont eux les plus grands créateurs d’emplois !

Et la cerise sur le gâteau le bouclier fiscal a fait des petits (ou travailler moins pour gagner beaucoup plus)
Selon les données publiées hier par le ministère de l'Economie, sur les 35,63 millions de foyers fiscaux français recensés en 2007, 493.163 foyers ont déclaré plus de 97.500 euros de revenus au titre l'année passé. Et parmi ces foyers, 7.076 contribuables ont échappé à l'impôt sur le revenu.
(comme quoi ça valait le cout de faire un petit chèque de 7 500 € pour la campagne de Sarko en tant que donateur personnel …Ca c’est du retour sur investissement. C’est sans risque, pas comme la bourse ou l’immobilier et la durée est sure 5 ans minimum …sauf si les gauchos reviennent au pouvoir)
Ces 7.076 foyers extrêmement aisés mais pourtant non-imposables ne représentent donc que 1,4% des foyers disposant de hauts revenus. Reste que ce chiffre est en constante augmentation.
Selon le quotidien les Echos, en 2006, parmi les foyers déclarant un revenu fiscal de référence de plus de 78.000 euros, 5.100 foyers échappaient à l'impôt sur le revenu. Et en 2005, ils n'étaient que 3.500

Merci qui Merci qui …
Vous me direz c’est normal, Sarkozy, son ex, son fils et beaucoup de ses amis sont concernés par ces mesures… ON N’EST JAMAIS AUSSI BIEN SERVI QUE PAR SOI MEME

Alors que Devedjian sort de sa léthargie pour qualifier d’historique un accord qui n’est que minimum, non anticipé, et seulement à 15 alors que Sarkozy s’était démené pour que l’Europe compte 27 pays, nous n’entendons plus les oiseaux de droite nous chanter leurs recettes.
Seul un résiste, le dernier des mohicans : Alain Madelin.
Voilà un politique foncièrement honnête dans sa pensée politique comme économique comme M Longuet qui à la différence de M Sarkozy lorsqu’ils se disent libéraux de droite un jour l’assument jusqu’au bout.

Aussi étonnant que cela puisse paraitre, Alain Madelin fait le même constat que Julien Dray (en le disant un peu différemment)
A savoir que la crise est due au fait que les banques ont du prêter aux personnes les moins aisées pour qu'elles accèdent à la propriété.
La différence essentielle c’est que pour Alain Madelin les banques et plus particulièrement les banques américaines se sont retrouvées dans l’obligation de prêter à des personnes qui avaient de faibles revenus pour respecter la loi

Ce que feint d’oublier M Madelin c’est la cause essentielle de cette crise : si tu n'as pas de logement tu n'as pas de travail !
Si tu n’as pas de revenu décent tu ne peux avoir de logement
Hors nous savons tous que la politique de logement social aux Etats-Unis est inexistante
Ce que nous savons moins c’est qu’aux Etats-Unis comme en France les salaires moyens ont stagné voir diminué depuis 2002 dans un pays où les plus aisés profitaient à plein de la croissance.(on me reprendra si je me trompe mais il me semble bien que 2% de la population se partage 9% de la richesse totale des USA)


Le problème est donc bien plus profond et c'est ce que la gauche dénonce depuis très longtemps. Le non accès de la population au logement et le non partage des fruits de la croissance.
L'état en France a suivi depuis 2002 et encore plus depuis 2006 la même politique que les Etats-Unis ne permettant plus aux personnes qui n'en avaient pas les moyens de se loger dans une HLM. Conséquence. Il a créé un manque au niveau des HLM et participer indirectement ou directement (en tout cas il l’a encouragé) à la hausse de l'immobilier plus particulièrement avec la loi Borloo / Robien.
Dans le même état d’esprit Borloo nous à fait miroiter la maison à 100 000 € pour les ménages modestes (sans le terrain) et Me Boutin la maison à 15 € pour ces mêmes ménages (sans le terrain)
La différence entre la France et les USA c’est que nos banques ont été frileuses. Aujourd’hui avec le recul nous pouvons nous réjouir de la frilosité de nos banques autrement nous aurions le même spectacle qu’aux USA puisque ces maisons auraient été acheté par des ménages modestes à des taux variables.

Depuis 2006 la droite applique une politique de droite et nous osons nous en étonné !
Sarkozy a dit qu’il était de droite pendant sa campagne, en 2007 il est élu , il arrive au pouvoir et il fait voté la loi TEPA, loi de droite s’il en est, et nous osons nous en étonner ?

Il supprime les crédits des services publics ou fait en sorte que leur hausse soit inférieure à l’inférieure …..Et nous osons nous en étonner ?

M Sarkozy augmente les taxes pour que les caisses de l’Etat ne soient pas vidées par le manque à gagner cause par la loi TEPA….Et nous osons nous en étonner

Pour ceux qui l’auraient oublié je rappelle que M Sarkozy a été élu, s’est revendiqué et à toujours mené une politique de droite. Même dans son département, même dans sa ville, les taxes, les amandes sont à niveau plus important que nul par ailleurs.

Qu’il mène la même politique au niveau national n’a donc rien d’étonnant.
Par contre encore une fois je fais la différence entre les sociaux libéraux que nous avions déjà connu durant la 4 ème République et avec qui les socialistes avaient gouverné que nous retrouvons selon moi avec le Modem et la Droite Réactionnaire antirépublicaine de M Sarkozy

M Sarkozy est souvent incohérent dans la politique qu'il souhaiterait pouvoir mené car l'opinion publique n'est pas sur la même ligne que lui c'est notre chance, nous l'avons déjà vu lors de la campagne présidentielle , nous le reverrons lors des prochaines régionales ou Européennes car c'est la seule cohérence de M Sarkozy....Etre un homme de droite...de droite réactionnaire

Hier a été une journée noire pour Nicolas Sarkozy.
Alors qu’il intervenait pour rassurer les marchés en disant que l’Etat serait présent
http://www.dailymotion.com/video/x6ztgl_telezapping-cette...
La bourse se cassait la figure

Du coup Sarkozy décidait de prendre un bain de foule à Sandouville.
Dans l'enceinte de l'usine, un nombre important de gendarmes mobiles tentait sans y parvenir de faire régner le calme.
Les manifestants qui auraient bien voulu interpeller le président de la République pour lui dire qu’ils aimeraient « travailler plus pour gagner plus » étaient tenu à distance dès son arrivée et ont été renvoyés dans une cour arrière sans ménagement.
Du coup Sarkozy a battu a retraite . Il a ainsi pu mesurer la différence entre le virtuel d’une campagne présidentielle avec tous les espoirs qu’elle peut engendrer et le réel d’un monde où le travail n’est pas reconnu à sa juste valeur.
Pendant sa campagne Nicolas Sarkozy pouvait déambuler dans les ateliers et discuter avec les ouvriers, de façon même parfois musclée, à Sandouville le chef de l'Etat à du se résigner à rencontrer quelques représentants des syndicats et a renoncé à visiter l'usine. Allant jusqu’à rajouter "J'aurais bien voulu les rencontrer, mais c'est difficile quand ils sont en grève", Il est évident que si les salariés de Sandouville n’avaient pas été en grève il eut été beaucoup facile pour Nicolas Sarkozy de leur expliquer le contrat de transition professionnelle (CTP).


LE CTP UN NOUVEL ACCOMPAGNEMENT VERS LE CHOMAGE
Ce dispositif permet aux salariés concernés de percevoir une allocation égale à 80 % du salaire brut moyen reçu au cours des douze mois précédant la conclusion de ce contrat. "Il offre aussi un accompagnement au retour à l'emploi plus rapide que ce qui a lieu d'habitude", affirme Raymond Soubie, conseiller social du président de la République. Une rencontre entre Laurent Wauquiez, secrétaire d'Etat à l'emploi, et les syndicats doit se tenir cette semaine pour en évoquer la mise ne place.

C’est se foutre du monde quand on sait qu’aucune formation n’est proposée à ces salariés durant cette période. Alors que c’est justement d’une nouvelle formation dont auront besoin les salariés qui seront licenciés pour trouver un nouvel emploi (a moins qu’ils n’aient la possibilité de prendre leur retraite)