desirrepublicain

Le discours de Regis Debray

Régis Debray : un moment fraternité avec Désirs d'Avenir
Vidéo envoyée par segolene-royal

Régis Debray, invité par Ségolène Royal, nous a offert un grand discours sur la Fraternité lors de l'Assemblée Générale de Désirs d'Avenir.
Il publie à ce sujet "Le moment fraternité" aux Editions Gallimard.

Le discours de Ségolène Royal

Discours de Ségolène Royal lors de AG de Désirs d'Avenir
Vidéo envoyée par segolene-royal

Voici le discours Ségolène Royal lors de AG de Désirs d'Avenir le 28 mars 2009 au théatre Dejazet.

Régis Debray était l'invité de cette Assemblée Générale et s'exprimé sur la Faternité :
http://www.dailymotion.com/video/k6X2DvlHW3uWX1106ft

Notre bien aimé président aime donné de lui une certaine image. Cette image il veut la controler. Un jour il s'est enervé (ce n'était pas la première fois...) pas de bol, il n'avait as vu que ça filmait...et ça a buzzer...il n'a pas du tout apprécier notre bien aimé président !
Moteur

Sarkozy en off sur France 3
Vidéo envoyée par rue89

Exclusivité Rue89. Juste avant son interview du 30 juin 2008 dans le "19/20" de France3, le Président Sarkozy patiente et se fait maquiller. Les micros sont ouverts... Lire l'article sur Rue89:
http://www.rue89.com/2008/06/30/les-images-de-sarkozy-en-off-avant-son-interview-sur-france-3

Suite à la diffusion de ces images, France3 a porté plainte le 9 juillet 2008 pour "vol, recel et contrefaçon". Lire l'article sur Rue89: http://www.rue89.com/making-of/images-off-de-sarkozy-france3-porte-plainte-contre-x

Une plainte déposée sur pression de l'Elysée, comme l'a glissé un conseiller de l'Elysée à Rue89. Lire l'article sur Rue89: http://www.rue89.com/making-of/france3rue89-il-a-fallu-insister-pour-quils-portent-plainte

Deux journalistes de Rue89 et de France3 ont ensuite été convoqués par la police judiciaire le 1er avril 2009: http://www.rue89.com/making-of/2009/03/24/affaire-du-sarkozy-off-rue89-convoque-par-la-police

Un important mouvement de mobilisation s'est alors constitué pour soutenir les journalistes convoqués, autour d'internautes, de politiques, de journalistes, de juristes, de syndicalistes, d'artistes... Lire l'article sur Rue89: http://www.rue89.com/2009/03/30/aubry-bayrou-besancenot-villepin-soutiennent-rue89

Membre Fondateur
De la Fédération Internationale des journalistes
De l’Union Syndicale Solidaires

La vidéosurveillance de France 3 au service de la police

Qui, le 30 juin dernier, a « transmis » à Rue89 la courte séquence où N. Sarkozy pestait sur le plateau du 19/20 de France 3 avant l’interview prévue dans ce cadre ?
Voilà bien la question centrale qui intéressait les enquêteurs ce 1er avril. Quatre journalistes (Karine Azzopardi et Joseph Tual de France 3, Augustin Scalberg et Pierre Haski de Rue89) ont été entendus pendant plusieurs heures ce mercredi
par la police.
Les journalistes ont, bien évidemment répondu qu’ils… n’avaient pas à répondre puisqu’ils protégeaient toujours leurs sources.
Ce sont certaines cassettes des caméras de vidéosurveillance de France Télévisions où les journalistes étaient visibles que les policiers voulaient « faire parler ». On y voit, semble-t-il, les journalistes évoluer dans leur milieu de travail et dans le cadre
de leur profession.
Ces cassettes ont été livrées à la police. Ce procédé est plus que douteux juridiquement. Moralement, il est inacceptable.
Quelle confiance des salariés peuvent-ils avoir désormais dans leur direction et leur hiérarchie qui les « flique » et les « dénonce » au premier battement de cil d’un pouvoir exigeant ?
Les deux journalistes de France 3 n’ont pas admis ce qu’on leur reproche.
Les deux journalistes de Rue89 ont, quant à eux, déclaré qu’ils avaient simplement fait leur métier en mettant sur leur site ce qu’ils considéraient être une information.
Le SNJ étudie, avec ses avocats, tous les aspects de cette procédure et singulièrement l’atteinte grave à la protection des sources que la livraison des cassettes de vidéo surveillance implique.
Le SNJ (Syndicat National des Journalistes), premier syndicat de la profession, en appelle à la poursuite de la mobilisation des consoeurs et confrères, l’histoire est loin d’être terminée puisqu’il revient au Parquet de décider de sa suite.
Paris

Syndicat National des Journalistes
33 rue du Louvre 75002, www.snj.fr, e.mail : snj@snj.fr, Tél 01 42 36 84 23, Fax 01 45 08 80 33
Pour tout savoir sur les élections à la Commission de la carte : http://www.carte2009.fr



remarque personnelle : Si nous savons que les journalistes de France Télévision ont pris des risques , ceux de Rue 89 ne risquaient normalement rien.
Si le ce cas de France 3 fait jurisprudence le responsable de la programmation d'Envoyé Spécial devrait etre condamné pour les même faits puisque cette émission a diffusé jeudi 03/04/2009un documentaire sur les conditions de détention dans la prison de Fleury Mérogis, mais filmé par des prisonniers et ce sans aucune autorisation ni de la direction, ni du ministère. Il a même été précisé que les prisonniers qui avaient filmé ces images risquaient 1 an de prison et une forte amande...
D'ailleurs pourquoi ne pas condamner le directeur de France Télévision pour cette faute grave voir le président du CSA qui l'a nommé et même la personne qui propose a son poste le pésident du CSA ?

Quand j’ai entendu à 13 heures à la radio qu’’il venait d’y avoir un mort en Guadeloupe je n’ai pas voulu réagir à chaud, j’ai préféré attendre que cette information soit non seulement confirmée mais mieux décrite.

La victime, Jacques Bino, qui a été tuée alors qu'elle se trouvait à bord d'une voiture dans la cité Henri IV, une zone sensible du quartier Chanzy à Pointe-à-Pitre, était un syndicaliste qui revenait d'un meeting. "Ce n'est pas un mort lié aux forces de l'ordre", a assuré la préfecture.
(…)
C'est en accompagnant des pompiers venus porté secours à ce syndicaliste que trois policiers ont été légèrement blessés dans la soirée, par des tirs de plombs, provenant "vraisemblablement d'une arme de chasse", a encore indiqué un responsable de la cellule de crise.
Les secours avaient été prévenus vers 00h18 (05h18 à Paris) de la présence d'une personne blessée par balle à bord d'un véhicule. Mais après avoir essuyé des tirs de projectiles, ils ont demandé à la police de les accompagner. Et ce n'est qu'une fois le site "sécurisé", vers 02h50 (07h50 à Paris), qu'ils ont pu approcher du syndicaliste, entre-temps décédé, selon la préfecture.
(source l’express)

Evidemment ce décès n’est pas lié à l’absence habituelle de force de l’ordre comme c’est très souvent le cas dans les zones dites sensibles qu’elles soient métropolitaines ou outre-marine
Ces scènes ne se passent qu’Outre mer…et c’est bien connu, en 2005 il ne s’est rien passé sur le territoire Français ou si peu !

Alors que va faire Super Nicolas, il va recevoir aujourd’hui parce que c’était prévu les organisations syndicales, puis il va faire diffuser à 20 heures un message sur toutes les chaines de télévision. Problème il y a un risque qu’il n’évoque pas le décès de se syndicaliste tué outre-mer puisque déjà hier on nous parlait de ce message enregistré qui sera diffusé à 20 heures.
En préférant ne pas repasser en direct et surtout en n’étant pas interroger par les journalistes qui se sont tant fait critiquer d’avoir oublier la situation Outre Marine, Nicolas Sarkozy prend le risque de passer à coté de l’essentiel et de devenir encore plus impopulaire car jusqu’à présent il ne s’est pas exprimé sur ce décès.
Lui qui a prévu un timing pour que la rencontre avec les syndicats ne soit ni trop longue ni trop courte a oublié dans sa gestion de la crise l’essentiel : La gestion de l’humain.

Juste une remarque Michèle Alliot Marie est aussi ministre de l’Outre Mer et des collectivités locales en plus d’être ministre de l’intérieur. Sur ce conflit elle a été plus qu’absente et a laissé Jégo se dépatouiller. Est-ce sur ordre de Sarkozy qui voulait voir Jégo agir ou est ce volontaire de sa part …je ne sais pas
C’est vrai que depuis le début du mois elle doit gérer en sous marin le cas du Triomphant

Nicolas Sarkozy ça ne date pas d’aujourd’hui est en pleine contradiction avec lui-même.
Alors qu’il venait de prendre le pouvoir, il installa la commission Balladur afin de faire évoluer les institutions.
Le débat que nous avons donc aujourd’hui à l’assemblée ne devrait donc pas avoir lieu à moins de remettre en cause les conclusions de cette commission et les déclarations préalables qui avait faites Nicolas Sarkozy.

Je commencerais par rappeler la fin du discours de M Sarkozy en ce 12 septembre 2007 et les questions qu’il posait à l’époque.
- Mesdames et Messieurs les parlementaires, quel pouvoir donner au Parlement ? Quel rôle peut y jouer l'opposition ?
- Quels moyens de contrôle supplémentaires doivent être donnés aux assemblées ?
- Je suis réservé quant à la suppression de l'article 49-3
- Il y a un débat sur le retour à un parlementarisme plus pur ? Je n'y suis pas favorable.
- Il y a des voix qui s'élèvent pour dire que la logique du quinquennat oblige à aller vers un régime présidentiel où la séparation des pouvoirs est totale. Je crois que la France n'est pas prête à cette évolution et que les conditions ne sont pas réunies pour qu'un tel système fonctionne correctement
- Il y a une polémique récurrente sur l'indépendance de la justice. Il y a un débat pour savoir si la justice doit être une simple autorité ou un pouvoir au même titre que l'exécutif ou le législatif. Je ne suis pas favorable à une justice qui entrerait en concurrence avec les deux autres pouvoirs
Nous constatons que la plupart de ces questions ont été abordé et qu’il n’y a pas de surprise à ce que soit abordé aujourd’hui la question de la dépendance de la justice (oui vous avez bien lu DEPENDANCE) par rapport aux autres pouvoirs (exécutif et législatif)
Ne nous étonnons donc pas d’entendre parler de la remise en cause du juge d’instruction

Par contre dans ce même discours M Sarkozy disait (citant le général de Gaulle) "il faut que le chef de l'Etat en soit un (•••). Il faut que le gouvernement en soit un (•••). Il faut que le Parlement en soit un".
A partir d’une telle décélération il faut savoir ce que l’on veut. Soit permettre aux parlement de faire son travail et d’amender, soit être logique et pourquoi pas changer

Le pire c’est que dans ce discours M Sarkozy confond l’histoire de la République avec l’histoire de France. Et ce à l’époque sans choquer personne . Lorsqu’il dit
Il y a des pays comme les Etats-Unis où c'est la nation qui a fait l'Etat.
Il y a des pays comme la France où c'est l'Etat qui a fait la nation.

C’est oublier que pour Louis XIV…L’ETAT c’est lui et non la France

Ainsi depuis la Révolution c’est la République qui fait la Patrie
Dans un tel discours Nicolas Sarkozy oublie que L’Etat a renié la République

Qu’elle soit une et indivisible n’est pas le soucis de la République.
Effectivement ce n’est pas une « invention » de la Révolution Française. Mais il est bien plus importante que la République soit indivisible, laïque et démocratique que simplement « une et indivisible »Sans doute est un oubli d’un gaulliste
Dire comme le prétend Nicolas Sarkozy « En France, c'est l'Etat qui a donné la liberté et inventé les Droits de l'Homme » est un mensonge historique car encore une fois à l’époque de la Révolution l’Etat c’est le Roi qui a tout pouvoir….et c’est le peuple qui pris le pouvoir et l’a donné à la convention qui a inventé les droits de l’homme


La suite de ce discours est éloquente
(…)Je l'ai dit au cours de la campagne présidentielle : je n'ajouterai pas l'incertitude institutionnelle à la crise identitaire et sociale que traverse notre pays.
Je ne changerai pas les grands équilibres de nos institutions.
Je prends mes responsabilités.
Je ne tournerai pas la page de la Ve République.
(…)
Il ne s'agit pas de revenir aux errements du passé. Mais il s'agit d'ouvrir ce débat trop longtemps différé. C'est le rôle du Président de la République tel que l'a conçu le Général de GAULLE.

Je veux que ce débat soit un débat ouvert, ouvert à tous les partis, à toutes les écoles de pensée, à tous les Français, à toutes les sensibilités. Cette ouverture, le Président de la République doit la conduire parce qu'il est l'élu de la nation, parce qu'il est Président de tous les Français, parce que le Président de la République ne peut pas être prisonnier d'un parti, parce que le rôle du Président de la République c'est de rassembler, de parler pour tous les Français, parce que son rôle c'est d'abord de faire vivre la diversité française.
Je consulterai les partis politiques pour qu'ils puissent faire part de leur réflexion. Je vous annonce la création d'un comité qui associera des hommes politiques, des juristes, des intellectuels, auxquels je demanderai de réfléchir ensemble et me faire des propositions d'ici au 1er novembre pour que notre République devienne irréprochable. Pour que nos institutions soient adaptées aux exigences de la démocratie du XXIe siècle, qui ne sont pas celles du XIXe, ni celles d'il y a cent ans, ni celles d'il y a cinquante ans.

La commission Balladur a rendu ses conclusions, elles ont pour la plupart été adoptées sauf celles que proposaient l’opposition et c’est de là que vient le fameux temps de l’opposition.
Alors si aujourd’hui M Sarkozy veut allez plus loin qu’il prenne son courage à deux mains, convoque un congrès et s’adresse au parlement comme il en a la possibilité afin de revoir la constitution.
Pour être en totale logique avec son discours qu’il demande l’établissement d’un régime purement présidentiel dans lequel serait élu non plus un président mais une équipe présidentielle dont les deux responsables seraient par définition le Président et le Vice Président.
Le président serait bien sur responsable ….mais de cela M Sarkozy ne veut pas car il n’en pas le courage politique et surtout ne supporte pas la moindre contradiction qu'elle soit médiatique ou politique.C’est là sa faiblesse
Deuxième faiblesse : Si M Sarkozy avait un peu de reconnaissance pour ceux qui travaillent et se lèvent tôt il reviendrait sur la hausse d’indemnité qu’il s’est fait voté l’an dernier.En effet lorsqu’on demande à ceux qui touchent des primes de participer à l’effort et que l’on s’est fait augmenter de plus de 150 % on n’hésite pas à revoir son indemnité à la baisse surtout lorsqu’on n’a pas de charges !

vous pouvez retrouver l'integralité de ce discours en texte ou en vidéo sur les sites suivants

http://www.elysee.fr/elysee/elysee.fr/francais/interventi...


http://www.comite-constitutionnel.fr/pourquoi_sa_creation/

Mardi après-midi, le gouvernement avait indiqué que l'article 13 du projet de loi – sur le "crédit-temps" et le droit d'amendement –, qui concentre l'essentiel des désaccords, serait abordé à partir de 21 h 30. A l'heure dite, l'Hémicycle est inhabituellement garni. Quatre orateurs du PS se succèdent, puis un de l'UMP, avant que M.Ayrault formule une proposition susceptible de fournir une base de compromis. Mais, à la surprise générale, le rapporteur (UMP) et président de la commission des lois, Jean-Luc Warsmann, demande la clôture de la discussion sur l'article.

Quelle surprise. Lorsqu’un Président de la République déclare "Dès que je veux changer quelque chose, toutes les formes du conservatisme se mobilisent", s'est-il emporté. "J'étais préparé à ça. J'écoute, mais je ne tiens pas compte". Comment voulez vous que ses caporaux agissent.
Ils font la politique de l’autruche.
Ils écoutent mais ils n’entendent pas ….c’est assourdissant !

Lorsque le Président crie sa colère contre Sud Rail et la SNCF pourquoi ne pas la crier le lendemain et le surlendemain contre TICE
Evidemment ce ne sont « que » 75000 banlieusards qui méritent sans doute d’être karcherisés et sans aucun doute aucune considération et encore moins une sécurité.
Car ce que dénonce les conducteurs de Train comme de cars c’est la même chôse que ce que ce à M Sarkozy devait s’attaquer : La sécurité
Mais le nombre de policiers n’a pas augmenté, le nombre d’agents d’ambiance a diminué et les subventions aux associations (pour les enfants il vaut mieux qu’ils soient pris en charge par une association que laissés à la rue) a baissé.
Tout cela au profit du TEPA et des banques dont les dirigeants devront renoncer à leur seuls interessements.

Le constat est affligeant

Extrait de ce qu’il se passe dans les transports depuis 1 semaine
LA GALÈRE des Essonniens n’est pas finie. Après une journée de paralysie hier, à la suite d’une grève des conducteurs de la Tice (Transports intercommunaux du Centre-Essonne), le trafic devrait être encore très perturbé, voire nul, aujourd’hui. Hier matin dès 4 h 30, une partie des chauffeurs avait bloqué le dépôt de Bondoufle, empêchant les bus de circuler sur la majeure partie du réseau et pénalisant environ 75 000 usagers.
Ils protestaient contre l’insécurité et le manque de moyens mis en place par leur direction face aux agressions à répétition.Ils réclament plus d’agents d’ambiance et de meilleures conditions de travail.
Mais la Tice, ainsi qu’on l’appelle couramment, doit déposer cet après- midi un recours en référé devant le tribunal d’Evry face à ce « mouvement surprise ».

Louise Colcombet


Pour le deuxième jour consécutif, le trafic était quasi-nul sur le principal réseau de bus de l'Essonne. Les grévistes ont reconduit mardi leur mouvement. Selon Mamadou Camara, délégué Sud aux TICE (Transports intercommunaux du centre Essonne), «aucun conducteur ne veut rouler» mardi. La direction n'a pu communiquer de chiffres concernant le nombre de grévistes mardi matin, mais semblait douter du suivi du mouvement annoncé par le syndicat Sud.
Ce matin, le dépôt de Bondoufle, d'où partent la quasi-totalité des bus, était toujours bloqué. La direction devait déposer un référé mardi après-midi afin d'obtenir le déblocage du site. Quelque 75.000 voyageurs utilisent quotidiennement ce réseau, qui compte 17 lignes. Les revendications des grévistes portent sur les conditions de sécurité et de travail.

Le jour où le président entendra...peut être sera t-il trop tard !

La loi se fera t-elle dans la rue, peut être si elle ne peut pas se faire correctement dans le parlement. Ce qui est ubuesque c'est que Nicolas Sarkozy par la voix de celui qui fut son directeur de cabinet F Lefevre et du ministre chargé des relations avec le parlement Karoutchi veut éviter de se servir du 49-3.
De quoi a t-il peur notre petit Nicolas ?

Roger Karoutchi a invoqué à plusieurs reprises, samedi 17 janvier après-midi, l'article 44.2 de la Constitution, provoquant la fureur de l'opposition. L'article permet au gouvernement de s'opposer à l'examen des amendements qui n'ont pas été soumis à la commission tout en lui évitant de passer par le fameux 49-3 qui engage la responsabilité du gouvernement et qui peut donc s'il y a minorité entrainer de nouvelles élections législatives..

Vive altercation à l'assemblée !
Vidéo envoyée par larnaut

La réforme du travail législatif, promet une nouvelle bataille parlementaire.
La gauche accuse le gouvernement de vouloir "bâilloner l'opposition" alors que la droite plaide pour une rationalisation des débats à l'Assemblée.
Cette réforme, soumise au débat depuis le 13 janvier, provoque une nouvelle guerilla parlementaire entre la majorité et l'opposition.
"Le gouvernement cherche a maîtriser le temps du débat" estime sur son blog Jean-Jacques Urvoas, député PS du Finistère. Pour lui, ce "temps guillotine" revient à enlever "la possibilité pour le Parlement de discuter librement de la loi".
Le député UMP Frederic Lefebvre, qui s'exprime plus devant les caméras qu'en séance à l'assemblée nationale,a été pris à partie dans les couloirs de l'Assemblée en pleine interview par des députés socialistes !
Images de Marie Croccel et Alain Durand de LCI.

Le gouvernement en place aurait il un tel manque de confiance dans les députés UMP qu'il refuse d'utiliser le fameux article 49- 3 .
C'est une question qui mérite d'être posée lorsqu'on voit soit l'absence de députés UMP, qui permet ainsi aux députés de l'opposition de pouvoir mettre plus facilement le gouvernement en difficulté, soit carrément des députés UMP qui bien que présents votent contre la loi qui leur est soumise comme ce fut le cas pour la redevance télé.
Maitriser le temps du débat dans l'opposition, c'est également maitriser les temps du débat dans son propre camps où certains députés commencent à faire entendre leurs désaccords avec le gouvernement en place.
Que l'opposition puisse être en désaccord soit... mais qu'il y ait des élements pertubateurs à l'intérieur de l'UMP c'est intolérable pour Nicolas Sarkozy qui va remettre de l'ordre dans tout ça lors de la cooptation de Xavier Bertrand par Nicolas Sarkozy à la tête du mouvement.
Il est certain qu'ainsi comme le fait remarquer Frederic Lefebvre une commission de récolement à l'UMP sera totalement inutile

Il est vrai que si tous les député-e-s de l'opposition étaient aussi présents que M Sarkozy lorsqu'il était député, les lois voulues par Sarkozy président passeraient beaucoup plus vite.
Mais Nicolas Sarkozy peut il en vouloir à des député-e-s qui font plus que mettre en application son slogan puisque eux "travaillent plus pour gagner autant", à croire que Nicolas Sarkozy va bientôt faire une loi afin de donner des congés supplémentaires aux seuls députés de l'opposition

Le remaniement ministériel qui va s’opérer va faire rentrer des personnes démocratiques ou démocrates mais qui ne respectent pas les valeurs fondamentales de la République.
Il va confirmer ceux qui avaient déjà cette position et les bons soldats.
Les Républicains vont-ils pouvoir rester et avaler de plus en plus de couleuvres pour garder leurs maroquins…nous verrons

Bruno Retailleau va-t-il remplacer Besson à l’économie numérique
Cela vaudrait son pesant de cacahuètes. En effet ce sénateur (en fin de mandat rassurez vous il a été élu en 2004 son mandat prendra donc fin en 2010), bras droit de Philippe de Villiers, il gardera par contre son poste de vice président de la Vendée avait interpellé Christine Lagarde au sénat le 11 octobre 2007
M. Bruno Retailleau (NI, Vendée), a posé à Mme Christine Lagarde, ministre de l'économie, des finances et de l'emploi, une question orale avec débat sur la politique numérique.
M. Bruno Retailleau a tout d’abord évoqué les grands enjeux liés à la société numérique, à commencer par le très haut débit, « qui sera demain l'infrastructure de base, (et qui) doit être dès aujourd'hui une sorte de service universel accessible à tous, en fixe ou en mobile. » La mobilité, à la fois spatiale et temporelle, et la convergence, sont les deux autres défis que la France devra relever, alors qu’elle souffre d'un double handicap : la forte proportion de ruralité, dont il résulte un risque de fracture numérique, et le modèle français de « morcellement de l'action publique » qui empêche, a plaidé M. Bruno Retailleau, un pilotage politique bien identifié.
Afin de combler le retard de la France dans les investissements dans les nouvelles technologies, il a préconisé la création d'un commissariat au numérique sur le modèle du CEA, qui serait un lieu d'expertise et de pilotage et qui gèrerait le spectre des fréquences.
M. Bruno Retailleau a également souligné la nécessité de réduire la fracture numérique, en impliquant fortement les collectivités territoriales.
Après les interventions de MM. Serge Lagauche (Soc, Val-de-Marne), Jacques Valade (UMP, Gironde), Jack Ralite (CRC, Seinde-Saint-Denis), Pierre Hérisson (UMP, Haute-Savoie), Jean-François Le Grand (UMP, Manche), M. Hervé Novelli, secrétaire d'État chargé des entreprises et du commerce extérieur, a rappelé que la France était parmi les premiers au niveau européen en matière de haut débit, de très haut débit et d'administration électronique, avec notamment le succès de la télédéclaration d'impôt. Si des progrès restent à faire en matière d'investissement des entreprises dans les technologies de l'information et d'équipement des ménages en informatique, un commissariat unique n’est pas nécessairement la meilleure réponse pour relever ces défis, a estimé le ministre. Outre que sa création devrait s'accompagner de la suppression des organismes existants pour être efficace, elle risquerait de freiner les synergies existantes.

C’est donc lui qui aura a répondre à la question qu’il avait posée à la ministre en 2007 ….malin sarko et en plus il fait rentrer un homme de la droite non républicaine (villieriste) !

Au social on va retrouver Brice….Hum….
Le Bilan de Brice d’après lui Excellent puisque le ministère met en avant le fait d'avoir signé des accords bilatéraux avec huit pays d'Afrique en 2008 : le Gabon, le Bénin, le Sénégal, la Tunisie, l'île Maurice, le Cap-Vert, le Burkina Faso et le Congo-Brazzaville. "Le ministre s'est rendu vingt fois en Afrique et a recréé une relation avec les pays sources d'immigration",
Moi je retiens deux choses 1 comme le dit laurent Giovannoni " le refus du principal pays, le Mali. Cela traduit l'échec d'un processus beaucoup trop bilatéral et beaucoup trop au profit de la France et de l'Europe",
Et puis aussi la façon dont les ministres Français sont accueillis aujourd’hui en France c’et pas génial…enfin je rajouterais que les Elites Africaines vont maintenant au Canada (Quebec) !.

Dernier point par rapport à la "performance" affichée, mardi 13 janvier, par Brice Hortefeux qui a dit qu’il y avait eu a peu de choses prêt 30000 reconduites à la frontières
Juste DEUX question COMBIEN CA A COUTE en impôts et COMBIEN LA France A PERDU en rentrées fiscales directes et indirectes…

Que l’on me fasse l’addition..D’après moi elle est salée

Si on écoutait Sarko….ça pourrais donné ça suite à ces dernières déclarations

Je rêvais d'un autre monde
Ou la bourse serait ronde
Ou la livre serait blonde
Et l’euro serait fécond

Je dormais billets fermés
Je ne voyais plus mes yens
Mes rêves se réalisaient,
Se réalisaient

Je rêvais d'une autre sphère
qui pourrait être un système
Une système plus terre à terre
Oui je voulais tout foutre en l'air

Je marchais les yeux fermés
je ne voyais plus mes billets
Mes rêves se réalisaient,
Se réalisaient

Oui je rêvais d'un autre monde,
Mais la banque est trop ronde
Et la bourse est trop blonde.
Ce soir dansent les ombres du Dollars.

Tout ça pour rappeler à Sarkozy soit qu’il reve, soit qu’il nous prend pour des gogos quand il nous parle de « Nouveau monde, nouveau capitalisme ».
Le pire c’est qu’il y a des journalistes qui relaient la « bonne » parole et un seccrétaire d’état bientôt ministre qui est tout fier d’apporter son soutient à des déclarations de Nicolas Sarkozy du type «Il ne faut pas sombrer dans l' “anticapitalisme”, mais moraliser le capitalisme» qui rajoute même que le « capitalisme financier (est) irresponsable, où l'argent va à l'argent»,

Et bien depuis 2007 nous attendons toujours les décisions anti-parachutes dorés…et les décisions fiscales qui feront que le capital sera imposé à la même hauteur que le travail….chiche !

Trois documentaires et / ou rediffusions me font réagir en ce début d’année.
La première c’est cette image qui avait choqué de nombreux esprits de Serge Gainsbourg à 7/7,il y a 25 ans, le 11 mars 1984 pour être précis.
Tout le monde s’en souvient. Il sort un billet de 50 sacs et commence a le bruler avec son zippo en disant que ce qu’il va faire est bien sur illégal.

Tout le monde a retenu cette image. Moi j’ai retenu ce qu’il a dit : C’est du racket parce que ça c’est pas pour les pauvres c’est pour le nucléaire…j’arrêterais à 74 %

http://www.dailymotion.com/video/x1pak_gainsbourg-brule-u...

Il y a 25 ans un type comme Gainsbourg ne remettait donc pas en cause le système de l’impôt mais l’utilisation qui en était faite.
Preuve en est, il est toujours resté dans son hôtel particulier parisien et n’a jamais cherché a déménager en suisse en Belgique au Luxembourg où je ne sais dans quel paradis fiscal.

Hier un documentaire sur la 6 nous montrait les conditions de détention mais aussi et surtout de travail des surveillants de prison.
Excellent documentaire, bravo à M6
Au cours de ce documentaire nous avons pu voir non seulement la difficulté du travail de surveillant de prison, mais également le manque de formation pour exercer une telle profession.
3 mois de préparation…
Oui vous avez bien lu ! 3 pauvres mois durant lesquels les futurs surveillants n’ont aucune formation psychologique pour savoir comment appréhender les différents prisonniers
Et au cours de ce même reportage, au cours d’une phrase il nous est glissé que les prisonniers ayant des pathologies (psychologiques) lourdes ont été multipliés par 2 en dix ans alors que dans le même temps étaient fermés des hôpitaux psychiatriques.
Et effectivement nous voyons au cours de ce même reportage des prisonniers qui n’ont strictement rien à faire dans une prison. Beaucoup de sont pas dangereux, mais certains peuvent l’être, les surveillants ne sont pas formés pour les appréhender….alors que fait on …. ?

Ces derniers jours plusieurs incidents graves ont eu lieu dans des hôpitaux.
Le dernier en date met en cause une infirmière qui est venue travailler bien que grippée.
Était-elle en état de faire correctement son travail.
Qui est responsable dans ce cas ?
L’infirmière qui est venue pour accomplir sa mission, son responsable qui l’a laissée opérer avec 40 de fièvre, le DRH qui n’a pas prévu le personnel suffisant et qui a laissé partir les médecins en vacance en période d’affluence prévisible…

Il y a dix ans les caisses de la sécu étaient à la limite du bénéfice, certaines années elles étaient même bénéficiaires.
Aujourd’hui elles sont systématiquement déficitaires.
Qui est responsable ? Les médecins ? Les patients qui ingurgitent plus de cachetons qu’ils y a dix ans parce qu’ils sont génériques ? Les labos
Il y a 25 ans Gainsbourg se plaignait d’être imposé à 74 % et le premier taux d’imposition était de 5%
Aujourd’hui le premier taux d’imposition est de 10 % et avec le bouclier fiscal qui inclue la CSG et la CRDS le taux maximum pour des fortunes telle que celles de Gainsbourg est de 39 % (Même le nouveau centre s’en est ému)

C’est surement la faute à Gainbourg

BONNE ANNEE A TOUS

Dernièrement une proposition de résolution a été débattue au Sénat.
Elle concernait une « proposition de directive du Conseil relative à la mise en Oeuvre de l'égalité de traitement entre les personnes sans distinction de religion ou de convictions, de handicap, d'âge ou d'orientation sexuelle » (E 3918) rapport (législatif) n° 72 du 30 octobre 2008 et était inclus dans les rapports et avis de la Commission des Affaires Socialeshttp://www.senat.fr/rap/l08-072/l08-072_mono.html


En le consultant j’ai eu l’impression que les discriminations évoquées étaient une façon détournée de réintroduire le débat de la Laïcité. En effet si dans la résolution et les textes sont posées les problèmes d’accès aux services publics par les administrés.
Les textes ne parlent jamais des services publics rendus par le personnel soit de la fonction publique soit des services assimilés à (sécurité sociale) –quelque soit la religion pratiqués- durant les jours d’ouverture au public
Il y a pourtant dans les différents services publics des personnels qui, si nous suivions cette résolution, ne seraient pas traités de façon égalitaire puisque le jour de repos commun (dimanche) ne correspond pas ni à leur croyance ni à leur désir (personnes athées ou agnostiques) .
Si je me suis intéressé à cette résolution c’est pour 3 raisons.

Je suis Républicain donc très attaché à la constitution
Celle-ci dit la chose suivant la France est une République laïque (..) qui assure l’égalité devant la loi
J’imagine mal dans un avenir proche voir marqué dans l’art 2 la France est une République …qui assure la discrimination positive devant la loi

J’ai été reconnu travailleur handicapé
La discrimination est pour moi une façon dérobée de ne pas appliquer le principe d’Egalité beaucoup plus difficile à faire accepter et à mettre en place surtout quand un état a instituer un bouclier fiscal et va à l’encontre (selon moi) de certaines vertus de Notre République

L’égalité oblige l’ensemble de la société à un effort (financier ou autre aménagement par exemple) en faveur de la personne la plus faible pour permettre le lien social.
Elle oblige à créer le handicap (au sens littéral du terme) en défaveur de la personne la plus forte (la plus valide, la plus capable, la plus compétente)
Il est du rôle des parlementaires de définir les différents handicaps dans les différentes situations afin que les personnes valides et les personnes morales participent à due concurrence de leur revenus pour aider les personnes invalides, incapables,incompétents…afin que ces dernières s’intègrent au mieux dans notre République et aient une vie (autant que faire ce peut) comme n’importe quel citoyen.

Au contraire la discrimination divise et fait en sorte que chaque groupe reconnu (handicapé, religieux…) reçoive une part équitable et / ou identique.
Il y a effectivement des inégalités de traitement. Mais pour cela les citoyens ont un outil : La HALDE
Si celle-ci manque de moyens, les personnes qui pensent qu’il y a des discriminations peuvent toujours non seulement faire appel à la HALDE mais aussi et surtout demander à ce que les crédits de cette dernières soient très largement augmentes !


Dernier point je suis Laïque et pas forcément attaché au Dimanche (quitte a choquer) comme jour de repos (de mon point de vue ce jour a effectivement été défini par la chrétienté et accepté par la République comme d’autres jours de repos dans l’année)
Alors que « le dimanche » comme jour de repos fait débat, ce qui m’importe c’est que soient définis dans le code du travail deux jours de repos dit habituels qui seront négociés entre le salarié et l’employeur
Un premier jour de repos de fermeture habituel pour tous les commerces sauf exception durant lequel les employés seront payés sur la base horaire minimum d’un double SMIC (et / ou de leur salaire horaire double, ou pour les vendeurs un minimum garanti calculé sur la base de leurs salaires moyens réalisés sur les trois derniers mois qui sera doublé)
Ce jour sera défini par referendum (le dimanche)
Un deuxième jour de repos qui sera défini entre l’employé et l’employeur.
Si le salarié est appelé a travaillé durant ce jour de repos habituel il sera payé sur une base horaire minimum de 50 % de plus que le smic(et / ou de leur salaire horaire augmenté de 50%, ou pour les vendeurs un minimum garanti calculé sur la base de leurs salaires moyens réalisés sur les trois derniers mois qui sera augmenté de 50%)

Si l’employeur décide que son jour de fermeture habituel est un autre jour que le Dimanche et qu’il souhaite employer du personnel pour que son commerce soit ouvert ce jour ci, le salaire horaire de l’employé sera doublé le dit jour.
Ex : Dans un commerce Hallal la fermeture habituelle est un vendredi, donc tous les employés travaillant un vendredi verront leurs salaires horaires doubler ce jour.
Dans un commerce casher fermé habituellement le samedi, tous les employés travaillant le samedi verront leurs salaires horaires doubler le samedi


Aucun média n’a parlé de l’avis de cette commission, pourtant intéressant et qui démontre quelque part que les Sénateurs ont une utilité.
Mais il est tellement facile d’aller dans le sens de l’opinion et de jeter le bébé avec l’eau du bain.
Je n’apprécie pas les sénateurs plus que cela, mais aujourd’hui je me rends compte et cela s’est confirmé avec les dernières élections qu’ils sont les derniers qui peuvent faire face à une assemblée UMP. Le sénat s'il est de droite dans sa majorité, reste dans sa très grande majorité attaché aux principes fondateurs de notre République Laïque.
L’assemblée plus politique est elle attachée aux principes du parti majoritaire. Les références de l’UMP et plus particulièrement l’UMP de Nicolas Sarkozy sont tout sauf Républicaines.