desirrepublicain

Nicolas Sarkozy n’a pas apprécié du tout que Hadopi ne soit pas voté. Les députés UMP vont encore avoir droit à une convocation et une soufflante de leur bien aimé chef !

Mais avant de revenir sur l’actualité plus politique une petite réponse à M. Olivennes, directeur du Nouvel Observateur qui déclare à propos du rejet de la loi Hadopi "Le plus accablant dans l'affaire, c'est que ce soit la gauche qui organise le sabotage. Or ce texte est profondément de gauche, parce qu'il défend les droits des artistes et des industries culturelles contre les industries des télécoms, qui pillent les œuvres des créateurs. Qu'a fait la gauche, quand elle était au pouvoir entre 1995 et 2002, contre le piratage? Rien! Quelle est sa formule alternative? Néant !" rajoutant "La France est à la fois le pays en Europe qui a su le mieux préserver ses créateurs grâce au principe d'exception culturelle, et le pays qui est le paradis du piratage." M. Olivennes conclut: "Il y a une grande démagogie autour de la question du droit d'auteur. La gauche ne comprend pas le problème et la droite n'est pas convaincue du bien fondé de la loi. D'où cet événement pitoyable." (source le monde du 10/04/2009)

Certes M Olivennes la gauche a une part de responsabilité. Mais tout de même que faisait les députés de droite. Jouaient-ils à la belote ? Étaient-ils au bistrot de l’assemblée ?
Je ne crois pas. A mon avis eux non plus ne voulaient pas de cette loi, à moins qu’ils ne veuillent marquer leurs désaccords avec un certain Nicolas Sarkozy

Car il y a un problème dans ce texte. Le fait que la ligne téléphonique soit coupée si vous faites des copies. Que vous ayez une amende certes mais pourquoi vous supprimer la liberté de téléphoner via l’ADSL alors que vous continuerez à payer.

Dans ce cas pourquoi ne pas vous couper votre réception de télévision si vous êtes pris en train de faire des copies de DVD… ?
La sanction serait la même que vous soyez ou non abonné à Canal satellite, canal + ou n’importe quel groupe de chaines privés. Vous devriez continuer à payer la redevance télévisuelle alors que sous auriez une Mire …

Et puis un peu de sérieux M Olivennes, même si je suis de gauche je ne me souviens pas qu’entre 1995 et 2002 nous ayons pu faire aussi facilement des copies de films sur ordinateur (j'en vendais)
Nous en étions à la disquettes 3 pouces ½ pour une bonne partie d’entre nous, au CD Rom pour les privilégiés et au CD R W pour les privilégiés…et franchement rentrer un film sur un CDR W en 2002 il fallait un super ordinateur et beaucoup de patience !
Et encore je ne vous ai parler de ceux qui ne pouvais pas s’acheter un ordinateur.
A l’époque le prix de base d'un ordinateur était 3 fois plus élevé qu’aujourd’hui. Il correspondait à 1 smic et demi.
Mais sans doute cette clientèle ne faisait elle pas de copies !
Cela ne vous inquiétait d’ailleurs pas !

Pendant que M Olivennes s’insurge, l’excellent Médiapart fait son travail et nous rappelle que les juges Renaud Van Ruymbeke et Xavière Simeoni travaillent plus pour gagner autant !
L’affaire des fausses factures de Monoprix, susceptible d'impliquer la députée et secrétaire nationale et porte-parole nationale de l’UMP, Chantal Brunel, vient d’entrer dans une nouvelle phase judiciaire. Le parquet de Paris a ouvert, le 10 février, une enquête préliminaire pour «subornation de témoin» après que le principal accusateur du dossier, l’homme d’affaires Edouard Meldonian, eut affirmé au juge d’instruction Jean-Marie d’Huy avoir été approché en septembre 2008 par un promoteur immobilier qui lui aurait proposé 150.000 euros en échange de son silence.
http://www.mediapart.fr/journal/france/100409/le-groupe-s...

Quand à Laurent Mauduit toujours dans Mediapart il nous pose une question plus que pertinente L'audience qui a eu lieu, mardi 7 avril, au tribunal de commerce de Paris concernait l’affaire Tapie. M Mauduit nous fait remarquer entre autre la chose suivante
« a l’audience participaient trois juges, deux greffiers, une ribambelle d'avocats, mais... pas de procureur ! »

Pour M Mauduit cela soulève une question qui est tout sauf anodine: mais pourquoi donc le parquet, représentant de l'Etat, a-t-il choisi de ne pas être présent ?


J’ai la réponse M Mauduit …c’est pour faire des économies budgétaires…ben oui quoi un poste de proc de moins …c’est toujours ça Quoi j’ai dit une connerie ?

Oui car toujours dans l’article de laurent Mauduit il nous est dit « Selon de très bonnes sources, la Chancellerie n'aurait pas été tenue informée de cette absence. La demande en serait venue directement de l'Elysée, sans qu'il soit évidemment possible d'en obtenir confirmation. »

Sacré Nicolas, il pousse une gueulante quand il manque trois députés pour faire passer une loi qui va rien rapporter et il aurait demandé que le procureur ne soit pas là dans une affaire qui pourrait faire faire plusieurs centaines de millions d’€ à la France.

Pour quelqu’un qui doit tirer la croissance avec les dents…c’est pas sérieux..

Au fait Jugement le 6 mai.


http://www.mediapart.fr/journal/france/080409/affaire-tap...

Merci à Médiapart . Je ne suis pas sur que ces affaires seront évoquées sur les grands médias télévisuelles ou radiophoniques.

Comment voulez vous que Nicolas Sarkozy gère bien la France ?
Ancien avocat, il ne connait même pas les lois en vigueur
Il souhaite tellement faire de l’esbrouffe et du bling bling et se mettre en avant qu’il en oublie que le code actuel peut être plus sévère que les lois qu’il souhaite faire voter.



Ainsi lorsque M Sarkozy se rend a Gagny annonce la création d'une peine de 3 ans d'emprisonnement pour participation «en connaissance de cause à un groupement, même formé de façon temporaire, poursuivant le but de commettre des atteintes volontaires contre les personnes ou contre certains biens».

Les personnes qui participent à des bandes organisées applaudissent des deux mains et n’attendent qu’une chose. Que cette loi soit votée au plus vite et surtout qu’elle est un effet rétroactif car le code pénal actuel connaît un délit baptisé dans son titre V de la participation à une association de malfaiteurs, qui est ainsi défini à l'article 450-1

Constitue une association de malfaiteurs tout groupement formé ou entente établie en vue de la préparation, caractérisée par un ou plusieurs faits matériels, d'un ou plusieurs crimes ou d'un ou plusieurs délits punis d'au moins cinq ans d'emprisonnement.
Lorsque les infractions préparées sont des crimes ou des délits punis de dix ans d'emprisonnement, la participation à une association de malfaiteurs est punie de dix ans d'emprisonnement et de 150000 euros d'amende.
Lorsque les infractions préparées sont des délits punis d'au moins cinq ans d'emprisonnement, la participation à une association de malfaiteurs est punie de cinq ans d'emprisonnement et de 75000 euros d'amende.
Source legifrance

Pour précision l’ordonnance qui a modifié la loi date du 19 septembre 200 et la loi est entrée en vigueur le 1 janvier 2002
Donc sous la gauche
Tout est prévu, et les condamnations peuvent aller jusqu’à 10 ans !
M Sarkozy lui propose 3 ans !

Tout ça parce que qu’il ne reconnaitra jamais que la gauche a en son temps voté les bonnes lois mais aussi parce que les dirigeants socialistes ne rappelleront jamais qu’ils ont fait voté cette loi !
La sécurité au PS est un sujet aussi épineux que le social à l’UMP

Si M Sarkozy, ancien avocat, connait aussi bien le droit, qu’il connait la finance, ça ne m’étonne pas qu’il est mis la France dans un état calamiteux

Quand j’ai entendu M Darcos tout à l’heure mons sang n’a fait qu’un tour.
Oser dire "Moi, je n'ai pas absolument besoin d'entrer dans des discussions sibyllines avec les préparateurs à mes concours. Je suis recruteur. Je définis les concours dont j'ai besoin. Je garantis la formation professionnelle des personnels que je recruterai. Après, que chacun nous suive ou pas...", comme si M Darcos était le DRH de l’éducation Nationale c’est quand même très fort de café !

En plus le journaliste n’a trouvé rien à lui opposer. Alors que pour être professeur il faut passer un concours anonymé et c’est heureux, et que ce n’est qu’une fois à ce concours que l’on reçois la formation pour être professeur soit des écoles soit dans une discipline que nous aurons choisie.
Mais à chaque fois les examens sont anonymés.

A écouté M Darcos, il suffirait de prendre sa carte à l’UMP et d’avoir une licence ou une équivalence pour enseigner ! et bien non !

Certes on peut faire des remplacements avec une licence, mais le temps de cours sera limité, alors de de deux choses l’une. Soit M Darcos ne connait pas le dossier et je ne peux le croire soit il est de mauvaise foi et il commet une faute grave en insultant tous les professeurs qui ont du passer le concours.
Lorsque la Conférence des présidents d'universités (CPU) lui demande "de repousser à 2011 plutôt qu’a 2010 " la réforme sur la formation des enseignants.ce n’est ni par plaisir ni parce que la CPU est bourrée de reactionnaires ultra gauchissants.
C’est tout simplement parce que si une réforme doit être mise en place correctement il faut se donner le temps de la mettre correctement en place !

Mais bien sur le ministre de l'Education refuse d'accéder à cette demande .


Valérie Pecresse quant à elle n’est pas en meilleurs posture puisque face à elle en plus des syndicats elle a La coordination nationale des universités, qui invite des professeurs des écoles, des collèges et des lycées à rejoindre la mobilisation des universitaires et de leurs étudiants.
Pour sauver son decret valèrie Pecresse à fait appelle à une Médiatrice…c’est pas gagné pour elle.

La position d’Yves Jego n’est pas plus enviable:
Le Premier ministre François Fillon a en effet opposé mardi une fin de non-recevoir à la demande faite par le patronat que l'Etat finance la hausse réclamée de 200 euros.
Pourtant M Jégo dans un message lu par le préfet de Guadeloupe le 28 janvier, avait donné son "assurance" que toutes les entreprises de Guadeloupe ne paieraient aucune charge sociale sur tous les salaires allant jusqu'à 1,4 SMIC (et même 1,6 SMIC pour certains secteurs comme le tourisme).
Il a évidemment du faire machine arrière puisqu’il n’y a plus d’argent dans les caisses sauf pour financer des médiateurs vu que M Jégo n’assume pas le fait de devoir dire qu’il s’est avancé trop vite !
Le pire c’est que la cocote boue en Guyane, nous l’avons vu en décembre, en Martinique mais aussi en Guadeloupe et que la seule solution immédiate trouvée par le gouvernement et M Sarkozy est d’envoyé des unités de Gendarmes mobiles (65 hommes) et en Martinique et en Guadeloupe pour le reste le gouvernement français demande aux partenaires sociaux de négocier

Deux médiateurs ont été nommés.


Questions à quoi servent les médiateurs ou plutôt à quoi servent les secrétaires d’Etat si ils ont besoin dès qu’il y a conflit de médiateurs.

Avertissement cet article est cynique et peut choquer certains lecteurs. Pourtant il n’est basé que sur des faits réels.

Titre provocateur ? Oui mais pourquoi penserait on à des peines plancher pour les mineurs quand on y pense pas pour les autres.
En dehors du fait qu’il y a une individualisation de notre société qui fait que ce sont aux mineurs de s’éduquer et non pas aux parents, il y a également un vieillissement de cette dernière.
Les parents responsables des actes délictueux de leurs progénitures sont aussi et surtout des électeurs ce que ne sont pas les mineurs de moins de 13 ans.
Pour les moins de 16 ans il faut se méfier il commence a avoir une conscience politique, a aller manifester Donc on en parle différemment. Quand à nos chers ainés qui votent eux régulièrement ils sont irréprochables et pourtant

Le débat qui a lieu actuellement sur les peines qui doivent être ‘pensées’ pour les mineurs dangereux de moins de 13 ans j’ai recherché quelques études qui avait été faites sur les condamnations par tranche d’âge

En réalité, avec 2 022 personnes condamnées en 2006 sur un ensemble de 614 231, la part des enfants de moins de 13 ans représente seulement 0,3 % de l’ensemble. Par comparaison, la part des plus de 60 ans est huit fois plus importante…

Alors si Me Dati était logique elle prévoirait des peines plancher incompressibles pour ses soixante-huitard qui fument et plantent du haschisch et qui volent malgré leur retraite Ils sont pauvres et alors ils n’ont qu’a saisir l’opportunité qui leur est donné de travailler jusqu’à 70 ans

Elle prévoirait et ce dès la première faute de mettre au panier à salade tous ces conducteurs bourrés qui ont plus de 2 g d’alcool dans le sang et qui sont loin d’être des mineurs.

Mais effectivement tous ces braves gens votent et eux ont des droits, les mineurs de 13 ans ne votent pas et ont des devoirs.
Alors les enfermer dès la première faute commise ne changera pas grand-chose sinon déresponsabiliser un peu plus une génération de majeurs qui a toujours pu compter sur l’Etat ce que n’avaient pas pu faire leurs parents, et ce que ne peuvent plus faire les jeunes dans une France qui vieillie.


Précision : J'ai fait cet article suite à une note de M Mucchielli delinquance des mineurs-1.pdf

La motion E a gagné, c'est un soulagement pour moi. D'autant plus que celle ci est arrivée en tête dans mon département , l'essonne, ce qui était loin d'être gagné d'avance.
Imaginez qu'il y a moins de 4 ans dans ce département les PRS reunissaient prés de 60 % des suffrages, étaient encore suffisamment fort pour faire ré élire Mélanchon comme sénateur il y a 3 ans ...parmi les têtes de liste !
En deux ans tout a explosé. La tornade ségolène est passée.
les PRS ont voulu rester au PS afin de conserver leurs fauteils plutot que d'être en accord avec leurs idées.
Aujourd'hui logiquement tout explose. Il se passe ce qu'il aurait du se passer dès 2005.

Le comble c'est que l'électeur a été pris pour un gogo. Certes peut être pas pour les elections municipales où ils votent pour une liste qui porte souvent le nom de la ville et est moins politisée afin de permettre à des personnes non encartées de rentrer dans la vie politique.
Mais tout de même. Que penser de ceux qui ont été élus aux elections cantonales en utilisant le logo du PS et qui aujourd'hui en parte alors que déjà à l'époque ils étaient en quasi rupture avec ce dernier ?
Que penser des candidats (élus ou non) qui se sont présentés sous le logo du PS aux législatives et qui aujourd'hui vont ou ont quitter le PS , telle Me Lienemann peut être demain M Emmanuelli...
Certains sont mêmes jusqu'à aller se reclamer de Ségolène Royal ou de Désir d'Avenir pour mieux récupérer les voix de Ségolène Royal !
Quel manque de respect pour l'electeur !
Aujourd'hui quand vous avez l'ensemble des maires adjoints socialistes ainsi que le maire socialiste d'un conseil municipal qui rendent leur cartes pour suivrent JL Mélanchon, quel crédibilité l'electeur pourra t-il leur accorder dans l'avenir !
Et tout cela par manque de courage politique. Dès 2005 quand le désaccord a été trop profond le groupe PRS aurait du quitter le PS pour s'accorder avec le PC...Des rencontres avaient commencé mais tout le monde voulait garder sa place au chaud.
Prendre un risque politique c'est quelque chose que peut de personnes connaissent
Je parle en connaissance de cause. En 1995 j'ai monté une liste avec une autre personne pour conquerir une ville. Nous somme partis à 2. Sans parti politique à l'époque nous avons financé notre campagne et avons du convaincre 37 personnes de nous rejoindre.
Ca n'a pas été facile mais déjà réussir à monté une liste quand on part de rien sans aucune aidee c'est formidable....et après faire plus de 7% c'est à dire être remboursé de l'argent que vous avez remboursé ...vous êtes aux anges !!!
Mais cette expérience bien peu l'ont vécu et je l'a conseille à tous les élus PRS !

Aujourd'hui j'ai 'un espoir que Julien Dray soit n°1 . Il a affiché ses ambitions dès le début, s'est donné à fond et a su manoeuvre (même si vincent peillon ferait un très bon 1er secrétaire) . Il faut dire aussi que j'ai une préférence subjective, lui étant l'élu de la 10 eme circonscription de l'essone et moi étant de la circonscription voisine ...j'ai une préférence logique pour mon voisin !

Je ne souhaite qu'une chose c'est que tout cela se finisse maintenant que PRS est sorti avec un minimum de casse et que Delanoë accepte le résultat.
Car je suis très choqué par les dernières mesures prises par le gouvernement bien sur (retraite à 70 ans...) mais aussi par la fiscalité qui est a repenser dans sa totalité.
Aujourd'hui en lisant l'Express vous pouvez trouvez ceci

http://www.nouveauxphilanthropes.org/

Le constat est très juste...ce qui m'exaspère c'est le fait que lorsque vous avez de l'argent au lieu de payer l'impôt vous puissez être défiscaliser tout simplement parce que l'Etat ne fait pas son travail et ne remplit pas ses taches régaliennes.
Alors non seulement il n'est pas choquant de parler d'impot , mais c'est d'autant moins choquant que l'impot est utile.
Il vaut mieux répartir l'effort par l'impot que de mettre la pression sur les classes moyennes et populaires par les taxes multiples et TVA !

Mardi soir, des échauffourées avaient éclaté à Montfermeil, des voitures de police ont essuyé des jets de pierre. Vers 22 heures, les policiers ont alors interpellé un jeune homme de 20 ans, soupçonné d'être impliqué dans ces violences.
Il a été déféré vendredi au parquet de Bobigny qui l'a mis en examen puis placé sous contrôle judiciaire dans l'attente de son jugement le 10 décembre.
Si les échauffourés sont bien sur condamnables, ils peuvent à certains moment trouver une explication.

La question que nous pouvons nous poser pour cette interpellation est la suivante.
Sur quelle base les policiers ont-ils interpellé ce jeune homme.
En effet la description faite par les policiers du lanceur de projectiles, porteur de baskets blanches, «ne correspond pas» au jeune homme dont les baskets sont «vertes et violettes avec un peu de blanc», a ajouté Me Bouzrou.
Avaient ils des éléments probants pour leur permettre de l’interpeller même violement (la violence d’une interpellation peut être justifiée pour des personnes qui menacent l’intégrité physique des policiers, une enquête interne viendra démontrer si c’est ou non le cas pour cette personne) ou cette interpellation reposait elle sur de simples « on dit »


Selon l'avocat de ce jeune homme, Me Yassine Bouzrou, son client a été victime de violences policières lors de son interpellation. Il se serait vu attribuer deux jours d'interruption totale de travail (ITT) suite à ces violences policières. Six jours d'ITT ont été signifiés à la mère de celui-ci, qui a également subi des violences et souffrait au niveau du bras. De son côté, un policier, qui a eu le pouce cassé, a eu un mois d'ITT.

http://www.dailymotion.com/video/k4M7RJ4lztq4UtO9CQ

Maître Bouzrou a indiqué qu'il déposera une plainte en début de semaine au parquet de Bobigny pour «violences sur le jeune homme, sa mère et sa jeune nièce, blessée à la lèvre, aggravées par le fait qu'elles ont été commises en réunion, par des policiers et que l'un d'eux sentait fortement le cannabis».
La plainte visera aussi des «menaces de mort» reçues par le jeune homme, une «subornation de témoin en raison des pressions exercées sur son client en garde à vue pour qu'il change sa version des faits» et «dégradation de bien appartenant à autrui». Me Bouzrou a aussi dit qu'il demandera l'ouverture d'une information judiciaire pour qu'il y ait une «enquête impartiale».
Le jeune homme, étudiant en 2e année de BTS et dont le casier judiciaire est vierge selon son conseil, est convoqué lundi matin dans les locaux de l'IGS.
Il a contesté par ailleurs être impliqué dans les jets de pierre contre les policiers, assurant qu'il regardait un match de football en famille ce soir-là.
Le plus étonnant dans cette affaire c’est qu’à priori les personnes qui reçoivent les coups (l’interpellé et sa mère) n’ont respectivement que 2 et 6 jours d’ITT alors qu’un des policiers à un mois d’ITT.
Si nous regardons la vidéo a aucun moment nous ne voyons l’interpellé faire acte de violence, sa mère non plus…question qui a taper le policier

Si MAM a réagi tout de suite à propos de la Marseillaise sifflée, elle a mis plus de temps a réagir pour les barbouzes de l'affaire bezancenot, et nous attendons toujours sa reaction quant à cette affaire...se rendra t-elle à Montfermeil ?

Bon franchement pour une fois je rigole. Mais c’est vrai qu’il y a de temps en temps des détails croustillants.
Après la plainte de Christian Clavier, il me parait logique que le patron de le patron de la DGSE républicain et serviteur de l’Etat et non des interets particuliers rendent les armes après cette petite affaire qui ne sent pas la rose et dans laquelle s’est embarqué notre Président.
Bon évident c’est politique . Le patron de la DGSE était Chiraquien et pas Sarkoziste... il ne s’est pas soumis…il est viré…mais avoué quand même que cette petite histoire d’égout pourrait en la rajoutant à d’autres pourrait faire craquer plus d’un grand serviteur de l’Etat.



L’affaire des égouts rebondit. Il s’agit bien des buses salvatrices qu’il va falloir installer au Cap Nègre, sur la commune du Lavandou, pour évacuer les eaux usées de la très chic villa de Carla . On sait déjà que le 16 août, alors qu’il était présent en chine en Afghanistan et en Georgie il avait réussi à se dégager du temps pour s’inviter à à l'assemblée générale des copropriétaires du domaine du cap Nègre afin d’appuyer la position des Bruni-Tedeschi, propriétaire d'une splendide résidence locale où Nicolas Sarkozy a passé une partie de ses congés. Un renfort de poids, pour un épineux dossier de «zonage d'assainissement» qui suscite des oppositions locales depuis son établissement en 2003 par la commune du Lavandou. Une «association de défense du domaine du cap Nègre» considère en effet que ce projet serait écologiquement nuisible et légalement discutable.
Grace à notre très cher président de la République c’est tout du moins ce qu’il avait laissé entendre, une grande partie l’ investissement serait prise en charge par des fonds publics, l’ambiance était meilleure.
Puisqu’on ne change pas une équipe qui gagne, le 25 août une nouvelle assemblée réunissait à nouveau les administrés du Cap Nègre, cette fois à l’hôtel de ville où le maire, Gil Bernardini, a présenté un montage financier destiné à pomper d’une seule traite et les eaux usées et notre argent (même si j’en ai pas beaucoup ça fait mal de savoir que je paye pour eux) .

Pour nous il y a la norme HQE (Haute Qualité Environnementale) pour eux la norme HSCP (Haute Sécurité Contre les Pauvres)
Mais, et c’est donc que le dossier rebondit, les égouts de Carla devront bénéficier d’un traitement ultra spécial, semblable à ceux de l’Elysée qui sont « hautement sécurisés ».
Des fonctionnaires du service sécurité de la DGSE se tiennent prêts à intervenir pour donner la norme et inspecter le chantier. Problème dans le problème, quelques propriétaires, sécuritaires et jaloux, commencent à lever le doigt et à exiger, eux aussi, des égouts inviolables… Décidément, le malheur frappe trop souvent chez les riches.


Ce lundi matin, le patron de la DGSE, Pierre Brochand, s’est fendu d’un message à l’ensemble des personnels du boulevard Mortier, siège des services secrets, annonçant son départ, ce qui a permis de tenir à Pierre Brochand de tenir aussi longtemp...il était introduit dans le reseau francàfric (france / Afrique) à coté d'un Guéant...ça vaut son pesant d'or

Si Nicolas Sarkozy est plus qu'incoherent dans ses propositions (il suffit de lire ce qu'il proposait il y a quelques années voir quelques mois et ce qu'il propose aujourd'hui) Jean François Copé n'est dès fois pas en reste. Mais pour l'instant , Copé n'a pas encore dépassé Sarkozy qui reste et loin, grand maitre de l'incoherence politique !

Jean-François Copé voila un homme que je ne laissera pas aux finances . A mon avis il ferait pire que Sarkozy:
Voici ces déclarations : il estime que "l'Etat doit mettre une partie de ses collaborateurs -les hauts fonctionnaires- à la disposition du Parlement" pour préparer "la fusion régions-départements" qu'il appelle de ses voeux.
Question pourquoi ne pas mettre les collaborateurs du parlement à la dispositions des petites collectivités locales dont les maires ont failli ne pas se representer?

La où je suis d'accord avec M Copé c'est qu'"Il faut un véritable big bang du redécoupage des compétences pour rendre l'action territoriale plus claire",
Mais dans ce cas allons jusqu'au bout des choses car
avant même de poser la question des compétences d'une région ou d'un département il faut se poser la question sur le nombre necessaire de collectivités locales et de divisions de l'Etat
M Copé nous dit en parlant de la politique "Aujourd'hui, elle est illisible et exaspère les Français: pourquoi les Régions s'occupent-elles des lycées et les départements des collèges? Cela n'a plus de sens",

Ca n'est pas totalement faux mais avant tout il faut bien comprendre que quelque soit les compétences que vous donniez à une région elle sera plus puissante avec 10 000 000 d'habitants comme l'ile de France qu'avec moins d'1 million



Selon lui, "en période de disette budgétaire, il est aberrant de voir les budgets des Régions et des départements augmenter à ce point. C'est un chantier fondamental. Nous allons le lancer dès demain en constituant un groupe de travail incluant députés et sénateurs de l'ensemble de la majorité", indique-t-il.
Ce qu'oublie de Signaler M Copé mais bien sur ce n'est qu'un malheureux oubli c'est que les Régions ont des budgets qui dépendent pour l'essentiel des reversions de l'Etat et (pour l'instant) pas de l'impôt direc.
Le deuxième point qu'oublie de signaler M Copé mais là encore ce n'est qu'un malencontreux oubli c'est que les hausses d'impots ont eu lieu après le plan Raffarin II qui a fait que l'Etat a "donné" aux régions des fonctions qu'elles n'avaient pas auparavant.
Si les impots ont augmenté c'est tout simplement parce la dotation a été calculée sur le cout de l'année 2003 et n'est depuis pas recalculée (c'est à dire qu'elle n'intègre pas l'inflation)
Un exemple les transports : L'etat a transféré à la région Ile de France les transports en lui revant une dotation X (300 M d'€ je crois ) cette dotation n'a pas été revue depuis 2003 alors qu'il y eu chaque année une inflation d'au moins 2,5 %


"Si on veut aller jusqu'au bout de la démarche, il faut reporter à 2011 les élections régionales, car nous ne serons pas prêts en mars 2010", révèle M. Copé. Quand on change les règles du jeu, il faut le faire dans la transparence. Nous avons jusqu'à l'été pour y réfléchir.
Alors là je dis chiche mais commençons d'abord non par les régionales et les cantonales mais tout simplement par revoir la répartition du nombre de sénateurs afin qu'ils soient représentatifs de la population française.
Nous avons aujourd'hui une population à majorité urbaine ou rur baine et un sénat rural....il y a 3 ans pour réfléchir , ça donne la possibilité de faire les chosess sans précipitation !


M. Copé exclut en revanche que l'Ile-de-France serve de région test pour cette réforme, préférant poursuivre "une réflexion sur le Grand Paris" qui pourrait déboucher sur la création d'"une collectivité spécifique".

Question c'est quoi le Grand Paris ...Paris et le 92 avec une partie du 93 sans les coco ...?
C'est vrai qu'il y a aujourd'hui à Paris , dans une partie du 92 , une partie du 93 une population très riche !
Mais n'oubliez pas M Copé que les départements de la grande couronne sont en pleine expension et ont l'avantage d'avoir des terrain peu cher.

Avec une vision à long terme sur l'ile de France nous pourrions construire une mégapole qui permettrait à tous de profiter de transports, et d'habitats sociaux (sans pour autant être collectifs)
Bref d'utiliser correctement les surplus du Livret A...Mais là je rêve !

Plusieurs organisations organisent une "première journée de refus de l'échec scolaire", sur le thème "les familles et l'école", dans le but d'alerter les pouvoirs publics "sur le fait que chaque année 150.000 jeunes, d'au moins 16 ans, sortent du système scolaire sans qualification".


Hors il a été mis en place le « service civil volontaire » Ce projet, lancé en 2006 par Jean-François Lamour, alors ministre des Sports et de la vie associative, a en effet du plomb dans l'aile.
Le bilan d'étape qui doit être réalisé dans les mois à venir pourrait même signer son arrêt de mort. Ce ne sont pas les vocations qui manquent mais l'argent public pour financer les 640 euros que coûte chaque volontaire par mois.
Le "service civil volontaire" devait permettre à des jeunes de 16 à 25 ans de passer 6 à 12 mois dans une association ou dans une collectivité locale au service de l'intérêt général à raison de 26 heures par semaine au moins sous le regard d'un tuteur. 2.000 jeunes ont déjà réalisé un service civil volontaire dans de grandes associations comme la Croix Rouge, le Secours catholique ou encore l'Afev qui ont reçu l'agrément officiel de l'Acsé, l'Agence de cohésion sociale.
500 autres sont encore en cours de recrutement mais ces jeunes pourraient bien être les derniers à bénéficier d'un tel dispositif. Car faute de subvention de l'Etat, ce service volontaire associatif, pourtant vanté par Nicolas Sarkozy qui avait envisagé de le rendre obligatoire, ne peut exister. Les associations ont reçu l'ordre de ne recruter que jusqu'au 31 mars et à effectif réduit.

L’AFEV c’est 7.500 étudiants qui aident bénévolement 10.000 enfants scolarisés dans l'éducation prioritaire (difficultés scolaires)
Elle observe que certaines familles, souvent issues des quartiers populaires, "n'ont pas les clés pour comprendre" le système, y compris les parcours d'orientation, ou ne parviennent pas à aider scolairement leurs enfants
Ces conclusions n’ont rien d’un scoop : mais elles remettent sérieusement en cause celles du gouvernement
C’est tout simplement la révision des emplois jeunes avec d’autres objectifs pour le jeune employé que cela aille du parrainage au tutorat en passant par le soutient scolaire ou la surveillance.
Car si le coût des emplois jeunes avait été évoqué très peu de personnes avaient mis en avant les économies qu’ils permettaient de réaliser.
A l’image des services civils volontaires un emploi jeune coutait moins cher qu’un non titulaire ou qu’un remplaçant. Mais cela la droite réactionnaire (Sarkozy et + ) dans sa globalité n’y a pas réfléchi

Les conclusions de l’AFEV remettent également en cause (même si ce n’est pas dit) tout un pan de notre économie qui s’est créé dernièrement et qui se résume à la question suivante ?
Vaut il mieux revoir la fiscalité pour que tous nos enfants (en tout cas ceux qui en ont le plus besoin) soient accompagnés dans leurs scolarité en permettant à des jeunes d’avoir accès -via le service civil ou des emplois jeunes peu importe la formule- à des emplois qui leur permettront soit de se former soit de se rendre compte qu’ils se trompent d’orientation ou dans le pire des cas de se faire de l’argent de poche ?
Ou faut il laisser le système fiscal tel qu’il est en ne permettant qu’aux familles les plus aisées d’avoir accès au soutient scolaire et en fait en comptant toujours sur des associations pour palier aux manque cruciaux de l’Etat ?

Ceux qui me lisent régulièrement connaissent d’avance ma réponse !

A la taxe je préfère l’impôt et tant qu’a faire un impôt progressif qui permette de prévoir une bonne instruction et formation pour tous adultes comme enfants.

Dans un premier temps je réponds au remarques de domique

"Encore faudrait-il que les auteurs et les éditeurs de livres scolaires se soucient des programmes scolaires, tels qu'ils ont été définis par décret..."
C'est ce que font les auteurs et éditeurs mais pour cette rentrèe particulièrement encore aurait il fallut que les décrèts et circulaires soient publiès à temps et non en juin !

Je pense, mais je ne sais pas si cela existe, que le Ministre, les auteurs et leurs éditeurs devraient se réunir ensembles pour cela...
Beaucoup plus que le Ministre c'est à mon avis des pédagogues, des formateurs et des responsables de la petite enfance pédo-psychiatre (pour le rythme d'apprentissage et la forme) qui devraient se réunir

Puis, je reviens là dessus... Même si une prime de rentrée scolaire existe, il serait souhaitable que les éditeurs baissent les prix de leurs livres
A partir du moment où la prime de rentrée scolaire n'est effectivement utilisée que pour le matériel scolaire (livres, dictionnaire, cahiers, couvertures, trousses, stylo, règles...) elle peut être mutualisée .
De telle sorte que ce soit les caisses des écoles qui soient chargées d'acheter le matériel scolaire.
Et encore mieux . Pour cet achat spécifique qui ne se fait qu'une fois par an les différentes caisses des écoles se mutualisent de façon a créer un groupement d'achat .
Cela pourrait se faire disons au niveau départemental

Ainsi une personne négociera pour des milliers d'élèves. Et là je peux vous dire que les éditeurs en situation d'infériorité seront obligés de baisser leurs prix !

J'ai pris les caisses des écoles mais j'aurais pu prendre les associations de parents d'élèves !



Quand aurons-nous un ministre responsable qui oubliera la politique, le temps de se consacrer à l'Education ?
Un ministre qui oublie la politique n'est pas ministre. La politique n'est pas une mauvaise chose lorsqu'elle porte un projet à long terme qui sert l'intêret général du pays !
Par contre à partir du moment où un ministre essaye de politiser son projet politique là c'est mauvais et ce quelle que soit la couleur politique du ministre !
Je ne demanderais jamais à un ministre de se consacrer à l'éducation qui de mon point de vue est quelque chose de tout à fait personnel et qui doit être menée par la famille.
Par contre je lui demanderais comme c'est marqué dans le préambule de la constitution de se méler de l'instruction et de la formation.



Puis, il fut un temps ou le Ministère de l'Education Nationale s'appelait tout simplemment : Ministère de l'Instruction Publique...
Cette remarque est est d'autant plus pertinante que cela n'aurait jamais du cesser.
En effet nous sommes toujours sous la cinquième république dont le préambule est celui de la constitution
du 27 octobre 1946 qui dit ceci quant à l'école
"La Nation garantie l'égal accès de l'enfant et de l'adulte, à l'instruction, à la formation profesionnelle, et à la culture. L'organisation d'un enseignement public gratuit et laïque à tous les degrès est un devoir de l'Etat"
Il est donc encore aujourd'hui sinon ubuesque tout du moins anticonstitutionnel de parler de ministère de l'Education Nationale !



Sachant que les enseignants instruisent mais n'éduquent pas, pourquoi ne pas renommer ainsi notre Ministrère, ce, histoire de confirmer que le rôle des parents est d'éduquer et que le rôle des enseignants est d'instruire ?
Le premier rôle d'un enseignant n'est pas d'éduquer....C'est pourtant une vérité de la Palice que de dire mais d'affirmer haut et fort que le premier rôle d'un enseignant c'est d'enseigner !
L'éducation encore une fois est du domaine privé et il n'y ai fait nulle part référence dans le préambule de la constitution.

Quitte à choquer j'irais même plus loin Je dirais par rapport à tous ce que j'ai mis auparavant Heureusement qu'un enseigant n'éduque pas !Ce n'est pas son rôle ! Eduquer est encore une fois le rôle de la famille.

Je respecte la constitution et je constate qu'il y a dans notre pays un manque de formation :

Ma proposition est donc la suivante.
Ouvrir les structures scolaires (publiques ou privées) avant et après les cours aux personnes désireuses soit de suivre une formation professionnelle soit de s'alphabétiser (de nombreuses personnes dont des français et des européens ne savent ni lire ni écrire)
Si pour cela il faut mettre les enseignants au 35 heures....alors allons y.

Proposition
Les profs au 35 h
Les professeurs pointeront comme tout le monde, préparerons et corrigerons leurs cours dans les établissements et devrons avoir à leur disposition les structures necessaires (salles de préparation, salle pour recevoir les élèves et parents...) Et auront comme la majorité des fonctionnaire 35 jours ouvrés de congès payés + 1 tous les 5 ans d'ancienneté !
Les heures sup seront payées 25 % de plus jusqu'à la 39 eme heures et 50 % de plus jusqu'à la 48 ème !

Je prèfére nettement un système comme celui-ci qui certes coûte cher, mais qui est beaucoup plus égalitaire et profiterait à tous alors que le système des devoirs à domicile qui coute également très cher aux contribuables puisque l'état accorde des réductions d'impot allant jusqu'à 50 % du prix de l'intervention ne profite qu'à ceux qui peuvent se le payer!

Des établissement ouverts 300 jours par an

Les formations seraient données le matin avant les cours et le soir après les cours dans tous les établissements (écoles collèges lycées ) publics comme privès

Cela permettrait de faire en sorte de rentabiliser au mieux les investissements (batiments,matériels,fournitures diverses) qui seraient utilisées 300 jours sur 360 et cela permettrait à des professeurs ou des formateurs de faire soit des heures supplémentaires, soit de se former notamment pour les stagiaires (le personnel serait ainsi mieux utilisé)
On ne nait pas professeur ou formateur à la sortie d'un diplome. On a d'abord envie de le faire puis on le devient au fur et à mesure de l'expérience acquise.
Avoir un Bac +5 ne sert strictement à rien pour enseigner au former jusqu'au lycée et même après.

Qu'il faille un Bac + 5 ou plus pour donner des cours en fac à des DEA ou + oui notamment dans les matières scientifiques !
Mais même pour des élèves de licence (je peux en témoigner) ce qui compte c'est plus la pédagogie ou la façon d'expliquer la matière que le niveau d'étude. Vous pourrez avoir un Bac +7 et être nul en pédagogie...et avoir un Bac + 3 et être très bon pédagogue !