12.06.2008
APPLIQUONS LE TEMPS DE TRAVAIL ACTIF A M SARKOZY ET AU MEMBRE DU GOUVERNEMENT !
Xavier Bertrand et ses collègues européens en charge du travail ont trouvé mardi 10 juin au Luxembourg un compromis sur un dossier explosif : le temps de travail. Après des années de blocage, les Vingt-Sept ont maintenu la durée maximale de 48 heures par semaine.
Afin de rallier le Royaume-Uni, ils ont néanmoins confirmé, tout en l'encadrant, la dérogation défendue par les pays les plus libéraux, qui permet à un salarié de travailler davantage que ce plafond. "C'est un compromis qui fait sens, et représente un net progrès social", a déclaré le commissaire européen aux affaires sociales, Vladimir Spidla. M. Bertrand a estimé que l'accord apporte "plus de garanties pour les travailleurs".
Les pays attachés aux droits sociaux ont dû renoncer à obtenir la suppression de la dérogation dont bénéficie le Royaume-Uni à propos des 48 heures. En position pivot, Paris s'est montré plus souple qu'un petit groupe d'anciens alliés – l'Espagne, la Belgique, la Grèce, la Hongrie et Chypre – bien décidés à limiter les concessions faites au Royaume-Uni.
Il est vrai que ces pays défendent des positions quasi communistes en matières social ...Chypre, La Hongrie, La Grèce, L'Espagne La Belgique c'est bien connu sont des paradis pour les syndicats ! Non j'ai dit une connerie
(clin d'oeil)
Le compromis doit permettre aux Etats membres de se mettre en conformité avec la jurisprudence européenne au sujet du temps de garde dans les professions médico-sociales : d'après la Cour de justice des Communautés européennes de Luxembourg, qui a statué à plusieurs reprises à ce sujet, cette activité doit être considérée comme du temps de travail. Faute de moyens budgétaires, la plupart des Etats membres ont, au grand dam de la Commission, du mal à respecter ces arrêts, et s'exposent à de lourdes sanctions.
Afin de contourner les arrêts de la Cour, les Vingt-Sept ont convenu de distinguer le temps de garde inactif du temps de garde actif, seul ce dernier étant décompté comme temps de travail.
Je vais proposer la même chose à M Sarkozy et à nos ministre.
Le temps de travail actif et le temps de travail inactif.
C'est à dire que ne sea payé que le temps effectif consacré aux réunions.
Tout le temps passé en voyage, déplacement,repas ....sera décompté !
Bien sur cette décisions sera également étendue aux grands décideurs !
Grâce à cet arrangement, la durée hebdomadaire maximale autorisée pourra être portée à 60heures, voire 65ou davantage encore, si des conventions collectives le permettent dans les Etats membres. Un compromis que l'Association des médecins urgentistes de France a qualifié de "régression sociale".
Sauf convention collective allant au-delà , le temps de travail sera plafonné dans l'Union européenne à 60, ou 65 heures hebdomadaires - contre une limite théorique de 78 heures à ce jour.
"Le texte va affaiblir considérablement la situation des salariés, surtout dans les pays qui ne disposent pas de conventions collectives solides comme dans les nouveaux Etats membres", craint Catelene Passchier, une des responsables de la CES Confédération européenne des syndicats, à Bruxelles.
Le pire c'est que le groupe socialiste pourrait être partagé entre les élus qui, comme en France, ou en Espagne, annoncent une opposition frontale, et ceux dont les gouvernements ont approuvé le compromis survenu mardi entre les Etats membres.
En résumé il vaut mieux pour certains garder son fauteuil à la prochaine élection plutot que de se facher avec une partie de son electorat et rester progressiste quitte à ne pas être réélu !
15:40 Publié dans actualite , ANALYSE , cout du travail , EGALITE , Europe , LA VIE CHERE , M Sarkozy de Nagy Bocsa , PRECARITE , societe | Lien permanent | Commentaires (0) | Trackbacks (0) | Envoyer cette note | Tags : actualité, politique, sarkozy, royal, europe, bertrand, xavier
20.03.2008
"PLUS DE POUVOIR D'ACHAT SANS METTRE D'ARGENT PUBLIC"
Quand Christine Lagarde nous dit que « Le seul moyen de vraiment aboutir à une baisse des prix alimentaires et de défendre le pouvoir d'achat sans mettre d'argent public dans l'économie », elle est en soit dans un délire ou dans la défense d’une position politique.
Je ne dit pas cela pour charger Christine Lagarde qui n’est que le porte drapeau d’un gouvernement ultra libéral, mais simplement lorsque d’un coté un cabinet d’audit tel KPMG fait le constat que ce qui revient le plus cher à une entreprise en France, et plus particulièrement à Paris, n’est pas le salaire, ni contrairement à ce que l’on pourrait penser le cout du salaire mais beaucoup plus le cout des charges telles que le loyer, le téléphone…et que ces charges n’ont fait qu’augmenter depuis 2006 alors que les salaires sont restés stables , de l’autre "60 millions de consommateurs" et "nielsen" ainsi que l’"association des maires de France" font le constat que les prix augmentent beaucoup plus que les 2% annoncer , alors si il faudra bien mettre de l’argent public dans l’économie.
choixconcurrentielKPMG2006vol1_fr.pdf
Cela ne veut pas forcément dire qu’il faudra augmenter les salaires !
Il faudrait peut être un jour songer à diminuer les charges, qu’elles soient salariales ou patronales qui pèsent sur le travail et compenser ce manque à gagner en les reportant tout simplement sur les gains réalisés dans les placements financiers ou dans les locations immobilières.
Est-il inimaginable que les bénéfices immobiliers soient imposés de la même façon que les salaires ?
De mon point de vue Non !
Est-il inimaginable que les bénéfices réalisés en vendant des actions ou des participations dans des fonds de pensions soient imposés de la même façon que les salaires ?
De mon point de vue Non !
On peut toujours nous dire que « la TVA est ici à 19,6 % contre 6 % à 8 % aux Etats-Unis » c’est oublier les multiples taxes qui viennent se greffer aux USA et les Taux réduits en France je ne revient pas sur les couts salariaux car c’est un faux argument à moins de ne prendre que du personnel qui n’est pas syndiqué aux USA ce qui est plus que difficile et dans ce cas l’employeur prendra du personnel qui est sans papier !
Quand bien même admettons qu’il y est des écarts et que nos vendeurs (qui sont en grève dans les chaines de distribution) soient si bien payés que ça par rapport à leurs homologues américains …ce n’est ni l’écart de salaire (car un américain ne travaille pas pour rien) ni le différentiel de TVA qui explique des variations de tarifs du simple au double pour un même produit !Quelques exemples A son lancement, à l'automne 2007, le Lumix FZ18 de Panasonic, un appareil photo numérique, était commercialisé 450euros en France et 350 dollars (224 euros) aux Etats-Unis. Avec 1 euro valant 1,5 dollar, le consommateur européen payait l'appareil deux fois plus cher que son homologue américain..
L'iPod Nano, vendu 149 dollars (96 euros) à New York, l'était à 159 euros à Paris, tandis que la suite Creative d'Adobe (retouche photo) affichait un prix de 1 200 dollars (771 euros) outre-Atlantique contre 2 500 euros dans l'Hexagone. Quant au Levi's 501 il était commercialisé moins de 6o dollars (39 euros) à NewYork contre plus de 80 euros en France.
C’est nous prendre pour des gogos que de dire que c’est la seule faute des salaires et de la TVA ou que la concurrence entre les grandes enseignes améliorera la situation
Il y a un argument que je veux bien prendre en compte surtout à Paris et dans les grandes villes c’est le loyer, La direction de Levi Strauss Europe ajoute que le "prix de location du mètre carré commercial en Europe est le double en moyenne de ce qu'il est aux Etats-Unis". mais pour le reste ce sont les distributeurs et les actionnaires qui s’en mettent plein les fouilles au détriment du consommateur !
Je ne suis pas communiste mais comme le néo-libéralisme a fait beaucoup de mal à la concurrence et comme le dit très bien François de Closet avec ce nouveau système ce ne sont ni les clients ni les salariès ni les petits actionnaires qui en profitent mais ceux qui sont à la tête des fonds de pension et n’ont rien à voir avec l’entreprise !
Si Me Lagarde veut réellement mieux organisée la concurrence entre les réseaux de distribution il n’y a qu’une chose à faire. Aider d’avantage le petit et le moyen commerce de centre ville qui est le plus créateur d’emploi !
Pour le reste pourquoi à partir de 50 personnes ne pas réintroduire la part salaire dans la TP …au moins les grandes enseignes de distributions contribueraient elles effectivement au développement des villes !
17:50 Publié dans actualite , ANALYSE , cout du travail , M Sarkozy de Nagy Bocsa , Me ROYAL , mes propositions , Politique française , societe | Lien permanent | Commentaires (0) | Trackbacks (0) | Envoyer cette note | Tags : sarkozy, royal, lagarde, bayrou, ump, desirrepublicain, modem
21.02.2008
SARKOZY VEUT IL RENATIONALISER LA SIDERURGIE ?
Nicolas Sarkozy souhaite la création d'un "fonds national de la réindustrialisation"
Si il y a bien un thème sur lequel nous pouvons nous rendre compte du fait que Nicolas Sarkozy a 50 ans de retard c’est sur celui de la relance de l’économie et de la croissance.
En effet depuis le début de son septennat, et même bien avant, puisqu’il avait déjà pris des mesures en ce sens lorsqu’il a été ministres des finances, il pense que la relance économique de la France se fera grâce à l’industrie !
Même si la France a été encore fois le troisième pays en matière d’investissements direct étrangers ce n’est certainement pas parce la main d’œuvre ou l’€ était trop fort.
Par contre le fait que le $ soit faible a permis aux entreprises françaises d’acquérir plus facilement des entreprises américaines aux USA !
M Sarkozy oubliant que lorsqu’il y a un licenciement massif une entreprise doit normalement mettre en place si elle respecte la loi mettre en place pour ses futur ex salariés un plan de reconversion annonce sabre au clair qu’il faut "donner à chaque salarié un droit à un reclassement personnalisé". "Le drame, ce n'est pas de perdre son emploi, c'est de se dire qu'on ne pourra pas en trouver un autre"Merci M Sarkozy de vous tenir au courant du droit social existant et de le faire respecter par les employeurs !
Le ridicule ne tuant pas il ajoute qu’ "un conseil d'administration qui mettra le paquet là où il y en a le plus besoin". "Ce fonds pourrait être abondé par l'Etat et pourrait être un investisseur", le tout sur le site de la fonderie Metaleurop de Noyelles-Godault
Quand on sait que ce site employait 870 salariés au moment de sa fermeture, que sur ces 870 salariés très peu ont retrouvé un emploi dans le même secteur d’activité et qu’il n’y a eu que (ce qui est déjà pas mal) 500 emplois créés, mais dans le secteur tertiaire, je peux redire que M Sarkozy a faux sur toute la ligne et que l’Etat ne doit pas investir à fonds perdu dans un fonds qui ne servira qu’à donner de l’argent à des copains !
Soit l’Etat renationalise la sidérurgie, pourquoi pas , soit il l’a laisse aux groupes privés avec tout ce que comporte de casse sociale et son rôle est alors de prévoir et d’accompagner celle-ci en formant les gens à de nouveaux métiers, en les aidant mêmes à déménager s’ils sont prêts à le faire pour prendre une nouvel emploi dans une autre région !
Mais à partir du moment où une production est passée dans le système néo-libéral, qu’il s’agisse d’Arcelor, de Mytal, ou d’Arcelor-Mytal la seule chose que peut faire le gouvernement c’est de lui imposer de nettoyer le terrain quand elle le quitte et de le rendre dans l’état où il l’était au début !
Le reste c’est de la poudre aux yeux, nous savons que la majorité des emplois créés sont et seront directement ou indirectement dans le service !
Quand on atteint 80 000 000 de touristes annuels ça doit créer des emplois dans de nombreux secteurs !
16:26 Publié dans actualite , ANALYSE , cout du travail , LES INCOHERENCES DE M SARKOZY de NAGY BOCSA , M Sarkozy de Nagy Bocsa , societe | Lien permanent | Commentaires (2) | Envoyer cette note | Tags : sarkozy, royal, bayrou, ump, modem, ps, desirrepublicain
31.01.2008
LA LIBERTE VUE PAR MOUGEOTTE
Cet article a été rédigé le 17 décembre 2007 et envoyé à la rédaction du "Figaro", journal avec lequel j'avais un accord de collaboration comme chroniqueur chargé de l'opinion et des élections depuis octobre 2006.
Il a été censuré, sans que l'on me fournisse la moindre raison, par Etienne Mougeotte, nouveau directeur des rédactions. Les lecteurs jugeront de la dangerosité de cette analyse. J'ajoute que j'en avais publié, à l'époque où Nicolas Beytout dirigeait la rédaction de ce journal, de plus sévères pour l'actuel chef de l'Etat. Naturellement, ma collaboration avec le Figaro s'est arrêtée là .
http://www.typepad.com/t/trackback/429594/25323762
La liberte à un prix au Figaro....Eric Dupin a su l'évaluer alors que d'autres se sont ecraser !
Je ne peux que le féliciter et souhaiter pour lui qu'il retrouve un poste dans un journal moins brillant peut être mais où il aura plus de Liberté de ton.
Bonne chance Eric !
A bientôt sur ton blog
Entre le Figaro et la Pravda...il y a aujourd'hui la difference d'un papier à cigarette...l'un existe entre les mains d'un seul homme, l'autre est mort !
17:20 Publié dans AFFAIRES , cout du travail , Les Valeurs de la Republique , PRECARITE , societe | Lien permanent | Commentaires (0) | Envoyer cette note | Tags : Sarkozy, royal, bayrou, valeurs, désirs d'avenir, figaro, mougeotte
15.01.2008
EVOLUTION DU CONTRAT DE TRAVAIL ET IMMIGRATION
Alors que les partenaires sociaux semblent être tombés d’accord sur un nouveau contrat de travail il nous faut nous rappeler que celui-ci a à chaque fois été revu sous la pression du patronat
Rappel historique
La notion de contrat de travail est apparue au début du XIXe siècle.
Au départ le législateur se méfiait plutôt de la référence à la durée indéterminée car il avait peur d’un retour à la vassalité ou à l’esclavage. Aussi le code civil ne l'admettait-elle que dans la mesure où le contrat puisse « toujours cesser par la volonté d’une des parties contractantes ».
Les contrats à durée indéterminée et les contrats à durée déterminée cohabitent depuis cette époque. Au départ le CDD était plus protecteur, ce n’est qu’avec l’apparition du droit de licenciement (loi du 19 février 1958) et l'introduction dans les licenciements pour motif personnel de la notion de « cause juste et réelle du licenciement » (loi de 1973) que le CDI est devenu la norme au plan français. Il ne s'agit pas ici d'une exception française puisque, au plan européen, une directive du 28 juin 1999 précise explicitement que « les contrats à durée indéterminée sont la forme générale de la relation de travail ».
Petite précision, alors que les syndicats s’opposaient effectivement pour des raisons qui aujourd’hui peuvent paraitre étonnantes au CDI (crainte du servage et de l’esclavage) , le CDI à été instauré en plein dans les années 70 par la seule volonté du patronnât pour lui permettre dans une époque de croissance économique forte de garder la main sur l’emploi.
Ainsi, alors que les Employés passaient par les boites d’intérim et pouvaient faire jouer la concurrence entre employeurs pour obtenir un emploi, la norme va devenir, le CDI qui ne permettra plus aux salaries de quitter un emploi pour en chercher un autre avec une indemnité payée durant le temps ou il a volontairement quitté le précédent emploi
Concernant les licenciements pour motifs économiques l’autorisation administrative a été instaurée en 1975, avant d’être supprimée en 1986 par une loi qui a renforcé le contrôle du juge. Une loi de 1989 « relative à la prévention du licenciement et au droit de conversion » a généralisé les conventions de conversion et instauré le principe de la priorité de réembauche.
Une loi de 1993 a imposé aux entreprises de plus de cinquante salariés licenciant pour motif économique au moins dix salariés, la mise en place d’un plan social portant sur le reclassement des salariés en interne et en externe.
Depuis cette époque les franchises de 49 salariés (type Mc Do, Laurent Cerrer, Monoprix..) licenciant 9 salariés pour motifs économiques se sont multipliés
La loi de modernisation sociale du 17 janvier 2002 cherchait à limiter le développement du licenciement économique. La loi du 20 décembre 2004 « de cohésion sociale » est revenue aux dispositions antérieures. En effet, entre-temps les économistes ont montré que le marché du travail était le lieu d’un processus de destruction créatrice et que dans ces conditions il convenait d’être prudent sur les restrictions portées aux licenciements économiques.
De nos jours les économistes préconisent plutôt d'aider les salariés à passer d'un emploi comme l’ont fait certains pays scandinaves dans le cadre de la flexisécurité
Aujourd’hui nous en venons à la flexisécurité, c'est-à -dire un modèle entre la liberté totale pour l’employé et la liberté totale pour l’employeur.
Nous sommes à une période où il n’y a que peu de créations d’emplois pour des raisons économiques et malgré tout le chômage baisse pour des raisons démographique (la génération des années 60 / 70 se retrouvent peu à peu à la retraite)
C’est peu dire que si l’économie de notre pays est relancée, ce que nous souhaitons tous, d’ici à moins de 10 ans les salariés se trouverons pour ces mêmes raisons dans une situation de force pour négocier les salaires.
Alors de deux choses l’une.
Soit nous en reviendrons à la situation des années 50 et le CDI sautera ce qui fera le bonheur de tous.
Soit comme le préconise Jacques Attali pour faire face à la pénurie de main d’œuvre et garder malgré tout le contrôle sur celle-ci le patronat demandera la venue d’une immigration de masse !
17:57 Publié dans actualite , ANALYSE , cout du travail , LES INCOHERENCES DE M SARKOZY de NAGY BOCSA , Les Valeurs de la Republique , PRECARITE , societe | Lien permanent | Commentaires (0) | Envoyer cette note | Tags : sarkozy, royal, bayrou, ump, ps, modem, elections
15.12.2007
L’EGALITE FISCALE VU PAR BORLOO ET FILLON
Avec la venue de khadafi les médias ont occulté l'analyse des propositions de Borloo la semaine dernière or de mon point deux décisions importantes vont à contrario l’une de l’autre mais qui sont la parfaite illustration du phénomène d’équité et non d’égalité.
L’eco-pastille
Une décision qui parait à priori bonne puisqu’il s’agit d’encourager les consommateurs à acheter des véhicules propres.
Il n’est pris pour l’instant en considération que l’indice de CO2 . Il aurait pu être pris en considération la possibilité de recycler ou non le vehicule et à quel degre (intérieur comme extérieur)
Autrement cette eco pastille me paraissait d’autant plus juste que les possesseurs de Laguna et Scenic ne paieront donc pas un centime pour cette motorisation puissante tandis que les possesseurs d'Espace paieront 750EUR. Il faut donc vraiment commencer à "taper" dans les véhicules particulièrement lourds et puissants pour se trouver concerné par cette vignette.
http://ecologie.caradisiac.com/Eco-pastille-Suite-une-pri...
Et voilà qu’on nous annonce que les familles nombreuses auraient soit disant grogné.
et que le Ministre va rajouter 5 g par personne pour les familles de plus de 5 personnes.
Quoi que l’on dise un véhicule coute cher et quand bien même, la famille a 3 enfants ou plus si elle peut se permettre d’acheter une voiture c’est qu’elle dispose des moyens pour le faire.
Après libre à elle de décider, soit de l’effort qu’elle fera pour ce véhicule, soit si elle a encore cette double liberté de choix, à savoir pouvoir s’acheter un véhicule et décider du taux d’effort, de s’acheter un véhicule plus ou moins polluant.
Beaucoup de familles ayant 3 enfants n’ont même pas la possibilité de s’acheter une voiture !
Il me semble qu’aujourd’hui on peut monter assez facilement dans un Mégane à 5 !
Si la famille veut faire l’acquisition d’un Espace c’est justement son choix et elle ne doit avoir aucun privilège.
De plus il aurait été bon non seulement de connaitre les couts environnementaux de ses produits comme cela a été envisagé lors du grenelle de l’environnement, mais également en fonction de ses coûts que le malus ou le bonus soit plus ou moins important.
Mais il est évident qu’entre une Renault produite en Roumanie et rapatriée en France ou une Toyota produite à Valencienne le coût environnemental n’aurait peut être pas été dans le sens souhaité.
Il en va de même pour cette décision de rajouter 5 g par personnes dans le calcul de l’indice de CO2 .
Les véhicules étrangers et plus particulièrement Toyota, sont en avance et Renault et Peugeot sont en retard. C’est à la limite du favoritisme.
Si le gouvernement décide d’encourager les véhicules non polluants jusqu’à hauteur de 5 000 € pourquoi ne pas taxer les véhicules polluants jusqu’à au moins 5 000 € voir plus.
Ainsi une loi qui aurait pu être bonne si elle avait été correctement appliquée commence déjà a perdre une partie de sa signification.
Bientôt ce seront les poids lourds qui échapperont à l’eco-pastille.
Mais si le gouvernement avait voulu réellement créer un bonus malus, ce n’est pas avec une vignette à un cout qu’il aurait agit, mais en ce mettant en rapport avec les assurances.
Le bonus de celle-ci aurait été également en rapport avec le taux de pollution du véhicule.
Soit le bonus / malus reste le même, soit il est majoré car le véhicule est trop polluant soit il est minoré car le véhicule est vertueux.
Les trop perçu par l’assurance ou manque à gagner sont en fonction de la situation soit verser soit reverser par le ministère à l’assurance des assurances qui reverse à chacune d’elle.
Ce qui démontre que nous sommes entrés dans une période d’équité et non d’égalité c’est l’examen du collectif budgétaire.
D’un coté nous venons de le voir les familles qui ont les moyens d’acheter un véhicule polluant auront une aide.
De l’autre les députés, ont adopté un amendement qui exonère de 50% la redevance télé en 2008 pour environ 750.000 personnes âgées de plus de 65 ans non imposables
Rassurez vous ils l’a paieront en 2009
D’un coté on diminue le malus des familles pouvant se payer une automobile type Espace. De l’autre les personnes âgées non imposables paieront la redevance télé à partir de 2009.
15:50 Publié dans actualite , ANALYSE , cout du travail , LA VIE CHERE , LES INCOHERENCES DE M SARKOZY de NAGY BOCSA , Les Valeurs de la Republique , Politique française , societe | Lien permanent | Commentaires (0) | Envoyer cette note | Tags : Sarkozy, royal, elections, désirs d'avenir, médias, algerie, islam
05.12.2007
CHEZ LES SARKOZY : LE RIDICULE NE TUE PAS
Alors que Nicolas Sarkozy est l’un des rares (sinon le seul) chef d’état occidentaux à avoir félicité son « ami » Poutine pour les résultats obtenus lors des élections législatives, il donne des frissons à son premier ministre en promettant que les comptes épargnes temps (qu’il a lui-même créé il y a 2 ans) pourraient être rachetés.
En effet François Fillon a des sueurs froides en imaginant ce que serait le résultat si tous les fonctionnaires demandaient en même temps la transformation de leurs heures supplémentaires qu’ils ont vu transformer de facto en compte épargne temps en monnaie sonnante et trébuchante.
Il se rappelle surement la canicule de 2003 et le rappel des personnels hospitaliers qui ont du renoncer à une bonne partie de leurs congés et attendent depuis soit de pouvoir les prendre soit de se les faire payer !
Les fonctionnaires sont d’autant plus contents que lors de la réunion du 3 décembre 2007, Eric WOERTH a procédé à différentes annonces :
- ouverture de négociations sur ce thème dès le 17 décembre,
- acceptation du principe de discussions sur la grille indiciaire, reconnaissant son écrasement,
- acceptation du principe d’une négociation annuelle sur les salaires dans la fonction publique avec une première réunion au printemps 2008 pour les rémunérations 2009.
Par ailleurs, le Ministre convient de la nécessité, dans le cadre de mesures générales, d’augmenter la valeur du point d’indice (la dernière hausse du point s’était faite sur une base de 0,8% j’en frémis de bonheur !).
Les organisations syndicales signataires prennent acte de ces annonces mais entendent maintenir la pression pour obtenir dès le 17 décembre, des réponses sur les points suivants :
- maintien du pouvoir d’achat par des mesures générales, passant par la revalorisation du point d’indice, et ce, dès le 1er janvier 2008 ;
- prise en compte du passif des années antérieures ;
- reconstruction et revalorisation de la grille indiciaire.
Pendant ce temps, Bernard Accoyer nous annonce une hausse « probable » du gaz de 6%. Après celle de l’électricité que je n’ai toujours pas compris d’environ 8 % il fallait bien que le gaz augmente.
L’année dernière l’hivers a été plus que doux, alors qu’est ce qui justifie de telle hausse. Pour partie la hausse du baril, certes mais cela fait 3 ans que le gaz et l’électricité augmente pas l’essence et à proportion l’électricité et le gaz ont beaucoup plus augmenté que l’essence depuis qu’EDF et GDF ont été privatisées !
Serait ce pour payer les actionnaires et les dirigeants en actions ou suis-je médisant ?
1% de hausse pour les salaires, 8 % de hausse pour les charges ça me parait equitable !
Bernard Laporte qui se définie lui-même comme un simple joueur de l’équipe de France plaide pour un service civique obligatoire,
http://www.lefigaro.fr/politique/2007/12/05/01002-2007120...
j’y suis personnellement favorable, car cela permet d’une part de repérer les personnes en difficulté mais aussi de savoir pour un jeune si une profession va lui plaire ou non.
Mais également il plaide pour permettre «à un certain nombre de facilités fiscales, qui seront autant de motivations pour les bénévoles». Il veut également «valoriser le bénévolat en prenant en compte la validation des acquis des expériences (VAE) vécues en milieu associatif».
Oubliant que tout ceci existe déjà . Et que pour ce qui est des VAE vous pouvez même si vous le souhaitez faire valider vos expériences vécues à la maison (cuisine, ménage, enfants…) pour passer d’éventuels examen (CAP cuisine, assistante maternelle…)
Nous avons appris dernièrement que si l’indemnité du chef de l’Etat était revue à la hausse (+ 179 %) c’était pour permettre à celui-ci d’y inclure tous les frais de déplacement.
Hors Andrée Sarkozy nous apprends dans un entretien accordé au point que non seulement elle avait un garde du corps mais également que M Balkany était du voyage.
Sur les anecdotes croustillantes du voyage en Chine : si Andrée Sarkozy a été émue par les soldats en terre cuite de Xian, l’escale en Sibérie au retour fut également mémorable voire périlleuse : « C’était une patinoire à l’extérieur. Mme Lagarde a voulu descendre avec ses talons hauts. Par chance, elle a été rattrapée au vol par mon garde du corps.» Un arrêt au sol moins mouvementé pour Jean-Louis Borloo et Patrick Balkany qui sont sortis sans encombre pour «prendre une vodka ».
Qui paye les frais de séjour et du garde du corps Me Sarkozy ou la République.
Même question pour M Balkany ?
La République ou M Sarkozy ?
Enfin alors que Rachida Dati ferme les uns après les autres les tribunaux qui viennent d’être rénovés ou reconstruits afin de justifier d’une carte judiciaire qui doit permettre à notre République de faire des économies (tout en augmentant la dette puisqu’il faudra malgré tout payer ces tribunaux) et que Nicolas Sarkozy nous prêche qu’il sera toujours du coté des victimes et que celles-ci auront toujours son soutient, nous voyons se dérouler un procès étonnant pour un montant d’un plus de 250 €
Ce procès n’aurait jamais du avoir lieu. Il s’agit en effet d’un simple heurt entre une mobylette et une voiture, qui se règle entre assurances et au pire devant le conciliateur de justice ou dans les maisons de la justice et du droit qui sont habilitées à juger les petits conflits de moins de 1500 €.
Le « problème » de cette affaire est que la victime s’appelle M’Hamed Bellouti et le « mise en examen » s’appelle Jean Sarkozy.
http://www.dailymotion.com/video/x3nzoo_jean-sarkozy-beau...
Alors quand le plaignant a relevé la plaque du scooter qui a heurté sa voiture en octobre 2005, pour que son assureur fasse les démarches nécessaires afin de se mettre en relation avec l’assureur de la partie adverse, cela n’a rien donné. Il a donc fallu porter plainte.
Plainte qui s’est « malencontreusement » égarée pendant un mois !
Entre temps M Nicolas Sarkozy n’est toujours pas venu soutenir M M’Hamed Bellouti et les frais engendrés par M Jean Sarkozy pour la République (temps passé par les juges et magistrats, a traiter le dossier, expertises) seront énormes à coté de ce qui aurait pu se passer si il y avait eu un simple constat entre les deux parties comme cela se fait dans 99 % des cas.
Dans ce procès, j’attends toujours que Nicolas Sarkozy vienne soutenir la victime.
17:00 Publié dans actualite , ANALYSE , cout du travail , EGALITE , LA VIE CHERE , LES INCOHERENCES DE M SARKOZY de NAGY BOCSA , Les Valeurs de la Republique , M Sarkozy de Nagy Bocsa , Politique française , societe | Lien permanent | Commentaires (1) | Envoyer cette note | Tags : sarkozy, royal, desird'avenir, nicoals, renée, jean, accoyer
02.12.2007
L'EGALITE VU PAR SARKOZY (II)
Après que les fonctionnaires de la fonction publique territoirale aient défilé le 20 Novembre pour demander plus de pouvoir d'achat, tout ce qu'a reussi à leur répondre le Président c'est travailler plus pour gagner plus.
Si nous devions mettre en aplication cette théorie cela donnerait effectivement des mairies, conseils généraux et préfectures ouverts les samedis et dimanches. Mais à quel prix pour l'Etat et les citoyens.
Imaginons un seul instant que les 2 millions d'employés de la fonction publique territoriale disent chiche, banco on bosse le dimanche et on se fait payer nos comptes epargne temps.
Je connais plus d'une mairie qui financièrement serait mal, très mal si elle appliquait une telle demande parce que l'Etat ne leur a pas apporter les dotations suffisantes depuis 4 ans.
Mais ne pleuront pas sur le sort des fonctionnaires qui comme tout le monde le sait snt des nantis.
Au moins si les collectivités locales ouvrent les soirs et week end vous saurez pourquoi vos impots locaux augmenteront.
Par contre la question que nous pouvons décemment nous poser, c'est pourquoi les prix augmentent dans les grandes surfaces et plus particulièrement dans les groupes Casino et Conforama alors que les salaires de leurs employés sont bloqués et que les magasins sont ouverts les dimanches (pour les magasins Conforama) dans les zones d'activité.
Cela signifierait il que les achats qui sont réalisés le dimanche ne sont pas des achats en plus et au final que cela ne rapporte pas tant que ça au groupe d'ouvrir son magasin le dimanche...puisque la main d'oeuvre est payée plus cher pour des achats qui ne sont que reportés
C'est ce que dit la fédération des petits commerçants.
Ou pire que les grandes surfaces en général ne pensent qu'à réaliser des marges pour faire plaisir à leurs investisseurs (fonds de placement) et donc pratiquent des prix élevés et pour les clients et pour leurs salariés, et payent leurs salariés au minimum.
A coté de ça vous avez les premières reussites de la politique fiscale et sociale de M Sarkozy.
Le bouclier fiscla encourage M Dassault à délocaliser la production de Dassault aviation !
La politique sociale de M Sarkozy pour lutter contre le trou dela sécurité sociale est simple.
Les médecins spécialistes voient leurs tarifs de consultation augmenter de 30 % sans pour autant se voir obliger de recevoir effectivement les bénéficiaires de la CMU ou quelque contrepartie qu'il s'agisse !
En effet , en cas de refus de leurs parts, il risque juste d'être jugés par leurs pairs , et d'avoir un blame, au pire un avertissement...jamais d'amende financiére car le blame est quelque chose qui touche beaucoup plus l'honneur des médecins !
Mais nous le savons tous Super Nicolas va renegocier tous ça (avec l'Europe )!!!
15:40 Publié dans actualite , ANALYSE , cout du travail , LA VIE CHERE , LES INCOHERENCES DE M SARKOZY de NAGY BOCSA , M Sarkozy de Nagy Bocsa , Politique française , réforme fiscale , societe | Lien permanent | Commentaires (0) | Envoyer cette note | Tags : Sarkozy, royal, elections, désirs d'avenir, médias, république, traavail
26.11.2007
SARKOZY REFLECHIT A QUELQUE CHOSE QU’IL N’A JAMAIS SUBI
Pour M Von Nagy Bogsa y Sarkozy, plus connu sous le diminutif de Sarkozy le pouvoir d’achat n’a jamais été un problème.
Issu d’une famille plus qu’aisée, il n’a quasiment ou a de très rare moment de sa vie travaillé !
Et lorsque ce monsieur a travaillé dans un cabinet d’avocat, sa fameuse phrase « travailler plus pour gagner plus » prenait tous son sens !Comme toute profession réellement libérale (artisan, commerçant, taxi…) un avocat n’a qu’une seule limite dans le gain qu’il peut opérer : la journée fait 24 h
Celui-ci fait un métier qui lui plait contrairement à une bonne partie de nos concitoyens, il gère son temps et comble du luxe peut même lorsqu’il est bien installé et a une certaine réputation choisir de plaider ou non la cause des clients qui viennent le voir et fixer les tarifs !
Les Nantis tels que M Von Nagy Bogsa y Sarkozy ne connaissent jamais de fins de mois difficiles, ils ne s’occupent pas de savoir quel est le prix d’un loyer puisqu’ils sont propriétaires et s’ils sont possesseurs de bien ne vont pas se salir les mains à fixer les prix des loyers : Ils passeront par une agence.
Pour eux que le prix de l’essence soit cher ou pas importe peu cela rentre dans les charges professionnelles qui sont a déduire des revenus…alors à limite, plus c’est cher moins il y aura d’impôts à payer. Il en va de même pour le prix des aliments.
Ce sont des personnes qui sont habituées à manger dans les restaurants ou a passer des commandes chez les traiteurs et à passer les frais de bouche en charge à déduire.
Alors que le prix du pain, des céréales ou des matières premières augmentent importent peut.
Cela fera plus de frais à déduire du bénéfice avant impôt ; et donc moins d’impôt à payer !
Pour un employé salarié rien de tout cela : Certains ont un travail, un métier qui leur plait ; ce sont -de mon point de vue- dans notre société des privilégiés qui font le métier qu’ils aiment et qu’ils ont voulu faire ! Dans une société comme la notre c’est formidable de tous les jours se lever et de se dire que l’on va faire une occupation qui nous plait et pour laquelle nous sommes rémunérés !
La différence essentielle c’est que le salarié subit de plein fouet les hausses de matière première, de carburant, de loyer….
Et là bien sur je parle de celui qui est employé à temps plein et en CDI !
Je ne parle même pas des précaires et des travailleurs pauvres qui ne cessent d’augmenter alors que les chômeurs diminuent !
Il y a aujourd’hui en France 7 millions pauvres dont 2 millions de travailleurs pauvres !
La pauvreté c’est quoi ? C’est gagner moins de 850 € / mois et par personne
M Sarkozy en gagne actuellement 660 par jour sans compter les royalties qui lui ont été reversées sur la vente de son livre !
Alors M Sarkozy peut il parler du problème du pouvoir d’achat ….NON
Pas plus que son premier ministre qui lui non plus n’a jamais su ce que c’est que vivre avec 1000 ou 1200 € par mois !
Pour ces personnes qui nous gouvernent, les différentes personnes actuellement au chômage sont des personnes qui ne veulent pas travailler ou qui refusent des travails qui leurs sont proposer !
Il est tellement facile de partir du postulat comme le fait M Borloo qu’il suffit de donner à chaque actif 4 heures de travail par semaine en plus pour créer en cumul 2 000 000 d’emplois temps plein.
En plus ces 4 heures sont défiscalisées…Alors comment se fait il que les travailleurs se plaignent ?
Il suffit que les employeurs leur fassent signer un CDI sans contrainte de temps (ça existe) et les 4 heures supplémentaires seront par définition défiscalisées !!!
Ca fait du pouvoir d’achat en plus…que demande la populace…quoi elle veut pouvoir payer ces retraites et ses charges… !!!
Qu’ils créent leurs entreprises !
Bien sur pour Me Parisot il faut revenir aux 39 heures !
Que la France soit le pays où il y est le meilleur taux de productivité…n’a aucune importance !
Les chômeurs doivent être rayés des listes s’ils ne respectent pas les conditions imposées par l’ANPE et les ASSEDIC mais les entreprises doivent toucher le bingo et si elles ne respectent pas leurs engagements que se soient en matière de négociation sociale, syndicale ou salariale c’est pas grave elles doivent quand même continuer à toucher les 32 milliards d’euros d’allègement fiscaux !
Nous le savons tous les employeurs sont tous des gens honnêtes qui ne profitent jamais du système fiscal. Il n’y a parmi eux aucun fraudeur et ils déclarent l’intégralité de leurs revenus au fisc !
Dernier point M Sarkozy ne comprend pas que le pouvoir d’achat n’est pas lié à l’emploi et que le pouvoir d’achat de certains retraités est plus important que le pouvoir d’achat de certains actifs !
Si la gauche comprend aussi facilement que M Sarkozy que le pouvoir d’achat n’est pas forcément lié à l’emploi, un retraité peut voir baisser son pouvoir d’achat, il faudra un jour ou l’autre que la gauche ait le courage de faire comprendre à M Sarkozy que la majorité de nos ainé (tous ceux qui sont nés entre 1935 et 1955) ont profité de la croissance et profitent d’une retraite à taux plein calculée sur 37,5 anuitées qui représentent dans la majeure partie des cas ~80% des derniers salaires !
C’est l’erreur qu’a commise Me Royale en prenant systématiquement pour exemple la retraitée ou femme de retraitée durant la campagne présidentielle !
Si celle-ci a des problèmes financiers, il ne faut pas oublier que la femme active d’aujourd’hui touchera à proportion une retraite moins importante alors qu’elle aura travaillé et subi le chômage !
Je ne veux pas diminuer les difficultés de certaines personnes mais il faut savoir à un moment donné repartir les efforts.
Une génération a pendant 40 ans (de 1950 à 1995) profité pleinement des fruits de la croissance
C’est cette même génération qui se retrouve avec une retraite représentant ~80% du dernier salaire après 37,5 ans de cotisation !
Il serait juste que cette même génération, aide les générations précédentes et suivantes soit en touchant moins soit en payant plus.
Qui osera dire cela à ces électeurs réguliers ayant toutes leurs facultés intellectuelles!
19:10 Publié dans actualite , ANALYSE , cout du travail , LA VIE CHERE , LES INCOHERENCES DE M SARKOZY de NAGY BOCSA , Les Valeurs de la Republique , Me ROYAL , PRECARITE , societe | Lien permanent | Commentaires (4) | Envoyer cette note | Tags : Sarkozy, ségolène, justice, desird'avenir, pouvoir d'achat, retraite, république
23.11.2007
LE COUT CACHE DE LA POLITIQUE DE SARKOZY
SARKOZY SAVAIT COMBIEN COUTERAIT LA GREVE
Les médias ne cessent de nous rabâcher que la grève coute cher. Que tous les jours l’économie française est dramatiquement touchée par la grève des transports et que certaines entreprises -notamment de transports de produits dangereux ou dépendant de ces produits- ont du cesser leurs activités !
C’est oublier que le gouvernement savait combien coute un conflit d’une telle ampleur puisque comme le révèle Me Lagarde « des calculs ont été réalisés en 2005 par Bercy » sur la base des comportements observés lors des grèves de 1995 !
Les estimations qui ressortent de cette étude donnent un coût des grève estimé entre 300 et 350 millions d’€ par jour de semaine !
http://www.saphirnews.com/Cout-des-greves-300-a-350-milli...
Bien qu’ayant ces chiffres à dispositions, le gouvernement, Nicolas Sarkozy en tête, a préféré aller au conflit entre le 20 septembre et le 14 novembre afin de tester la détermination des syndicats !
C’est pour notre pays qui est difficulté depuis trois mois un comportement suicidaire !
Nous apprenons en effet que la consommation des ménages ne cesse de reculer.
La fameuse hausse du mois d’août a été révisée à la baisse de 0.1% à +0.6%, et depuis septembre c’est la dégringolade :
-0,3% en septembre (+0,1% en première estimation),
– 1,1% en octobre, selon des chiffres corrigés des variations saisonnières et des jours ouvrables publiés ce vendredi par l'Insee.
Vu qu’il n’y a pas eu de mouvement de grève en octobre, on peut s’attendre à des chiffres dramatiques pour Novembre !
Mais à l’inverse ces chiffres nous permettent d’évaluer combien rapportent (ou permettent d’économiser) à l’économie française un service public qui fonctionne bien et dans lequel est entretenu avec le personnel et ses representants des relations d'écoute . C’est ce qui s’appelle en général la démocratie participative. Ou pour les services publics sinon faire une bonne gestion des ressources humaines tout du moins prévoir de la faire et expliquer au personnel le pourquoi de cette gestion.
Il faut dire que le ministre délégué à la fonction publique (André Santini) était d’une part souffrant (il se remet d’une opération) d’autre part n’est pas très crédible puisqu’il est mis en examen dans une affaire de corruption !
Si les médias nous ont rabâché le sempiternel refrain des couts, très peu ont pensé qu’à un cout correspondait une recette !
Et pourtant Avec la grève des transports, les Parisiens ont redécouvert les déplacements à bicyclette
Ces bicyclettes n’ont pas toutes été louées chez JC Decaux ( Velib’) Certaines ont été achetées chez Decathlon, Go Sport, Sport 2000 …d’autres ont fait le bonheur des boutiques de location de vélos.
Pendant les manifestations, il y a bien sur les vendeurs de sandwichs, frites, boissons…et d’appareils photos (une semaine après les photos qu’elles soient numériques ou sur papier sont développées..sur CD ou papier)
Si la grève à un cout au niveau des consultations médicales, par voix de conséquence les médecins ne peuvent qu’être heureux !
Ils vont donc passer une excellente fin d’année. Enfin de futurs consommateurs heureux…peut être vont-ils la croissance ?
Et nos médias de se rendre compte que sans les transports en commun il y a d'avantage de voiture, de louer le covoiturage et de se rendre compte qu'il est loin d’être rentré dans les mœurs, et donc par voix de conséquences qu' il y a plus d’embouteillage donc plus de pollution puisque les véhicules qui roulent aujourd’hui ne sont pas tous -loin de là - des véhicules respectueux de l’environnement
Inversons donc le raisonnement. Quand les transports en commun roulent correctement à combien se chiffre l’économie réalisée non seulement en terme social, mais également en terme de santé publique et en terme d’environnement.
Faisons le total : Supprimons le statut « privilégié » des cheminots et autres conducteurs de bus RATP et recalculons leurs salaires à partir de toutes ces économies réalisées.
Je suis sur qu’à 500 000 € par jour ils ne seront pas perdants !
17:11 Publié dans actualite , ANALYSE , cout du travail , LES INCOHERENCES DE M SARKOZY de NAGY BOCSA , Les Valeurs de la Republique , M Sarkozy de Nagy Bocsa , Politique française , Sante , societe | Lien permanent | Commentaires (0) | Envoyer cette note | Tags : Sarkozy, royal, elections, désirs d'avenir, greve, cout, recette
20.11.2007
AUJOURD'HUI JE MANIFESTE
Dimanche c'était la journéee Manuel Valls sur le service public
Après avoir selon moi été un peu mou lors du 13 heures de France 2 il a dit lors de l'émission de Christine Ochrent sur France 3 (désolé j'ai oublié le nom) "C'est la répartition des richesses qui est en cause. 2400 contribuables se sont partagés les cadeaux fiscaux du gouvernement, oui, 2400 !" .
Pour une fois je laisserais une marge de manoeuvre. De mon point vue , ce sont environ non pas 2400 contribuables mais 3 600 foyers nucléaires fiscaux.
Peut être disons nous la même chose avec des chiffres differents. En effet 2400 foyers peuvent en effet representer 3 600 foyers nucléaires fiscaux.
Au cours de ce débat même le très libéral Jacques Marseille a reconnu que les régimes spéciaux des cheminots dataient de 1909 et qu'ils n'étaient pas l'oeuvre des cheminots eux mêmes mais des entreprises de l'époque.
Dommage qu'il ne soit pas aller plus loin dans son raisonnement. Car si en effet certains avantages peuvent paraitre trop importants à certains, c'est aussi parce que depuis 30 , ou 40 ans les entreprises privées n'accordent aucun avantage socila à leurs salariés quand elles les embauchent.
Nous allons arriver à une double période critique. Certes il va falloir financer les retraites, mais si M Sarkozy continue sa politique d'immigration et de non embauche les salariés de la fonction publique restant vont se retrouver en situation de force pour negocier des hausses de salaire !
Si aujourd'hui j'ai décidé d'aller manifester ce n'est pas pour soutenir les grevistes de la SNF, de la RATP, ou d'EDF, c'est tout simplement pour me battre pour mon pouvoir d'achat mais aussi et surtout pour réagir à une reactionnaire de droite, qui a mis tous les fonctionnaires dans le même panier et les a traite je cite de "fasciste" et de "dictateurs"
Alors pour meriter de telles insultes, je n'irais pas aujourd'hui à l'éffrontement face aux force de police, mais en tout cas j'irai manifester.
Car cette femme qui a parler en me traitant moi et mes confreres de noms abjectes , a eu elles tous les privilèges.
La croissance, la retraite à taux plein aprés 37 ans 1/2 de cotisation qu'elle travaille dans le service public ou dans le privé.
Si à partir de 1988 les gouvernements de droite comme de gauche n'ont pas réuni les syndicats pour tout poser sur la table et négocier, plutot que d'affronter pour les uns ou d'ésquiver pour les autres ...cela ne fait des fonctionnaires actuels ni des "facistes", ni des "dictateurs" encore moins des "privilégiés"
Si cette femme veut que sa fille puisse prendre les transports en commun elle n'a qu'a s'adresser à qui de droit...à savoir celui qui depuis près d'un mois est fermé à toute négociation...Nicolas Sarkozy.
Quand à moi en 6 ans j'ai vu mon salaire augmenter de 6 % et depuis maintenant 2 mois je donne des cours de soutient pour couvrir mon manque a gagner !
Pauvres retraités à qui on a promis de substantielles augmentations on a oublié de leur préciser que s'ils ne faisaient pas parti des 3 600 foyers fiscaux nucléaires les plus riches leurs revenus n'augmenteraient pas !
Ils ont été floués par celui qui fut ministre du budget fin 2004 et qui aujourd'hui est Président de la République !
Normal me direz vous c'est le même qui a supprime les privilèges des locataires qui bénéficiaient de la loi de 1948
Fonctionnaires, petits retraités, locataires 1948 tous des nantis c'est bien connu
Il fallait remedier à ce mal par une thérapie de choc. C'est fait
Merci M Sarkozy !
12:15 Publié dans actualite , cout du travail , LES INCOHERENCES DE M SARKOZY de NAGY BOCSA , Les Valeurs de la Republique , Médias , PRECARITE , societe | Lien permanent | Commentaires (0) | Envoyer cette note | Tags : Sarkozy, royal, république, desird'avenir, greves, manifestations, valeurs
06.10.2007
LES ETAT UNIS PLUS CHERS QUE LA FRANCE
Un exemple type d'un argument jamais utilisé par la gauche
Le cout d'installation total pour une entreprise est moins cher en France qu'aux Etats Unis ou qu'en Allemagne...
Au niveau du travail si vous regardez les couts totaux vous constaterez qu'en dehors de Singapour les autres pays sont au même niveau que la France à peu de chose pret.
KPMG Presentation Choix Concurrentiels 2006.pdfChoix concurrentiels est la comparaison internationale du coût de revient des entreprises la plus détaillée réalisée par KPMG à ce jour.
Cette étude fournit des renseignements fort utiles à toute société qui recherche un endroit offrant des coûts compétitifs.
Cette étude se veut un prolongement et une mise à jour des publications précédentes de Choix concurrentiels. Elle mesure l'incidence conjuguée de 27 éléments de coûts importants et plus susceptibles de varier en fonction de l'emplacement. Le programme de recherche de huit mois couvre 17 types d'entreprise dans neuf pays industrialisés : l'Allemagne, le Canada, les États-Unis, la France, l'Italie, le Japon, les Pays-Bas, le Royaume-Uni et Singapour.
Les coûts de démarrage et d'exploitation, après impôts, y sont comparés sur une période de 10 ans.
KPMG_Presentation_Choix_Concurrentiels_2006.pdf
Il serait dommage de décourager les investisseurs en les obligeants à ce que leurs conjoint(e)s pratiquent immédiatement notre langue. Ce serait au delà d'une certaine intolèrance , ressentie comme un manque de savoir vivre voir de courtoisie.
Les investisseurs asiatiques derrières de grands sourrires pourraient nous le reprocher en délocalisant les usines implantées à Valenciennes...je plaisante bien sur !
17:10 Publié dans actualite , ANALYSE , cout du travail , International , LES INCOHERENCES DE M SARKOZY de NAGY BOCSA , Les Valeurs de la Republique , M Sarkozy de Nagy Bocsa , Politique française , societe | Lien permanent | Commentaires (0) | Trackbacks (0) | Envoyer cette note
24.09.2007
QUAND LA FAILLITE NE TOUCHE PAS LE CAC 40/strong>
Meme si je n'apprécie pas beaucoup Thierry Ardison, je ne peux que reconnaitre qu'en quelques images et quelques phrases il a parfaitement résumé ce qui c'était passé en 4 ans dans les entreprises coté en bourse ! Plus de profit, plus de licenciements.
Les dirigeants de ces entreprises et leurs actionnaires vont avoir un nouvel avantage pour les remercier de leur contribution à l'économie française: Le bouclier fiscal
Petit rappel de la faillite sous la gauche
extrait de l'entretient PPDA JOPIN du 16 mars 2000
TF1 : On a un peu le sentiment, à regarder toutes ces manifestations qui pullulent depuis quelques jours, et singulièrement aujourd'hui, qu'au fond elles ont été attisées par le fait que l'argent afflue, semble-t-il, dans les caisses de l'Etat, actuellement. Je voudrais vous demander de répondre très directement, et si possible sans préambule, à cette question assez simple que se posent tous les Français. On leur demande d'être extrêmement économes, de faire attention, d'équilibrer leur budget sinon il y a un coup de téléphone de la banque : on demande la même chose aux entreprises et c'est bien la moindre des choses. Pourquoi l'Etat est-il incapable de nous dire au milliard près ce qu'il a exactement dans ses comptes ?
Lionel Jospin : "Il y a eu un problème en 1999, quand on a parlé de cette "cagnotte", parce que les prévisions budgétaires de l'Etat, ce qu'on appelle la loi de finances initiale, sont faites au mois d'août de l'année précédente. Pour préparer le budget, par exemple de 1999. Cela a été fait en août 1998 et, à ce moment là , il y avait la crise asiatique, il y avait un trou d'air. Nous avions fait des prévisions de croissance légèrement inférieures à 3 %, - 2,7 - et l'opposition nous a dit : "Vous êtes trop optimistes ; la crise asiatique va faire que vous n'aurez ni la croissance ni les recettes que vous escomptez". Et nous avons en partie révisé nos chiffres à la baisse. Et puis finalement, l'économie française a surmonté le trou d'air de la crise asiatique beaucoup mieux qu'on ne le pensait, a continué sur son élan, sur cette dynamique que je crois nous avions contribué à créer, si bien qu'on s'est retrouvés avec des évaluations en fait trop pessimistes et des résultats meilleurs. C'est ça qu'on a appelé "la cagnotte" en 1999."'
TF1 : Mais il y a eu un "feuilleton", parce que plusieurs chiffres ont été donnés de ci de là .
Lionel Jospin : "Oui, mais comme justement je tiens à un rapport de vérité avec les Français, qui pour moi en tout cas est absolument essentiel dans ma fonction, je suis heureux de pouvoir parler de ces problèmes aujourd'hui. Et c'est aussi pour cela que je ne voulais pas que ces interrogations se reproduisent en l'an 2000, pour le projet de loi de Finances 2000. Et c'est pourquoi j'ai proposé qu'il y ait un collectif budgétaire au printemps. Et c'est de celui-ci que nous allons parler ce soir, car nous aurons aussi des surplus de recettes en 2000. Et la question qui est posée aujourd'hui et notamment ce soir - et nous en avons parlé entre les ministres - est de savoir ce que nous voulons en faire. Et je vous le dirai dans quelques instants."
TF1 : Si j'ai bien compris, il y a eu 30 milliards de plus en 99 et il y en aura 50 milliards de plus en 2000.
Lionel Jospin : "C'est cela."
TF1 : Justement, sur la sémantique : vous dites "cagnotte", surplus fiscal ou moins de déficit, comme disent MM. Trichet ou Seguin... Peu importe, c'est là .
Lionel Jospin : "Exactement. A partir du moment où un mot a trouvé du succès, où il a été répandu dans l'opinion, où les médias l'ont repris, rien ne sert de le chicaner. Mais cette cagnotte, ces 50 milliards de recettes fiscales et non fiscales supplémentaires pour l'an 2000, dont on va évoquer l'attribution, c'est la cagnotte de tous les Français, c'est le produit de leurs efforts, de l'effort des entreprises, de l'effort des salariés, des créateurs, de tout le monde. Et c'est aussi je crois en partie la sanction positive d'une politique économique qui a été juste et d'une gestion de ce Gouvernement qui est correcte. Alors, ce que j'ai envie de vous dire, puisque parfois on m'attribue cette cagnotte - on dit "la cagnotte de Jospin" - moi je préfère honnêtement être responsable d'une cagnotte que d'être responsable d'un trou dans la caisse. Et quand nous sommes arrivés, il y avait quelques trous dans la caisse : le trou de la Sécurité sociale par exemple, un déficit public considérable. Nous, nous avons agi avec les Français, mais dans notre fonction gouvernementale, pour rétablir ce surplus de richesses. Et on ne va quand même pas, parce que sinon on serait dans un plein paradoxe, se désespérer parce qu'on a des ressources supplémentaires."
TF1 : Quand on a des ressources supplémentaires, en général, on attise les idées, on aiguise les différents envieux. Il y a eu un concours d'idées tout à fait hétéroclites, y compris dans votre propre camp. Des gens ont proposé que l'on baisse les impôts - impôts sur le revenu, TVA, taxe d'habitation, certains ont parlé de la redevance, d'autres des impôts pétroliers par exemple - ; d'autres disent qu'il faut surtout en profiter pour réduire le déficit ; d'autres disent : "Profitons de cela pour accroître la dépense sociale en aidant à l'augmentation des minima sociaux." Qu'est-ce que vous avez définitivement choisi, qu'est-ce que vous pouvez nous annoncer maintenant ?
Lionel Jospin : "Ce débat était normal et reste normal d'ailleurs, il se poursuivra au Parlement quand nous présenterons ce texte de révision du budget, ce collectif de printemps. Il est normal - et c'est cela la démocratie - : chacun exprime son point de vue. Alors, il y a trois objectifs possibles, à partir du moment où l'on est d'accord entre le législatif - du moins la majorité - et l'exécutif sur l'évaluation de ce surplus de recettes, de cette cagnotte, à 50 milliards de francs. On a trois objectifs : baisser le déficit du budget davantage, alléger les impôts et augmenter les dépenses. Voilà les trois choix possibles. Parce que, de toute façon, cet argent va quelque part. Il n'est pas enterré, il n'est pas dissimulé. Donc, il sert."
TF1 : Vous irez dans les trois directions et dans quelles proportions ?
Lionel Jospin : "Nous considérons, que dans la mesure où à l'issue de la discussion sur la cagnotte 99, - comme justement, nous n'avions pas pris les choses suffisamment à temps, - une partie essentielle de ce surplus a été au déficit budgétaire, du coup la façon dont la France réduit ses déficits budgétaires dans l'Europe a été en 99 plus rapide, nous pensons que nous devons consacrer ces 50 milliards à un certain nombre de dépenses et essentiellement à des allégements d'impôts. C'est dans cette double direction que nous irons. Si jamais, il se révélait que plus tard ces surplus étaient plus importants - parce qu'il est quand même très difficile de dire, en mars, quelles seront exactement les rentrées fiscales ou non fiscales pendant toute l'année 2000 - le solde, à ce moment-là , pourrait aller au déficit. C'est pourquoi, aujourd'hui, il nous paraît nécessaire de privilégier quelques dépenses et surtout des allégements fiscaux."
TF1 : Commençons par le "surtout", par les allégements fiscaux. Dans quelle direction : impôts sur le revenu, TVA...?
Lionel Jospin : "D'abord, je vous dis un mot de la répartition. Sur ces 50 milliards, nous pensons que 10 milliards peuvent aller à ces dépenses supplémentaires et 40 milliards à l'allégement d'impôts. C'est donc le choix que nous faisons. Ces allégements d'impôts, nous pensons que nous devons les orienter vers la croissance, vers la réduction des inégalités, donc notamment pour mettre en cause les impôts les plus injustes, c'est-à -dire ceux qui sont payés de la même manière quelles que soient les ressources des personnes - la taxe d'habitation, la TVA. Donc, les trois choix que nous faisons, c'est : diminution de la taxe d'habitation, diminution de l'impôt sur le revenu, diminution de la TVA."
TF1 : Dans quelles proportions pour chacun d'entre eux ?
Lionel Jospin : "La taxe d'habitation sera réduite de 11 milliards. On pourra y revenir si vous voulez, parce que si je donne des indications précises, on pourra voir comment cela peut toucher très directement un certain nombre de gens. La taxe d'habitation représentera 11 milliards par la suppression de ce que l'on appelle la part régionale de la taxe d'habitation. Il y a une part régionale, une part départementale et une part communale..."
TF1 : La part régionale, c'est à peu près 20 %, 25 % de la taxe d'habitation quand on reçoit son avis ?
Lionel Jospin : "Oui. Et nous ferons aussi, sur cette taxe d'habitation, une extension de ce que l'on appelle les dégrèvement fiscaux pour les personnes qui ont le plus de mal à payer cet impôt. Cela, c'est le premier paquet : 11 milliards. Le deuxième, c'est un abaissement de l'impôt sur le revenu pour un montant également de 11 milliards, en touchant là les deux plus basses tranches de l'impôt sur le revenu."
TF1 : Et uniquement ces deux-là ?
Lionel Jospin : "Uniquement ces deux-là à ce stade, c'est-à -dire dans le collectif de printemps pour 2000. Nous avons l'intention, de pousser notre politique de rÃ