19.06.2008
VA-T-ON STERILISER LES MIGRANTS
Ca y est…il est content Brice !
D’après lui il fait mieux que son maitre…mieux que Nicolas et pas qu’un peu soit une hausse de 80% par rapport à la même période de 2007
On se demande vraiment ce qu’il foutait en 2007 notre Brice !
Si il continue a tenir le rythme qu’il s’est imposé il aura droit à un sucre !
Parce ce que 14.660 reconduites à la frontière sur les cinq premiers mois de 2008 , si je fais une règle de trois sur 12 mois ça fait 35 000 !
Bravo Brice ! Jean Marie n’aurait pas fait mieux et Nicolas va te décorer !
Mais le mieux c’est que notre Brice est d’autant plus heureux qu’il a pu annoncer une baisse de 8%, en un an, du nombre des étrangers en situation irrégulière
Une estimation a-t-il précisé, basée sur plusieurs critères notamment le chiffre de l'aide médicale gratuite. On estime officiellement le nombre de clandestins entre 200 et 400.000.
Comme quoi ça peut être la moitié …
Mais voici le plus « amusant »
Avec une progression de 36,7% des entrées en France pour motif de travail sur l'année écoulée, Brice Hortefeux a insisté sur "le rééquilibrage très net en faveur de l'immigration professionnelle" en France.
Et ça pour lui c’est une victoire car c’est "La rupture annoncée a été engagée", a-t-il dit en rappelant l'objectif de 50% d'immigration de travail fixé par le président Nicolas Sarkozy dans sa lettre de mission.
La proportion de cartes de séjour délivrées au titre du travail est ainsi passée de 7% du flux total des entrées durables en 2006, à 9,4% en 2007 et à 16% sur les 5 premiers mois de 2008.
Juste un oubli de la part de M Hortefeux, à moins qu’il ne souhaite établir des baraquements spécifiques pour immigrés et les faire tous stériliser, il y aura un moment ou un autre ou ces personnes qui ont et auront une vie sociale feront des rencontres, voudront s’établir, se marier et avoir des enfants.
Puis à un moment de leurs vie une fois marier et ayant eu des enfants, ceux-ci demanderont où sont leurs grands parents…
Si ces personnes n’ont pas la possibilité de faire venir leur famille parce qu’ils sont jugés "trop pauvres" (comme c’est le cas aujourd’hui avec la loi telle qu’elle a été votée) on comprend aisément que certains (les plus érudis) ne veuillent plus venir en France mais préfèrent se tourner vers le Canada, Les Etats-Unis, La Grande Bretagne, L’Allemagne ou la Belgique !
Quand à dire que "Parmi toutes les raisons qui ont poussé les irlandais au « non », il y a cette inquiétude sur l'identité de leur nation" M Hortefeux oublie une chose essentielle.
C’est que l’Europe ne propose en échange aucune identité elle propose le vide !
On sait ce qu’on perd, on ne sait pas vers quoi on se dirige.
De plus tous les pays (sauf la France) qui on voté « non » ou qui ont négocié durement leur entrée tous ont obtenu que le traité soit revu à leur profit.
Souvenons nous des allers-retours sarkozyens pour obtenir l’adhésion des Polonais.
Alors franchement je me dis que les Irlandais même -et surtout- s’ils sont profondément européens ont bien fait de voter « non ».
Ainsi ils pourront que le traité leur soit encore plus favorable qu’avant le vote et obtenir des subventions encore plus importantes.
Jean Monnet disait que l'Europe serait faite lorsqu'il y aura l'Europe des Culture. Avec Horteufeux ...on en est loin très loin !
17:50 Publié dans actualite , ANALYSE , Europe , LES INCOHERENCES DE M SARKOZY de NAGY BOCSA , Les Valeurs de la Republique , M Sarkozy de Nagy Bocsa , societe | Lien permanent | Commentaires (0) | Trackbacks (0) | Envoyer cette note | Tags : actualité, politique, sarkozy, royal, hortefeux, médias, europe
13.06.2008
L'IRLANDE DIT NON AU TRAITE DE SARKOZY !
Nicolas Sarkozy avait sans doute tout prévu sauf ..ça ! Un "Non" Irlandais !
Les Irlandais qui ont obtenus en 30 ans plus de 42 milliards d'€ de subventions européennes viennent de faire un bras d'honneur à l'Europe !
Alors que les chefs d'Etat commençaient à se répartir les rôles, et que Nicolas Sarkozy révait d'être le premier chef d'Etat à la tête d'une Europe où tous les pays auraient approuvé le traité de Lisbonne...Patatra...
Il faut tout recommencer a cause de ces gredins d'Irlandais bien sur...de la populace qui n'a rien compris...de ces voyoux qui ne comprennent pas que l'Europe fait le bonheur de tous . Elle organise surtout la paix pour tous et le profit durable pour quelques uns ...
Et le peuple ne veut pas de ce système !
C'est à n'y rien comprendre !
Alors cessons de plaisantez mesdames et messieurs de gauche. Je ne vous demande même pas d'être progressiste je vous demande simplement de respecter les fondements originels de l'Europe !
Ce que voulaient faire Jean Monnet , Maurice Schumann c'était aussi une Europe sociale !
Certes M Monnet n'était pas socialiste...et alors est ce pour autant que nous devons tout rejeter !
Vaut il mieux aujourd'hui prévoir une communauté européenne de la défense avec un budget suffisant ou un ensemble de pays uni avec leur défense qui n'ont pas les moyens de construire et d'entretenir leur flotte et qui de plus font parti de l'OTAN !
Je ne sais que penser de la victoire du "Non" en Irlande !
De mon point de vue c'est 3 ans de perdus !
Le traité ou la constitution ( peu importe ) aurait du être négocié à l'unanimé des représentants ou au moins à la majorité des 2/3 .
Puis soumis à l'approbation du peuple par un référédum Européen ! Sur tout le territoire ! Le même jour !
Une chose est sur nous devons construire au niveau européen les projets qui coutent trop cher au niveau national.
Au moment où La France va fermer des consulats et ambassades ne seraient ils pas logique que ceux ci soient ouverts au couleur de l'Europe !
Au moment où la France ne peut plus alimenter ces fréguattes en gasoil, ne serait il pas logique qu'il y ai une marine et une défense Européenne !
Des transports européenns, un système de distribution d'eau et dénergie europeen ?
Je le crois .
J'espère que le Non de l'Irlande permettra de reposer des bases solides et que le dirigeants se donneront le temps de négocier un compromi solide quitte a devoir exclure les pays qui le refuseront !
On ne peut pas avoir l'Europe, l'argent de l'Europe et Bruxelle en même temps !
Par contre il faudra à l'Europe un budget solide...et cela M Sarkozy devra se souvenir qu'il est celui qui a voulu le faire baisser en 2003 alors que l'Europe allait passer de 15 à 27 Etat !
En fait le Non Irlandais n'est peut être qu'une bonne claque à Nicolas
ministre des finances ! 17:06 Publié dans actualite , ANALYSE , Europe , International , M Sarkozy de Nagy Bocsa , Politique française , réforme fiscale , societe | Lien permanent | Commentaires (1) | Trackbacks (0) | Envoyer cette note | Tags : actualité, politique, europe, sarkozy, royal, irlande, tf1
12.06.2008
APPLIQUONS LE TEMPS DE TRAVAIL ACTIF A M SARKOZY ET AU MEMBRE DU GOUVERNEMENT !
Xavier Bertrand et ses collègues européens en charge du travail ont trouvé mardi 10 juin au Luxembourg un compromis sur un dossier explosif : le temps de travail. Après des années de blocage, les Vingt-Sept ont maintenu la durée maximale de 48 heures par semaine.
Afin de rallier le Royaume-Uni, ils ont néanmoins confirmé, tout en l'encadrant, la dérogation défendue par les pays les plus libéraux, qui permet à un salarié de travailler davantage que ce plafond. "C'est un compromis qui fait sens, et représente un net progrès social", a déclaré le commissaire européen aux affaires sociales, Vladimir Spidla. M. Bertrand a estimé que l'accord apporte "plus de garanties pour les travailleurs".
Les pays attachés aux droits sociaux ont dû renoncer à obtenir la suppression de la dérogation dont bénéficie le Royaume-Uni à propos des 48 heures. En position pivot, Paris s'est montré plus souple qu'un petit groupe d'anciens alliés – l'Espagne, la Belgique, la Grèce, la Hongrie et Chypre – bien décidés à limiter les concessions faites au Royaume-Uni.
Il est vrai que ces pays défendent des positions quasi communistes en matières social ...Chypre, La Hongrie, La Grèce, L'Espagne La Belgique c'est bien connu sont des paradis pour les syndicats ! Non j'ai dit une connerie
(clin d'oeil)
Le compromis doit permettre aux Etats membres de se mettre en conformité avec la jurisprudence européenne au sujet du temps de garde dans les professions médico-sociales : d'après la Cour de justice des Communautés européennes de Luxembourg, qui a statué à plusieurs reprises à ce sujet, cette activité doit être considérée comme du temps de travail. Faute de moyens budgétaires, la plupart des Etats membres ont, au grand dam de la Commission, du mal à respecter ces arrêts, et s'exposent à de lourdes sanctions.
Afin de contourner les arrêts de la Cour, les Vingt-Sept ont convenu de distinguer le temps de garde inactif du temps de garde actif, seul ce dernier étant décompté comme temps de travail.
Je vais proposer la même chose à M Sarkozy et à nos ministre.
Le temps de travail actif et le temps de travail inactif.
C'est à dire que ne sea payé que le temps effectif consacré aux réunions.
Tout le temps passé en voyage, déplacement,repas ....sera décompté !
Bien sur cette décisions sera également étendue aux grands décideurs !
Grâce à cet arrangement, la durée hebdomadaire maximale autorisée pourra être portée à 60heures, voire 65ou davantage encore, si des conventions collectives le permettent dans les Etats membres. Un compromis que l'Association des médecins urgentistes de France a qualifié de "régression sociale".
Sauf convention collective allant au-delà, le temps de travail sera plafonné dans l'Union européenne à 60, ou 65 heures hebdomadaires - contre une limite théorique de 78 heures à ce jour.
"Le texte va affaiblir considérablement la situation des salariés, surtout dans les pays qui ne disposent pas de conventions collectives solides comme dans les nouveaux Etats membres", craint Catelene Passchier, une des responsables de la CES Confédération européenne des syndicats, à Bruxelles.
Le pire c'est que le groupe socialiste pourrait être partagé entre les élus qui, comme en France, ou en Espagne, annoncent une opposition frontale, et ceux dont les gouvernements ont approuvé le compromis survenu mardi entre les Etats membres.
En résumé il vaut mieux pour certains garder son fauteuil à la prochaine élection plutot que de se facher avec une partie de son electorat et rester progressiste quitte à ne pas être réélu !
15:40 Publié dans actualite , ANALYSE , cout du travail , EGALITE , Europe , LA VIE CHERE , M Sarkozy de Nagy Bocsa , PRECARITE , societe | Lien permanent | Commentaires (0) | Trackbacks (0) | Envoyer cette note | Tags : actualité, politique, sarkozy, royal, europe, bertrand, xavier
25.04.2008
SARKOZY et BRICE VONT ETRE CONTENTS
Nicolas Sarkozy à la tête de l’Europe n’aura pas a prôner une politique plus répressive en matière « d’aide au retour » lorsque La France prendra la présidence des 27 !
Ce sera déjà fait .
En Effet La C.E se donne pour objectif d'enfermer plus pour rapatrier plus !
Le balancier a penché dans direction de la répression a tout va.
Exemple, la durée de rétention des illégaux pourrait atteindre 6 mois maximum, voire 18 mois lorsque ces détenus se montrent non coopératifs.
En France, cette durée ne dépasse pas 32 jours. Les mineurs non accompagnés pourraient également être «détenus», ce qui est exclu dans l'Hexagone.
Un effort quand même les familles avec enfants pourront bénéficier de cellules particulières, tandis qu'une assistance juridique serait accordée. Dans l'hypothèse où, lors de leur interception, les immigrés illégaux demanderaient à bénéficier d'un retour volontaire dans leur pays, ils n'auraient que 7 à 30 jours pour plier bagages.
A gauche on commente les excuses de Nicolas et les non annonces d'hier...mais sur ce point Rien
C’est Brice qui va être content !!!!
17:10 Publié dans actualite , ANALYSE , Europe , Les Valeurs de la Republique , M Sarkozy de Nagy Bocsa , Politique française , societe | Lien permanent | Commentaires (1) | Trackbacks (0) | Envoyer cette note | Tags : actualite, politique, segolene, royal, sarkozy, ump, ps
09.12.2007
ESCLAVAGE : LES AFRICAINS SONT EUX AUSSI RESPONSABLES
Alors que Khadafi veut se faire le chantre de la défense des droits des Africains en demandant aux pays europeens réparation pour l’esclavage, il oublie qu’en histoire rein n’est simple.
Si effectivement les Pays tels que le Postugal, l’Espagne, la France, la Hollande , l’Angleterre et la Belgique ont participé aux commerces des noirs, il ne faut pas oublier qu’à l’autre bout de la chaîne il y avait des vendeurs.
C’était l’époque du commerce triangulaire qui se faisait qui plus est sous la bénédiction du Vatican
• En 1442 le pape Eugène IV, par la bulle, illius qui approuva les expéditions *
• Puis le pape Nicolas V publia deux bulles,
o La première bulle, 1452 donnait toute latitude aux Portugais de soumettre les Sarrasins, païens et autres incroyants.
o La seconde bulle, du 1454, approuvait ce que les Portugais avaient entrepris , espérait la conversion au christianisme des populations naturelles, donnait son approbation expresse au monopole commerciale des Portugais en Afrique.. Cette bulle parlait des conséquences salutaires qui résulteraient de l'asservissement des païens.
• Enfin, son successeur, Calixte III publia la bulle en mars 1456
Les Portugais obtinrent également du pape qu'il déclare que le Portugal avait conquis l'Afrique jusqu'à la Guinée. Fort de ces bulles, les Portugais n'hésitèrent pas à arraisonner tout bateau qui se trouvait sur les côtes africaines et à pendre l'équipage (surtout des Espagnols)68.
Une action contre l’Islam bénit par le Saint Siège
Toutes ces fameuses bulles approuvant les expéditions portugaises avaient été promulguées parce que la papauté estimait nécessaire d'agir avec vigueur contre l'Islam qui semblait menacer, après la chute de Constantinople, l'Italie elle-même, autant que l'Europe centrale. Calixte III déploya maints efforts pour mettre sur pieds une ultime croisade
Une présence portugaise qui s'affirma
Les Portugais avaient plusieurs objectifs.
• Ils voulaient entrer en contact avec le royaume du prêtre Jean (Ethiopie) pour obtenir une alliance. Ils pensaient ainsi prendre en tenaille le monde musulman.
• Les relations avec l'Afrique étaient largement motivées par le commerce avec l'Asie. Pour leurs importations, les Portugais avaient besoin d'or (pour l'Empire Ottoman), d'argent (pour extreme-orient et de cuivre (pour l’inde).
• L'objectif principal restait le profit.
Ainsi, dans la seconde moitié du XVe siècle, la Couronne portugaise entreprit d'établir des relations commerciales stables avec l'Afrique sub-saharienne. En 1458, le prince Henri le Navigateur
souhaita que ses hommes achetassent les esclaves plutôt que de les razzier. Cette mission fut confiée à Diogo Gomez (il revint avec 650 esclaves razziés)70.
La Couronne portugaise décida de laisser la gestion des nouvelles expéditions à des hommes d'affaires et des marchands portugais. Le premier d'entre eux fut Fernando Po en 1460 En contrepartie, il s'engagea à verser chaque année 200 000 reis et à explorer 100 lieues de côtes inconnues71. Le droit de transporter des esclaves fut ensuite confié à une succession de marchands privilégiés, obligés de verser un impôt annuel fixé par la couronne.
Les portugais créérent ainsi une forme de droit du commerce de l’esclavage
En 1462, ils s'installèrent dans les îles du cap vert
Mais encore faut il pour commercer avoir des intermédiaires ; les premiers vendeurs furent le Benin, le Sénégal et le Congo et ce dès 1486
Vinrent ensuite les Hollandais, les Anglais et les Français. Ils traitaient notamment avec les Africains de la gomme, de l'or, du poivre de malaguette, de l'ivoire... et des esclaves.
Cependant, malgré les bulles pontificales, des Français et des Anglais firent quelques expéditions sur les côtes de l'Afrique, au grand désespoir des Portugais.
Puis ce fut le Congo, l’Angola et le Cameroun et le Gabon qui se contestèrent la « suprématie » dans la « fourniture » de captifs aux Portugais
Le Congo devint alors la zone principale de traite
La colonisation a-t-elle arreter tout cela NON
Peut ton le regretter Oui. Quand on est Français que la Révolution avec ses valeurs est passée par là on ne peut que le regretter.
Doit on s’excuser ?
NON !
La République et ses valeurs a duré 10 ans avant que Napoléon ne prenne le pouvoir.
Puis il y eu différentes républiques qui se sont succéder.
Mais, il a fallut attendre, et on ne peut que le regretter, 1968 pour que la Femme et l’Homme aient les mêmes droits en France.
Partant de ce principe, était il envisageable que les autres aient des droits supérieurs à la Femme Française ?
Pouvait on sérieusement envisagé que les « indigènes » aient le droit de vote avant les militaires ?
Tout ce qui a été fait correspond a un état d’esprit, à une époque. Comme au 19 ème siècle il n’était pas choquant que le Bourgeois se promène avec sa maîtresse le midi pour retrouver sa femme le soir, la colonisation correspond à une autre.
Ce qui beaucoup plus choquant, c’est l’esclavage. La France est l’un des rares pays à avoir décidé de faire une journée commémorative de l’Esclavage, le 10 mai ; il serait bon que cette journée soit une journée au moins européenne voir mondiale car chacun a dans l’esclavage une part de responsabilité.
Et si Khadafi soit demander à des Etats de faire des excuses c'est certes à certains Etats Eruopeens qu'ils doit le faire mais aussi au Vatican tout comme aux Etats Africains qui ont tirer profit à l'époque de la vente de leurs propres population.
Se regarder dans un miroir peut faire tres mal. Mais il faut savoir accepeter la vérité en face !
15:55 Publié dans actualite , ANALYSE , Europe , INTERNATIONAL , Les idées recues , Les Valeurs de la Republique , M Sarkozy de Nagy Bocsa , Politique française , societe | Lien permanent | Commentaires (0) | Envoyer cette note | Tags : Sarkozy, khadafi, esclavage, royal, elections, désirs d'avenir, médias
22.11.2007
UN CONFLIT QUI AURAIT PU ETRE EVITE
Un conflit qui aurait du être évite
Nous savons déjà que Nicolas Sarkozy et son gouvernement avaient la volonté dés le mois de septembre de provoquer un conflit avec les syndicats dans le dossier qui concerne les régimes spéciaux.
Mais ce que beaucoup de nous ignorent c’est que le gouvernement aurait pu éviter à nombre de concitoyens la galère qu’ils sont en train de vivre.
En lisant le droit européen, nous nous rendons compte que le gouvernement français aurait pu permettre aux syndicats de faire une « grève de la gratuite »
Mouvement populaire s’il en est auprés du public, qui permet aux agents de faire pression sur l’employeur puisque celui-ci perd de l’argent au fur et a mesure des heures/ jours pendant lesquel(le)s se déroulent le conflit.
Si le gouvernement avait immédiatement transcrit en droit Français l’affaire Satılmış et autres c. Turquie jugée le 17 juillet 2007 par la cour européenne des droits de l’homme à Strasbourg, les conséquences aurait été simples.
Les seuls agents qui vendent les billets et les controleurs auraient pu dans un premier temps permettre aux voyageurs de passer gratuitement sans être inquieter de poursuites ou de fautes graves pour dégradation de matériel comme c'est actuellement le cas!
La conclusion de cette décision est double : Dans une société qui se veut démocratique un fonctionnaire à la possibilité de défendre ses droits par des moyens pacifiques et de se réunir.
Il peut non seulement se mettre en grève mais également observer une ce que la cour appellera une action de ralentissement de travail (ex permettre à des usagers de passer sans payer) et ce que nous appellerons dans notre langage courant des grèves gratuites
http://cmiskp.echr.coe.int/tkp197/view.asp?item=39&portal...
Mais pouvons nous nous réellement nous étonner de la façon de procéder de ce gouvernement ! De mon point de vue non !
J’ai survolé l’article http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3232,36-976493,0.html?xtor=RSS-3232 –fort juste d’ailleurs- d’Alain Trannoy Directeur d’étude à l’EHESS qui (pour faire court) s’étonne de la façon de procéder de Nicolas Sarkozy en citant comme exemple son voyage en Bretagne où alors qu’était prévu un certain budget, il a lâché 3 fois plus !
Ce qui m’étonne, c’est que Alain Trannoy à l’heure de l’ADSL, des webcams des téléphones portables et cerise sur le gateau du "Grenelle de l'environnement" ne commence pas par s’étonner de ces nombreux voyages en avion pour la plupart, plus que couteux, alors que tous pourrait être résolu voir négocier en face à face d’un ordinateur à l’autre !
Il suffirait pour cela de donner un rendez vous à un porte parole ou un représentant dans les préfectures (départementales ou régionales peu importes) et de négocier pied à pied
A l’heure de l’internet et de la téléphonie mobile la plupart des voyages ne sont utiles uniquement que pour faire la promotion du Président !
Nous ne sommes plus ni dans les années 80, ni même dans les années 90 et même au début des années 2000 certains voyages pouvaient se justifier !
Aujourd’hui tout peut se préparer et se négocier -quelque soit la distance- par vidéos conférences.
De plus ce qu’oublie M Trannoy, c’est qu’avec le nouveau calcul des impôts,(voir ma note d’hier) je ne suis pas certains que l’effort soit proportionnel au revenu .
Il faudrait de et j’en finirai là revoir l’impôt sur le revenu non pas en le calculant par rapport à un taux qui serait variable par rapport au gain, mais en définissant à l’avance un taux d’effort qui serait le même pour tous une foie faite les déductions fiscales (celles-ci ayant un seuil maximal par foyer) !
___________________________________________________________________________________________
Dernier point : je ne suis pas très fort techniquement et j’aimerais faire une pétition pour demander à l’Etat l’application de l’arrêt "Satılmış et autres c. Turquie" en France après l’avoir envoyé aux élus
Quelqu’un peut il (elle) m’aider …merci !
Le résumé de l’arrêt Satılmış et autres c. Turquie
Satılmış et autres c. Turquie (nos 74611/01, 26876/06 et 27628/02)
Les requérants sont 42 ressortissants turcs résidant à Istanbul. Ils font partie des agents de péage des guichets du pont du Bosphore à Istanbul et sont tous membres du syndicat Yapı Yol Sen (Enerji Yapı Yol Sen, à l'époque des faits), une filiale de la Confédération des syndicats des travailleurs du secteur public (le KESK).
En mars 1998 et février 1999, les requérants, tous fonctionnaires contractuels, quittèrent leur poste de travail dans le cadre d’actions de ralentissement du travail, permettant ainsi aux automobilistes de passer le péage sans payer. L’administration intenta contre eux des actions en dommages et intérêts auxquelles les juridictions turques firent droit.
Les requérants se plaignaient que les jugements leur enjoignant de payer des dommages-intérêts à l'administration pour avoir mené une action syndicale avaient méconnu leurs droits à la liberté de réunion et d'association ainsi que leurs conditions de travail. Ils invoquaient notamment l’article 11 (liberté de réunion et d’association).
La Cour estime que le ralentissement de travail des requérants pour une durée de trois heures pourrait être considéré comme une action collective d'ordre général dans le contexte de l'exercice des droits syndicaux. La responsabilité civile des requérants ayant été engagée en raison de cette action, la Cour constate que la mesure constitue une ingérence dans leur droit à la liberté d'association.
La Cour note que la mesure litigieuse avait pour base légale la loi no 657 selon laquelle le fait de ne pas se rendre au travail ou de ralentir celui-ci est interdit aux fonctionnaires d'Etat. Elle constate que, dans la mesure où elle visait à empêcher les perturbations dans le bon déroulement du service public, la mesure en cause poursuivait un but légitime, dont la protection de l'ordre public.
Par ailleurs, la Cour note que les actions de ralentissement du travail avaient été décidées par le syndicat dont les requérants étaient membres et les autorités concernées en avaient été informées au préalable. En s'y joignant, les requérants ont usé de leur liberté de réunion pacifique. Elle relève en outre que les décisions des juridictions turques engageant la responsabilité civile des intéressés ont été rendues en raison de leur participation à l'action collective organisée par le syndicat dont ils étaient membres pour défendre leurs conditions de travail. Enfin, le gouvernement turc n’a pas expliqué si le syndicat avait la possibilité de défendre les droits des fonctionnaires par d'autres moyens pacifiques, alors que les dispositions internes interdisent d'une manière générale les agissements et activités collectifs aux fonctionnaires d'Etat.
Dans ces conditions, la Cour estime que l'engagement de la responsabilité civile des requérants n'était pas « nécessaire dans une société démocratique » et elle conclut à l’unanimité à la violation de l'article 11.
Au titre de l’article 41 (satisfaction équitable), la Cour alloue aux requérants un montant total de 33 615 EUR dont le détail se trouve à la fin de l’arrêt. (L’arrêt n’existe qu’en français).
________________________________________________________
Rappel
Article 11 . Liberté de réunion et d’association
1 Toute personne a droit à la liberté de réunion pacifique et à la liberté d’association, y compris le droit de fonder avec d’autres des syndicats et de s’affilier à des syndicats pour la défense de ses intérêts.
2 L’exercice de ces droits ne peut faire l’objet d’autres restrictions que celles qui, prévues par la loi, constituent des mesures nécessaires, dans une société démocratique, à la sécurité nationale, à la sûreté publique, à la défense de l’ordre et à la prévention du crime, à la protection de la santé ou de la morale, ou à la protection des droits et libertés d’autrui. Le présent article n’interdit pas que des restrictions légitimes soient imposées à l’exercice de ces droits par les membres des forces armées, de la police ou de l’administration de l’Etat.
Ce qu’on y apprend
C. L'arrêt du Conseil d'État du 20 décembre 2004
36. Dans son arrêt du 20 décembre 2004, le Conseil d'État a constaté que la participation d'un professeur (de lycée ou de collège) à une activité syndicale et, par conséquent, son absence sans avertissement de son poste à l'école ne pouvait pas faire l'objet d'une peine disciplinaire, telle le prélèvement d'1/30ème de son salaire, au motif que cette absence sans avertissement ne pouvait pas être considéré « sans excuse ». Selon le Conseil d'État, l'intéressé s'est absenté pour participer à une journée d'activité organisée par le syndicat dont il était membre pour se faire entendre auprès de l'opinion publique au sujet des problèmes liés à son travail.
Donc la demande de M Sarkozy de se déclarer en grève 5 jours avant irait à l’a contre de cette décision du conseil d’état !
17:15 Publié dans actualite , ANALYSE , EGALITE , Europe , LES INCOHERENCES DE M SARKOZY de NAGY BOCSA , Les Valeurs de la Republique , Médias , Politique française , réforme fiscale , societe | Lien permanent | Commentaires (0) | Envoyer cette note | Tags : Sarkozy, royal, elections, désirs d'avenir, europe, médias, greve
03.11.2007
FILLON : LE BON LIEUTENANT DE SARKOZY
Nicolas Sarkozy tente de faire croire par la voix du Premier ministre que la réforme des institutions et le traité simplifié seront votés avant les municipales. Non seulement rien n’est moins sur, mais en plus il joue avec l’image de la France.
Pour crédibiliser la promesse de Sarkozy d'une adoption rapide du Traité, François Fillon a ainsi déclaré devant l’Assemblée Nationale que la réunion du Congrès nécessaire à modifier la Constitution pour le nouveau traité européen se réunirait en janvier.
Mais la tournure employée par Fillon était tellement compliquée qu'elle en a désorienté plus d’un : « L'examen du traité « simplifié » européen ne nous permettra pas de réunir au mois de janvier, comme nous le souhaitions, un second Congrès, pour faire voter cette réforme institutionnelle. » Le message laissait croire que la question européenne était sur le point d'être réglée.
C’est oublier que la révision de la Constitution n'est que l'avant-dernière étape de l'adoption du traité de Lisbonne.
Car, c'est seulement une fois signé par les Etats membres à Lisbonne le 13 ou le 14 décembre, examiné par le Conseil constitutionnel et rendu possible par une révision de la Constitution que le traité atterrira à l'Assemblée nationale pour le vote final !
Roger Karoutchi, n’avance aucune date pour ce dernier examen du traité simplifié et rien ne dit qu'il pourra se tenir avant les vacances d'hiver de l'Assemblée qui courent jusqu'au 23 mars, après les élections municipales.
Or, si les Européens attendent le Président au tournant, les Français aussi : comment réagiraient les parlementaires de l'UMP, déjà furieux d'être mis à l'écart, si les électeurs voulaient sanctionner dans les urnes les retards d'un chef de l'Etat qui a promis tout, tout de suite ?
Ces derniers ne sont pas vraiment pressé d’examiner le traité en effet, il ne manquerait plus, par dessus le marché, que les « non » de gauche et de droite, profitent des lenteurs du processus législatif pour reconstituer un front d'opposition !
La question qu’il faut également se poser est de savoir combien de temps un tel vote pourrait prendre ?
La dernière modification constitutionnelle a été déposée en première lecture le 16 janvier 2007 pour être adoptée par le Congrès le 19 février. Et encore, cette adoption a-t-elle été jugée « express » par les bureaux de l'Assemblée !
Reprenons notre date de rentrée des parlementaires (le 8 janvier) et que nous y appliquons le délai d'une adoption « express » par le Congrès, notre modification constitutionnelle pourra être validée le 12 février. Soit 3 jours après le début des vacances d'hiver du Parlement combinées avec la réserve électorale.
Cette date me parait impossible. Les élections municipales se tenant les 9 et 16 mars 2008 il y aura au moins un mois voir plus de campagne électorale. La majorité des députés et sénateurs étant maire, ils feront campagne à partir du début des vacances d’hiver !
De retour le 23 mars, les députés n'auront qu'un mois pour voter le texte avant les vacances de printemps du 19 au 27 avril. Encore faut-il pour cela qu'ils se saisissent du texte immédiatement :
Ca c’est théorique car il serait plus qu’étonnant que de nouveaux élus locaux s’empressent de quitter leurs siéges pour venir à l’assemblée !
A mon avis pendant un mois ou deux voir trois ils vont d’abord chouchouter (bichonner) leurs élus locaux…l’Europe et Sarkozy attendra la mi juin voir la rentrée 2008 !
16:30 Publié dans actualite , ANALYSE , Elections , Europe , LES INCOHERENCES DE M SARKOZY de NAGY BOCSA , Les Valeurs de la Republique , M Sarkozy de Nagy Bocsa , mode electoral , societe | Lien permanent | Commentaires (0) | Envoyer cette note | Tags : Sarkozy, royal, elections, désirs d'avenir, fillon, europe, municipale
20.10.2007
L'EUROPE SE SABORDE A LISBONNE
Alors que selon les derniers chiffres de l'Insee (après la nomination d'un nouveau dirigeant à sa tête) les chiffres du chomage baisse de 10% dans les banlieues, alors que le gouvernement écoute les grèvistes, à Lisbonne les Chefs d'Etat Europeen se sont réunis afin de se se mettre d'accord sur un traité simplifié d'aprés les médias Français, amandés d'après les médias européens.
Ce qu'il faut retenir de ce nouveau traité c'est que l'Union Européenne en ressort affaiblit alors qu'il y a une attente importante des citoyens européens de la voir plus puissante et politiquement et économiquement.
Le 18.10.2007 sur la chaine parlementaire au cours d'un débat sur ce thème deux citoyens européens des pays de l'Est intervenaient.
Même si chacun souhaitait que chacun des deux pays puisse garder leur part de culture, tous deux demandaient que l'Europe puisse plus ou moins rapidement permettre de relier d'est en ouest le territoire en train et que chaque citoyen européen puisse avoir accés à l'electricité, le téléphone, l'eau...
Le présentateur a alors fait remarquer que depuis 2004 et la négociation des nouveaux budgets 2007-2013 qui avaient diminués de 1,25 % à 1% alors que le nombre de pays étaient passés de 15 à 25 puis 27 , même si ces idées étaient bonnes et qu'elles avaient déjà été réalisées auparavant (Lyon-Rome, rame jusqu'en Espagne)
cela prendraient à partir d'aujourd'hui beaucoup plus de temps !
Francis Wurtz a alors rajouté que l'Europe n'avait aujourd'hui pas les moyens de s'endetter à la place des êtats pour de grands projets confirmés dans ces propos par une élue pro européenne.
Le soucis qui se pose aujourd'hui est que d'une part nous avons des Etats baissent leurs impots, de l'autre une Europe qui a vu son budget renier alors que le nombre de pays a augmenter !
Question : Comment l'Europe va t-elle financer de grands projets avec ces amandements ?
L'Europe existe elle toujours ou n'est elle plus qu'une somme d'Etats qui collaborent sur quelques petits projets de façon à faire de l'Europe un marché purement capitaliste ?
Je crains qu'aujourd'hui l'Europe politique, l'Europe des transports celle de l'Energie, celle de la culture ne soit enterree pour longtemps.
M Sarkozy connais tellement bien la réponse qu'il ne fera pas de referendum mais passera par le parlement pour enterrer oui j'ai bien ecrit enterrer l'Europe de Jean Monnet !
J'espère enfin que cette vision politique n'est pas une solution de facilité pour continuer à s'appuyer sur l'OTAN et les USA : Cela serait pour moi de la naïveté
15:30 Publié dans actualite , ANALYSE , Europe , International , LES INCOHERENCES DE M SARKOZY de NAGY BOCSA , M Sarkozy de Nagy Bocsa , Politique française , societe | Lien permanent | Commentaires (0) | Envoyer cette note | Tags : Sarkozy, royal, désirsd'avenir, république, valeurs, europe, fillon
28.07.2007
SARKOZY AGACE LES ALLEMANDS
La proposition française de coopération nucléaire avec la Libye fait polémique en Allemagne, où de nombreux députés considèrent qu'elle est une nouvelle manifestation de l'attitude de "cavalier seul" du président Nicolas Sarkozy en matière de politique étrangère
http://www.lemonde.fr/web/depeches/0,14-0,39-31863870@7-3...
Beaucoup plus que la mise en scène de Cécilia alors qu’il y avait eu un travail important opéré par la communauté européenne pour libérer les otages bulgares, c’est le fait d’engager des négociations en matière nucléaire et plus particulièrement avec l’entreprise AREVA qui choqque l’opinion et les députés Allemands.
En effet Aréva est une entreprise dont Siemens est actionnaire à 34 % , ne pas faire par à un tel actionnaire d’une telle décision peut facilement facher l’Etat allemand
D’AUTANT PLUS QUE CE N’EST PAS LA PREMIERE FOIS QUE M SARKOZY A UN COMPORTEMENT PROVOQUANT AVEC LES ALLEMANDS
le 16 mai, que Sarkozy s’est heurté à la chancelière Angela Merkel.
Les efforts du président français pour affaiblir l'euro et ses appels en faveur d'un contrôle accru de la Banque centrale européenne ont provoqué des tensions entre les deux capitales.
Les spécialistes de la relation franco-allemande affirment que la rivalité entre les deux dirigeants s'est vue lors du dernier sommet européen.
M Sarkozy, disent-ils, a volé la vedette à Merkel qui, pourtant, le présidait et avait fait un travail de fond important en vue de sa réussite.
M Sarkozy a préféré céder rapidement face aux Polonais et aux Anglais là où Me Merkel refusait de transiger et cela dans un seul but pour que tout le monde soit content sans que l'intérét général Européén n'est progresser.
La façon de faire de M Sarkozy au niveau Europeen estcomparable (à son niveau) à celle d'un François Hollande. Tout faire pour ne facher personne.
Sauf qu’à force de ne vouloir facher personne, on ne trace pas de lignes claires.
A Merkel l’a compris comme l’avaient compris Ms Kohl, Mitterrand et avant M Monnet et Adeinauer.
Toutes ces personnes sont des Hommes ou des Femmes D’Etat
Il est vrai que M Sarkozy n’est qu’un chef d’etat pas un Homme d’Etat.
19:35 Publié dans actualite , AFFAIRES , Europe , Les Valeurs de la Republique , M Sarkozy de Nagy Bocsa , societe | Lien permanent | Commentaires (0) | Envoyer cette note | Tags : Sarkozy, royal, desird'avenir, europe, merkel, bayrou, elections
25.07.2007
GENERATION(S) 1000 €
Ils sont très qualifiés, travaillent dur et sont mal payés. Ils doivent parfois même exercer plusieurs emplois pour s'en sortir. C'est "la génération 1 000 euros", titre du roman d'Alessandro Rimassa et Antonio Incorvaia, deux trentenaires italiens qui connaissent bien la situation. Ils ont occupé bien des emplois mais n'ont jamais gagné plus de 1 000 euros.
Vous faites partis de cette jeunesse, n'hesitez pas a apporter votre tèmoignages sur ce blog
En Italie, ils font partie de la "Generazione 1000 Euro". En France, on parle de "génération précaire" et en Espagne de "mileuristas" pour qualifier ces jeunes qui se retrouvent en quête d’un emploi. Très rares sont les hommes politiques qui veulent s’engager sur ce dossier, et portant la situation est alarmante : le taux de chômage des jeunes âgés de 15 à 24 ans s’établit à 18 %, soit deux fois la moyenne toutes tranches d’âge confondues. Ce taux atteint même 20 à 30 % en Pologne, en Grèce, en Italie et en France.
Par le passé, les jeunes diplômés mettaient environ deux ans avant de décrocher un emploi, alors qu’aujourd’hui, il faut compter cinq à dix ans
http://www.arte.tv/fr/histoire-societe/Quel-avenir-pour-n...
Julie Coudry est descendue dans la rue pendant des semaines.
Cette Française de 27 ans est étudiante et présidente de la Confédération étudiante, qui fut l’un des meneurs du mouvement anti-CPE. Julie et des centaines de milliers de Français ont finalement eu gain de cause. Dominique de Villepin a été contraint d’abroger cette loi très critiquée qui facilitait le licenciement.
Julie et Désirée appartiennent à une génération qui déclare elle-même ne plus avoir de perspectives d’avenir. Les médias l’ont qualifiée de « génération précaire ». Sans CDI et sans espoir d’obtenir un travail régulier, les jeunes enchaînent stages sur stages. Très peu parviennent à s’en sortir sans l’aide financière de leurs parents.
Les conditions de vie des jeunes de 20 à 35 ans ne sont plus comparables à celles de leurs parents quand ces derniers avaient leur âge. En effet, des études courtes et quelques séjours à l’étranger ne débouchent plus automatiquement sur un emploi en adéquation avec la qualification. En France, la période de transition entre la fin des études universitaires et le premier emploi fixe peut durer jusqu’à dix ans. Trois contrats d’embauche sur quatre sont à durée déterminée.
http://www.arte.tv/fr/histoire-societe/Quel-avenir-pour-n...
17:30 Publié dans actualite , ANALYSE , Europe , PRECARITE , societe | Lien permanent | Commentaires (0) | Envoyer cette note | Tags : Sarkozy, royal, desird'avenir, laicite, education, paycresse, generation 1000 €
15.07.2007
SARKOZY REVE D'UNE EUROPE DE LA DEFENSE : BANCO !
Alors qu'un frère de la ministre de la Justice sera jugé en appel mardi, un deuxième frère est également soupçonné de trafic de stupéfiants.
Le projet de loi contre la récidive a été adopté la semaine dernière par le Sénat.
Je vous disait hier que l'un des frères de Rachida Dati sera jugé mardi en appel pour trafic de stupéfiant, On a appris qu'un autre de ses frères fait l'objet d'une procédure judiciaire.
Agé de 35 ans environ, Omar Dati a été placé sous contrôle judiciaire en juin 2005 après avoir été interpellé dans le cadre d'un trafic de cannabis dans la région chalonnaise. La date de l'audience devant le tribunal correctionnel n'a pas encore été fixée.
Je ne reviens pas sur Jamal Dati, 35 ans, condamné à six mois de prison avec sursis pour trafic de drogue, par le tribunal de grande instance de Verdun. Récidiviste, le procureur général ayant jugé la peine faible a fait appel pour obtenir une aggravation.
L'audience aura lieu mardi prochain devant la cour d'appel de Nancy, en Meurthe-et-Moselle.
Promesse électorale
Jamal Dati pourrait effectivement être l'un des premiers concernés par le projet de loi contre la récidive. Adopté la semaine dernière par le Sénat, le texte instaure des peines plancher et écarte dans certains cas l'excuse de minorité pour les 16-18 ans, conformément à une promesse électorale de Nicolas Sarkozy.
D'après un magistrat anonyme cité par le journal, "si l'on appliquait à la lettre le projet Sarkozy-Dati sur les multirécidivistes, Jamal Dati devrait être condamné lourdement".
(voir la note d'hier)
Durant le défilé du 14 juilet Nicoals Sarkozy a approté un soutient visible à Rachida Dati.
Evoquant le défilé du 14 juillet Nicolas Sarkozy a déclaré
"C'est un symbole, mais plus qu'un symbole. Il y a un sens politique très fort : l'Europe unie, l'Europe de la défense, l'Europe politique. C'est seulement ensemble qu'on peut faire face aux grands défis à l'ère de la mondialisation",
De la parole aux actes il y a beaucoup plus qu’un symbole … Il y a un gouffre .
17:55 Publié dans actualite , EGALITE , Europe , Les Valeurs de la Republique , M Sarkozy de Nagy Bocsa , Politique française | Lien permanent | Commentaires (0) | Envoyer cette note | Tags : Sarkozy, royal, desird'avenir, europe, dati, bayrou, elections
25.06.2007
SARKOZY PERD DEUX FOIS EN EUROPE
Les médias nous annonce a grand renfort la victoire de M Sarkozy qui a mouillé sa chemise pour aboutir à un accord entre les 27 .
Certes un accord a été obtenu mais à quel prix. Jean Monnet doit se retourner dans sa tombe.
La Pologne qui avait voté pour a renégocié le traité pour demander que soit revu un point du traité concernant la representation des pays par rapport au poids de leur population.
L'Angleterre qui n'avait pas encore voté , qui ne fait pas parti de la zone euro a demandé a pouvoir ne pas respecté certains points notamment plus particulièrement ceux afférant aux droits fondamentaux mais également elle a obtenu qu'il n'y ai plus de ministre des affaires étrangéres.
Et la France qui avait voté Non notamment en dénonçant le coté non social du traité et plus particulèrement la directive bokelstein qui permettait à une entreprise localisée en france par exemple d'employé un ouvrier Tchéque ou Polonais non pas au minimum de France mais au minimum de tchéquie ou de Pologne.
La situation a entre temps été légerement corrigée puisque si un ouvrier polonais ou tchéque ne peut plus etre employé en france / angleterre ... avec l'équivalent d'un salaire du pays d'où il est domicilié l'entreprise qui l'emploi pourra payé les charges du pays do'u il est domicilié.
Cette situation améne à des mouvements de population d'Ouest en Est : Les Polonais, Roumains et Tchéques viennent en France / Anglerre / Allemagne / Espagne mais aussi les Letoniens lituaniens Estoniens vont en Pologne Hongrie Tchéquie.
Chaque pays perd des compétences les seuls qui y gagnent sont les entreprises de service qui mettent en relaient les employeurs et les employés.
Cela M Sarkozy ne l'a pas remis en cause .
Dommage. Il aurait pu demandé à ce que la France n'ai pas à appliqué cette directive.
Encore mieux . Dés le résultat du référundum connu, il suffisait de demander que la France applique tout le traité sauf la directive bokelstein et celle qui excluait les service publics...
On aurait gagné 2 ans...
Dans certain cas il faut savoir provoquer les crises pour savoir ce que les personnes souhaitent !
Rester et cooporer et partager le gateau Europeen avec ses valeurs , ses avantages et ses inconvénients ou Partir.
Personne n'oblige certain Pays que ce soit l'Angleterre, la Pologne ou les Pays Bas à rester dans le système Européen.
17:05 Publié dans actualite , ANALYSE , Europe , M Sarkozy de Nagy Bocsa , Médias | Lien permanent | Commentaires (0) | Trackbacks (0) | Envoyer cette note | Tags : sarkozy, royal, desirdavenir, bayrou, modem, bongo, republique
14.06.2007
SEGOLENE ROYAL POUR UNE DEFENSE EUROPEENNE
Ségolène Royal a appellé le président de la République à s'opposer lors du G8 au déploiement de missiles anti-missiles américains en Europe, que refuse la Russie. Il faut "s'opposer à l'installation de ce système en Europe", qui, comporte "un risque d'escalade".
Ce système comporte un risque de "division entre pays européens" et un "risque de surenchère".En outre, ajoute-t-elle, "il appartient à l'Europe de définir sa propre stratégie de défense commune".
A propos du réchauffement climatique, Ségolène Royal a juge "très important que l'Europe fasse pression sur les Etats-Unis et la Chine" pour qu'ils s'engagent de "façon très claire" à réduire les gaz à effet de serre.
"S'ils s'y engagent, l'ensemble de la planète réussira à remplir les objectifs du protocole de Kyoto. Il y a un ramollissement" sur ce sujet, avec "toujours de très beaux discours" qui ne sont pas suivis d'actes.
Il y a "une urgence absolue" et il faut un sursaut de courage "afin que cette échéance du G8 ne soit pas une occasion manquée avec seulement à la fin des communiqués communs de principe".
Malheureusement notre président n’a réussi qu’a obtenir des bonnes intentions et pas d’engagements chiffrés de la part de M Bush sur le réchauffement climatique. Quand à la défense européenne, Me Alliot Marie n’a pas fait savoir que la construction du deuxième porte avion pourrait se faire à l’échelle européenne ce qui permettrait de dégager des économies pour financer les premières engagements du gouvernement estimées par M Fillon à 11 milliard d’€
ESPERONS QU'IL FERA MIEUX AUPRES DU PRESIDENT ET DU PREMIER MINISTRE POLONAIS....AFIN D'OBTENIR DE LEUR PART UN ENGAGEMENT POUR UN TRAITE SIMPLIFIE...CAR AVEC EUX IL EST POUR L'INSTANT HORS DE QUESTION D'EVOQUER LE PROBLEME D'UNE DEFENSE EUROPEENNE !!!!
Clin d'oeil : j'espere que les jumeaux au pouvoir en pologne ne s'amuseront pas a faire boire de la vodka à notre président. Je l'ai vu plus décontracté, ça me l'a rendu plus sympatique car voilà quelque chose qui n'était pas prévu...Je sais qu'il n'a pas l'habitude de boire (et c'est tout à son honneur !) ça lui a posé quelques soucis lors du salon de l'agriculture contrairement à un certain J.C...
Mais qu'un chef d'Etat puisse être fatigué aprés une longue journée de négociation très légérement arrosée ne me choque pas.
Ce qui me choque ce sont les images qu'il veut (ou a voulu) donner de lui même aujorud'hui comme tout au long de la campagne d'homme invincible (alors que nous savons qu'il peut être atteind de migraines importantes)
La vulnérabilité ou la sensibilité peuvent être de gros avantages...à partir du moment où elles sont sues et controlées. Les asiatiques l'ont compris et à partir de là font des "faiblesses" des points forts (cqfd)
http://www.actualite-de-stars.com/people/004104.html" target="_blank">http://www.actualite-de-stars.com/people/004104.html
16:38 Publié dans actualite , Europe , M Sarkozy de Nagy Bocsa , Me ROYAL , Politique française | Lien permanent | Commentaires (0) | Trackbacks (0) | Envoyer cette note | Tags : election, royal, sarkozy, desirdavenir, delanoe, fabius, strauss khann
11.10.2006
DES PROPOSITIONS DE Me ROYALE QUI NOUS PARAISSENT INTERESSANTES
La mise en place d'une "fiscalité européenne très incitative tendant vers la TVA à taux zéro ou presque zéro en faveur des économies d'énergies et des énergies renouvelables".
Cette proposition permettra d’ « abaisser de façon très spectaculaire la fiscalité » sur les énergies renouvelables et de permettre à l'Europe de tenir les engagements pris dans le cadre du protocole de Kyoto, a expliqué la candidate à la candidature socialiste à la présidentielle lors d'une conférence de presse sur l'Europe.
"de lancer un débat sur la réforme du pacte de stabilité et de croissance" pour "instaurer un pilotage" de la zone euro par l'eurogroupe.
Ce pilotage "permettrait d'adapter la contrainte budgétaire à l'objectif de création d'activités et d'emplois", a expliqué la candidate à la candidature socialiste à la présidentielle lors d'une conférence de presse sur l'Europe.
"Les gouvernements n'ont pas à être assujettis à des économistes théoriques qui ne sont responsables devant personne", a déclaré Mme Royal.
La candidate socialiste a donc souhaité que la Banque centrale européenne (BCE) puisse "rendre des comptes, expliquer ces décisions et les justifier" par rapport à des objectifs politiques définis par l'eurogroupe, qui réunit les ministres des Finances de la zone euro
L'europe a toujours été tres tournée vers le développement durable .
Hors à ce jours, elle n'a proposé que peu de chose en matière fiscale pour developper les énergies renouvelables.
Si l'Europe souhaite réellement avoir une politique incitative dans cette direction , les responsables doivent s'assoir autour d'une même table pour mettre en place la politique fiscale adéquate au sein de l'union.
Il ne faut pas qu'il y ai dans cette matière concurrence au sein de l'Europe.
Sur le deuxième point , il est pour nous evident que Le politique doit l'emporter sur le technocrate.
Lui seul est élu et responsable devant les élus. Le technocrate oriente, dirige , conseille, mais au final c'est au politique de prendre la décision.
Les Etats Unis l'ont bien compris. Lorsque Le Président veut que les taux baissent ...ils baissent, si il souhaite avoir un dollar faible par rapport à l'Euro...la Banque Américaine appliquera les volontés du président dans certaines limites bien sur mais ce n'est surement pas la banque centrale américaine qui dira au président des USA il faut relever les taux d'interet ou il faut que le $ soit plus ou moins fort.
18:40 Publié dans Europe | Lien permanent | Commentaires (0) | Trackbacks (0) | Envoyer cette note
27.09.2006
QUELLE EUROPE NOUS VOULONS
1) Une Europe Politique
A ce jour l'Europe pourrait être une grande puissance économique si les différents Etats qui la constituent plutot que de se faire concurrence, s'entendaient sur certains secteurs stratégiques (aéronotique, production d'armement, production de train et de moteurs de locomotive, production d'Electricité , distribution de gaz, construction navale, secteur bancaire, secteur des transports qu'ils soient ferroviaires ou aéronautiques...) afin de faire profiter les citoyens européens qui d'une agence européenne des transports aeronautique qui permettrait de joindre à moindre côut Varsovie à Paris.
En quelques sorte nous aurions des Entreprises Publiques Industrielles et Commerciales Européennes dans des secteurs déterminés mais égalements des Entreprises Publiques Administratives Européennes dans d'autres.
Si l'Europe veut fonctionner politiquement elle doit avoir le courage de dire qu'il faut un impot européen.
Cela ne veut pas forcément dire payer plus pour le contribuable. Si les Etats n'ont plus la charge des secteurs qui doivent être de fait gérés au niveau européen cela signifie tout simplement moins d'impôt au niveau national et plus d'impot au niveau Européen mais réparti sur 450 000 000 d'individus.
Avant d'en arriver à cela il faut que l'Europe soit diriger et gouverner non pas par la commission et par les ministres et/ou présidents des Etats qui la composent avec un faible pouvoir pour le parlement et son Président mais bien par le Parlement Elu par le peuple qui à son tour élira en son sein un gouvernement et un Président ou un chef de Gouvernement représentant l'Europe.
Il est scandaleux qu'à ce jour la commission et la Banque Européenne est plus de pouvoir que les membres du parlement.
Le deuxième scandale de l'Union Européenne est la : La Banque Européenne . Totalement indépendante c'est elle qui décide des taux directeur qu'elle applique sur la monnaie .
M Sarkozy de Nagy Bocsa qui nous a invité a voté "oui" cite trés souvent les Etat-Unis en exemple. Et pourtant même dans ce pays si capitaliste (nous ne disons pas libéral car ce n'est pas le cas) le gouvernement peut comme ce fut le cas en 2003 2004 laisser filer la monnaie et faire baisser les taux d'interet ad minima pour relancer l'économie sans qu'il ne lui soit rien reprocher.
Dans le traité rien de tel n'est prévu. La Banque Européenne garde toute son indépendance avec pour seuls objectifs de conserver un déficit de 3% et une inflation qui ne soit pas trop "élevée". Ainsi dès que l'inflation commence à frémir elle va augmenter les taux d'intérets comme on l'a vu lors de ce dernier trimestre quittre à mettre en danger la croissance.
Les membres de la commission s'ils sont légitimes sont irresponsables devant le peuple . Pourtant ce sont eux qui ont le plus de pouvoir.
Ce que signifie une Europe politique :
Un parlement bi-camérale (assemblée + sénat) élu par le peuple
Un gouvernement responsable devant le parlement issu des urnes ( élu par les deux assemblées)
Un président du Conseil (chef du gouvernement) qui a les pouvoirs de représentation à l'extérieur de l'Europe
Un président de la Chambre Haute qui a les pouvoirs de représentation à l'intérieur de l'Europe
Un budget conséquent pour le gouvernement voté chaque année en assemblée.
La possibilité pour le gouvernement Européen via le Président du conseil et le président de la Chambre Haute d'agir sur les taux d'intéret
Les membres de la commission ne sont plus que des conseillers
15:35 Publié dans Europe | Lien permanent | Commentaires (0) | Trackbacks (0) | Envoyer cette note
30.08.2006
POURQUOI J'AI VOTE NON AU PROJET DE CONSTITUTION III
Les premières fondations furent posées par Jean Monnet qui tout comme André Philip avait un objectif une Europe Fédéraliste .
Nous pourrions penser qu’avec la proposition d’une constitution Européenne on arrive au terme de l’aventure.
Il n’en est rien puisque l’union européenne annonce qu’elle n’est et ne sera pas un Etat Fédéral mais une association d’Etats
Il n’y aura ni Président élu, ni exécutif fédéral , ni gouvernement dépendant du vote du parlement.
La Défense Européenne ne pourra s’émanciper de l’OTAN donc des Etats Unis.
En matière fiscale, sociale diplomatique économique chacun des Etats conservera un droit de Veto.
Ceux qui nous appellent à voter oui nous disent qu’il s’agit d’un compromis permettant un premier pas.
L’Union ne dispose pas des pouvoirs fédéraux traditionnels :
La politique étrangère et la possibilité de faire la guerre demeurent entre les mains des Etats qui peuvent empêcher, par leur veto, une décision de l’Union ; les Etats conservent la possibilité de conclure des traités internationaux, sauf en matière commerciale. Seule exception : la monnaie unique, qui est une compétence fédérale type
C’est justement parce que nous voulons une Europe avec de véritable pouvoir que nous voterons Non à ce traité qui est tout sauf une constitution.
Aujourd'hui nous souhaiterions voir une véritable armée Européenne aller au Liban.
Avec des Français , des Italiens, des Britanniques mais aussi des Allemands...(la guerre est finie depuis 62 ans et prendre ce pretexte pour ne pas envoyer de soldats Allemands au Liban est de notre point de vue assez mesquin)
Que le commandement aille au meilleur. Si symboliquement un Français doit assurer le 1er commandement soit...mais ce n'est pas le plus important. Le plus important est de montrer aux USA que l'Europe peut faire sans l'OTAN et mieux que l'OTAN ...n'a pas lieu d'être...
Par un « traité constitutionnel », les gouvernements espèrent imposer u