25.07.2008
SARKOZY LE ROI DE LA SECURITE ET DE L'HYGIENE ..MAL GEREE
Nicolas Sarkozy a été élu sur un bilan celui du ministère de l'intérieur.
Il a voulou nous faire croire que la sécurité était grace à lui une réussite !
Donnons lui acte d'avoir réussi a faire baisser le nombre d'accidents sur les routes tout comme partout en Europe alors que dans le même temps le nombre de voitures brulées au mieux stagnait dans le pire des cas augmentait !
Mais qu'à celà ne tienne son tour de force est d'avoir réussi à nous faire croire que son bilan était bon !
Il a gagné !
Une fois élu il fait voté un deuxième bouclier fiscal . Le premier à 60 % n'était pas suffisant ...Il abaisse donc à 50 % moins la CSG moins la CRDS donc au final à 39 % !
Ne nous étonnons pas qu'il manque chaque année comme le fait remarquer François Bayrou et le Modem prés de 10 milliards d'€ même si l'économie est florissante.
Je vous laisse imaginez le trou avec une économie en berne !
Les collectivités locales si elles veulent assurer des services publics n'ont pas beaucoup d'autres solutions que d'augmenter les impots directs !
Aujourd'hui le gouvernement se pose la question de savoir comment combler le déficit de moyens en terme de garde d'enfants.
A priori pas facile quand vous avez moins de moyens.
Réponse....Simple
L'encadrement sera moindre
Pour les jardins d'éveil qui seraient créés pour les touts petits (2 et 3 ans) l'encadrement serait de 1 adulte pour 12 enfant et non de 1 adulte pour 5 enfants comme actuellement !
Nous restons dans le cadre d'une suppression de poste sur 2 !
Là il n'y a pas suppression il y a non création...mais c'est pour des moufftards, ça fait que pleurer dormir manger ou roter toute la journée ....ça ne vote pas et c'est pas rancunier parce que quand ils votent ils ont soit déménagé soit le président n'est plus place !
Donc politiquement c'est sans risque !
En plus on met les gamins dans des écoles maternelles et on rentabilise mieux les espaces et on empeche ainsi les profs de faire gréve !
Bref on parlera bientot de garderies maternelles avec deux sections la creche et la garderie...L'école ce sera à partir du CP (j'rigole)
Pour ce qui est de l'hygiène c'est encore mieux.
Cette année on entend pas parler de controles effectués dans les restaurants ou sur les plages ...pourtant l'an dernier 20 % d'entre eux avaient été fermés suite à des controles sanitaires et une bonne partie s'était ramassé
une amande.
Alors pour vous rappeler l'utilité d'un fonctionnaire je vous ai mis cette petite vidéo.
La Remballe en Boucherie
Vidéo envoyée par Brownsugar18
bon appetit les amis
Elle nous montre que les controles sont trop peu nombreux dans les grandes surfaces et qu'ils ne sont effectués que superficiellement .
Mais pour que les choses soient faites correctement il faut des moyens.
Les impots ça serrent aussi à ça ...
Pour moi l'hygiène alimentaire c'est aussi de la sécurité ...sécurité préventive mais j'ai toujours préféré la prévention et la formation à la prison; même s'il ne faut pas hesiter à mettre des sanctions quand la ligne blanche est franchie !
11:45 Publié dans actualite , ANALYSE , Les Valeurs de la Republique , M BAYROU , M Sarkozy de Nagy Bocsa , Me ROYAL , Politique française , societe | Lien permanent | Commentaires (0) | Trackbacks (0) | Envoyer cette note | Tags : actualité, politique, sarkozy, royal, bayrou
24.07.2008
UN CONGRES CAPITAL
Alors que Les socialistes et plus particulièrement François hollande ont dormi pendant la cession de la révision de la constitution, on continue a ne pas les entendre alors que les écoles primaires dviennent des garderies !
Je m'était en effet un peu emporter contre Baylet -même si je lui en veut d'avoir voter pour- la révision de la constituiton mais il faut savoir que si Sarkozy a fait chauffé le téléphone ça n'est pas pour rien !
Les médias oublient que même avec le PRG et Lang cela n'aurait pas suffit si les députés UMP avait eu le courage d'aller jusqu'au bout de leurs actes
Quand le texte passe d'abord devant l'assemblée puis le sénat 9 députés et sénateurs UMP votent contre
Guy Geoffroy, André Flajolet, Christian Vanneste, Jacques Myard, Henri Cuq, Jacques Le Guen, Jean-Pierre Grand, François Goulard et Gilles Bourdouleix. :
Deux s'abstiennent
Hervé Mariton, Georges Tron.
http://www.lefigaro.fr/politique/2008/07/18/01002-2008071...
Que Fait Sarko ...? Son boulot de responsable de parti !
il a fait chauffer le téléphone et fait peur a ces députés et sénateurs UMP qui se sont ranger derrière lui !
Que fait Hollande pour convaincre le PRG de voter "contre" ? rien !
Pas de chantage ni de promesses de sièges supplémentaires !
Oui Baylet a une responsabilité mais encore une fois Hollande n'a rien fait pour l'empecher de voter "oui",
Que fait Hollande pour rappeler aux médias que 9 députés UMP avaient voté contre le texte en premiere lecture,
Rien
Que fait Hollande pour les convaincre de maintenir leurs votes....?
A priori ils ne les a pas harcelé de couts de fils et pourtant il aurait pu aurait même pu pourquoi pas prendre Sarko a son propre piège en pratiquant une forme d'ouverture ( les UMP qui maintiennent leurs vote contre seront protégés lors des prochaines législatives par exemple !)
RIEN DU TOUT !
Pendant qu' il n'e faisait rien sur que le texte serait adopter avec au moins 5 voix d'avance....Sarko faisait chauffer le téléphone et tomber les menaces pour l'emporter d'une voix !
Et pour border le tout il promettait à Hory un poste au conseil d'etat, arrangeait les affaires de Tapie et assurait un groupe parlementaire à Baylet !
Enfin quand je dis que Hollande ne faisait rien je suis médisant il préparait les motions et les négociations pour le congrès ...socialiste.
C'est vrai que c'est d'une importance capitale pour l'avenir de la France
18:13 Publié dans actualite , ANALYSE , Les Valeurs de la Republique , L'OEUF D'AUTRUCHE , M BAYROU , M Sarkozy de Nagy Bocsa , Me ROYAL , Médias , societe | Lien permanent | Commentaires (0) | Trackbacks (0) | Envoyer cette note | Tags : actualité, sarkozy, royal, politique, valls, hollande
23.07.2008
SARKOZY : LAMBERT EST UN MEC BIEN
Jack lang nous explique pourquoi il va voter pour !
Ce qui est encore plus interessant c'est qu'il nous dit qu'il fait la différence entre un vote constitutionnel et un vote de loi où à priori dans un parti -PS ou autres- les règles sont différentes d'un vote de loi -c'est ça qui a déclenché la fronde de certains députés PS mais aussi UMP-
C'est pour cela que le télèphone a chauffé à l'UMP et qu'au PS aujourd'hui ça grogne.
Nous pouvons effectivement nous rappeler que Jack Lang n'a voté aucune loi du gouvernement en place et qu'il s'est battu pour les sans papier, contre Darcos et a été un ardent défenseur pendant 4 mois de Ségolène Royal (même si c'était interessé) au moins il ne l'a pas critiqué comme certains
Mais plus interessant encore Jack Lang avait clairement dit ses positions et s'en était entretenu avec François Hollande avant le vote et celui-ci ne lui avait rien dit (pas d'avertissement) .
Il n'avait pas non plus réagit de façon publique laissant entendre que si un vote socialiste pouvait faire pencher la balance il en tirerait les conclusions...
François Hollande n'est pas suffisemment combatif pour cela ! Pour lui tout était joué, plié d'avance et largement !
Bref Hollande sur ce cout nous à fait la même erreur que Jospin en 2002.
Certes c'est moins grave, mais l'un comme l'autre était tellement sur du résultat qu'ils n'ont pas mis le couteau entre leurs dents comme l'a fait Sarkozy à qui on peut tout reprocher...sauf de d'étre battu jusqu'a menacer ses troupes !
Lorsque la défaite est de 1 voix alors que l'on pensait qu'elle serait de 5 ou 6 voix ou plus comme moi, plutot que de reconnaitre qu'on s'est planté en ne négociant pas avec le PRG par exemple ou le Modem...c'est beaucoup plus facile aujourd'hui de faire porter le seul chapeau à Jack Lang .
Mais pourquoi Lang et pas Alain Lambert l'ancien ministre qui expliquait jusqu'à avant hier" qu'on amuse la galerie avec des dispositions incantatoires comme le fait que le président de la République puisse s'exprimer devant le Parlement, ou le remplacement du médiateur de la République par un défenseur des droits" et qu'il ne voterait pas cette réforme http://www.lexpress.fr/actualite/politique/pourquoi-je-ne-voterai-pas-la-reforme-de-la-constitution_516876.html
et qui au final a voter pour et est tout content d'afficher que Sarkozy dit que "lambert est un mec bien"
http://www.alain-lambert.org/documents/Le%20Figaro_23072008
A sa place je me méfierai ça sent le roussi !
Jack Lang - France Inter
Vidéo envoyée par franceinter
Jack Lang était l'invité de Thierry Steiner dans le 7/10 de France Inter
8h20 - 21 juillet 2008
Les derniers propos de Jack Lang son plus qu'interessants car -il ne l'a pas fait volontairement- il dénonce le manque de moyens de l'éducation nationale au moment ou KPMG fait ressortir que La France est le pays d'Europe où le cout de la main d'oeuvre est la moins chére, et est en position de faiblesse justement par rapport aux investissements scolaires !
KPMG choix-concurrentiels-08.pdfKPMG-cout de la main d_oeuvre 2008.pdf
Je préfére vous rappeler aujourd'hui que la main d'ouevre Française est la moins chére , juste derriere la main d'ouvre Mexicaine, car je ne suis pas sur que TF1 France Télévision, ITV et BFM en parlent ce soir dans leurs journaux respectifs !
15:55 Publié dans actualite , ANALYSE , LES INCOHERENCES DE M SARKOZY de NAGY BOCSA , Les Valeurs de la Republique , M BAYROU , M Sarkozy de Nagy Bocsa , Me ROYAL , Resultat | Lien permanent | Commentaires (0) | Trackbacks (0) | Envoyer cette note | Tags : actualité, politique, sarkozy, royal, lang, valls, république
22.07.2008
CONSTITUTION : LA HONTE DU VOTE PRG
Je reprends aujourd'hui ce que je disais hier.
Non seulement mes pronostics n'avérent faux car Jack Lang n'est paour rien dans l'adoption du texte, mais en plus il faut que personnellement j'avale une double couleuvre.
1) Le texte est passé à une voix prés.
C'est quand même fort de café quand on sait les couts (coups) de fil qui ont été passé aux députés et sénateurs de la majorité, nombre d'entre eux n'ont pas cédé au chantage.
Je peux même dire sans me tromper que Le Président a perdu beaucoup de son influence en très peu de temps !
Car en dehors du résultat final
Nombre de votants : 905
Nombre de suffrages exprimés : 896
Majorité requise : 538
Pour l'adoption : 539
Contre : 357
http://www.assemblee-nationale.fr/13/scrutins/jo9001.asp
c'est surtout au précédent vote constitutionnel de février dernier que je le compare
Nombre de votants : 893
Nombre de suffrages exprimés : 741
Majorité requise : 445
Pour l'adoption : 560
Contre : 181
http://www.assemblee-nationale.fr/13/scrutins/jo9000.asp
Et là nous pouvons constater que malgrè une participation plus forte, qu'au précédent scrutin (le téléphone a chauffé) cette fois tout le monde était là il y a dans la "majorité" une vingtaine de parlementaires (18 exactement) qui ont voté contre ou se sont abstenu .
Le président perd donc de son influence dans sa majorité. (le téléphone pleure)
Lors du précédent congrés l'opposition n'avait pas fait que voter contre.
Pour partie, elle s'était abstenue sauf déjà Jack Lang , et surtout ...si si Le PRG qui avait voter pour ! sauf il faut le souligner Me Taubira
Les conséquences sur la vie politique (le statut d'intouchable du président) n'étaient pas aussi importantes que celles qui viennent d'être discuter !
2)Hors hier le texte est passé non pas grace à Jack lang, ni grace aux frêres Debré ou même parce que M Accoyer a pris part au vote ( alors qu'habituellement le président n'y prend pas part) mais tout simplement et c'est ma deuxième couleuvre
parce qu'il y a eu 6 voix PRG pour
Les 6 voix du PRG permettent de couvrir le risque d'une abstention de Jack Lang, des Freres Debrè et de Bernard Accoyer, par contre si le PRG fait bloc et vote contre ....la réforme ne passe pas !
Qu'a obtenu Baylet, je n'en sais rien ! un strapontin pour un ami lors d'un remaniement ministériel ...pourquoi pas il en est capable !
Le fait que les circonscriptions ne soient pas toucher ne l'interesse pas , il est sénateur et il était de toute façon hors de question de toucher au Sénat , à son mode d'élection et aux nombre de sénateurs par départements !
Un groupe parlementaire qui lui permet d'être autonome vis à vis du PS ....il s'en fout ...né avec une cuillère en or dans la bouche (héritier d'une famille de presse il possede la Dépeche du Midi et est toujours 48 eme fortune française ...sénateur c'est un passe temps, c'est fun ! )
Même s'il est vrai que depuis 15 ans que je suis au PRG j'entend parler de la VI eme République ce qui a été voté hier n'a rien a voir avec ce que nous préconisons.
Si le chef de l'Etat doit prendre la parole devant l'assemblée alors au bout du raisonnement.
Que Le chef de l'Etat soit élu à une élection indirecte où il sera désigné par le congrés, ou l'assemblée après que celui-ci ait été désigné au suffrage universel par le peuple !
Pour que se dégage une majorité rien de plus simple.
Nous adoptons un scrutin de liste avec le même système de désignation que pour les élections municipales.
A savoir un premier tour
à la suite de ce premier tour peuvent se maintenir les listes ayant réalisées au moins 10% des suffrages, fusionées celles qui ont réalisé 5% des suffrages.
Le second tour donne la répartition des sièges.
La liste arrivée en tête reçoit 25% ou 33% des sièges (a déterminer) le reste est réparti selon le coefficient à la plus forte moyenne.
Ainsi le chef de l'état devra désigner au peuple par avance son vice président, les membres de son gouvernement et bien sur son programme
Non seulement un tel système met le chef de l'Etat devant ses responsabilités mais en plus en cas de vacance du pouvoir (pour quelques raisons que se soit) il est remplacé dans l'heure par son vice-président et non par le président du Sénat.
Mais bien sur c'est un doux rêve que Nicolas Sarkozy ne voudra jamais mettre en place car si il y a bien une chose qu'il ne sait pas faire c'est rendre des comptes ! Communiquer oui...Rendre des comptes Non ..
Preuve en est..il viendra s'exprimer devant l'assemblée et les parlementaires ne pourront lui poser aucune questions...
Et tout cela grace à qui ....JMB et le PRG ç fait mal !!!
17:05 Publié dans actualite , ANALYSE , Les Valeurs de la Republique , M BAYROU , M Sarkozy de Nagy Bocsa , Me ROYAL , mes propositions , mode electoral , societe | Lien permanent | Commentaires (0) | Trackbacks (0) | Envoyer cette note | Tags : actualité, sarkozy, royal, bayrou, baylet, prg
21.07.2008
SARZKOZY ENTRETIENT UN FAUX SUSPENS
Les téléphones portables chauffent et chaufferont jusqu'à la dernière minute.
A quelques heures d'un Congrès à l'issue certaine, pour moi ça passe d'au moins 5 voix , car au lieu de voter contre...il y aura abstention, l'exécutif, qui joue sa crédibilité dans cette affaire, multiplie grandes et petites manœuvres pour tenter de faire basculer le vote en sa faveur.
Certains parlementaires de la majorité effarouchés ou jouant leurs mijaurées ont même dénoncé un harcèlement.
Une certitude Sarkozy et Fillon veulent contrôler la fiabilité de leur troupe.
Et toute la majorité a été sommée de monter au créneau soit par l'Elysée soit par Matignon qui affirment avoir travaillé sur ce dossier "main dans la main".
Rompez les rangs !
Beaucoup pourtant à l’UMP pense que « C'est un texte mauvais » mais prennent comme excuse la position du PS pour expliquer leur vote.
Comme s’il s’agissait d’un simple texte de loi et non d’un vote changeant la constitution !
« La posture du PS, qui ne laisse pas s'exprimer librement ses parlementaires, en fait un acte politique. S'il s'agit de mesurer l'impact qu'aurait un échec de la réforme sur la majorité, je n'ai bien sûr aucune envie de fragiliser mon camp politique"
Lorsqu’on lit de telle déclaration on se demande où est la liberté d’expression dans le camps de l’UMP où aucun parlementaire n’a pu, à l’inverse des parlementaires PS, cosigner un texte dans « Le Figaro » disant qu’il(s) ne voterai(en)t pas le texte.
En bon démocrate Sarkozy a permis une libre expression aux membres du Groupe UMP puisqu’il a promis "Aux uns, des secrétariats d'Etat, aux autres des avantages pour leur circonscription. D'autres enfin ont été menacés d'un redécoupage leur faisant perdre leur siège. On a distribué carotte et bâton. Ce chantage s'est fait à ciel ouvert",
Bref une liberté d’expression totale !
Contrairement à ce que bon nombre de médias veulent nous faire croire le député socialiste Manuel Valls, a rappelé "J'avais la volonté avec beaucoup d'autres de trouver les voies d'un compromis pour réformer notre Constitution". "Il fallait que le président de la République prenne des initiatives dès le début pour réaliser ce compromis, pas à la fin du processus, quand le texte est pratiquement scellé dans le marbre", a-t-il regretté.
Effectivement soit le président proposait les initiatives en début de processus afin de ne pas le bloquer et de réunir une très large majorité (c'est le but pour faire évoluer une constitution) soit il procédait comme il l'a fait et dans ce cas on ne peut reprocher à l'opposition qui a vu 98% de ses propositions de ses propositions rejetées de ne pas voter le texte.
"Nous passons à côté de ce consensus qui était indispensable pour rééquilibrer les pouvoirs", estime le maire d'Evry.
Et effectivement pour ceux qui comme moi ont suivi un peu les débats parlementaire sur la chaine parlementaire, il était plutôt drôle de voir Manuel Valls et Arnaud Montebourg au cours des commissions reprendre les principales propositions (une dizaines) faites par ….Edouard Balladur qui avaient été retoquées par Sarkozy et le Gouvernement et ce même M Ballacur de leur expliquer qu'il ne pourrait pas les défendre et qu'elles seraient rejetées.
Par ailleurs, Manuel Valls a rappelé que "la gauche à elle-seule n'a pas la possibilité de bloquer une réforme constitutionnelle". "Je crois qu'il n'y a pas beaucoup de suspense et que la réforme passera",
Julien Dray le confirme et Jack Lang peut toujours voter pour….je ne lui souhaite qu’une chose…qu’au prochain remaniement il rejoigne son ami Bernard 
16:04 Publié dans actualite , ANALYSE , LES INCOHERENCES DE M SARKOZY de NAGY BOCSA , Les Valeurs de la Republique , M BAYROU , M Sarkozy de Nagy Bocsa , Me ROYAL , mode electoral , Politique française , societe | Lien permanent | Commentaires (0) | Trackbacks (0) | Envoyer cette note | Tags : politique, actualité, sarkozy, royal, valls, lang, dray
14.07.2008
14 JUILLET : UN DROLE DE PARFUM DE LIBERTE
Ce 14 juillet défileront sur les champs Elysées des troupes dont nous savons que leur nombre sera réduit. 53 000 postes en moins.
Nous savons également que les militaires ne sont pas très aimés par le premier magistrat de France et qu’il leur préfère très largement la police.
La preuve : Les militaires membres de "Surcouf" auraient bien été identifiés grâce à l’enquête demandée par l’Elysée non pas aux militaires eux-mêmes, non pas à la gendarmerie mais aux policiers de la DST
Des militaires projettent de manifester bientôt à Paris. D'autres pourraient exprimer leur mécontentement le jour de la Fête nationale.
Bachar al-Assad assistera au défilé du 14 juillet à Paris, au lendemain du lancement de l'Union pour la Méditerranée, a-t-on appris vendredi auprès de l'Elysée.
Le chef de l'Etat syrien, qui s'entretiendra avec le président Nicolas Sarkozy samedi après-midi à l'Elysée, avait été invité, comme tous les chefs d'Etat et de gouvernement de l'Union européenne et des pays riverains de la Méditerranée présents à Paris dimanche, à assister aux cérémonies officielles du 14 juillet.
L'éventualité de sa présence lors de la fête nationale a été vivement critiquée, notamment à gauche.
Mais cette présence ne laisse pas non plus les militaires indifférents.
Des anciens soldats des opérations extérieures (OPEX) ont comme projet d'arborer, en signe de protestation, un brassard noir. Pire : des militaires, qui doivent participer au défilé, envisagent de faire un geste de mécontentement. Certains penseraient à tourner la tête, non pas vers la tribune officielle, où se trouveront les Présidents Sarkozy et Al-Assad, mais dans le sens opposé.
Notamment, les futurs officiers de la promotion de Saint Cyr, baptisée « Antoine Dejean De La Batie » du nom d’un brillant officier mort, à 28 ans, parmi 58 autres parachutistes lors de l'attentat de Drakkar. en 1983, à Beyrouth, Alors qu’il était en mission de maintien de la paix, au Liban.
http://www.drakkar-1983.org/index2.html
Amin Gemayel disait en 1982 « donnez nous la paix, nous étonnerons le Monde !»
Recevoir Bachar El ASSAD …est ce donner la paix au Liban ?
Ce 14 juillet sera un moment particulier où la tribune se trouveront Sarkozy, Assad et Betancourt…
Que fera t-elle à cette tribune ?
Paris dit vouloir "encourager" l'évolution de Damas après le déblocage de la situation au Liban marqué par l'élection du président Michel Sleimane.
La France a expliqué qu'on ne "peut pas travailler qu'avec des démocrates" et qu'il fallait "encourager" ceux qui peuvent contribuer à la paix.
C’est sans doute pour cela que Nicolas Sarkozy se rendra à l’ouverture des J.O au nom de la Communauté Européenne ; sans doute pour cela aussi qu’il a reçu Khadafi 5 jours, Bongo plusieurs fois ainsi que M Deby.
Ces chefs d’Etat peuvent certainement contribuer à la paix !
13:35 Publié dans actualite , ANALYSE , LES INCOHERENCES DE M SARKOZY de NAGY BOCSA , Les Valeurs de la Republique , M BAYROU , M Sarkozy de Nagy Bocsa , Me ROYAL , Politique française , societe | Lien permanent | Commentaires (0) | Trackbacks (0) | Envoyer cette note | Tags : actualité, politique, sarkozy, royal, bayrou, armée, surcouf
13.07.2008
LA LAICITE EN FRANCE DE NOUVEAU EN DEBAT
Une Marocaine en Burca s’est vu refuser la nationalité Française.
Mariée à un Français et mère de trois enfants nés en France, elle s’est vu refuser la nationalité au motif qu'elle "a adopté, au nom d'une pratique radicale de sa religion, un comportement en société incompatible avec les valeurs essentielles de la communauté française, et notamment le principe d'égalité des sexes".
La France doit-elle, accepter l'expression publique de l'identité religieuse et de la différence culturelle ?
Ou doit-elle, au contraire, marquer nettement les limites au-delà desquelles le principe de laïcité, fondement de la République, serait bafoué.
Ardent défenseur de la laïcité, je me borne à défendre la première position.
Celle-ci revient à dire que dans tous lieux qui sont le reflet du pouvoir de l’Etat ou de la République (mairies, écoles, conseils généraux, hôpitaux…) la République peut accepter que des personnes viennent avec des vêtements religieux pour un rendez vous, demander des coefficients familiaux des cartes de réduction… mais si ce sont des représentants de la République qui travaillent pour celle-ci (accueil mairie, professeurs…) ils ne doivent porter aucun signe religieux distinctif
En adoptant la loi de 2004 interdisant le port de tout signe religieux ostensible dans les établissements scolaires, le Parlement avait clairement choisi la seconde réponse.
Pour refuser la nationalité française à cette femme le conseil d’état se base sur le fait qu’elle "a adopté, au nom d'une pratique radicale de sa religion, un comportement en société incompatible avec les valeurs essentielles de la communauté française et notamment le principe d'égalité des sexes".
Si nous nous basons sur ce principe, de nombreuses femmes et pas seulement musulmanes devraient se voir refuser voir retirer la nationalité Française.
Même si nous voulons nous voilez la face, nous ne pouvons ignorer le nombre de femmes soit soumises soit qui doivent être soumises à leurs « maris » pour ne pas être battues. Quand elles ne sont pas !
Oui nous pouvons poser des principes Républicains.
Demander aux citoyens de respecter ces principes et notamment de ne pas porter d’insignes distinctifs religieux quels qu’ils soient ; musulmans bien sur mais aussi chrétiens, juifs, indiens….
Qu’est ce qu’ « un comportement en société incompatible avec les valeurs essentielles de la communauté française, et notamment le principe d'égalité des sexes »
Quand je sais que dans la religion orthodoxe juive les femmes ont les cheveux rasés porte une perruque et reste le samedi à la maison pour s’occuper des enfants et que de plus elles doivent en avoir un maximum…est ce que ces principes respectent l’égalité des sexes ?
Je parle de ce que je connais (pour les autres religions n’oublions pas que les femmes chrétiennes catholiques n’avaient que très peu de droit jusque dans les années 50 !)
Les principes que nous posons doivent être respectés dans les lieux Républicains.
Dans les lieux privés…et plus particulièrement dans le domicile, ça commence a devenir dangereux !
16:05 Publié dans actualite , M BAYROU , M Sarkozy de Nagy Bocsa , Me ROYAL , societe | Lien permanent | Commentaires (2) | Trackbacks (0) | Envoyer cette note | Tags : actualité, politique, royal, sarkozy, bayrou, religion
12.07.2008
BAYROU : L'APPEL REPUBLICAIN
François Bayrou souhaite nouer "des alliances larges" face à la majorité sarkozyste, en citant les socialistes mais aussi les "gaullistes" 
Le président du Modem, qui a accusé Nicolas Sarkozy d'être "le porte-parole d'un clan et non l'homme de la nation", a ouvert la porte à un rapprochement avec le PS et avec les "gaullistes".
Il reproche à Nicolas Sarkozy d'avoir creusé le déficit public et "d'attaquer tout ce qui charpentait solidement la société française". "L'armée, les syndicats, le service public, tout cela c'est la France, et c'est cela qu'on humilie. Dangereusement",
Pour François Bayrou "Le président de la République cesse d'être le président de tous les Français dès l'instant qu'il s'affiche comme chef de parti".
Au lieu d'être l'homme de la nation, il se fait le porte-parole d'un clan. Il n'est plus la figure du rassemblement et de la réconciliation. Il devient une figure d'affrontement et de fracture. C'est la fonction elle-même qui est ainsi mise en cause.
Une Alliance des socialistes aux Gaullistes
Afin de proposer au pays un destin autre que celui vers lequel on l'amène, il faudra des alliances larges. Les socialistes sont aujourd'hui devant de grandes difficultés de ligne et aussi de leadership. Donc, pour l'instant, ils s'enferment. Mais un jour, ils seront bien obligés d'ouvrir les yeux. Je pense aussi aux gaullistes.
Ils vont vivre le choc du retour de la France dans le commandement intégré de l'Otan et le renoncement de ce qui faisait, symboliquement, l'originalité de la France dans le monde.
Un jour, tous ceux-là se ressaisiront. Ce n'est plus pour moi affaire de partis ou de courants. C'est la France qui est bouleversée dans sa vocation historique, et je connais notre pays : dans ses profondeurs, il ne l'acceptera pas. En tout cas, c'est mon engagement.
François Bayrou rajoute en visant certains "centristes" : "Quand on vit des moments historiques, il y a toujours des gens pour grenouiller, manœuvrer avec l'espoir de se retrouver dans les petits papiers du pouvoir.
Et aller chercher comme égérie Christine Boutin, il fallait le trouver !"
Nous pouvons dire la même chose de personnes telles que notre ministre des affaires étrangères...
14:55 Publié dans actualite , Les Valeurs de la Republique , M BAYROU , M Sarkozy de Nagy Bocsa , Me ROYAL , Médias , Politique française , societe | Lien permanent | Commentaires (0) | Trackbacks (0) | Envoyer cette note | Tags : actualité, politique, royal, bayrou, sarkozy, média, république
11.07.2008
AFFAIRE ROYAL : LA DROLE D’ANALYSE D’UNE GAUCHE BIEN PENSANTE
Que dire pour défendre Ségolène Royal ? Rien. On cherche vainement une raison qui pourrait justifier un tant soit peu les accusations à peine voilées qu’elle a portées mardi soir contre le «clan Sarkozy». L’ancienne candidate a bien été cambriolée, expérience toujours traumatisante d’autant qu’elle s’est répétée. Mais des millions de Français ont été cambriolés au fil des années. Rares sont ceux qui ont incriminé le président de la République…
Voila ce que nous dit en substance Laurent Joffrin
"Le Figaro" est plus nuancé
Non seulement Ségolène Royal a bien été victime d'une effraction, au cours de laquelle rien n'a été dérobé mais nous pouvons rajouter que les policiers du Service départemental de police judiciaire (SDPJ) des Hauts-de-Seine, chargés de l'enquête parlent d'une «mise en scène», voire de «mise à sac», selon une source proche de l'enquête.
Il s'agit tout de même de la troisième «visite» du domicile de l'ex-candidate à la présidentielle,
Le second cambriolage, en août 2006, avait bien sur donné lieu à un dépôt de plainte de la part de la présidente de la région Poitou-Charentes.
Or, le procès-verbal de cette plainte a été «mis en évidence à dessein, de façon à ce que ce soit repérable», assurent les enquêteurs
Cette mise en évidence du procès-verbal, déchiré, accrédite la thèse de l'intimidation que défend Ségolène Royal.
C’est « Le Figaro » qui nous dit tout cela.
On peut tout reprocher au « Figaro » sauf le fait d’être un journal d’opinion « Ségolèniste »
Quelques points troublants
L'heure à laquelle a été commis le cambriolage,
Un vendredi soir entre 20h30 et 22h30 : Un moment où, comme lui auraient fait remarquer les policiers, «il n'ya pas de cambriolages».
«Il y a eu effraction, mais il n'y a pas eu vol»,
Le cambriolage a eu lieu la veille de la présentation par la candidate socialiste de sa contribution en vue du prochain congrès du PS «un moment politique sensible».
Et si Ségolène Royal dit que c’est une affaire politique…elle se fait tomber dessus par le clan Sarkozy !
Bientôt Nicolas Sarkozy va faire annoncer par la voix de son esclave (si Devedjian) que ce sont des responsables socialistes qui ont fait visiter l’appartement de Me Royal
Ségolène Royal de son coté a salué le travail «remarquable» de la police
Mais ça personne n’en a parlé.
12:40 Publié dans actualite , ANALYSE , Les Valeurs de la Republique , M BAYROU , M Sarkozy de Nagy Bocsa , Me ROYAL , Médias , Politique française , societe | Lien permanent | Commentaires (1) | Trackbacks (0) | Envoyer cette note | Tags : actualité, politique, royal, sarkosy, clan
09.06.2008
ENVOLEE DES PRIX DE L’ESSENCE TOTAL N’EST PAS LE SEUL RESPONSABLE
En 2003, la facture de kérosène de l’ensemble des compagnies aériennes s’élevait à 44 milliards de dollars. En 2006, elle a dépassé les 110 milliards de dollars.
Mais entre temps le dollar s’est effondré.
Certes le baril coute beaucoup plus cher aujourd’hui qu’en 2003.
Mais si nous convertissons le prix du baril en € celui-ci est le même à quelque centimes prêt qu’en 2005 !
Alors comment expliquer les prix plus élevés à la pompe sinon par des marges plus importantes faites par les distributeurs.
Une seule preuve de ce que j’avance ?
Souvenez vous il y a quelques années, oh pas dix ou vingt ans non trois ou quatre ans pas plus !
Lorsque vous faisiez le plein sur une aire d’autoroute de grande marque, le prix était plus élevé qu’en ville (10 à 15 centimes) !
Aujourd’hui cette différence a disparue ! Et ce n’est pas due à la diminution des prix sur les aires d’autoroute mais au contraire à l’augmentation des prix sur les stations de villes !
Il en va de même pour les prix du gasoil ! L’augmentation n’est pas due à la hausse des prix du baril ni aux taxes qui jouent un rôle mineur sur la hausse ou la baisse des prix.
Mais tout simplement à la volonté des distributeurs de faire plus de marge !
Nous avons aujourd’hui à 0.6344€ contre 0.9 en 2003
En 2003 le baril oscillait déjà entre 60 et 70 $ soit 54 à 63 €Aujourd’hui avec nous avons un baril dont la valeur oscille entre 125 $ et 135 $ voir 150 $ envisageons le !
Soit entre 79 € et 85 € voir éventuellement 95 €
Ce qui veut dire qu’en trois 5 ans les prix ont augmenté de 35 % et pourraient éventuellement augmenté de 51%
Il me semble que certains prix , Gaz, EDF (soit disant indexé sur le prix de l’essence) ont déjà eu une hausse équivalente alors que la hausse réelle des cours était bien inférieure.
Il me semble aussi que les prix du gasoil ont augmenté de bien plus de 50% depuis 5 ans (et qu’on ne vienne pas me dire que c’est de la faute aux taxes)
http://www.indices.insee.fr/bsweb/servlet/bsweb?action=BS...
L’état peut agir et décider comme dans certains pays d’un blocage des prix pendant un certain délai !
Le pire est de laisser croire comme le fait l’Etat que le prix du baril justifie des prix élevés en oubliant que contrairement aux précédentes crises nous avons un € fort !
Mais il est vrai que pour M Sarkozy L’€ est de loin le pire ennemi
15:46 Publié dans actualite , ANALYSE , LA VIE CHERE , LES INCOHERENCES DE M SARKOZY de NAGY BOCSA , M BAYROU , M Sarkozy de Nagy Bocsa , Me ROYAL , societe | Lien permanent | Commentaires (0) | Trackbacks (0) | Envoyer cette note | Tags : actualité, politique, sarkozy, royal, société, pétrole, energie
07.06.2008
CE N’EST PAS PARCE QUE LE CHOMAGE BAISSE QU’IL Y A PLUS D’EMPLOI
D’après M Sarkozy la baisse du taux de chômage à 7,2 % à 7,2% est je cite le meilleur chiffre depuis 25 ans !
Si c’est le cas je me demande pourquoi faire la chasse aux faux chômeurs, il doit en rester bien peu !
Mais passons à un sujet plus léger si je peux dire.
M Sarkozy nous répète que « la stratégie retenue est la bonne mais (qu’) il ne faut surtout pas s'arrêter à cela. Il ne faut faire aucune autosatisfaction, il faut continuer jusqu'à ce que nous ayons le plein emploi", qu'il a chiffré à autour de 5%
Heureusement qu’il n’a pas dit moins car M Sarkozy est suffisamment intelligent pour prendre en considération le fait que nous sommes entrés depuis maintenant deux ans dans la période du papy-boom et ce pour au moins 10 ans.
Cette période va se traduire chaque année par des départs importants à la retraite qui seront à peine couvert par l’arrivée des étudiants sur le marché de l’emploi.
Ainsi, alors que dans les années 1990 il fallait créer plus de 300 000 emplois pour faire baisser le chômage aujourd’hui 50 000 à 60 000 suffisent !
Qu’après M Sarkozy dise "Ce qui est important c'est de dire aux français qu'ils commencent à récolter le fruit de leur travail" sans être repris ni par l’opposition ni par la presse spécialisé et puisse rajouter "Je considère que c'est un encouragement à libérer les forces de travail dans notre pays, à augmenter la capacité de travail, qui va permettre de donner un emploi à chacun et d'améliorer le pouvoir d'achat" c’est une aberration non pas qu'il le dise (nous y sommes habitués) mais qu'il ne soit pas repris
Je sais vous me direz que je n’aime pas M Sarkozy, j’assume . Mais il suffit pour se rendre compte de ce que je dit d’aller sur le site d’Eurostat pour comparer sur 10 ans les chiffres des taux d’emploi.
Ainsi alors que ce taux n’a cessé de progresser jusqu’en 2003 il a diminué régulièrement les 3 années suivantes pour dépasser ce niveau en 2007.taux d'emploi comparé en europe et en France.pdf
Si nous comparons la France aux pays européens tous ont subi une stagnation de leur progression de ce taux soit en 2003 soit en 2004. Mais pas plus d’un an !Pourquoi la France est elle le seul pays a avoir subi une telle baisse sur plusieurs années !
Certainement pas à cause de M Jospin ! Sa politique avait permis de faire progresser constamment ce taux entre 1997 et 2002 !
Quand au taux de chômage, il faut se rappeler qu’en 1982 il incluait certaines personnes qui ne sont plus comptabilisées comme chômeurs aujourd’hui. Par exemple une personne qui travaille 1 ou 2 heures par semaine. Il incluait également les chômeurs de longue durée et les érémistes qui ne sont plus comptés !
Plus d’un million d’érémistes à ne pas comptabiliser…ça aide !
13:55 Publié dans actualite , ANALYSE , LES INCOHERENCES DE M SARKOZY de NAGY BOCSA , Les Valeurs de la Republique , M BAYROU , M Sarkozy de Nagy Bocsa , Me ROYAL , PRECARITE , Resultat , societe | Lien permanent | Commentaires (0) | Trackbacks (0) | Envoyer cette note | Tags : actualité, politique, sarkozy, royal, société, emploi, chomage
24.05.2008
SARKOZY S’ATTAQUE A LA REPUBLIQUE PAR LA LANGUE
LE DANGER DES LANGUES REGIONALES GRAVEES DANS LE MARBRE DE LA CONSTITUTION !
Ce billet va peut être paraitre réactionnaire à certains de mes lecteurs ! Mais lorsque j’ai entendu que les langues régionales allaient être reconnues et en plus que leur reconnaissance iraient jusqu’à ce que qu’elles soient dans le marbre de notre constitution, mon sang impur n’a fait qu’un tour !
Il y a un plus de 2 mois le 12 mars, Lazare Ponticelli dernier poilu …mourait.
S’il était encore en vie, il pourrait sans doute témoigner du fait qu’à son époque c'est-à-dire il y a peu de temps par rapport à notre Histoire, qu’est ce 100 ans sur 2000 ans ou plus, la première des difficultés fut de faire parler la même langue aux soldats.
Tout simplement parce que l’école qui n’était obligatoire que depuis peu n’avait pas permis aux petits de parler parfaitement le Français à tous.
Avant 1905 il y avait en France 75 patois ;
Les reconnaitre aujourd’hui c’est donner un deuxième coup de poignard dans l’école de la République !
De plus je pose la question simple ! Coluche la posait mais elle a tout son sens aujourd’hui ! Quelle langue régionale va-t-on enseigner dans les départements d’Ile de France ?
L’Arabe littéraire , le Fang ou une quelconque langue régionale Africaine, le Mandarin ?...
N’oublions pas que les descendants de ces habitants faisaient parti de colonies françaises donc de régions et départements français !
Enfin quelle langue devra parler un immigré qui voudra venir s'intaller sur le sol Français...La langue National ou le Patois ...?
Dernier point Si nous enseignons gravons dans le marbre le fait de reconnaitre les langues régionales il faudra alors que soient mis dans ces langues les différents modes d’emplois, les différents panneaux…
La France moderne s’est construite grâce au service militaire, au Français enseigné à tous dans tout le territoire, à l’impôt progressif qui a permis au pays d’avoir sur tout son territoire un maillage de service public.
Nicolas Sarkozy et la droite néoconservatrice remettent en cause l’impôt progressif, et le service public, sur ces deux points ils sont combattus par la gauche.
Il ne faudrait pas que sous un faux prétexte la gauche se laisse berner pour que Sarkozy buisse s’attaquer à l’un des fondements de notre République moderne
Bayrou est content pour sa langue !
12:05 Publié dans actualite , ANALYSE , Les Valeurs de la Republique , M BAYROU , M Sarkozy de Nagy Bocsa , Politique française , societe | Lien permanent | Commentaires (0) | Trackbacks (0) | Envoyer cette note | Tags : actualité, politique, sarkozy, royal, bayrou, desird'avenir
29.04.2008
FINANCEMENT DU RSA ….C’EST SANS SURPRISE
Certains s’étonnent aujourd’hui d’entendre M Sarkozy et son gouvernement dire que le RSA sera financé en totalité par la suppression de la prime pour l’emploi.
Mais qui a-t-il d’étonnant à ce que les précaires financent les pauvres dans la logique d’un gouvernement dont la première des décisions fut d’infléchir les taux d’imposition sur le revenu de telle sorte que un foyer fiscal avec 2 enfants gagnant déclarant 90 000 € est aujourd’hui non imposable lorsqu’il emploie une personne à raison de 700 € / mois (pour garder ses enfants ou leur donner des cours de soutient ou faire le ménage) et donne 5 000 € à un parti politique, alors qu’un même foyer déclarant 30 000 € sera imposé à hauteur de 330 € !
Nos hommes politiques gagnent ils trop, ou comme M Bayrou ont-ils des revenus qu’ils peuvent défiscaliser
Je rappelle que M Bayrou est agriculteur éleveur de chevaux ce qui lui permet de profiter des réductions fiscales attenantes à tous ce qui est en rapport avec les courses d’équidés !!!
Peut être M Bayrou paie t-il l’impôt sur la fortune sans pour autant payer l’impôt sur le revenu c’est une situation tout à fait envisageable !
Je rappelle que je n’ai rien contre M Bayrou intuitu personae, bien au contraire mais c’est pour souligner l’absurdité de la situation fiscale française.
Une personne de ma famille, agriculteur est dans cette situation, ce qui me permet d’en parler d’autant plus facilement : Imposé sur la fortune, il ne paie pas l’impôt sur le revenu…tout comme ses pauvres personnes qui possèdent des maisons à l’ile de Ré et qui ne veulent pas se décider à les mettre en location !
Toutes ces personnes étaient déjà fiscalement protégées de 2002 à 2007 en 2007 M Sarkozy en a remis 2 couches avec le bouclier fiscal, et l’abattement de 30 % de la valeur de l’habitation principale.
Je me demande si M Sarkozy reviendra sur cette décision quand l’immobilier va commencer à baisser, ce qui d’après les professionnels commencent à être le cas !
Alors évidemment si ceux qui ont de l’argent ou des biens de valeur ne paient pas, il faut bien que quelqu’un paie !
La classe moyenne supérieur (revenu de 1500 à 3000 € / mois / personne) vient de s’en prendre plein la tête et ne peut plus ou quasimment plus faire d’effort supplémentaire (surtout pour la catégorie située au bas de cette échelle)
Alors à qui va-t-on demander de faire des efforts.
Aux Patrons…ce serait aller à l’encontre du capitalisme d’ouverture voulu par M Sarkozy depuis 2003 !
Aux catégories supérieures…Le gouvernement ne va pas revenir sur le bouclier fiscal car même si cette mesure ne crée pas d’emploi se serait reconnaitre qu’il s’est politiquement trompé et surtout que Nicolas Sarkozy s’est fait tromper pour ne pas dire plus. Nicolas Sarkozy veut bien reconnaitre qu’il a fait des « erreurs » mais si vous lui demander lesquelles il ne vous le dira pas !
Il ne reste plus qu’une catégorie !
Pas les pauvres il ne paie pas ! Ceux qui sont moins pauvres que pauvres et gagnent suffisamment pour être imposables.
Logiquement ceux là devaient touchés la PPE (prime pour l’emploi).
Il y a une chose de vrai dans les déclarations de Martin Hirch c’est qu’effectivement "Aujourd'hui, un ménage avec 50.000 euros de revenus annuels peut toucher la PPE, alors qu'il y a des gens qui travaillent mais sont considérés comme trop pauvres pour la percevoir. Le système a débordé, il faut le corriger",
Mais dans ce cas il faut revoir tout le système fiscal français et pas seulement pour la PPE.
Ma proposition est simple Instaurer un nouveau barème de calcul des impôts prenant en considération le seuil de pauvreté
Sachant qu’en France le seuil de pauvreté est de 681 € / personne
Tout foyer fiscal pourra déduire une somme mensuelle qui sera proportionnelle aux nombre de parts du foyer fiscal.
Sachant que la première part est représentée par un adulte et toutes les ½ part supplémentaires sont représentées par des adultes ou enfants à charges
Nbre de parts 1 1,5 2 2,5 3
Déduction possible 681 1022 1362 1702.5 2046
Les 681 € représentent le seuil de pauvreté à 50 %
Il évolue chaque année
Pour ce qui est de la PPE ; la percevront tous les foyers ayant un revenu fiscal inférieur à ce seuil une fois déduit-les 10 %
Le seuil qui sera pris en considération sera de 1 part / adulte et ½ part / enfant à charge.
Exemple : Un foyer composé de 2 adultes et 2 enfants dont les revenus annuels seront de 20 000 € net imposables percevra la PPE
(20000-10%)=18000-(1362*12)=18000-16344= 1856 €
La logique voudrait qu’un tel foyer reçoive 16344-1856=14 688 € annuel soit une PPE mensuelle de 1224 € correspond au différentiel entre ce qui leur reste et le seuil de pauvreté pour une famille de 4 personne !
Autre exemple
Un foyer composé de 1 adulte et 1 enfant percevant 12000 € nets imposables
(12000-10%) = 10 800 € -(1022*12) la différence étant négative la PPE mensuelle sera de 1022 € pour un tel foyer
Pour permettre à de tels foyers d’avoir accès à un niveau de vie « égal » au seuil de pauvreté il faudrait que l’Etat prenne des décisions radicales en matières fiscales !
Une sorte de Rupture avec sa clientèle afin de permettre à la France de relancer sa consommation !
Je ne crois pas que Nicolas Sarkozy ait le courage ou / et la volonté de prendre une telle décision
17:20 Publié dans actualite , ANALYSE , LES INCOHERENCES DE M SARKOZY de NAGY BOCSA , Les Valeurs de la Republique , M BAYROU , M Sarkozy de Nagy Bocsa , mes propositions , réforme fiscale , societe | Lien permanent | Commentaires (0) | Trackbacks (0) | Envoyer cette note
08.04.2008
COUBERTIN REVEILLES TOI ! ILS SONT DEVENUS FOUS !
Il est plus que temps de mettre de l’ordre dans le sport.
Si les membres du CIO n’avaient pas cédé aux valeurs vénales et avaient respectées les valeurs de l’Olympisme nous n’en serions pas là . Il était important dès 2002 , 2003 de savoir si les JO avait besoin de la Chine ou si la Chine avait besoin des JO.
Il faut partir du postula que les JO n’ont besoin d’aucun pays en particulier mais que tous pays doit adhérer à sa charte !
Les pays qui n’adhérent pas à la charte olympique ou la bafoue non seulement ne devraient pas pouvoir organiser les J.O mais en plus ne devrait pas pouvoir aligner d’athlètes aux J.O !
Aujourd’hui, la charte olympique et ses valeurs sont complètement bafouées, le CIO s’indigne non pas du fait que les manifestants n’aient pas pu manifester mais que le parcours de la flamme ait été empêché, bref on se serait cru revenu aux jeux de Berlin où l’essentiel était que les jeux aient lieu !
Mais il y a une différence essentielle entre l’Allemagne de 1936 et la Chine d’aujourd’hui, le régime …non les deux sont des dictatures !
Simplement en 1936 l’Allemagne avait besoin des Jeux Olympiques pour démontrer au monde sa puissance, la Chine alors qu’elle avait ce besoin il y a dix ans encore se moque complètement des conséquences positives ou pas des Jeux Olympiques car elle sait, elle en a pris conscience que dans 10 ou 15 ans elle sera la première puissance économique mondiale !
Ce n’était pas le cas en 1997 lorsqu’elle a commencé à faire pression sur les membres du CIO En 2001 quand les jeux lui ont été attribués sa puissance commençait à se faire sentir mais c’est surtout depuis 2005 et la hausse du prix du baril due à sa demande en hausse constante du fait de sa croissance à deux chiffre que la Chine a pris conscience du poids qu’elle joue dans les relations internationales.
Alors ces jeux olympiques, aujourd’hui elle n’en a plus besoin et ils ne peuvent que lui apporter des éléments perturbateurs dans un système politique bien huilé.
Déjà sa police et ses médias n’ont pas pu tout contrôler. Car le principale scandale du parcours de la flamme dans Paris est là .
La sécurité n’était pas assurée uniquement par la police française et la retransmission télévisée était assurée par la télévision chinoise avec un faux direct !
Heureusement que les radios (et pas toutes) était présentes (merci à RMC) pour nous faire vivre les conditions dans lesquelles ils étaient obligés de travailler, entourés de CRS ça se comprend mais de policiers chinois beaucoup moins !
Vincent Moscato qui n’a pas sa langue dans sa poche n’a pas manqué de le faire remarquer à l’antenne ! En France c’est l’Etat Français qui doit assurer la sécurité, oui ça va mieux en le disant, oui ça parait bête mais pourtant ça n’a pas été le cas hier.
De deux choses l’une. Soit la sécurité de la flamme est sous la responsabilité du pays organisateur soit elle est sous la responsabilité des pays qui la reçoivent !
Si la sécurité de la flamme était sous la responsabilité de la Chine je « comprends » mieux les brutalités qui ont été commises par les forces de police, si elle est sous la responsabilité des pays qui la réceptionnent je comprend mieux le désarroi de la Chine.
Mais de mon point de vue le territoire Français ne peut devenir du jour au lendemain un territoire neutre sous responsabilité Chinoise ou autre sous prétexte de réception de la flamme Olympique.
Car si c’est le cas je ne laisserais pas se dérouler demain les JO en Russie.
En 70 ans les Jeux se sont déroulés à Berlin, Moscou, Pékin…
3 pays qui en leur temps chacun leur tour ont foulé les valeurs de l’Olympisme.
Est-ce que la prochaine ville organisatrice pourrait être Tripoli, Téhéran ou Khartoum
16:42 Publié dans actualite , ANALYSE , INTERNATIONAL , LES INCOHERENCES DE M SARKOZY de NAGY BOCSA , Les Valeurs de la Republique , M BAYROU , M Sarkozy de Nagy Bocsa , Me ROYAL , societe | Lien permanent | Commentaires (0) | Trackbacks (0) | Envoyer cette note | Tags : politique, actualité, sarkozy, fillon, royal, bayrou, pekin
05.04.2008
PEKIN : SARKOZY EN ACCORD AVEC LUI MEME
Lorsque j'ai entendu tout à l'heure que Rama Yade disait dans un entretien que Nicolas Sarkozy posait des conditions pour se rendre à Pékin je me suis dit...il y a u