desirrepublicain

Précarité smic chomage
Vidéo envoyée par patrickdu49

Ce filme qui dure 15 ' est le temoignage un coup de gueule d'un chomeur, ayant bossé dans + de 40 entreprises.
Il nous fait la demonstration chiffrée de l'insuffisance du SMIC pour vivre dans la dignité ou dans la légalité.
Il nous démontre aussi l'absurdité du mécanisme Français au niveau de la prise en charge du chomage (car il n'y a pas que l'assedic et l'anpe)

Dans sa démonstration il part sur un exemple chiffrée à 1300 € net, je peux vous dire que dans Paris et sa banlieue vous pouvez rajouter 200 € pour le loyer soit 1500€ net et qu'avec un tel salaire vous n'avez aucune sortie (ciné, théatre...) et très peu de vacances.

Ou alors vous travaillez à coté ou vous travaillez au black ou vous vvivez à crédit et vous coulez !!!

C'est la situation de plus de 60 % de Français


C'était en 2007, ça c'est bien sur aggravé en 2008 , démontration

Le bo-bo c’est ma nouvelle expression, un néologisme que je viens de créer après avoir entendu notre très cher président Nicolas venir à la rescousse des soit disant petits épargnants alors qu’en fait il impose l’épargne populaire pour financer le RSA.
Après le BOuclier FIscal ou BO-FIS ( qui fait que Nicolas est adoré par toutes les anciennes qui ont des bas de laine important…pardon mémé) voilà donc avec la crise boursière le BOuclier-BOursier : BO-BO
.
Comme au Bénélux, comme aux Etats-Unis, l’Etat si nécessaire interviendra pour sauver les actionnaires qui ont spéculé.
Evidemment parmi ces actionnaires il y a une grande partie de petits actionnaires…Mais ces petits actionnaires même s’ils sont majoritaires en nombre ont-ils le droit de dire quoi que se soit lors des grandes messes des entreprises sur les orientations qu’elles prennent, sur les parachutes dorés de leurs dirigeants ou sur leurs rémunérations ?
Non, tout simplement parce que même majoritaire en nombre, ces petits actionnaires ne détiennent ni une minorité de blocage et encore moins une majorité pour orienter la politique de l’entreprise.

Xavier Bertrand a parle de montrer aux parents d’élèves et aux différents membres des conseils d’administrations des écoles la rémunération des fonctionnaires de l’enseignement public.
Pourquoi ne pas être aussi clair la rémunération des dirigeants des grandes entreprises vis-à-vis sinon des consommateurs (lorsque l’entreprise vend un produit de grande consommation) tout du moins de l’ensemble des actionnaires de l’entreprise qui les reconduiraient ou non dans leurs fonctions

Pour sauver les dirigeants des entreprises financières de la prison et quelque part lui-même d’une faillite morale car je vous rappelle qu’il y a 4 ans lorsqu’il était ministre des finance nicolas sarkozy voulait relancer le crédit par le crédit à la consommation Nicolas Sarkozy ne recule aujourd'hui devant aucune incongruite...incohérence...avec lui même Il aurait tord aucun médias ne le lui font remarquer !

J’en reviens donc au bo-bo
Nicolas préfére donc faire intervenir l’Etat pour sauver ses amis qui profite du bo-fis et qui sont bien sur une minorité (1000 tout au plus) plutôt que de supprimer le bo fis pour aider les classes moyennes et classes populaires qui vont devoir payer de nouvelles taxes pour financer cette nouvelle trouvaille de Nicolas.

Le mieux c’est lorsque Ségolène Royal dénonce non seulement les suppressions d'emploi, la précarité, la pauvreté et s'élève contre «le système financier en folie»… devant 4000 personnes , même si elle dénonce -et elle a raison- les «porte-flingues de l'Élysée», ainsi que les camarades socialistes qu'elle a affrontés lors de «la riante primaire», il faut attendre le lundi 11 heures pour que les grands médias vous dise qu’elle a rempli la salle soit plus de 4000 personnes ( a priori les éléphants n’étaient pas là) et en plus une grande partie ne vous parle que d’une chose….sa nouvelle coiffure !

La prochaine foie peut être devra elle se présenter habillée en tenue ecclésiastique ou avec une Burca .
Au moins les médias parleront de son discours et ne se poseront la question de savoir si elle est toujours seule ou accompagnée comme se fut le cas aujourd’hui sur RMC (émission les grandes gueules) qui pour le coup m’a terriblement déçu !


Personnellement je ne souhaite qu’une chose qu’elle fasse exploser le PS et qu’à terme il y est un accord entre « la ligne claire » et « le Modem »

Quant à Jean Sarkozy il vient d'être acquitté dans l’affaire qui l’opposait au taxi…C’est le vent qui l’a ramené sur la voiture de ce dernier !!! (mais oui j'plaisante quoique !)
Vous croyez vraiment que papa Nicolas ou Me Rachida y sont pour quelque chose ?
Allons c'est impossible dans une République comme la notre qui a pour devise Liberté Egalité Fraternité ...Si c'est possible ...???

En matière d’égalité judiciaire Le Figaro nous fait mieux comprendre l’émotion et les larmes de Bernard Tapie devant les députés

Celui-ci aurait consenti un gros (snif) sacrifice en acceptant de continuer à se loger à titre gracieux dans un petit hôtel particulier situé rue des Saints-Pères à Paris autrement appelé l'hôtel de Cavoye qui je vous le rappelle avait été placé sous hypothèque par le Crédit lyonnais.
Mais le sacrifice de Bernard a justement été d’entretenir cet immeuble, mieux de l’occupé… .

Le Crédit Lyonnais devrait le remercier, d’ailleurs il n’a pas procédé à son expulsion !

Le débat est donc de savoir si des intérêts devaient être calculés sur la valeur de l'hôtel particulier ou si, au contraire, ils devaient être retranchés au titre du «loyer».
• La question sera tranchée, le 4 novembre, lors de ce qui devrait être la dernière audience du tribunal arbitral qui, au titre des intérêts, accordera à Tapie une somme comprise entre 95 et 105 millions d'euros. Cette somme viendra s'ajouter aux 285 millions déjà accordés par la sentence arbitrale. Au bout du compte, après déductions des dettes et des frais, la somme lui revenant sera de plusieurs millions. «Entre 20 et 40», selon l'homme d'affaires, qui a promis de rendre le chiffre public. Les services du ministère de l'Économie évoquent quant à eux une somme de 30 millions, et Charles de Courson maintient son estimation de 130 millions.
Le plus beau dans l’Histoire c’est que le crédit lyonnais n’a effectivement même pas pu expulser Bernard Tapie de L'hôtel particulier de la rue des Saints-Pères et que celui-ci dit haut et fort que«Maintenant qu'il est définitivement à moi, je vais le vendre», disait le 12 septembre Bernard Tapie sur Europe 1.
Je me demande pourquoi les autres banques expulsent les étudiants qui leur rendent le service d'occuper leurs locaux vident ...elles devraient faire comme le crédit lyonnais avec Bernard Tapie ...les dédommager

Deuxième point concernant l'égalité et la justice mais Homme / Femme cette fois
J’ai lu sur l’internet d’Europe 1 qu’une femme a accouché début septembre à Rennes quelques heures seulement après avoir révélé sa grossesse au personnel pénitentiaire qui ne s’était aperçu de rien jusqu’à présent. Lundi, un juge l’a autorisée à garder son enfant avec elle en détention comme le prévoit la loi pour toutes les femmes emprisonnées.

Quitte à vous choquez mesdames je n’hésiterai pas à dire que cette décision me choque.
D’une part parce que je me demande si le personnel médical pénitenciaire est vraiment médical (cacher une grossesse à un proche passe encore…à un médecin cela relève soit de l’incompétence soit cela montre une fois de plus l’état dans lequel sont nos prisons)

Mais surtout ce qui me choque c’est la décision du juge.
Comme la loi le prévoit pour toutes les femmes détenues en France, celle qui a accouché début septembre d’une petite fille à la maison d’arrêt de Rennes a été autorisée à garder son enfant avec elle en prison et ce pendant 18 mois.
Une décision prise par le juge des enfants de Guingamp qui a estimé que le fait que cette détenue soit par ailleurs accusée d’infanticide ne constituait pas un risque suffisant.
Valérie Le Gall, déjà mère de deux enfants de 5 et 2 ans, avait été mise en examen le 26 mars dernier pour "homicide volontaire sur mineur de moins de quinze ans", après la découverte par son beau-père du corps congelé d'un nouveau-né de sexe féminin dans un congélateur de la ferme familiale près de Guingamp. Le mari, qui avait indiqué ne pas avoir décelé la grossesse, avait été mis hors de cause et laissé en liberté.
Pendant sa détention, la détenue "faisait l'objet d'un suivi médical régulier" et "l'examen médical d'entrée a bien eu lieu", selon l’administration pénitentiaire.
Le 3 septembre dernier, elle s’était pourtant plainte de douleurs abdominales avant d’affirmer qu’elle était enceinte. Quelques heures plus tard, cette femme soupçonnée d’infanticide sur un autre bébé avait accouché d’une petite fille. A sa sortie de la maternité, cette enfant a été prise en charge par la nurserie de la prison où sa mère vient la voir chaque matin.

L’enfant ayant un père, et des grands parents, je ne comprends pas la décision du juge. Pourquoi celui-ci n’a-t-il pas pris la décision de confier la garde de l’enfant au pére ou aux grand parents avec obligation de visite tous les mois par exemple !

Imaginez la situation inverse : Un pére qui vient de commettre un infanticide; qui a disons un bébé de 2 mois et deux enfants de 5 ans et 7 ans.
Le juge ordonnera t-il que le père puisse garder son enfant avec lui en prison en allant le voir chaque matin à la nurserie ?
A vous de répondre ?

Nous le savons tous le PS est en train d'essayer de se reconstruire...ça va être dur !

Il y de cela un peu plus de deux mois le 29 juin exactement Nicolas Sarkozy faisait fonctionner son télèphone portable pour faire passer à la hussarde (mais c'est bien joué ) une révision de la constitution.
Le PS, je l'avais écrit à l'époque était certain que cette révision passerait largement (plus de 10 voix selon certain) et n'avait donc pas entamé de négociation avec les centristes.

Le jour du vote surprise...La révision de la constitution passe à 1 voix près et les socialistes tombe sur Jack Lang vice président de la commission, pour qui (en tant que vice président) il aurait plus que difficile de voter contre un texte qu'il a écrit débattu amandé.

Mais c'est pas grave , Jack a dit la veille qu'il voterait pour alors que le groupe socialiste voterait contre donc le méchant est trouvé...Feu Jack ...!

Quand nous considérons les résultats du vote du 29 juin et les résultats aux élections sénatoriales du dimanche 21 septembre nous pouvons nous dire qu'encore une fois François Hollande a raté une bonne occasion de négocier avec le centre.
Car il aurait pu à l'époque sinon obtenir de celui-ci qu'il vote contre tout du moins qu'il demande un report des suffrage après les élections sénatoriales.
Mais pour François Hollande il n'est pas question de négocier. Ni même d'appeler Bayrou ! La majorité ne peut être que socialo-communiste (même au sénat) .
S'entendre comme l'avait proposé Ségolène Royal avec le Modem est quelque chose qui ne peut être envisageable !
Tant et si bien qu'au final cela fait une défaite de plus !

Il faudra bien qu'un jour le PS apprenne à regarder le Modem non pas comme un méchant parti de droite mais simplement comme un parti Républicain avec qui des alliances sont possibles surtout quand il s'agit de défendre les valeurs de la République !

Aujourd'hui au sénat l'UMP n'a plus la majorité, mais le PS ne l'a pas encore...que fera le prochain secrétaire général du PS...(peut être appellera t-il Villiers pour faire une blague sallace sur Borloo !)

Nous sommes le vendredi 12 septembre. Alors que deux jours auparavant Bernard Tapie nous a fait un formidable sketch à l’assemblée nationale pour plaider sa cause, le voila à 16 heures dans le château.
Y fait il une visite en révant de prendre le pouvoir en 2012 (attention Nicolas !!!) ou devait il être reçu à l’Elysée par le secrétaire général adjoint en charge des affaires économiques du Palais, François Pérol.

(je met cette info au conditionnel puisque pour l’instant même si l’Elysée n’a rien démenti Bernard Tapie…lui dément toute rencontre)

Malheureusement pour Bernard il y aurait eu des fuites et ce vendredi à 16h alors qu’il se balade , il a du attendre (quel scandale !)
Quant à Nicolas Sarkozy il était carrément absent de l’Elysée et une chose est donc certaine même si Bernard Tapie s’est effectivement rendu à l’Elysée il n’aura même pas eu le Sésame de l’année à savoir l’album de Carla dédicacé !

Comme je vous l’ai dit jusqu’à présent Bernard Tapie , dément. Interrogé par Bakchich sur un rendez vous avec l'Elysée il leur a répondu « Vous rêvez ! », rajoutant « Je n’ai pas de compte à vous rendre. Je ne suis pas un sous-citoyen et vous n’êtes pas un juge d’instruction. » Avant de conclure : « Si j’y étais allé, je vous le dirais, je vous raconterais même pourquoi et qui j’ai vu ».

Bon à priori j’ai tendance à croire Bakchich puisque la journaliste de Bakchich l’y a croisé. A moins que celle-ci ne soit maltraitée par le journal et son redac-chef et n’ai des visions et dans ce cas je vous en prie Bakchich mettez là en rapidement en ITT !!! (j’plaisante)

Mais là où ça commence à prendre une autre dimension c’est lorsque l’info de Bakchich est relayée par Europe 1 (tout à l’heure 15/09/08 à 13h15) à l’émission de Morandini.
Même si je n’ai aucune affection pour cet homme et encore moins pour cette radio je dois reconnaitre que Morandini a tellement tourné en dérision le comportement de l’Elysée, le fait que se soit une passoire et surtout que l’info de Bakchich n’est pas été démentie par l’Elysée tout en étant démentie par Tapie que je serais étonné qu’il n’y ai pas une suite à cette affaire.

D’ici là continuons à considerer que le 12 septembre Bernard Tapie dansait sous l’Elysée et qu’il a confondu l’adresse de Brice Hortefeux "un ami de très longue date " selon Tapie avec celle de Nicolas…
Que voulez vous c’est l’émotion !

L'obligation de se doter d'un leader indiscutable, capable d'amener la gauche à la victoire au scrutin présidentiel, "la mère de toutes les élections", n'a toujours pas été intégrée par le PS, malgré ses échecs répétés. "En témoigne la question non résolue de la fonction du premier secrétaire dans le processus de désignation du candidat : doit-il ou non prétendre à concourir en 2012 ?
Cette interrogation trahit la schizophrénie d'un parti présidentialisé par la force des choses mais qui, en son for intérieur, reste foncièrement attaché à un fonctionnement parlementaire" alors que nous sommes dans un régime présidentiel qui vient d'être renforcé (mais c'est vrai les socialistes ont raté le débat de la révision de la constituion)

Malek Boutih, secrétaire national et jusqu'alors proche de François Hollande, a enfoncé le clou.
Lors d'une conférence de presse tenue au nom des signataires de cet appel, il a insisté sur leur "détermination à ne pas se ranger derrière un présidentiable", convaincu que "celui qui jouera la carte de l'unité créera la dynamique" en clair il faut rester dans le bordel des bureaux et secrétariats nationaux plutôt que d’avoir une ligne politique bien définie par un seul leader !

Certains parlant de Ségolène Royal disent qu’"Elle ne peut annoncer un désarmement unilatéral au risque d'ouvrir un boulevard à Bertrand Delanoë"
Pendant ce temps les militants se foutent complètement de la préparation du congrès. « Ils se réfugient dans un rôle de spectateurs et, toute la journée, répètent qu'ils en ont assez que l'on se mette sur la figure. "
En clair une application de l’agenda 21 aurait voulu que les motions ne soient pas tirées car ça a bouffer du papier pour rien !

Pour d'autre, un autre patron de fédération "Si Ségolène a un tant soit peu de sens politique, il ne faut pas qu'elle continue de prétendre devenir premier secrétaire, dit-il. Même si elle arrive en tête des motions, ce sera problématique car ses adversaires sont unis par la volonté de lui faire obstacle."

C’est comme ça au PS Pour être courageux il faut savoir ne pas prendre le pouvoir pour ne pas se faire assassiner par ceux qui ne pésent pas assez mais qui ont un pouvoir de nuisance et qui unis peuvent empecher le parti de progresser !

Mais d’un autre coté ceux qui pésent moyennement peuvent et qui unis peuvent prétendre diriger le Parti semblent déterminés à "se compter" et aller au bout de leur démarche
Ceux là ont besoin du parti car ils ne sont pas une nautoriété suffisante pour réunir suffisamment de suffrage sur leur seuls noms
Il est donc certains que leurs soutiens - dirigeants fédéraux sortants ou futurs candidats aux prochaines élections européennes et régionales – n’envisageront pas de quitter le congrès de Reims en situation de minoritaires. Leur intérêt va donc inciter à quelques réconciliations.

C’est ce qui se passe avec les soutiens de Royal et de Delanoë
Delanoë et Royal n’ont plus besoin du PS pour être élus…mais leurs soutient en ont besoin.
L’erreur commise par Ségolène est de ne pas avoir présentée de candidats desir-d’avenir/PS aux élections présidentielles et des listes du même nom aux élections municipales !

Et pendant que les Socialistes réflechissent (j’rigole) ...le nom de Nicolas Sarkozy a été cité, le 5 mars 2007, dans un rapport rédigé par des policiers de la division nationale des investigations financières (DNIF), à propos de l'affaire de la DCNS– leader français de l'industrie navale –, un dossier judiciaire de corruption sur lequel investiguent deux juges parisiens.

Mais c’est vrai c’est trop peu important pour que les médias nationaux en parlent….
Quand aux socialistes ils ont d’autres chats à fouetter !!!
Heureusement il y a votre dévoué pour l’évoquer et surtout le site bakchich qui n’a toujours pas été démenti ni attaqué en diffamation !!!
Quand on connait Sarkozy …l’information doit valoir son pesant d’or et pouvoir être exploitée !!!
http://www.bakchich.info/article4994.html

Vous me direz avec la réforme de la constitution qu'avait fait voter Chirac il ne risque rien jusqu'en 2012...mais après ...

Dans cette période difficile il faut savoir rire.

Vendredi 05/09/2008, le conseil des urbanistes était en université d'été à Créteil. A cette occasion, ils avaient invité Christine Boutin à s'exprimer.
Tout se passe jusqqu'à l'intervention de Me Boutin .
Celle-ci s'est achevée sur un lapsus révélateur : à la question d'une urbaniste sur les hauteurs à Paris, toujours en débat, Christine Boutin affirme " n'avoir aucun blocage par rapport à ça, à Paris ou ailleurs ". Et de préciser, sûre d'elle" je n'ai aucune opposition à la construction de tentes à Paris ".Mme. Boutin n'est pas en reste. Qui rectifie : " De tours bien sûr ! ".

merci christine : Un peu comme hier matin (11/09/2008) invitée de Bourdin elle dit toute contente et fière qu'elle est satisfaite d'avoir acheté 100 bungalows pour les personnes en situation de trés grande précarité pour se loger en ile de France et de se lancer dans le descriptif des dits bungalows...

Sauf qu'à la fin elle précise en d'autres termes...il faut maintenant trouvé le foncier pour les installer !


Merci Christine !

Dans cette même emission christine n'a pas oublié que la France était un pays catholique et elle était ravie (j'exagére) de la venue du Pape.

J'ai du mal a accepter que celui ci soit accueilli par le Président de la République alors qu'il a refuse de rencontrer le Dalaï Lama représentant de la 4 ème religion au monde


Comme j'ai du mal a accepter les déclaration de ministre de l'intérieur qui dénonce les fondamentistes musulmans dans les prisons...!!!
Soit la France est laîque et dans ce cas d'une par les religions sont presentes à l'exterieur des établissements publics, quels qu'ils soient et les représentants des différents cultes sont reçus par le ministre des cultes...à savoir souvent le ministre de l'intérieur
Soit la France n'est plus un pays laïc...mais dans ce cas il faudra me prévenir

Aujourd'hui je vais vous parler du RSA car il y a y a un gros mensonge sur son financement

Quelques rappels généraux pour vous dire que les départements ont essuyé les premiers tirs de l'acte II de décentralisation il y a 4 ans (déjà) avec le transfert effectif de la compétence RMI et du RMA

Déjà à l'époque, l'Etat de s'était pas contenté de transférer la lourde charge du RMI.
Il en avait profité pour lancer une nouvelle réforme avec le RMA ... sans pour autant vouloir en assumer seul la charge. Et c'est les départements qui ont du assumer en grande partie la réforme.

Alors qui va assumer la charge financière du RSA ?

La réponse : l'Etat (un peu) et ...les Départements bien sur

En effet, le dispositif prévoit que les départements, qui financent déjà le RMI, mais pas l'allocation de parent isolé (API), supporteront le coût du RSA de « base ».
Parallèlement, le RSA, qui est une aide sociale, remplacera le RMI et l'allocation parent isolé.

L'Etat, quant à lui, versera la part devant inciter à la reprise d'emploi c'est à dire une dime.

Mais en plus comme nous n'avons pas un Etat vertueux puisque la dette a explosée et qu'en plus il y a le bouclier fiscal il faut quand même la financer cette dime !

Pour cela l'Etat créé ce fameux prélèvement supplémentaire de 1,1% sur les revenus du capital, à savoirs les revenus du patrimoine et ceux de placement, qui passera de 11% à 12,1%.

Mais chez moi quand on passe de 11 à 12,1 certes ça fait une hausse de 1,1 point mais en pourcentage ça fait 10% de plus
Evidemment aucun média ne l'a relevé c'est pourtant simple a calculer

Dernière question : Quel sera l'impact financier des 3R (le RMI, RMA et RSA ) pour les départements

J'espère simplement qu'il ne seront pas comparables à riri fifi & loulou et l'Etat au sympatique oncle Picsou !

Pour rendre son honneur à EDVIGE

Signer en ligne,

allez à http://malgretout.org/spip.php ?article128

APPEL public à signatures pour obtenir l’abandon du fichier Edvige :

Signer en ligne, allez à : http://nonaedvige.ras.eu.org/petitions/

En Résumé : Edvige est le nom du dernier né des fichiers policiers, et signifie "Exploitation documentaire et valorisation de l’information générale".
Son acte de naissance, un décret du 27 juin 2008, est paru au journal officiel du premier juillet 2008, en même temps qu’un nouveau service policier, la DCRI (Direction Centrale du Renseignement Intérieur), fusionnant les deux grandes oreilles de la République, les Renseignements Généraux et la DST (Direction de la Surveillance du Territoire).

Edvige recensera ceux qui, dès 13 ans, sont « susceptibles de porter atteinte à l’ordre public », mais aussi toute personne « ayant sollicité, ou exercé un mandat politique, syndical ou économique ou qui joue un rôle institutionnel, économique, social ou religieux significatif ».


Pour faire bref il ne s’agit pas de ficher tous les musulmans, juifs ou tous les homosexuels, mais de ficher les comportements sexuels ou les pratiques religieuses dans la "stricte mesure" où ces informations sont "nécessaires" à l’information du gouvernement et de ses représentants, pour les deux catégories de personnes concernées (à savoir celles qui ont un mandat syndical, politique ou qui sont mineures pouvant porter atteinte à l’ordre public), et toute personne « entretenant des relations directes avec elles ». "Si ce n’est toi qui est fiché, c’est donc ton frère".

Est ce bien nécéssaire ?


Le pretexte est fallatieux
Le prétexte de ce fichage massif est l’affrontement de deux bandes rivales dans le 19ème arrondissement de Paris, le 21 juin, laissant un blessé grave sur le trottoir, victime en outre d’insultes antisémites. Rachida Dati avait immédiatement annoncé qu’elle allait créer un fichier des « bandes ».

Souvenez vous qu'au départ cette opposition avait été pésentée comme sctrictement antisémite ...et qu'à ce jour on commencerait à se rendre compte que les affrontements entre bandes ou entre quartiers existeraient aussi à Paris et pas uniquement en Banlieue même si le caractère antisémite de l'acte n'est pas a écarté totalement !


EDVIGE LE 36 ème Fichier ???


Trois nouveaux fichiers se sont ajoutés aux 33 recensés par Alain BAUER, Président de l’Observatoire National de la Délinquance dans un rapport parlementaire de 2006 (1), qui cite le fichier de la batellerie, celui des gens du voyage, le fichier des personnes recherchées, des véhicules volés, le STIC, qui contient 7,5 millions de fiches de “mis en cause" conservées pendant 20 ans, et le FNAEG (Fichier National Automatisé des Empreintes Génétiques), qui recèle pendant 25 ans l’ADN des personnes soupçonnées de petits délits (vols, recels, dégradations et violences volontaires, outrages et rébellion)...

La différence entre Edvige et ces fichiers est que ces derniers sont alimentés à l’occasion d’une garde à vue dans un commissariat, c’est-à-dire lorsqu’il « existe des raisons plausibles de soupçonner qu’une personne a commis ou va commettre une infraction »,


Mais il n’est nul besoin d’infraction ou de garde-à-vue pour être fiché dans Edvige. 

Il suffit que la police pense, sente, hume, soupçonne, que vous êtes « susceptible porter atteinte à l’ordre public ».


L'addition s'il vous plait..non l'ardoise
les 3 derniers fichiers créés :
le fichier ELOI (2), dont la finalité est de faciliter l’éloignement des étrangers,
le logiciel ARDOISE visant à cerner la victime ou l’auteur présumé d’infractions, le policier étant invité à cliquer sur des qualificatifs tels que « mineur en fugue, sans domicile fixe, personne âgée, permanent syndical, membre d’une secte, transsexuel ou homosexuel ».
ARDOISE a été suspendu en avril 2008, en raison des vives polémiques qu’il suscitait.
Enfin le fichier CRISTINA (3), fichier de la DST a été créé le 27 juin 2008, comme EDVIGE, mais il n’est même pas publié au journal officiel, car il est classé secret défense. Il contient des informations personnelles sur les personnes fichées et leur entourage et échappe au contrôle de la CNIL

Les premières derives républicaines
cette année en France, des juges d’instruction ont ordonné des expertises ethniques, afin de savoir si tel ADN retrouvé sur le lieu d’une infraction appartenait à un africain, un européen ou un caucasien.
La justice, pratique dans ce cas un classement racial


UN PRECEDENT AU PAYS BAS

Les pays bas était déjà à l’origine de la création d’un vaste fichier de police contenant par exemple des informations très personnelles sur les personnes participant à une manifestation. La Cour Européenne des Droits de l’Homme a jugé, dans un arrêt du 6 juin 2006, que ces informations n’étaient pas utiles à la sûreté publique et que ce fichier était contraire à l’article 8 de la Déclaration Européenne Des Droits de l’Homme, protégeant la vie privée.(6)
C’est sur cet article que se fondent les recours déposés devant le Conseil d’Etat par La Ligue des Droits de l’Homme et d’autres organisations,


TOUS LES MOYENS SONT BONS

Il faut donc être nombreux a signer cette pétition et même si je ne partage pas totalement tous les points de vue de François Bayrou, j'ai depuis longtemps mis sur mon blog que contrairement à d'autres personnalités lui et son mouvement étaient respectables car Républicain avant tout

Je vous invite aussi a faire signer à vos élus la lettre qu'il a adresse à vos maires et que vous trouverez sur le lien suivant ou a poser la question en conseil municipal (les réunions sont publiques et à un moment donné la scéance est suspendue pour donner la parole au public dans la salle):
http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/politique/20080...

tous les moyens sont bons !

EDVIGE : Pourquoi en parler autant alors que le premier qui devrait se faire du souci pour son fichage n’est autre que le premier magistrat de notre Pays j’ai nommé M Nicolas Sarkozy ;
En effet il y a de quoi faire ;
ami d’un homme qui a fait mobilise des troupes de police pour surveiller sa villa en Corse,
ami d’un homme politique et qui fut en son temps homme d’affaire qui s’est vu dernièrement avancer des dommages-intérêts,
ami de la présidente du Medef (même si cette année il ne s’est pas rendu à l’université d’été de ce mouvement)
Encarté politique
Président du conseil général des hauts de seine alors qu’il était déjà élu à la magistrature suprême ;
Président de l’UMP (mais oui il le reste) et pour ne rien arrangé grand ami de Tom Cruise …qui fait parti de l’église de scientologie mouvement jugé sectaire par le rapport parlementaire français n° 2468

http://www.info-sectes.org/masques/sectes.htm

N’oublions pas ce qui pourrait être considéré dans ce fichier comme des déviances sexuelles car retirer sa bague et sortir avec une autre femme alors que la personne est encore mariée…comment cela sera-t-il considéré (rire) ?

Avant on disait chacun faisait ce qu’il voulait avec son C…Demain ça ne sera même plus possible !

En dehors de toutes plaisanteries…il est évident que tous ce qui concerne la vie privée au sens stricte du terme n’a rien à faire dans ce fichier qu'il s'agisse de la santé de la vie sexuelle politique ou syndicale de la personne et que je vous invite donc à signer la pétition contre Edvige.