desirrepublicain

22.07.2008

CONSTITUTION : LA HONTE DU VOTE PRG

Je reprends aujourd'hui ce que je disais hier.
Non seulement mes pronostics n'avérent faux car Jack Lang n'est paour rien dans l'adoption du texte, mais en plus il faut que personnellement j'avale une double couleuvre.
1) Le texte est passé à une voix prés.
C'est quand même fort de café quand on sait les couts (coups) de fil qui ont été passé aux députés et sénateurs de la majorité, nombre d'entre eux n'ont pas cédé au chantage.
Je peux même dire sans me tromper que Le Président a perdu beaucoup de son influence en très peu de temps !

Car en dehors du résultat final
Nombre de votants : 905
Nombre de suffrages exprimés : 896
Majorité requise : 538
Pour l'adoption : 539
Contre : 357
http://www.assemblee-nationale.fr/13/scrutins/jo9001.asp


c'est surtout au précédent vote constitutionnel de février dernier que je le compare
Nombre de votants : 893
Nombre de suffrages exprimés : 741
Majorité requise : 445
Pour l'adoption : 560
Contre : 181
http://www.assemblee-nationale.fr/13/scrutins/jo9000.asp

Et là nous pouvons constater que malgrè une participation plus forte, qu'au précédent scrutin (le téléphone a chauffé) cette fois tout le monde était là il y a dans la "majorité" une vingtaine de parlementaires (18 exactement) qui ont voté contre ou se sont abstenu .
Le président perd donc de son influence dans sa majorité. (le téléphone pleure)

Lors du précédent congrés l'opposition n'avait pas fait que voter contre.
Pour partie, elle s'était abstenue sauf déjà Jack Lang , et surtout ...si si Le PRG qui avait voter pour ! sauf il faut le souligner Me Taubira

Les conséquences sur la vie politique (le statut d'intouchable du président) n'étaient pas aussi importantes que celles qui viennent d'être discuter !

2)Hors hier le texte est passé non pas grace à Jack lang, ni grace aux frêres Debré ou même parce que M Accoyer a pris part au vote ( alors qu'habituellement le président n'y prend pas part) mais tout simplement et c'est ma deuxième couleuvre
parce qu'il y a eu 6 voix PRG pour

Les 6 voix du PRG permettent de couvrir le risque d'une abstention de Jack Lang, des Freres Debrè et de Bernard Accoyer, par contre si le PRG fait bloc et vote contre ....la réforme ne passe pas !

Qu'a obtenu Baylet, je n'en sais rien ! un strapontin pour un ami lors d'un remaniement ministériel ...pourquoi pas il en est capable !
Le fait que les circonscriptions ne soient pas toucher ne l'interesse pas , il est sénateur et il était de toute façon hors de question de toucher au Sénat , à son mode d'élection et aux nombre de sénateurs par départements !

Un groupe parlementaire qui lui permet d'être autonome vis à vis du PS ....il s'en fout ...né avec une cuillère en or dans la bouche (héritier d'une famille de presse il possede la Dépeche du Midi et est toujours 48 eme fortune française ...sénateur c'est un passe temps, c'est fun ! )

Même s'il est vrai que depuis 15 ans que je suis au PRG j'entend parler de la VI eme République ce qui a été voté hier n'a rien a voir avec ce que nous préconisons.
Si le chef de l'Etat doit prendre la parole devant l'assemblée alors au bout du raisonnement.

Que Le chef de l'Etat soit élu à une élection indirecte où il sera désigné par le congrés, ou l'assemblée après que celui-ci ait été désigné au suffrage universel par le peuple !
Pour que se dégage une majorité rien de plus simple.

Nous adoptons un scrutin de liste avec le même système de désignation que pour les élections municipales.
A savoir un premier tour
à la suite de ce premier tour peuvent se maintenir les listes ayant réalisées au moins 10% des suffrages, fusionées celles qui ont réalisé 5% des suffrages.
Le second tour donne la répartition des sièges.
La liste arrivée en tête reçoit 25% ou 33% des sièges (a déterminer) le reste est réparti selon le coefficient à la plus forte moyenne.

Ainsi le chef de l'état devra désigner au peuple par avance son vice président, les membres de son gouvernement et bien sur son programme
Non seulement un tel système met le chef de l'Etat devant ses responsabilités mais en plus en cas de vacance du pouvoir (pour quelques raisons que se soit) il est remplacé dans l'heure par son vice-président et non par le président du Sénat.
Mais bien sur c'est un doux rêve que Nicolas Sarkozy ne voudra jamais mettre en place car si il y a bien une chose qu'il ne sait pas faire c'est rendre des comptes ! Communiquer oui...Rendre des comptes Non ..

Preuve en est..il viendra s'exprimer devant l'assemblée et les parlementaires ne pourront lui poser aucune questions...

Et tout cela grace à qui ....JMB et le PRG ç fait mal !!!

17:05 Publié dans actualite , ANALYSE , Les Valeurs de la Republique , M BAYROU , M Sarkozy de Nagy Bocsa , Me ROYAL , mes propositions , mode electoral , societe | Lien permanent | Commentaires (0) | Trackbacks (0) | Envoyer cette note | Tags : actualité, sarkozy, royal, bayrou, baylet, prg

21.07.2008

SARZKOZY ENTRETIENT UN FAUX SUSPENS

Les téléphones portables chauffent et chaufferont jusqu'à la dernière minute.
A quelques heures d'un Congrès à l'issue certaine, pour moi ça passe d'au moins 5 voix , car au lieu de voter contre...il y aura abstention, l'exécutif, qui joue sa crédibilité dans cette affaire, multiplie grandes et petites manœuvres pour tenter de faire basculer le vote en sa faveur.
Certains parlementaires de la majorité effarouchés ou jouant leurs mijaurées ont même dénoncé un harcèlement.
Une certitude Sarkozy et Fillon veulent contrôler la fiabilité de leur troupe.
Et toute la majorité a été sommée de monter au créneau soit par l'Elysée soit par Matignon qui affirment avoir travaillé sur ce dossier "main dans la main".
Rompez les rangs !

Beaucoup pourtant à l’UMP pense que « C'est un texte mauvais » mais prennent comme excuse la position du PS pour expliquer leur vote.
Comme s’il s’agissait d’un simple texte de loi et non d’un vote changeant la constitution !
« La posture du PS, qui ne laisse pas s'exprimer librement ses parlementaires, en fait un acte politique. S'il s'agit de mesurer l'impact qu'aurait un échec de la réforme sur la majorité, je n'ai bien sûr aucune envie de fragiliser mon camp politique"
Lorsqu’on lit de telle déclaration on se demande où est la liberté d’expression dans le camps de l’UMP où aucun parlementaire n’a pu, à l’inverse des parlementaires PS, cosigner un texte dans « Le Figaro » disant qu’il(s) ne voterai(en)t pas le texte.

En bon démocrate Sarkozy a permis une libre expression aux membres du Groupe UMP puisqu’il a promis "Aux uns, des secrétariats d'Etat, aux autres des avantages pour leur circonscription. D'autres enfin ont été menacés d'un redécoupage leur faisant perdre leur siège. On a distribué carotte et bâton. Ce chantage s'est fait à ciel ouvert",
Bref une liberté d’expression totale !

Contrairement à ce que bon nombre de médias veulent nous faire croire le député socialiste Manuel Valls, a rappelé "J'avais la volonté avec beaucoup d'autres de trouver les voies d'un compromis pour réformer notre Constitution". "Il fallait que le président de la République prenne des initiatives dès le début pour réaliser ce compromis, pas à la fin du processus, quand le texte est pratiquement scellé dans le marbre", a-t-il regretté.
Effectivement soit le président proposait les initiatives en début de processus afin de ne pas le bloquer et de réunir une très large majorité (c'est le but pour faire évoluer une constitution) soit il procédait comme il l'a fait et dans ce cas on ne peut reprocher à l'opposition qui a vu 98% de ses propositions de ses propositions rejetées de ne pas voter le texte.


"Nous passons à côté de ce consensus qui était indispensable pour rééquilibrer les pouvoirs", estime le maire d'Evry.

Et effectivement pour ceux qui comme moi ont suivi un peu les débats parlementaire sur la chaine parlementaire, il était plutôt drôle de voir Manuel Valls et Arnaud Montebourg au cours des commissions reprendre les principales propositions (une dizaines) faites par ….Edouard Balladur qui avaient été retoquées par Sarkozy et le Gouvernement et ce même M Ballacur de leur expliquer qu'il ne pourrait pas les défendre et qu'elles seraient rejetées.

Par ailleurs, Manuel Valls a rappelé que "la gauche à elle-seule n'a pas la possibilité de bloquer une réforme constitutionnelle". "Je crois qu'il n'y a pas beaucoup de suspense et que la réforme passera",
Julien Dray le confirme et Jack Lang peut toujours voter pour….je ne lui souhaite qu’une chose…qu’au prochain remaniement il rejoigne son ami Bernard

16:04 Publié dans actualite , ANALYSE , LES INCOHERENCES DE M SARKOZY de NAGY BOCSA , Les Valeurs de la Republique , M BAYROU , M Sarkozy de Nagy Bocsa , Me ROYAL , mode electoral , Politique française , societe | Lien permanent | Commentaires (0) | Trackbacks (0) | Envoyer cette note | Tags : politique, actualité, sarkozy, royal, valls, lang, dray

17.07.2008

SARKOZY ACHETE BAYLET VIA TAPIE

Pour faire passer sa réforme de la constitution, Nicolas Sarkozy est pret à tout.

Son Ami Patrick Devedjian commence a se rendre compte de la catastrophe de la gestion sarkozienne en 92...d'autant plus qu'il a quelques revanches à prendre pour n'avoir obtenu aucun poste (la vengeance est un plat qui se mange froid) de là à laisser les placards ouverts...il y a un seuil !

La semaine dernière comme par enchantement, alors que le procès trainait en longueur depuis 1994 (oui oui 14 ans de procédure ! ) le crédit lyonnais doit verser 45 millions net d'actifs à Bernard Tapie !

Comment en est on arriver là ....Rien de plus simple Alors que la la première condamnation de Tapie en 2005 couvre à peine ses pertes , sarkozy alors à Bercy décide de lui filer un coup de main.
Il y aura une médiation puis une décision de la cours de cassation qui annile la décision de la cours d'appel.
Pour le nouveau procés nous sommes alors en septembre 2007 un nouveau président a été choisi pour liquider les déttes du Crédit Lyonnais.

Souvenons nous que pendant la campagne la campagne présidentielle Bernad Tapie a soutenu Nicolas Sarkozy

Que le 31 septembre 2007 Nicolas Sarkozy annoçait que "Bernard Tapie va recevoir le juste prix de son ralliement"
Que depuis deux ans Borloo, Tapie et Baylet son en négociation pour fonder un grand parti Radical.

Et en deux semaines d'intervalle alors que nous sommes à un moment clè de la vie politique
Le jugement pour Bernard Tapie intervient
Bénéfice Net 45 Millions d'€


Mais aujourd'hui j'ai honte d'être PRG quand j'entend Baylet s'appuer sur la laïcité pour défendre sa liberté de voter une réforme de la constitution ...quel culot !!!
Je me demande si je vais reprendre ma carte !
Heureusement Christiane Taubira et Chantal Robin Rodrigo voteront contre !

____________
Une remarque qui n'a rien à voir
Le maire d'Asnières demande d'interdire la vente d'engins pyrotechniques aux particuliers
Je le soutiens dans cette démarche.
Des C....ont dans leurs mains des armes plus que dangereuses et n'en ont pas conscience.
Certains oui mais d'autres s'amusent inconsiemment (et pas forcemment des jeunes) à balancer ces engins à des orientations qui ne conviennent pas, trop près du public et peuvent à tout moment déclencher un accident grave qu'il s'agisse d'un incendie ou pire !

11:55 Publié dans actualite , ANALYSE , Les Valeurs de la Republique , M Sarkozy de Nagy Bocsa , Me ROYAL , mode electoral , Politique française | Lien permanent | Commentaires (0) | Trackbacks (0) | Envoyer cette note | Tags : actualité, politique, sarkozy, royal, tapie, baylet, borloo

23.04.2008

M SARKOZY ALLEZ AU BOUT DE LA LOGIQUE : CHANGEZ DE REPUBLIQUE

Le Conseil des ministres a adopté mercredi le projet de loi sur la réforme des institutions, qui permet au président de la République de venir s'exprimer devant le Parlement, dont il accroît les pouvoirs, selon l'Elysée.
Selon l'Elysée, la "quasi-totalité" des propositions du comité présidé par l'ancien Premier ministre Edouard Balladur ont été reprises dans ce projet de loi.


Y ont été ajoutées deux propositions, "sur la demande expresse du président de la République": limitation à deux du nombre de mandats présidentiels consécutifs et fixation du nombre maximum de ministres par une loi organique.
Aux termes de ce projet, le chef de l'Etat a la possibilité de s'adresser directement au Parlement, "ce qui l'oblige de fait", selon l'Elysée, à venir devant lui "en cas de crise ou pour faire le bilan de son action".

Je ne suis pas opposé à ces changements.
Pourquoi en effets le premier magistrat ne pourrait il pas régulièrement venir s’exprimer devant le parlement ?
D’ailleurs de mon point de vue ce devrait être un devoir , il devrait à ce moment tirer le bilan de la politique qu’il a engagé et expliquer aux élus du peuple la voix dans laquelle il compte engager le pays.
Mais partant de là le Président de la République ne peut plus être élu par le suffrage direct !
Il doit certes faire campagne devant les Français, mais également leur présenter sa politique et l’équipe avec laquelle il mènera cette politique.
Le premier ministre ou vice président qui en cas d’accident majeur ou de vacance (inculpation) sera charge de continuer à mener la politique du Président

Le Président demandera comme c’est le cas aujourd’hui une majorité à l’assemblée mais aussi au Sénat car il pourra dissoudre 1/3 du Sénat qui sera élu au suffrage universel direct.
Que le Sénat ne représente pas la population Française est un problème certes mais plus encore que le Président ne puisse avoir aucun contrôle sur cette chambre est proprement scandaleux (quelque soit l’étiquette politique du Président)

Et bien sur en contrepartie le parlement pourra a tout moment faire tomber le Président et son gouvernement si après qu’il ait engagé sa responsabilité il n’obtient pas la majorité des suffrages !
Réduire à deux le nombre de mandats est pour moi une aberration ! Quand on a une personne de qualité on essaye de la garder au maximum !

A partir du moment où elle commence a perdre de ses capacités le peuple s’en rend compte et ne lui renouvelle pas sa confiance (on l’a vu avec De Gaulle) ou bien la personne part d’elle-même !
Mais puisque M Sarkozy veut à tout prix appliquer ce projet qu’il le fasse de façon rétroactive !
Ainsi Il ne pourra plus être réélu qu’en 2012 !

17:30 Publié dans actualite , ANALYSE , LES INCOHERENCES DE M SARKOZY de NAGY BOCSA , Les Valeurs de la Republique , M Sarkozy de Nagy Bocsa , mode electoral , societe | Lien permanent | Commentaires (0) | Trackbacks (0) | Envoyer cette note | Tags : politique, actualité, sarkozy, royal, ump, ps, desird'avenir

02.04.2008

SARKOZY n° 070063 (ou un mariage et une trahison)

Alors que le couple Sarkozy n’a même pas pensé qu’il pouvait agir pour Carla , les fêtes de fin d’année sont passées et il faut sauver le soldat Sarko !
En effet depuis qu’il n’a plus aucune attache administrative à Neuilly pour cause de déménagement à l’Elysée et parce qu’il a vendu tout ses biens meubles n’importe quel électeur Neuilléen peut faire appliquer l’article 25 du code électoral

« Les décisions de la commission administrative peuvent être contestées par les électeurs intéressés devant le tribunal d'instance.
Dans les mêmes conditions, tout électeur inscrit sur la liste électorale de la commune peut réclamer l'inscription ou la radiation d'un électeur omis ou indûment inscrit.
Le même droit appartient au préfet ou sous-préfet. »
Et ce entre le 10 et le 20 janvier !
On se doute que de toute façon le préfet et / ou le sous préfet ayant les mêmes droits ils seraient intervenus pour contrebalancer une telle demande.
Mais avouer que cela aurait été causasse !
Sarkozy empêché de voter par un électeur de Neuilly …Fichtre Diantre !!!


Il ne fallait donc prendre aucun risque.
Mais là où le couple Sarkozy est inexcusable c'est que le 31 décembre 2007 tombait un lundi et les mairies qu’elles soient ou non d’arrondissement étaient ouvertes et Nicolas comme Carla auraient pu se faire inscrire ce jour !

Que Nicolas Sarkozy ( et sa future épouse) ne veuille(nt) pas se rendre dans la mairie même et fasse(nt) porter les documents c’est une chose mais qu’il n’est pas prévu de le faire avant le 31 décembre cela prouve que La France est réellement en de mauvaises main.

D’autant que pour faire passer la falsification du document il va corrompre le maire d’arrondissement : Comment peut-on appeler une opération qui consiste à calmer la colère légitime d’un homme en lui promettant qu’il sera le maire qui mariera le Président et sa future femme à l’Elysée d’une part et d’autre part que Pierre Lellouche sera sacrifié sur l’autel du secret.

Claude Guéant confirme a demi mot en disant qu'à "la fin de l'an dernier on s'est posé la question de faire voter le président sur son lieu de résidence. Je ne peux rien vous dire de plus".

Reconnaitre qu’ils ne se sont posés la question qu’à la fin de l’an dernier c’est assumer le fait qu’ils n’avaient (sarkozy et son équipe) rien prévu et son donc incapable de gouverner la France en effet Gouverner c’est prévoir !

15:25 Publié dans actualite , AFFAIRES , LES INCOHERENCES DE M SARKOZY de NAGY BOCSA , Les Valeurs de la Republique , M Sarkozy de Nagy Bocsa , mode electoral , Politique française , societe | Lien permanent | Commentaires (0) | Trackbacks (0) | Envoyer cette note | Tags : politique, actualité, sarkozy, royal, ump, desird'avenir, elections

12.03.2008

LE CIVISME ET LES FEMMES DE NICOLAS

Les femmes de Nicolas Sarkozy seraient telles de mauvaises citoyennes ou Nicolas Sarkozy serait il un mauvais professeur en civisme ?

Après l’absence remarquée de Cécilia Ciganer épouse Sarkozy de Nagy Bocsa lors du deuxième tour des élections du 6 mai, voilà que c’est au tour de Carla Bruni épouse Sarkozy de Nagy Bocsa de ne pas s’être rendue aux urnes pour les élections du 9 mars.

Pourtant le président était bien placé, dans tous les sens du terme (ça détend un peu) pour expliquer à Carla qu’elle devait s’inscrire sur les listes électorales pour remplir son devoir civique.
En effet en tant que citoyenne Italienne, elle peut voter aux élections municipales ou même donner une procuration à son président de mari.
Carla fait elle partie de ces nombreux abstentionnistes qui ont boudé les urnes ?
C’est une solution a envisager !
Pour en avoir la Réponse il suffira de consulter la liste complémentaire du bureau de vote dans lequel s’est rendu voté Nicolas Sarkozy.
Si elle n’y figure pas, il sera alors d’un goût douteux pour lui de donner ou de vouloir donner des leçons de civismes alors qu’il n’arrive même pas à convaincre ces proches à participer à la vie de la cité !

Plus étonnant encore, Carla n’a pas été aperçue hier avec le président à Toulon alors que celui-ci jugeait encourageant les résultats obtenus par les ministres et qu’il soulignait le fait que "Le président de la République n'a pas à s'impliquer dans les élections municipales", rappelant pour ceux qui l’auraient oublié que s’agissant des municipales "c'est de la démocratie locale dont il est question".

C’est d’autant plus étonnant quand on connaît le taux de participation :
Les deux femmes (l’actuelle et l’ex) de Nicolas n’ont pas voté ce qui représente bien le taux de participation relativement faible que j’ai pu connaitre dans ma ville.
Celui-ci s’élève à 56 % soit deux points de moins qu’en 2001 !

Pourtant au niveau national on nous annonce 66,5 %

Ce qui voudrait dire que nombreuses sont les communes où le taux de participation a dépassé les 76,5 %
Permettez-moi d’être septique !
Officiellement les derniers chiffres publiès nous font apparaitre que dans les plus grandes villes, notamment celles de plus de 100.000 habitants la participation a été la plus faible: seulement 56,06% des électeurs inscrits se sont rendus aux urnes.
Déjà j'ai un doute car 56% c'est le taux de participation de ma commune de 30 000 habitants (et de celles autour)...donc le ministère se plante d'une strate
Dans les villes de plus de 200.000 habitants, on a même parfois été en dessous de cet étiage.
Plus la taille des communes diminue, plus la participation augmente c'est un fait.
Dans le village tout le monde se connait, et une fois que tout le village a voté on ferme le bureau jusqu'à 18 heures ...pendant ce temps on se retrouve au café du commerce !


La palme de la participation au premier tour est revenu à la Lozère (83,5%), suivi de la Haute-Corse (81,12%)Ce chiffre est pour moi avec d'infini précaution. En effet de nombreuses personnes se sont vues menacées par des appels anonymes , afin qu'elles n'aillent pas voter ou alors leurs biens seraient comment dire...en mauvais état !
J'emet donc de sérieuses reserves sur les resultats de ce département, même si M Zucarelli a obtenu la quasi majorité des voix dès le premier tour ce qui est une nouvelle claque pour Nicolas Sarkozy !

16:43 Publié dans actualite , ANALYSE , Elections , ELECTIONS MUNICIPALES , Les Valeurs de la Republique , M BAYROU , M Sarkozy de Nagy Bocsa , Me ROYAL , mode electoral , Politique française , societe | Lien permanent | Commentaires (0) | Trackbacks (0) | Envoyer cette note | Tags : sarkozy, royal, bayrou, ump, modem, desird'avenir, ps

04.03.2008

LA GRANDE BORNE : CE QUE LES MEDIAS NE VOUS DISENT PAS

Les médias vous ont relaté hier les incidents qui sont survenus Dimanche 2 mars à 16 heures à la Grande Borne.
Bien sur très peu connaissent ce qu’il s’y passe réellement puisqu’ils n’ont là bas aucun correspondant permanent alors qu’ils en ont au Liban ou en Palestine !
Comme si ces cités étaient potentiellement plus dangereuses que certains états !



http://info.france2.fr/france/40382418-fr.php


Ce que certains ignorent c’est que ces cités et plus particulièrement la grande borne puisqu’elle est à cheval sur Grigny à 90 % et Viry-Chatillon à 10 % font l’objet aujourd’hui de convoitises électorales.
En effet après avoir été pendant longtemps des « nids » de citoyens sans droits puisqu’ils n’étaient « que » des étrangers ne pouvant votés puisque une grande partie d’entre eux ne sont pas de la communauté européenne (ce qui n’était pas le cas il ya 20 ans , ça ne change rien au fait qu’à l’époque ils ne pouvaient pas voté non plus c’est juste pour vous situer l’évolution de la population) , il y a aujourd’hui une jeunesse revendicatrice qui a ce droit !
Ce droit non seulement elle a pris mais en plus elle a fait entendre lors des élections présidentielles, moins lors des élections legislatives.
Question : Se fera t-elle entendre dans les urnes lors des élections municipales et si oui comment ?

Cette question peut paraitre sans rapport avec les événements qui se sont produits à la grande-borne.
Pourtant si nous regardons les vidéos qui sont aujourd’hui sur dailymotion nous avons ceci :

Vidéo bloguée depuis Dailymotion

Grigny émeutes
Vidéo envoyée par icetreamtv

Vidéo des altércations entre jeunes de Grigny la Grande Borne dimanche 02 février 2008. " target="_blank">

Grigny émeutes
Vidéo envoyée par icetreamtv

Vidéo des altércations entre jeunes de Grigny la Grande Borne dimanche 02 février 2008.

www.icetream.com

On peut se poser d'autant plus de question que le leader de ce mouvement est actuellement le n°2 d'une liste d'opposition menée par un ancien maire adjoint
Viry est une ville communiste et ce maire adjoint a pris l'etiquette divers gauche
.
Je n'accuse personne mais autant il est facile d'avoir de bonnes intentions pour faire bouger les lignes, autant il est -malheuresement-facile de ne pas controler ses troupes lorsqu'on a à l'intérieur un ou deux élèments agités ou perturbateurs.
Le Parti démocratique grignois revendique notamment " (...) une nouvelle manièrer de concevoir la politique car jusqu'ici les hommes politiques utilisaient le système démocratique et se servaient du peuple pour obtenir le pouvoir, nous allons atteindre le pouvoir démocratique pour servire le peuple grignois"

A priori c'est pacé de bonnes intentions le tout c'est de savoir comment ils atteigne ce fameux pouvoir pour servir le peuple !
Si ce parti démocratique grignois devait avoir fait certaines promesses qu'il ne peut aujourd'hui pas tenir à certains jeunes ou moins jeunes...il n'est pas étonnant qu'il y est dans l'air un petit parfun de vengeange voir pourquoi pas de manipulations...!!!

La seule chose dont nous sommes surs c'est qu'actuellement il n'y a toujours que 150 policiers pour une zone qui compte 100 000 habitans et une gare ou passe 500 000 personnes / jours !
Allez vous etonner qu'aprés il y aient des echauffourrés. En fait ce ne sont que des pecadilles !

15:49 Publié dans actualite , ANALYSE , LA VIE CHERE , LES INCOHERENCES DE M SARKOZY de NAGY BOCSA , Les Valeurs de la Republique , M BAYROU , M Sarkozy de Nagy Bocsa , Me ROYAL , mode electoral , Politique française , PRECARITE , societe | Lien permanent | Commentaires (0) | Trackbacks (0) | Envoyer cette note | Tags : politique, actualité, sarkozy, royal, bayrou, ump, modem

10.02.2008

MISE AU POINT POUR UNE CAMPAGNE SUR LE NET

VOUS ËTES CANDIDAT OU VOUS DESIREZ SOUTENIR UN CANDIDAT.
Les procédures évoluent. Attention . Un conseil faites un blog perso , de preference sans pub ni rattachement direct au site du candidat que vous soutenez !
En effet si vous passez par un blog type, "le monde" "le nouvel obs" et que vous êtes candidat cela pourrait être intégré dans vos compte de campagne
" Si le candidat fait participer un bloggeur à sa campagne électorale, les frais d’hébergement, de réalisation et de mise à jour du blog devront figurer au compte de campagne, au prorata des pages présentant un caractère électoral, dans les mêmes conditions que s’il s’agissait du blog du candidat lui–même"




L'intégralité de l'entretien de M LOGEROT
Francois Logerot, président de la commission nationale des comptes de campagne et des financements politique (CNCCFP), clarifie quelques unes des recommandations qui faisaient directement référence à la prise en compte des dispositifs de netcampagne par les comptes de campagne des candidats.

Internet joue un rôle de plus en plus stratégique dans les dispositifs de campagne des partis politiques et des candidats, qui y consacrent désormais des ressources significatives. Du point de vue de la règlementation sur les comptes de campagne, et du rôle de la CNCCFP, quels sont les nouveaux enjeux auxquels vous êtes confrontés du fait de cette évolution ?
François Logerot : Avec le développement d’Internet dans les campagnes électorales, la CNCCFP est confrontée à de’ nouvelles questions.
Les candidats ont la possibilité de mettre en place des systèmes de perception de fonds en ligne. Actuellement, le paiement en ligne ne permet pas de vérifier que l’auteur du versement, c'est–à–dire, le titulaire de la carte bancaire, est une personne physique et qu’il ne s’agit pas d’une carte bancaire d’une société. Or, seules les personnes physiques peuvent participer au financement d’une campagne électorale.
La commission a donc alerté l’administration fiscale sur cette question et s’est rapprochée du GIE carte bancaire pour explorer toutes les perspectives juridiquement mais aussi concrètement envisageables.
S’agissant du recours au bénévolat par les candidats ou les partis pour la réalisation d’un site internet, sa mise à jour et son animation, la commission considère que le principe selon lequel le travail effectué à titre bénévole dans le cas général, n’a pas à être valorisé dans le compte de campagne du candidat, s’applique aussi dans ce cas, mais elle doit examiner les limites à y apporter en fonction de l’étendue et du coût réel des prestations . Des réflexions complémentaires sont nécessaires à ce sujet.

On assiste à la multiplication des blogs de soutien en faveur de tel ou tel(le)candidat(e). Ces blogs »sympathisants », qui font ainsi la promotion directe d’un? candidat(e), peuvent ils être pris en compte dans les comptes de campagne ? Si c’est le cas, comment les affecter aux comptes de campagne ? Si ce n’est pas le cas, les partis n’auraient ils pas intérêt à multiplier de tels sites/blogs « autonomes » pour diffuser gratuitement leurs propres contenus promotionnels ?
François Logerot : Toutes les dépenses engagées ou effectuées en vue de l’élection doivent être déclarées dans le compte de campagne du candidat. Ces dépenses peuvent avoir été engagées par le candidat lui– même ou pour son compte. Dès lors qu’une dépense est engagée par un tiers pour le compte du candidat, elle doit l’avoir été avec son accord.
Par conséquent, tous les sites ou les blogs de soutien à une candidature crées par des sympathisants n’ont pas vocation à figurer au compte de campagne du candidat.
Seuls les coûts des sites et des blogs réalisés avec l’accord du candidat devront être imputés à ses dépenses de campagne.
Il n’est pas nécessaire cependant que l’accord du candidat se manifeste formellement. Son accord peut être présumé dès lors qu’il existe une relation étroite entre le bloggeur ou l’éditeur d’un site et le candidat. Sur ces bases, la commission appréciera, dans le cadre de l’instruction des comptes de campagne déposés, le périmètre des sites et des blogs qui doivent y figurer.

L’explosion des vidéos politiques, qui peuvent être réalisées, hébergées et diffusées gratuitement par n’importe quel citoyen, représente l’une des principales nouveautés de la net–campagne qui s’annonce. Le CSA ne semble pas en mesure de prendre en compte ces contenus diffusés en ligne. Qu’en est–il de la CNCCFP lorsqu’il s’agit de vidéos à l’initiative d’un candidat, d’un parti, ou à l’initiative d’un simple sympathisant ?
François Logerot : La question des vidéos politiques soulève le même problème que le point précédent. Toutes les dépenses électorales doivent figurer au compte de campagne. Si la dépense a été engagée par un tiers , elle doit l’avoir été avec l’accord du candidat.
Dès lors qu’une vidéo est réalisée avec l’accord du candidat, l’ensemble des frais de réalisation, d’hébergement et de diffusion de la vidéo doivent figurer au compte de campagne du candidat et ne pas être financés par une personne morale.

Depuis le début de l’année, les contributions financières par paiement électronique sont désormais légales. S’agit–il uniquement des contributions par carte bancaire, ou d’autres modes de paiements électroniques, tels paypal ou serveurs téléphoniques surtaxés, simples d’installation et usuels dans l’E commerce sont–ils envisageables ?
François Logerot : L’article L 52–8 du code électoral énumère limitativement les modes de versement des dons : espèces, ou pour les dons supérieurs à 150 euros, chèque, virement, prélèvement automatique et carte bancaire.
En outre, les fonds ne peuvent être perçus que par le mandataire financier du candidat. Les dons doivent être versés directement sur le compte bancaire du mandataire ouvert spécifiquement pour la campagne électorale, ce qui exclut tout recours à des systèmes où les fonds transitent par un intermédiaire comme paypal.

Le forum des droits de l’internet a émis une recommandation concernant les blogs de soutien à un(e) candidate(e). Selon cette recommandation, s’il existe une relation étroite ou une relation de dépendance entre un bloggeur et un candidat, ce dernier devrait intégrer dans ses comptes de campagne les dépenses liées à ce blog de soutien. Pour prendre un cas concret, si un bloggeur prend parti pour un candidat, qu’il en fait la promotion sur son blog, et qu’il participe ostensiblement à sa campagne(en tant que militant, conseil ou sympathisant par exemple), les dépenses de son blog doivent elles être intégrées au compte de campagne du candidat ? Le cas échéant, comment évalue–t–on le montant de ces dépenses ?
François Logerot : Cette question rejoint celle relative aux blogs de soutien des sympathisants. Si le candidat fait participer un bloggeur à sa campagne électorale, les frais d’hébergement, de réalisation et de mise à jour du blog devront figurer au compte de campagne, au prorata des pages présentant un caractère électoral, dans les mêmes conditions que s’il s’agissait du blog du candidat lui–même.

14:50 Publié dans actualite , ANALYSE , ELECTIONS MUNICIPALES , Les Valeurs de la Republique , Médias , mode electoral , Politique française | Lien permanent | Commentaires (0) | Envoyer cette note | Tags : sarkozy, royal, bayrou, ump, desirdavenir, ps, election

04.01.2008

LES FREQUENTATIONS DE NICOLAS ET DE RACHIDA

Beaucoup s’étonnent que Nicolas se fasse financer ses vacances par Vincent Bolloré, moins que Rachida se fasse habillée gracieusement par de grands couturier !



La loi du 19 janvier 1995 «relative au financement de la vie politique». Une loi votée à l'initiative du gouvernement Balladur auquel appartenait un certain Nicolas Sarkozy.
L’article 4 stipule que «les personnes morales, à l'exception des partis ou groupements politiques, ne peuvent participer au financement de la campagne électorale d'un candidat, ni en lui consentant des dons sous quelque forme que ce soit, ni en lui fournissant des biens, services ou autres avantages».

Cette loi exclu donc le financement de la politique par les entreprises. Le même article 4 précise que «les dons consentis par une personne physique pour le financement de la campagne électorale d'un ou de plusieurs candidats ne peuvent excéder 30 000 francs», soit moins de 6 000 euros

Question : à quoi rime d'obliger un candidat lambda, qui se présente à une banale élection locale, à n'accepter des particuliers que des subsides modestes si un président de la République en exercice peut continuer à recevoir des cadeaux princiers de la part de grands entrepreneurs ?

Réponse : à quoi rime d’avoir fait voter une loi relative au financement de la vie politique quand le premier magistrat de France ne peut être poursuivi devant aucune cours même civile ?

Que l’on n’apprécie ou pas (comme moi) Lionel Jospin il faut reconnaitre qu’il ne s'est pas contenté, entre 1997 et 2002, de supprimer les fonds secrets.
Il avait édicté pour les membres de son gouvernement et pour lui-même des règles simples :
Un ministre qui se déplace dans le cadre de ses fonctions bénéficie des moyens de l'Etat
S'il se déplace dans un cadre partisan, c'est le parti qui doit payer.
S'il se déplace dans un cadre privé, il paie de sa poche.
Entre 1997 et 2002, on a ainsi vu les ministres socialistes se rendre aux universités d'été du PS à La Rochelle en TGV. Ou Lionel Jospin partir en vacances avec sa femme sur des avions de ligne.

Simple Rappel Ségolène Royal faisait partie de ce gouvernement. Ca forme !


En accord avec lui-même Nicolas pousse ses élus UMP à travailler plus pour gagner plus !
Que l’on ne s’étonne donc pas, aux prochaines municipales, si nous voyons se présenter des ministres ou des sous ministres qui ne seront pas présents lors des conseils municipaux ou dans les communes.
Ils n’auront fait qu’appliquer le principe fondateur de Nicolas Sarkozy

17:25 Publié dans actualite , ANALYSE , Les Valeurs de la Republique , M Sarkozy de Nagy Bocsa , Me ROYAL , mode electoral , Politique française , societe | Lien permanent | Commentaires (2) | Envoyer cette note | Tags : sarkozy, royal, ps, gouvernement, election, municipales, financement

19.12.2007

LAURENT FABIUS FUTUR N°1 DU PS

Alors que de son coté François Hollande tente de réagir à la politique menée par le gouvernement, il doit également penser à ce que sera le PS d’ici à 2010.
Evidemment il ne faut pas que ce parti soit trop favorable à Ségolène Royal ou a des personnes qui seraient pretes à s’ouvrir avec le Modem et a remettre en cause les accords politiques historiques passés avec le PC

Que se passe t-il aujourd’hui. Nous constatons que Laurent Fabius, opposant virulant au traité européen ne dit pas grand-chose en ce moment et étonnamment ne réclame pas qu’il y est un référendum.
Qu’il ne dise pas grand-chose pourquoi pas, mais qu’il ne figure pas sur la liste des militants du Comité national pour un référendum (CNR) après avoir autant bataillé pour le « NON » c’est plus qu’étonnant.

Certains vous dirons qu’il agit ainsi pour ne pas diviser d’avantage un parti qui est déjà très mal en point.
Certes, mais pourquoi ne pas allez au bout de la réflexion . Tous les socialistes et les gens de gauche sont des européens. Simplement ils voudraient que dans l’Europe qui nous est proposée figure une partie sociale.

La majorité des gens de gauche sont pour un système libéral, mais ils veulent également que l’Europe comme l’Etat puisse garantir des services publics dans des domaines stratégiques de façon à ce tout européen puisse avoir accès à ces services

Pourquoi ne pas le dire simplement ?
Mais non. Nous allons encore entendre Mélanchon, Lienemann et quelques autres de PRS qui n’ont aucun avenir politique national.

L'approche des municipales rend les socialistes anxieux :Hollande a déclaré vouoir en faire un test national et ne veut pas rater son coup
La position de principe pour le référendum a été actée par le Comité de liaison de la gauche (CLG)
Le CLG, pour François Hollande, est devenu le bureau national
Certains vous dirons que c’est juste pour ne pas diviser le PS à quelques semaines des municipales, que laurent fabius fait profil bas sur le traité de Lisbonne.

Je crois pour ma part qu’il y a un accord tacite entre Laurent Fabius et François Hollande afin d’essayer de prendre la direction du futur PS ou du « grand parti de gauche » afin de faire barrage à Ségolène Royal et à ceux qui veulent passer des accords avec le centre gauche.
Que se soit Fabius ou un de ses lieutenants à la tête du prochain parti ne changerait pas grand-chose. Il serait d’accord pour soutenir la candidature de François Hollande à la présidentielle avec au poste de premier ministre Laurent Fabius.

Ce sont deux visions de la gauche qui vont selon moi s’affronter. Celle qui souhaite encore et toujours passer des accords uniquement avec le PC, et une gauche plus moderne plus ouverte, plus républicaine.

17:00 Publié dans actualite , ANALYSE , Les Valeurs de la Republique , Me ROYAL , mode electoral , Politique française | Lien permanent | Commentaires (2) | Envoyer cette note | Tags : royal, election, hollande, desird'avenir, fabius, ps, referendum

01.12.2007

QUAND SARKOZY S'ACHARNE CONTRE LES "AUTRES"...

Certains algériens ont dit de M Sarkozy qu'il était soutenu par le lobby juif. Ils auraient mieux fait de relever tous les propos qu'il a tenu contre les musulmans depuis un certains nombres d'années.
http://www.dailymotion.com/video/x4fdn_sarkozy-quand-on-e...


Mais si cet extrait peut preter à controverves il y a un enregistrement qui léve toute ambiguité sur les "valeurs" de Nicolas Sarcky.

L'original dure une demi-heure. Interrogé par Marianne2007.info sur d'éventuelles coupes qui auraient pu déformer le sens des propos du candidat de l'UMP, l'auteur du montage a affirmé être en mesure de publier l'intégralité de la bande en cas de polémique.

Video pirate Sarkozy - Cho bouillant !!!
Vidéo envoyée par larnaut

Video pirate de sarkozy. Du cho-bouillant ! Il balance tout ! A faire connaitre d urgence !!!

A ceux qui s'etonnent des propos que l'ont fait porter à M Sarkozy sur la Turquie pour qu'elle n'adhere pas à l'Europe je rappelle ses propo antérieurs.
En 2005 il affichait une position à l’encontre du président de l’époque et affirmait ostensiblement en tant que Président de l’UMP devant un millier de nouveaux adhérents reçus au siège du parti rue de la Boëtie «Est ce que ça pose problème? Non. Dans notre vie politique, il peut y avoir des débats», «Il ne s'agit pas d'isoler ou de rejeter la Turquie. Mais la question qui se pose est: "comment devons-nous conforter la Turquie sur le chemin de la démocratie?" Il y a deux voies: l'intégration de la Turquie, l'autre le partenariat privilégié. Je suis partisan du partenariat privilégié»,

Durant la campagne il a affiché des positions plus que contestables et la gauche n’a pas réagi ou très peu alors qu’elle s’était élevée avec vigueur aux propos tenus par M Chirac sur les "odeurs" les propos de sarkozy sur les moutons dans les baignoires sont passés comme une lettre à la poste (même s'il y en a de moins en moins)


Quand M Sarkozy dit «ce n'est pas insulter la Turquie que de dire que ce n'est pas un hasard si elle choisit comme capitale (Ankara) une ville dont je n'ai pas connaissance qu'elle se situe exactement en Europe».
il oublie volontairement (je l'en soupçonne) ou involontairement (par inculture, meconnaissance ou manque d'intérét) de se rappeler que c'est en même que la laïcisation de la Turquie par Mustapha Kemal que s'opére le transfert des capitales. http://fr.wikipedia.org/wiki/Mustafa_Kemal
Avant Mustapha Kemal la capitale de la Turquie était Istambul ou si vous preferez Constantinople !
http://fr.wikipedia.org/wiki/%C4%B0stanbul

Alors dans ce cas il faut pousser le raisonnement jusqu'au bout, connaitre l'histoire de la Turquie. Savoir qu'elle a été sous domination Romaine pendant de nombreux siècles. Et qu'aujourd'hui c'est un Etat laïque qui demande depuis 40 ans a integrer la Communauté européenne !

A partir de cette date il revient régulièrement à la charge. Considérent non seulement les turques comme des asiatiques mais pire comme des asiatiques musulmans !

Dès la victoire annoncée du candidat de l'UMP, dimanche soir, José Manuel Barroso a rappelé au futur président français que « le mandat de négociation avec la Turquie a été approuvé à l'unanimité des États membres. Si un ou plusieurs États membres voulaient le remettre en question, il devra en prendre l'initiative et en assumer les conséquences ». Favorable à « la poursuite des négociations », José Manuel Barroso demande aux pays membres « de ne prendre leur décision finale sur l'adhésion de la Turquie qu'une fois les négociations terminées ».
Les négociations entre Bruxelles et Ankara ont démarré le 3 octobre 2005. Elles devraient durer dix ans. Le mandat officiel affirme que l'objectif des négociations est bien « l'adhésion à l'UE ». Changer une virgule ou un mot de ce mandat pour y ajouter, par exemple, l'option du « partenariat privilégié », chère à Nicolas Sarkozy,

En voyage au Maroc il recommence
Le président de l’UMP a également défendu son « opposition à l’adhésion de la Turquie à l’Union européenne ». « A l’école, a-t-il dit, j’ai appris que la Turquie est un pays qui fait partie du continent asiatique. Il n’est donc pas européen. Si la Turquie adhère à l’Union, pourquoi le Maroc ne le ferait-il pas ? », s’est-il interrogé, selon le site d’information en arabe, « Elaph.com ».
Oubliant que la Turquie avait une partie europeenne.
D'ailleurs la question posée par M Sarkozy a tout son sens. Pourquoi la CECA construite en 1952 si mes souvenirs sont exacts ne comprenaient pas les colonies ? Cela auraient permi de développer avec une trentaine d'avance une collaboration entre les pays (car le maroc, l'algerie..seraient devenus indépendants) pour l'extraction et l'exploitation et l'aprés exploitation non seulement des mines de charbons et d'acier mais aussi de prendre 10 ou 20 ans d'avance sur l'exploitation du pétrole et du gaz !
Une foie les pays indépendant se serait posé le problème de leur sortie de l'union europeene et comment y proceder ! Mais je repose la question . Pourquoi ces territoires qui étaient soient Français, soit Belge, n'ont ils pas été intégrés dans la construction de la C.E.C.A !
La question n'est pas de savoir aujourd'hui pourquoi le Maroc ne pourrait pas adhérer à l'europe mais plutot pourquoi a un moment de son histoire le Maroc , au même titre que la Corse ou les Antilles n'a pas pu le faire ?

Pour M Sarkozy encore plus question d'actualité comme l'analyserait son ami Georges il s'agit du premier défi : "comment prévenir une confrontation entre l'Islam et l'Occident,"
http://www.diplomatie.gouv.fr/fr/ministere_817/evenements...

Ce n'est pas la peine d'employer la langue de bois : cette confrontation est "voulue par les groupes extrémistes tels qu’Al Qaeda qui rêvent d’instaurer, de l’Indonésie au Nigéria, un khalifat rejetant toute ouverture, toute modernité, toute idée même de diversité. Si ces forces devaient atteindre leur sinistre objectif, nul doute que ce siècle serait pire encore que le précédent, pourtant marqué par un affrontement sans merci entre idéologies. "

Evidemment le vatican qui reve de catholisicer l'Europe ne représente aucun danger et est sans doute pour une Europe des diversités cultuelle; l'IRA catholique n'a jamais representé aucun danger, quand aux protestants il ont toujours modernes dans le commerce et l'exploitation des marchandises humaines...allant jusqu'a refuser la mise en place d'un temps de travail hebdomaire maximal pour le temps de travail lors des négociations européennes et l'établissement d'un salaire minimum europeen !
Mais là je m'éloigne du sujet !

La vidéo n'a donc rien d'étonnante, comme il n'est pas etonnant d'entendre le président dire dans un monologue confus d’une vingtaine de minutes, « dans un langage très dur, très familier, choquant pour tout dire», contre le « trop grand nombre de musulmans présents en Europe » et leurs difficultés d’intégration. Il a aussi décrit de façon apocalyptique le « choc de civilisation » qui oppose les musulmans à l’occident.
Le tout, manifestement, pour justifier son opposition à l’adhésion de la Turquie à l’Union. Mais ses interlocuteurs, qui n’en sont toujours pas revenus, ne sont même pas sûrs de l’avoir bien compris, tant le discours était décousu et surtout hors de propos avec l'objet de ces rencontres, la préparation du Sommet de Lisbonne des 18 et 19 octobre. Ils en ont, en tout cas, retiré la désagréable sensation que Sarkozy, non seulement avait un sérieux problème avec les musulmans, mais avait du mal à maîtriser ses nerfs.

Ce n'est pas une sensation c'est du vécu du à son passé ! Il ne faut pas oublier que M Sarkozy vient du pays où les poggroms ont été à proportion les plus importants. Ses parents et son pére en particulier n'a rien vu rien entendu, ce ne sont pas les poggroms qui l'ont fait partir...mais les communistes !
Nous sommes dans un type de famille où l'on se protege, où l'on rejète l'autre ! Si l'autre n'est plus le juif, on en troouvera un autre qui ne s'assimilera pas ou mal...

Autre remarque concernant ce sujet : Maurice Béjart nous a quitté. Sa mémoire a été saluée par François Fillon et Me Albanel , M Sarkozy n'a fait qu'un simple communiqué je cite ...

Avec Maurice BEJART s’éteint l’un des plus grands noms de l’histoire de la danse. Je regretterai non seulement l’homme, le danseur, mais aussi le chorégraphe.

« Symphonie pour un homme seul » et « l’Oiseau de feu » allaient révéler son talent de chorégraphe ; son « Sacre du Printemps », créé en 1959, fut l’un des plus grands chocs chorégraphiques du XXème siècle.

Nul doute que ses chorégraphies resteront durablement dans les mémoires. Pendant de longues années encore, elles seront représentées sur les plus grandes scènes du monde.

Dernièrement, il créait encore. Seule la mort pouvait l’interrompre dans son élan

C'est beau mais M Sarkozy oublie de signaler que ce citoyen Suisse venait comme le souhaitait son ami Johnny d'en obtenir la Nationalité, et depuis 20 ans M Bejard avait embrassé la religion Musulmane...

Etonnant oubli de la part du Chef de l'Etat, mémoire sélective, ou méconnaissance de M Bejart...allez on va dire que M Sarkozy n'aime pas les Ballets et ne n'interesse pas à la vie des chorégraphes !

16:20 Publié dans actualite , ANALYSE , EGALITE , LES INCOHERENCES DE M SARKOZY de NAGY BOCSA , Les Valeurs de la Republique , M Sarkozy de Nagy Bocsa , mode electoral , societe | Lien permanent | Commentaires (1) | Envoyer cette note | Tags : Sarkozy, royal, elections, désirs d'avenir, médias, algerie, islam

03.11.2007

FILLON : LE BON LIEUTENANT DE SARKOZY

Nicolas Sarkozy tente de faire croire par la voix du Premier ministre que la réforme des institutions et le traité simplifié seront votés avant les municipales. Non seulement rien n’est moins sur, mais en plus il joue avec l’image de la France.

Pour crédibiliser la promesse de Sarkozy d'une adoption rapide du Traité, François Fillon a ainsi déclaré devant l’Assemblée Nationale que la réunion du Congrès nécessaire à modifier la Constitution pour le nouveau traité européen se réunirait en janvier.
Mais la tournure employée par Fillon était tellement compliquée qu'elle en a désorienté plus d’un : « L'examen du traité « simplifié » européen ne nous permettra pas de réunir au mois de janvier, comme nous le souhaitions, un second Congrès, pour faire voter cette réforme institutionnelle. » Le message laissait croire que la question européenne était sur le point d'être réglée.
C’est oublier que la révision de la Constitution n'est que l'avant-dernière étape de l'adoption du traité de Lisbonne.

Car, c'est seulement une fois signé par les Etats membres à Lisbonne le 13 ou le 14 décembre, examiné par le Conseil constitutionnel et rendu possible par une révision de la Constitution que le traité atterrira à l'Assemblée nationale pour le vote final !

Roger Karoutchi, n’avance aucune date pour ce dernier examen du traité simplifié et rien ne dit qu'il pourra se tenir avant les vacances d'hiver de l'Assemblée qui courent jusqu'au 23 mars, après les élections municipales.
Or, si les Européens attendent le Président au tournant, les Français aussi : comment réagiraient les parlementaires de l'UMP, déjà furieux d'être mis à l'écart, si les électeurs voulaient sanctionner dans les urnes les retards d'un chef de l'Etat qui a promis tout, tout de suite ?
Ces derniers ne sont pas vraiment pressé d’examiner le traité en effet, il ne manquerait plus, par dessus le marché, que les « non » de gauche et de droite, profitent des lenteurs du processus législatif pour reconstituer un front d'opposition !

La question qu’il faut également se poser est de savoir combien de temps un tel vote pourrait prendre ?
La dernière modification constitutionnelle a été déposée en première lecture le 16 janvier 2007 pour être adoptée par le Congrès le 19 février. Et encore, cette adoption a-t-elle été jugée « express » par les bureaux de l'Assemblée !
Reprenons notre date de rentrée des parlementaires (le 8 janvier) et que nous y appliquons le délai d'une adoption « express » par le Congrès, notre modification constitutionnelle pourra être validée le 12 février. Soit 3 jours après le début des vacances d'hiver du Parlement combinées avec la réserve électorale.

Cette date me parait impossible. Les élections municipales se tenant les 9 et 16 mars 2008 il y aura au moins un mois voir plus de campagne électorale. La majorité des députés et sénateurs étant maire, ils feront campagne à partir du début des vacances d’hiver !

De retour le 23 mars, les députés n'auront qu'un mois pour voter le texte avant les vacances de printemps du 19 au 27 avril. Encore faut-il pour cela qu'ils se saisissent du texte immédiatement :

Ca c’est théorique car il serait plus qu’étonnant que de nouveaux élus locaux s’empressent de quitter leurs siéges pour venir à l’assemblée !
A mon avis pendant un mois ou deux voir trois ils vont d’abord chouchouter (bichonner) leurs élus locaux…l’Europe et Sarkozy attendra la mi juin voir la rentrée 2008 !

16:30 Publié dans actualite , ANALYSE , Elections , Europe , LES INCOHERENCES DE M SARKOZY de NAGY BOCSA , Les Valeurs de la Republique , M Sarkozy de Nagy Bocsa , mode electoral , societe | Lien permanent | Commentaires (0) | Envoyer cette note | Tags : Sarkozy, royal, elections, désirs d'avenir, fillon, europe, municipale

02.11.2007

SARKOZY S'INTERESSE AU PRG...

Le PRG...Vous connaissez ? moi oui ! c'est historiquement le plus vieux parti de France puisque c'est l'un de ceux issu du Parti Radical de la troisième République.Qui a fait la République avec l'école obligatoire, la laïcité et l'impôt sur le revunu !

Il se scindat en deux et nous eûmes le Parti Radical Socialiste et le Parti de Valois.
Au fil du temps Le Parti Radical Socialiste devint le Mouvement des Radicaux de Gauche, puis Radical (sous Tapie ,il y avait Kouchner également en 1994 ), pour enfin devenir le Parti Radical de Gauche !
Durant toute cette période le Parti Valoisien n'utilisa presque jamais l'adjectif "Radical" et il fallut attendre que Borloo y entre il y a de cela 3 , 4 ans pour que le public ré-entende parler de 2 Parti Radicaux !

Durant toute ces années le Parti valoisien fut une force d'appoint pour la majorité de droite et le Parti Radical de Gauche une force d'appoint pour la majorité de gauche. Conséquence : A chaque gouvernement 1 à 2 strapontins (secrétariat d'Etat, ministre délégué au maximum) étaient reservés à ces partis.

Tout allait bien jusqu'en 2002. Ce n'est pas le score de Le Pen qui est important pour ces partis mais le fait que le candidat de l'UDF réussisse un score plus qu'honnête alors qu'il y a plétore de candidats.

Ce vote est confirmé en 2007. François Bayrou, même si on ne partage pas toutes ces opinions prend des positions qui sont Républicaines; rognant ainsi sur l'électorat classique des deux partis radicaux.

Exemple simple c'est l'un des rares candidats a dénoncer la privatisation des Autoroutes...même s'il ne va pas au bout de la logique en demandant des services publics pour tous il n'hésitera pas à dénoncer la fermeture de certains services notamment dans les campagnes !

M Bayrou se positionne donc à peu de chose pret sur les mêmes valeurs qu'un Parti Radical rénové. Libéral oui contre le grand capital qui ne crée pas d'emplois
Si il était suivi par des personnes courageuses politiquement il pourrait faire un score de 10 à 15 % au législative (il a fait 10%) et ensuite s'accorder soit avec une gauche social démocrate (qui aujourd'hui n'est représentée par aucun parti) soit avec une droite conservatrice certes mais pour autant Républicaine (qui aujourd'hui n'existe pas non plus) M Bayrou fait donc de l'ombre à M Sarkozy et celui ci doit créer un parti artificiel (comme il l'a fait avec le nouveau centre) pour que le "Radical" soit représenter au gouvernement.

M Baylet actuellement sénateur prendrait un gros risque en siégeant dans un gouvernement Sarkozy.
En Effet il est élu dans le Tarn et Garonne circonscription de gauche historique. Certes le PS est aujourd'hui faible car M Hollande a perdu beaucoup de crédit. Mais il n'est pas dit que demain avec une nouvelle force de gauche et un(e) nouveau(elle) représentant(e) M Baylet puisse reprendre et son siège de Sénateur et celui de Conseiller Général


En France nous avons aujourd'hui une majorité qui ne gouverne pas. Cette majorité est composée des Sociaux démocrates, des centristes du MODEM,des deux partis radicaux, des différents verts (horrs trotskistes) et d'une petite partie de l'UMP.
Au total ces partis pésent en voix environ 35 à 40 % des suffrages. Comme ils sont répartis sur 4 ou 5 partis il ne peuvent gouverner!
Unis en une association de gouvernement type UMP où chacun garde son identité et désigne un candidat pour les présidentielle...ça pourrait changer beaucoup de choses !

17:10 Publié dans actualite , ANALYSE , LES INCOHERENCES DE M SARKOZY de NAGY BOCSA , mode electoral ,