desirrepublicain

 

 

 

Cela fait quelques temps que je me pose cette question, Nicolas Sarkozy respecte t-il la souveraineté Républicaine ?

Pour y répondre j’ai simplement repris le début de l’art 2 du Titre premier de la souveraineté de la constitution de 1958 « La France est une République indivisible, laïque, démocratique et sociale »

 

 

 

Petit Bilan de 2 ans de Sarkozysme

 

Laïque

Déclaration de M Sarkozy "Dans la transmission des valeurs et dans l’apprentissage de la différence entre le bien et le mal, l’instituteur ne pourra jamais remplacer le curé ou le pasteur, même s’il est important qu’il s’en approche, parce qu’il lui manquera toujours la radicalité du sacrifice de sa vie et le charisme d’un engagement porté par l’espérance."

 

 

Démocratique "la décision n'étant pas suspensive, on en conclue qu'on peut continuer a poursuivre la fermeture, ensuite on verra si le conseil d'administration n'a pas délibéré dans les formes requises on les fera délibérer dans les formes requises"

 

http://jt.france3.fr/regions/popup.php?id=paris-ile-de-fr....

(min 1 à 2 )

Dis de façon plus brutale et crue, je m'assois sur les représentants de la république et les décisions de justice.

Quand une loi voulue par « le Prince » ne passe pas au parlement « Le Prince » en courroux l’a fait revoter,

Imaginons l’inverse. Une loi qui ne plaise pas « au  Prince »  passe à l’A.N et au Sénat que fera t-il ?

Refusera t-il d’en signer le décret d’application, demandera t-il au parlement de voter une loi abrogeant la loi qui vient d’être votée ?

 

Je rappelle au Prince que le parlement représente la volonté du peuple et que le peuple de la République n’a pas envie de se soumettre à un Prince !

C’est l’inverse qui s’est produit dans l’histoire de mon pays, de notre pays. Les Princes, Rois et Empereurs qui ont voulu imposer leur volonté au Peuple de France ont en général très mal finis (c.q.f.d.)

 

 

Sociale

Mise en place du bouclier fiscal d’un coté et des RSA de l’autre

Ce qui est étonnant c’est qu’il y a un « RSA Socle » et un « RSA Chapeau » qui sont mis en place

 

Par contre au niveau de la fiscalité sociale,  les jetons de présence, primes d’entrées, de sortie, retraites chapeau ne sont toujours pas taxées (elles sont touchées sous forme de primes contrairement aux salaires)  et les comptes de la sécu sont dans le rouge…

S’il y a bien un bouclier fiscal pour les assistés aisés (rentiers), il n’y a plus de bouclier social ni pour les travailleurs pauvres, ni pour les  chômeurs !

 

CONCLUSION : NICOLAS SARKOZY CONFOND GOUVERNER EN SOUVERAIN ET RESPECTER LA SOUVERAINETE REPUBLICAINE

la direction de l'hôpital va a l'encontre de la décision du tribunal administratif en disant par la voix de sa directrice, Brigitte de La Lance, je cite "la décision n'étant pas suspensive, on en conclue qu'on peut continuer a poursuivre la fermeture, ensuite on verra si le conseil d'administration n'a pas délibéré dans les formes requises on les fera délibérer dans les formes requises"

http://jt.france3.fr/regions/popup.php?id=paris-ile-de-fr...

(à partir de la minute 1)

Dis de façon plus brutal et crue , je m'assois sur les représentants de la République et les décisions de justice.

Ou :

L'état joue les vierges effarouchées quand des entreprises privées ferment brutalement mais fait la même chose avec les services publics(pour rappel les services de l'hôpital de Juvisy seront fermés d'ici demain soir)

Pour les entreprises privées l'état parlera de patrons voyous mais pour lui ....?

Question : Que fait l'Etat de l'argent économisé ?

Cette situation dure depuis longtemps (2003)  : L'hopital de juvisy n'étant qu'un nouvel exemple de la suppression de services publics(postes, hôpitaux, écoles, armée...) de la non augmentation d'autres (les services de police, gendarmerie,justice n'ont pas augmenté ces 3 dernières années à proportion de l'augmentation de la population, idem pour les services pénitenciers) ou de la délégation d'autres services avec la règle du 0 valeur (la décentralisation Raffarin 2 a donné aux collectivés locales de nouvelles compétences autrefois réalisées par l'Etat. Les dotations données par l'état aux collectivités  sont basées sur le coût de 2003 et depuis n'augmentent plus ou au mieux de 1% par an)

Ainsi depuis 2003 l'Etat a moins de personnel a gérer, moins de charges (plus d'électricité, gaz...) mais le budget n'a que peu diminuer et  seuls les contribuables bénéficiant du bouclier fiscal ont bénéfié de cette politique (et encore ils doivent pour certains maintenant payer des assurances privées)  

 La dette de la France s'est quand à elle accrue tout au long de ces 5 dernières années et a doublé depuis 2007

La transparence de M Sarkozy (et de son équipe) est la même sur ce point que pour la publication de ses biens et comptes personnels (comme n'importe quel président de la République élu).

Il devait les publier en mai 2007 une fois élu, nous attendons toujours !

Il serait peut être temps de lui demander des comptes et de lui faire connaitre notre mécontentement...

Pour cela il y a les européennes 

Je savais que notre président aimait Johnny, mais de là a avoir la banane,non. C'est pourtant ce qu'il a affirmé devant les députés UMP qu'il avait réuni. Une petite réunion de cadrage pour mettre les choses au point.


« Prenez-moi bien en photo : sur le bouclier,je ne reculerai pas d’un millimètre »



Mettez vous bien ça dans la tête Plus vous gagnez moins vous payez


Beaucoup a droite dénoncent aujourd'hui la hausse des impots départementaux.

C'est vrai que de nombreux départements vont augmenter leurs impots cette année pourquoi se le cacher.

Mais au vu de se qui se passe cette année je me demande si les calculs on été bien fait et si la hausse sera suffisante.

Car autant le dire clairement je préfére comme le font certaines collectivités une hausse de 15 ou 20 % en une fois que 3 hausses succéssives de 7 %


Déjà parce que ça fait moins mal au portefeuille et puis parce que une fois qu'on s'y est habitué on peut prevoir la dépense.



Si j'écris cela ce n'est pas pour défendre les départements qui sont de tous bords politique mais simplement parce que depuis la réforme de 2005 ceux ci doivent financer les RMI, RMA et RSA.

Rajouter à cela le bouclier fiscal. Que vient faire le bouclier fiscal dans le financement des PMI/RSA et RSA ?

Il faut se souvenir que la loi mise en place par M Sarkozy prévoit que ce fameux bouclier de 50% inclut également les CSG et CRDS qui servent justement aux financement de ces minima sociaux. Ce qui veut dire que de 50 % le dit bouclier tombe à 39 % un manque a gagner enorme pour les collectivités.

Conséquence, les départements où il y a une concentration de personnes très aisées et une concentration de personnes très précaires, risquent de voir leurs impots augmenter.

Cela sera le cas de l'Essonne, ce pourrait être le cas de la Seine et Marne et de Paris qui est un département moins des hauts de seine.



POUR LES AUTOMOBILISTES

A la suppression du bouclier fiscal Nicolas Sarkozy préfére les amandes de police.Alors que la police c'est plus qu'un metier, c'est la représentation de la LOI et de la REPUBLIQUE !!

Normal ces amis ne conduisent pas (ils ont des coducteurs) ou se déplacent en hélicoptère




Notre président quand à lui reste très bling bling et parisien dans son mode de pensée. Lors de la même conférence de presse il a déclaré


« Quand il y a une grève, comme celle du 19 mars, le pays n’est pas paralysé, les métros marchent ! »



M Le président si partout dans le pays il pouvait y avoir des métros...qu'est ce qu'on serait content en banlieue comme en province et dans les départements ultramarins

Quand j’ai entendu M Darcos tout à l’heure mons sang n’a fait qu’un tour.
Oser dire "Moi, je n'ai pas absolument besoin d'entrer dans des discussions sibyllines avec les préparateurs à mes concours. Je suis recruteur. Je définis les concours dont j'ai besoin. Je garantis la formation professionnelle des personnels que je recruterai. Après, que chacun nous suive ou pas...", comme si M Darcos était le DRH de l’éducation Nationale c’est quand même très fort de café !

En plus le journaliste n’a trouvé rien à lui opposer. Alors que pour être professeur il faut passer un concours anonymé et c’est heureux, et que ce n’est qu’une fois à ce concours que l’on reçois la formation pour être professeur soit des écoles soit dans une discipline que nous aurons choisie.
Mais à chaque fois les examens sont anonymés.

A écouté M Darcos, il suffirait de prendre sa carte à l’UMP et d’avoir une licence ou une équivalence pour enseigner ! et bien non !

Certes on peut faire des remplacements avec une licence, mais le temps de cours sera limité, alors de de deux choses l’une. Soit M Darcos ne connait pas le dossier et je ne peux le croire soit il est de mauvaise foi et il commet une faute grave en insultant tous les professeurs qui ont du passer le concours.
Lorsque la Conférence des présidents d'universités (CPU) lui demande "de repousser à 2011 plutôt qu’a 2010 " la réforme sur la formation des enseignants.ce n’est ni par plaisir ni parce que la CPU est bourrée de reactionnaires ultra gauchissants.
C’est tout simplement parce que si une réforme doit être mise en place correctement il faut se donner le temps de la mettre correctement en place !

Mais bien sur le ministre de l'Education refuse d'accéder à cette demande .


Valérie Pecresse quant à elle n’est pas en meilleurs posture puisque face à elle en plus des syndicats elle a La coordination nationale des universités, qui invite des professeurs des écoles, des collèges et des lycées à rejoindre la mobilisation des universitaires et de leurs étudiants.
Pour sauver son decret valèrie Pecresse à fait appelle à une Médiatrice…c’est pas gagné pour elle.

La position d’Yves Jego n’est pas plus enviable:
Le Premier ministre François Fillon a en effet opposé mardi une fin de non-recevoir à la demande faite par le patronat que l'Etat finance la hausse réclamée de 200 euros.
Pourtant M Jégo dans un message lu par le préfet de Guadeloupe le 28 janvier, avait donné son "assurance" que toutes les entreprises de Guadeloupe ne paieraient aucune charge sociale sur tous les salaires allant jusqu'à 1,4 SMIC (et même 1,6 SMIC pour certains secteurs comme le tourisme).
Il a évidemment du faire machine arrière puisqu’il n’y a plus d’argent dans les caisses sauf pour financer des médiateurs vu que M Jégo n’assume pas le fait de devoir dire qu’il s’est avancé trop vite !
Le pire c’est que la cocote boue en Guyane, nous l’avons vu en décembre, en Martinique mais aussi en Guadeloupe et que la seule solution immédiate trouvée par le gouvernement et M Sarkozy est d’envoyé des unités de Gendarmes mobiles (65 hommes) et en Martinique et en Guadeloupe pour le reste le gouvernement français demande aux partenaires sociaux de négocier

Deux médiateurs ont été nommés.


Questions à quoi servent les médiateurs ou plutôt à quoi servent les secrétaires d’Etat si ils ont besoin dès qu’il y a conflit de médiateurs.

Depuis cinq ans, le prix du timbre pour envoyer une lettre de 20 grammes s'est envolé.
Il en coute depuis le 1er mars 20% de plus aux consommateurs qu'en 2003.
Après une longue période de stabilisation de 1996 et 2003, la Marianne a repris le chemin de la hausse. Depuis 2003, quatre augmentations ont été validées par l'Arcep, l'Autorité de régulation des communications électroniques et des postes qui encadre le prix du timbre et prépare le terrain à la concurrence.
Seule contrainte pour La Poste, ne pas augmenter la vignette plus vite que l'inflation.
Mais souvenez-vous, il n'y a pas si longtemps un affranchissement pour la France métropolitaine jusqu'à 20 grammes était de 0,5 euro, en 2008 il était de 0,55 euro et à compter du premier mars 2009 il sera probablement de 0,57 euro

http://blog.merci-facteur.com/article_7_augmentation-du-p...

C’était juste une illustration de ce que peut être la vie chère malgré la baisse des impôts.
En 5 ans 26% de taxe en plus pour les uns et notamment pour les entreprises et 30 % d’impôts sur le revenu en moins pour les plus aisés qui ont vu leur imposition passer de 55 % à 39 % (50 % - CSG – CRDS soit 39 %)

Alors évidemment quand Yves Jégo va dans les DOM TOM il ne va pas à nouveau proposer une hausse du prix du timbre pour aider à financer les plus bas revenus.

Et lorsqu’il appelle Fillon pour lui dire dans quel état est la population laborieuse des DOM TOM, celui-ci n’ayant rien à lui proposer pour venir à son secours le rappelle fissa en Métropole.

Quand à Nicolas Sarkozy il fait avec les DOM TOM comme avec Gandrange, il les ignore royalement pour se rendre dans les pays du golfe persique.C’est tellement plus important de remplacer les ministres du commerce extérieur et des affaires étrangères que d’aller au contact de la population qu’il a même décidé de faire un détour par Bagdad…c’était plus qu’urgent

Plus urgent en tout cas que de se rendre dans les DOM-TOM

Un Sarkozy averti en vaut deux. Ainsi avant même que Nicolas Sarkozy ait pu dire quoi que se soit sur son éventuel intention de demander aux dirigeants des entreprises sauvés par les fonds Républicains de limiter leurs rémunérations, madame Parisont suite à la décision de Barack Obama de plafonner à 500 000 dollars la rémunération annuelle des dirigeants d'entreprises bénéficiant d'aides publiques a senti un risque de "nationalisation"
M Obama serait il devenu socialiste. Toujours est il qu’il n’a pas pris sa carte et que si c’est le cas les américains ne se sont rendus compte de rien.


Car rendez vous compte de La RUPTURE car là s’en est une qui se passe si ce que nous dit Me Parisot se vérifie.
Alors qu’il y a encore 20 ans nous avions un bloc socialiste à l’Est et un bloc ultralibéral représenté par les USA, avec Obama le premier représentant des Socialistes deviendrait les USA alors que la Russie est aujourd’hui entrée dans un système ultra libéral.

Puisque Me Parisot nous dit dans la Tribune que "Dans un brouillard d'une épaisseur inquiétante, les entreprises françaises sont admirables dans la crise" et que l’Etat ne doit "jamais s'immiscer dans ce [qu'il] ne sait pas faire, c'est-à-dire la création et la gestion en direct des entreprises" je lui rappellerais simplement que dans les années 80 des entreprises telles que Renault ont été sauvées que la gestion d’EDF a toujours été excellente et que la sécurité de Total a toujours été meilleure quand l’Etat en avait la charge que lorsque l’entreprise fut privatisée. Les affaires AZF ou autres en sont des illustrations.
Quand aux autoroutes je ne voix pour l’instant aucun avantage à les laisser au secteur privé puisque les tarifs augmentent autant sinon plus que lorsqu’elles sont publiques.

La mauvaise fois de Me Parisot est telle qu’elle trouvera même une justification pour la rémunération des jetons de présences qui n’apportent rien aux entreprises et ne font qu’enrichir une poignée d’amis qui se cooptent.

Alors oui Me Parisot lorsque la République vous aide il faut savoir se plier à sa demande.
Si l’Entreprise, et donc le poste du dirigeant, sont maintenus grâce à l’argent du contribuable alors le(s) dirigeant(s) doivent accepter de faire des efforts en ce qui concerne leurs salaires, leurs intéressements, leurs véhicules de fonction ce qui au final permettra de diminuer les coûts de production et donc les prix et peut être à la marge de relancer sinon la consommation tout du moins la confiance dans les entreprises



PS Une remarque concernant l’affaire Kouchner, vu que je l’ai traitée hier je ne m’étendrai pas dessus aujourd’hui. Un vieux dicton disait que par rapport aux feux du seigneur il faut savoir trouver la bonne distance. Trop loin on a trop froid, mais trop près on se brule.
A priori Bernard Kouchner a voulu par trop profiter, des feux des palais, une buche de bois sec a claqué et l’aura brulé. Mais il a la peau dure. En attendant que la cicatrice se fasse peut être prendra t-il le temps de faire la distinction entre une République Laïque Démocratique et Sociale où il y a des citoyens libres et égaux en droit et dont la devise est Liberté Egalité Fraternité et un Royaume cosmopolite dans lequel on nait sujet de Sa Majesté .et dont la devise est Dieu est mon droit

Alors que le nombre de chômeurs ne cesse de croitre, le gouvernement voudrait nous faire croire que c’est de la faute aux salariés.

Pourtant depuis maintenant plus de 10 ans les salaires en France sont restés bloqués soit pour passer aux 35 heures, soit parce que les salariés n’ont pas eu le choix et ont du se plier au diktat des grands groupes qui leur ont imposer non seulement de travailler plus, mais également d’être flexibles c'est-à-dire que pour faire un temps plein la personne peut devoir être présente sur le lieu de travail 12 heures et par voix de conséquence être partie de son domicile 14 heures sans que cela ne soit jamais pris en compte dans la rémunération, enfin il est de moins en moins question d’intéresser le salarié de base au résultat de l’entreprise. Une entreprise comme Auchan qui intéressait tous ces salariés aux résultats n’existe plus.
Qu’un patron de PME ou de TPE aujourd’hui licencie parce qu’il a du mal à joindre les deux bouts, à se faire payer ou à voir l’avenir…qui peut lui en vouloir.
Même pas le délégué syndical qui va s’entretenir avec lui (s’il y en a) qui tentera de voir avec lui si la personne licencie pourra au moins suivre une formation et que ce licenciement ne se fasse pas de façon trop brutale.
Mais qu’un grand groupe qui d’une part a bénéficié de subventions publiques et d’autre part affiche des résultats positifs annoncent qu’il va licencier pour prévoir l’avenir alors que ce même groupe va a nouveau toucher des aides de l’Etat….là c’est inconcevable.
D’autant plus inconcevable que la direction de ce groupe la plupart du temps ne se remet pas en cause. Elle continue a produire le même type de produits qui devront être subventionnés. Pas un seul instant les directions de ces entreprises ne vont penser a se diriger vers la production de produits moins polluants sinon recyclables.
Les arguments de ces entreprises disant que la main d’œuvre française est chère ne passe plus.
Cet argument a été casse non seulement par KPMG, mais est également cassé par Eurostat.
En 4 ans le cout de la main d’œuvre française a baissé, elle était légèrement supérieure à la valeur de celle des 15 pays de la zone euro début 2005 au 3 ème trimestre 2008 elle est inférieure.
Si nous incluons les fameuses charges (salariales et patronales) c’est encore plus parlant !


http://epp.eurostat.ec.europa.eu/portal/page?_pageid=1996...




http://epp.eurostat.ec.europa.eu/portal/page?_pageid=1996...

Zone euro (15 pays) 123.4 111.5 121.2 117.6 126.3 114.3 124.4 120.5 130.0 118.2 127.8 125.3
Espagne 131.8 123.0 127.1 135.4 137.3 127.7 131.6 141.6 143.0 134.8 137.9 150.3
France 125.1 121.3 121.4 117.1 129.0 125.9 125.4 120.8 133.1 129.5 128.9 124.3
Royaume-Uni 125.2 140.6 129.7 130.4 129.3 149.5 135.5 138.0 134.9 158.1 141.3 141.8


Les coûts de la main-d’œuvre sont toutes les dépenses à la charge des employeurs pour employer le personnel. Ils incluent l'indemnité de l'employé (incluant les salaires, les salaires comptants et en nature, la cotisation de sécurité sociale des employeurs), les coûts de la formation professionnelle, toute autre dépense telle que le coût de recrutement, la dépense sur des vêtements de fonction et les taxes sur l'emploi considérées comme les coûts de la main-d’œuvre sans toutes les subventions reçues.
http://epp.eurostat.ec.europa.eu/portal/page?_pageid=1996...

Allemagne 76.50 76.30 76.40 76.60 76.10 76.20 76.20 76.00 76.20 76.50 76.20 76.70
France 65.95 65.94 65.93 66.03 66.50 66.94 67.08 67.00 66.96 67.05 67.24 67.21
Hongrie 64.20 64.50 64.70 67.00 67.10 68.60 68.50 69.30 69.40 70.40 69.10 71.10


La main d’œuvre française est moins chére que la main d’œuvre Hongroise

A quel niveau faudra t-il donc que la main d’ouvre s’abaisse pour que M Sarkozy arrive à convaincre les Entreprises Françaises et Etrangères de réinvestir en France
Il ne faut pas oublier que jusqu’à présent mais pour combien de temps, la main d’œuvre française est l’une des plus qualifiée au monde.
C’est celle qui aujourd’hui coute le moins chère en rapport qualité prix.
C’est peut être pour cela que les migrations de main d’œuvre se font aussi vers l’extérieur.

Avant de passer des accords de partenariats avec des pays étrangers, peut être que M Sarkozy feraient bien de réfléchir de repenser à la politique des entreprises Françaises envers ces citoyens qui sont souvent des électeurs !

10% de chômeurs en plus en un an alors qu’ils étaient payés comme des Hongrois , il y a de quoi râler !

C’est la logique de notre président, car c’est lui qui gouverne.
Le Premier ministre ne faisant qu’appliquer les directives une fois les décisions prises par le Président et ses conseillers.

Ce qui est grave, et surtout qui s’aggrave c’est le fait que notre Président ne fait que communiquer. Il y a de cela un an les vœux à la presse s’était solder par des questions de la presse à Nicolas Sarkozy. Un an après ces mêmes vœux se sont soldés par un discours sans possibilité pour les journalistes de poser la moindre question au représentant de l’Etat.
Je l’ai déjà dit, et certains confrères (très peu) l’ont déjà fait remarquer, lors de ces déplacements, Nicolas Sarkozy ne rencontre pas le peuple.
Il fait en sorte d’organiser des réunions. Lorsqu’il passe dans les rues, celles-ci ont été préalablement vidées et les commerces fermés.

Bien sur, c’est l’image qui compte. L’image d’un homme d’Etat actif qui doit être présent partout et à tout moment.
Je n’oublie pas que M Sarkozy est un fin négociateur. Mais à certain moment il ne laisse pas le choix de la négociation à ces « partenaires »
C’est le cas aujourd’hui pour les mairies qui ont « accepté » d’installer des stations d’enregistrement pour les passeports. Nicolas Sarkozy leur a accordé « royalement » une indemnité exceptionnelle de 3 € par titre si elle n’entamait pas de recours devant la loi, alors que le coût de revient de ces titres est beaucoup plus élevé.
C’est un peu le même dans le même état d’esprit que Nicolas Sarkozy indemnise les communes touchées par la tempête.
Il sait pertinemment que le coût est bien plus élevé que 3 M d’€…mais il préfère conserver le bouclier fiscal, dont on se demande aujourd’hui où sont les heures supplémentaires puisqu’il y a eu une loi qui a étendu la possibilité de recours au chômage partiel, et avancer de l’argent à des entreprises qui ne prennent aucun engagement en matière de création d’emplois ou de respect du grenelle de l’environnement.

Aujourd’hui le groupe socialiste va déposer une motion de censure. C’est vraiment pas de chance.
Plutôt que de déposer une motion de censure aujourd’hui alors qu’une partie de la France est sinistrée, je reporterais la date d’une semaine pour voir si les engagements de Sarkozy ont été tenus. Dimanche tout doit refonctionner.

Quant à ceux qui donnent des leçons à ceux qui vont faire grève Jeudi, il ferait bien de dire à notre cher Président de faire un peu comme Obama, s’appliquer une politique de rigueur budgétaire à lui (surtout) et à son gouvernement.
Les déplacements peuvent se faire autrement qu’en hélicoptère ou en avion surtout qu’en nous avons en France le TGV.
Mais il est vrai que ce ‘est pas dans la mentalité de notre Président de donner l’exemple en matière d’économie, ça n’a d’ailleurs jamais été le cas !
C’est ce qui m’inquiète car je n’ai pas envie de payer pour ces erreurs. Ni aujourd’hui ni demain !

Si Wurtz avait voulu nous faire rigoler, il ne s’y serait pas autrement.

La Tracfin est un organisme qui dépend du ministère du Budget et Eric Wurtz, ministre de ce même budget alors que tout la France est informée qu’une enquête préliminaire est menée contre M Dray et des avancées de cette enquête le ministre ose nous dire "qu'"il n'y a aucune fuite chez Tracfin", qui "a fait son métier" en transmettant à la justice les éléments réunis après signalement par les banques. "Nous enquêtons", a-t-il précisé.Tracfin est "un organisme sérieux qui est là pour lutter contre le blanchiment" et "qui ne s'amuse pas à communiquer à la presse des documents qu'il communique à la justice", a déclaré Eric Woerth.

Si ce n’est pas la Tracfin qui communique les documents à la presse….qui le fait ? Le Ministère peut être ?


Le ministre du Budget a indiqué qu'il avait répondu à un courrier des avocats de Julien Dray aux ministères de l'Economie et du Budget, qui sont en charge de l'organisme Tracfin.
A moins que les avocats de Julien Dray avec leurs esprits tordus…ah mais non ça n’est pas possible, ils n’ont pas accès aux documents puisque M Dray n’est pas mis en examen.

Après c’est à Ségolène Royal qu’il a donné des conseils de gestion
Le ministre du Budget suggérant à Ségolène Royal "d'éclaircir" ses liens financiers avec Pierre Bergé, qui revendique l'aide matérielle qu'il apporte à l'ancienne candidate PS à la présidentielle.
"Je n'en sais pas assez. Pierre Bergé a ses amitiés, c'est un homme estimable. Il peut aider qui il le souhaite mais ça pose la question du rapport entre l'argent et la politique finalement", a-t-il déclaré au micro de Radio J.
"Ségolène Royal s'est beaucoup émue de ce rapport entre l'argent et la politique donc il faudra aussi qu'elle éclaircisse tout cela bien évidemment (...) comment elle fonctionne sur le plan financier. J'imagine qu'elle aura à cœur de le faire. Le tout, c'est de respecter la loi", a-t-il ajouté.
Si Désirs d'avenir est "un parti politique", a insisté Eric Woerth, "les aides des particuliers sont plafonnées à exactement 7.500 euros par an, c'est la loi".Sauf que Désirs d’avenir n’est pas pour l’instant un parti politique, c’est une associationEvidemment le problème peut se poser pour l’UMP et ses divisions encore plus s’il ne respecte pas la loi sur la parité et doit payer des amandes
"Le tout, c'est que Ségolène Royal respecte la loi mais je n'ai aucun doute sur ce sujet. Si c'est dans le cadre de la loi, ça ne me choque pas" qu'elle soit aidée par Pierre Bergé, a-t-il poursuivi.
M Bergé a crée une fondation qui aide comme il entend des hommes et femmes politiques.

M Wurtz ferait bien de vérifier que la croissance ne soit pas négative cette année, que le déficit soit contrôlé et que l’UMP ait un peu de liberté d’action tout comme les ministres qui ne peuvent même plus décider comment ils doivent apparaitre en public

.
Nicolas Sarkozy est tellement paternaliste et dirigiste qu’il veut tout contrôler, tout régenter mais aussi contrôler tout le monde.

Certes il fera passer le couteau dans le dos avec un salut romain vous laissant croire qu’il vous apprécie, avec un tutoiement vous laissant croire que vous faites partie de sa cour mais jamais en vous posant la bonne question : C’est bien ça que vous vouliez ?
Car au final ce qui l’intéresse c’est que tout le monde- et peut importe sa situation- soit à son service et si vous refusez de le servir il a aujourd'hui suffisemment d'armes pour vous mettre la justice sur votre dos...les premiers ennuyes ont été ces amis il est normal que ceux qui ne veulent pas travailler avec lui se retrouvent avec une petite affaire