28.07.2008
M SARKOZY : DES ACTES !
Le grand slogan de Nicolas Sarkozy a été « travailler plus pour gagner plus ».
Ses premières décisions loin de favoriser le travail ont favorisé le capital qu’il s’agisse de la spéculation ou de le rente immobilière.
Alors que la France est le pays européen où les salaires sont les plus bas (mais les charges obligatoires parmi les plus élevées ce qui pénalisent et les employeurs et les salariés) qu’attend Nicolas Sarkozy pour mieux répartir l’effort entre les salariés et les rentiers dans un pays où la devise est « Liberté Egalité Fraternité »
Un smic trop élevé d’après le Conseil d'analyse économique CAE
Un rapport du Conseil d'analyse économique sur les moyens de concilier lutte contre la pauvreté et efficacité économique, publié le 23 juillet (mais non disponible ce jour), prône une réforme radicale du Smic.
Remis au secrétaire d'Etat à la Prospective Eric Besson et au Haut commissaire aux Solidarités actives Martin Hirsch, le rapport est très critique envers le salaire minimum (Smic), qu'il juge "élevé et contraignant", et qui "n'est pas un moyen efficace pour réduire la pauvreté et les inégalités".
Ce rapport a été publié le jour où le gouvernement a examiné en conseil des ministres un projet de loi relatif au mode de fixation du smic.
Le projet de loi crée une commission d'experts pour définir l'évolution du salaire minimum, mais ne change pas les critères actuels de revalorisation, alors que le CAE, estime que la détermination des salaires planchers devrait prendre en compte la diversité des situations économiques des salariés et des entreprises.
Selon le CAE, le Smic devrait "retrouver son rôle originel de salaire plancher" et "concerner une part réduite des salariés". Actuellement, environ deux millions de personnes sont au smic.
Ce que le CAE n’a pas voulu analyser c’est que le SMIC est devenu un salaire « plafond » et non un salaire « plancher »
Le problème de la plupart des gros entrepreneurs français est qu’ils veulent toujours faire des économies salariales ou réaliser des marges les plus importantes possibles.
Ce n’est pas le cas de la plupart des petites entreprises qui ont besoin d’une main d’œuvre spécialisée.
Eux connaissent le prix juste de cette main d’œuvre à savoir suffisamment élevé pour qu’elle n’aille pas à la concurrence !
Les grands groupes se moquent éperdument de la qualité de la main d’œuvre et de son bien être au travail qui fera qu’elle sera plus productive comme il se moque de sa sécurité ou de la sécurité du consommateur...tant que ça ne nuit pas à son image...il suffit de voir la gestion d'Areva ou de Total !
Pour eux une rémunération au SMIC avec un intéressement sur le chiffre d’affaire variable (qui commence donc à 0 % ) en fonction du poste est mieux qu’un salaire fixe plus pourcentage sur le chiffre d’affaire ou la marge réalisée avec un minimum garanti au SMIC !
Pensez donc ça leur couterait trop cher en redistribution de bénéfices et après les dirigeants et actionnaires ne pourraient pas se goinfrer et s’assurer des parachutes dorés même (et surtout) quand ils ont commis des erreurs monumentales !
Le SMIC n’est pas contraignant, il n’est pas adapté à la situation des salariés !
Le SMIC devrait être inégal sur tout le territoire et correspondre à un minimum de 3 mois de loyer (studio) hors charge à coté de l’entreprise !
Cela obligerait les entreprises à faire pression sur les collectivités locales qui ne respectent pas la loi SRU ou à construire des appartements HLM pour leurs employés comme l’a fait Intermarché !
Il ne faut pas oublier et je le répéterais toujours que c’est en France que les salaires sont les plus bas.
Si nous voulons diminuer les charges il faut que d’autres payent !
Les rentiers ! Ceux qui sont moins imposés en louant un appartement ou en plaçant de l’argent de en bourse ou en héritant qu’en travaillant !
Notre Président nous a dit tout au long de sa campagne "Travailler plus pour gagnez plus" …
Qu’il le mette réellement en pratique !
Effectivement la gauche de 1997 à 2002 n'a pas revu completement la fiscalité ! Plaidons coupable !
Reconnaissons le ! Est ce que la droite dans les années 86 88 puis 93 / 97 a diminué la fiscalité sur le travail ?
NON
Alors n'ayons aucun complexe !
Rappelons régulièrement à M Sarkozy qu’il doit revoir la fiscalité afin que de permettre au travail et non à la rente ou à la spéculation d’être reconnu .
Une personne qui aujourd'hui a de l'argent ne va pas travailler et personne ne pourra lui en tenir rigueur car c'est en plaçant son argent qu'elle gagnera le plus , pas en travaillant
Demandons régulièrement à M Sarkozy qu'il baisse les charges sociales sur le travail et en crée sur la spéculation boursière sur l’héritage ou sur la rente locative pour décourager l'argent facile!
C’est par le travail que l’on doit être reconnu dans la société ! Tout Travail mérite salaire ! Aujourd’hui le travail n’est pas rémunéré à sa juste valeur !
C'est par le travail que l'on doit pouvoir se hisser dans la société !
Aujourd'hui le paresseux riche gagne plus que le courageux pauvre !
Avec les réformes de Sarkozy le courageux pauvre qui va travailler plus va gagner un peu plus mais sera soit imposé soit il devra payer les charges sur les heures sup qu'il effectue qui auparavant étaient payées par l'employeur (autrement s'il tombe malade il ne sera dédomagé que sur une base de 35 heures )
Par contre le paresseux riche (les 300 familles) qui place son argent sans prendre de risque vient de se voir remettre un bon gros chèque (plus de 400 000 € sans rien faire) grace au bouclier fiscal ....!
M Sarkozy assez de paroles et de communication des actes !
17:47 Publié dans actualite , ANALYSE , Les idées recues , LES INCOHERENCES DE M SARKOZY de NAGY BOCSA , Les Valeurs de la Republique , M Sarkozy de Nagy Bocsa , Me ROYAL , mes propositions , societe | Lien permanent | Commentaires (0) | Trackbacks (0) | Envoyer cette note | Tags : actualité, politique, sarkozy, royal, bayrou
22.07.2008
CONSTITUTION : LA HONTE DU VOTE PRG
Je reprends aujourd'hui ce que je disais hier.
Non seulement mes pronostics n'avérent faux car Jack Lang n'est paour rien dans l'adoption du texte, mais en plus il faut que personnellement j'avale une double couleuvre.
1) Le texte est passé à une voix prés.
C'est quand même fort de café quand on sait les couts (coups) de fil qui ont été passé aux députés et sénateurs de la majorité, nombre d'entre eux n'ont pas cédé au chantage.
Je peux même dire sans me tromper que Le Président a perdu beaucoup de son influence en très peu de temps !
Car en dehors du résultat final
Nombre de votants : 905
Nombre de suffrages exprimés : 896
Majorité requise : 538
Pour l'adoption : 539
Contre : 357
http://www.assemblee-nationale.fr/13/scrutins/jo9001.asp
c'est surtout au précédent vote constitutionnel de février dernier que je le compare
Nombre de votants : 893
Nombre de suffrages exprimés : 741
Majorité requise : 445
Pour l'adoption : 560
Contre : 181
http://www.assemblee-nationale.fr/13/scrutins/jo9000.asp
Et là nous pouvons constater que malgrè une participation plus forte, qu'au précédent scrutin (le téléphone a chauffé) cette fois tout le monde était là il y a dans la "majorité" une vingtaine de parlementaires (18 exactement) qui ont voté contre ou se sont abstenu .
Le président perd donc de son influence dans sa majorité. (le téléphone pleure)
Lors du précédent congrés l'opposition n'avait pas fait que voter contre.
Pour partie, elle s'était abstenue sauf déjà Jack Lang , et surtout ...si si Le PRG qui avait voter pour ! sauf il faut le souligner Me Taubira
Les conséquences sur la vie politique (le statut d'intouchable du président) n'étaient pas aussi importantes que celles qui viennent d'être discuter !
2)Hors hier le texte est passé non pas grace à Jack lang, ni grace aux frêres Debré ou même parce que M Accoyer a pris part au vote ( alors qu'habituellement le président n'y prend pas part) mais tout simplement et c'est ma deuxième couleuvre
parce qu'il y a eu 6 voix PRG pour
Les 6 voix du PRG permettent de couvrir le risque d'une abstention de Jack Lang, des Freres Debrè et de Bernard Accoyer, par contre si le PRG fait bloc et vote contre ....la réforme ne passe pas !
Qu'a obtenu Baylet, je n'en sais rien ! un strapontin pour un ami lors d'un remaniement ministériel ...pourquoi pas il en est capable !
Le fait que les circonscriptions ne soient pas toucher ne l'interesse pas , il est sénateur et il était de toute façon hors de question de toucher au Sénat , à son mode d'élection et aux nombre de sénateurs par départements !
Un groupe parlementaire qui lui permet d'être autonome vis à vis du PS ....il s'en fout ...né avec une cuillère en or dans la bouche (héritier d'une famille de presse il possede la Dépeche du Midi et est toujours 48 eme fortune française ...sénateur c'est un passe temps, c'est fun ! )
Même s'il est vrai que depuis 15 ans que je suis au PRG j'entend parler de la VI eme République ce qui a été voté hier n'a rien a voir avec ce que nous préconisons.
Si le chef de l'Etat doit prendre la parole devant l'assemblée alors au bout du raisonnement.
Que Le chef de l'Etat soit élu à une élection indirecte où il sera désigné par le congrés, ou l'assemblée après que celui-ci ait été désigné au suffrage universel par le peuple !
Pour que se dégage une majorité rien de plus simple.
Nous adoptons un scrutin de liste avec le même système de désignation que pour les élections municipales.
A savoir un premier tour
à la suite de ce premier tour peuvent se maintenir les listes ayant réalisées au moins 10% des suffrages, fusionées celles qui ont réalisé 5% des suffrages.
Le second tour donne la répartition des sièges.
La liste arrivée en tête reçoit 25% ou 33% des sièges (a déterminer) le reste est réparti selon le coefficient à la plus forte moyenne.
Ainsi le chef de l'état devra désigner au peuple par avance son vice président, les membres de son gouvernement et bien sur son programme
Non seulement un tel système met le chef de l'Etat devant ses responsabilités mais en plus en cas de vacance du pouvoir (pour quelques raisons que se soit) il est remplacé dans l'heure par son vice-président et non par le président du Sénat.
Mais bien sur c'est un doux rêve que Nicolas Sarkozy ne voudra jamais mettre en place car si il y a bien une chose qu'il ne sait pas faire c'est rendre des comptes ! Communiquer oui...Rendre des comptes Non ..
Preuve en est..il viendra s'exprimer devant l'assemblée et les parlementaires ne pourront lui poser aucune questions...
Et tout cela grace à qui ....JMB et le PRG ç fait mal !!!
17:05 Publié dans actualite , ANALYSE , Les Valeurs de la Republique , M BAYROU , M Sarkozy de Nagy Bocsa , Me ROYAL , mes propositions , mode electoral , societe | Lien permanent | Commentaires (0) | Trackbacks (0) | Envoyer cette note | Tags : actualité, sarkozy, royal, bayrou, baylet, prg
17.06.2008
LES HANDICAPES ....CITOYENS DE SECONDE ZONE !
Cela a été confirmé par un jugement rendu par un tribunal d'instance.
Une mère de famille ou son avocat peu importe s'est appuyé sur le fait que son mari avec qui elle est en instance de divorce pour obtenir la garde exclusive de l'enfant en faisant jouer le fait que son ex epoux est diabétique de type 1 et qu'il peut donc avoir des crises conduisant à la perte de conscience !
^Ni une ni deux, puisque la justice doit faire des économies, le juge n'a même pas ordonné une expertise sur ce qu'est le dyabéte de type 1 et sur ce qu'il peut provoquer, une simple abscence où la personne à besoin de quelques sucres pour se retaper, une abscence plus longue ou elle va effectivement avoir un fort mal de tête qui lui demandera de s'assoir mais qui après une à deux minutes de repos pourra lui permettre de repartir ou effectivement une perte de conscience systèmatique...
J'en parle d'autant plus facilement que j'ai une épilepsie et que le cas est tout à fait identique.
Mais plus largement encore est ce que une peronne parce qu'elle est dans un fauteil roulant pourra se voir confier la garde de son enfant sous pretexte qu'elle peut mettre en danger la vie de l'enfant parce qu'elle n'interviendra pas assez vite ?
Ou parce qu'elle est aveugle ou qu'elle a une quelconque invalidité ...!!
C'est en tout cas ce que sous entend l'arret rendu par le juge, et j'aimerai savoir s'il n'y aurait pas moyen d'agir en faisant appel ou en se portant partie civile dans cette affaire qui me parait pouvoir avoir des conséquences bien plus importantes qu'un simple jugement de famille
Si vous connaissez de bons avocats prets à agir ou des personnes calés en droit administratif je vous expliquerai plus en détail quel est l'angle d'attaque !
Mais en résumé c'est le respect de l'Egalité devant la loi !
17:11 Publié dans actualite , ANALYSE , LES INCOHERENCES DE M SARKOZY de NAGY BOCSA , Les Valeurs de la Republique , mes propositions , PRECARITE , Sante , societe | Lien permanent | Commentaires (0) | Trackbacks (0) | Envoyer cette note | Tags : actualité, politique, europe, sarkozy, royal, handicapé, justice
16.06.2008
SARKOZY NE DEGRAISSE LA GRANDE MUETTE
Livre blanc défence 1994-2003 2ème_partie.pdfLes conclusions du Livre blanc sur la défense et la sécurité nationale n’ont rien de surprenant.
Elles étaient même prévisibles. Il suffit pour cela de lire le précédent livre blanc qui couvrait la période de 1994 à 2003 et qui avait donc été fait par la même majorité pour se rendre compte de certaines incohérences.
Incohérences non dénoncées par les socialistes en leur temps
Ainsi dans le précédent livre blanc il est marqué noir sur blanc que la France est attachée
Au service national : un cadre nécessaire.
La conscription, par le potentiel qu’elle recèle, est et sera en mesure de fournir les ressources humaines qui rendront possible le format des armées permettant de faire face, avec l’ensemble de ces moyens, aux risques du futur.
Le service national demeure le meilleur gage de l’attachement de la nation et des citoyens à leur défense. Il renforce ainsi la crédibilité de la dissuasion exercée par les forces nucléaires qui dépend, aussi, de la détermination que les Français montrent à préserver leur existence. Il conforte la légitimité des actions extérieures que la France engage, au nom du respect de droit, des droits de l’homme, de la démocratie. La conscription est, également, un moyen qui permet de fournir des réserves, riches notamment d’un nombre de spécialistes suffisant. Ce faisant, la conscription autorise aussi l’une des conditions essentielles d’une éventuelle constitution de forces et
d’un changement de format.
De même, la conscription joue un rôle important pour la défense du territoire à laquelle l’ensemble de la population est ainsi directement associée. La participation d’unités militaires, composées d’appelés, à la défense civile, et notamment aux missions de service public, telles que la protection des populations et des biens, renforce ce sentiment d’osmose.
Enfin, chacun a pleinement conscience du rôle que le service militaire a joué dans la création de l’identité nationale et dans la défense de Face aux difficultés inhérentes, à la fois, à la polarisation urbaine de l’espace fiançais et aux atteintes à la cohésion sociale et si une telle situation ne saurait justifier, à elle seule, le maintien du service national, celui-ci contribue déjà à la lutte contre les exclusions. Il doit demeurer un creuset d’intégration, une école de civisme, un modèle d’appartenance des à la France.
Ce dont n’a pas voulu tenir compte Jacques Chirac et que la Gauche n’a pas exploité lors du passage à l’armée de métier
Ce livre blan souligne les contraintes de l’armée de métier
L’armée de métier ne permettrait pas de répondre à l’ensemble des missions déjà évoquées, sauf à imaginer des dépenses budgétaires et un flux d’engagements qui paraissent déraisonnables, voire hors de portée.
Pour la seule armée de terre, un format de 230 000 hommes permet dans les conditions actuelles, d’affecter 130 000 hommes environ dans les formations opérationnelles, si l’on tient compte des participations extérieures interministérielle...), des effectifs indisponibles, des effectifs du soutien et de l’administration. Ce montant est juste suffisant pour répondre aux missions, compte tenu des nécessaires relèves et de la multiplication de nos engagements. Faudrait donc, dans l’hypothèse d’une professionnalisation généralisée, prendre en charge un volume important d’engagés,
Outre cette difficulté budgétaire, l’armée de métier pose une réelle difficulté de recrutement. Elle implique un doublement, voiré -pour l’armée de terre un triplement des flux de recrutement d’engagés. La part actuelle de personnels de carrière ou sous contrat n’est en effet que de 43 % dans l’armée de terre (62 % pour l’armée de l’air, 71 % pour la marine, 86 % pour la gendarmerie). Or, sur 20 000 engagés annuels, une moitié souscrit son engagement lors de son incorporation au service national cèlui-ci apparaît donc comme une source de recrutement difficilement remplaçable. Par ailleurs, le recrutement pour les 100 000 emplois à caractère non-militaire occupés par des appelés spécialistes et souvent de haut niveau devient aléatoire, à moins de recourir à l’emploi de civils, ce qui augmenterait le évoqué plus haut.
Le Livre blanc d’aujourd’hui ne repends pas des conclusions existantes il y a près de 15 ans.
Si effectivement nous voulons une armée de métier, cela coute extrêmement cher et ce n’est pas 54 000 postes qu’il faut supprimer mais prés du double (je ne met pas prêt du double par gaité de cœur mais entre 95 et aujourd’hui les salaires ont progresse chaque année et la masse salariale est beaucoup plus importante il faut donc en supprimer d’avantage) !
En effet le rapport arrivent d'aujourd'hui arrive à peu pret au meme chiffre que celui de 1994 alors que le budget total a été réduit de 20 % et ce sans tenir compte "du volume important d'engagés qu'il serait necessaire de prendre en compte" En fait pour professionnionaliser complétement l'armée Il faudrait au maximum 160 000 à 180 000 hommes
Extrait
L’hypothèse d’un format nettement inférieur pour l’armée de terre, de 160 à 180 000 hommes, serait probablement compatible avec les possibilités de recrutement. Mais ce format, s’il permettrait, en concentrant les effectifs en question sur les forces opérationnelles, de répondre aux missions envisagées, supposerait de confier l’ensemble des autres missions personnel civil.
Cette nouvelle configuration est à l’évidence, en rupture profonde avec toute l’histoire et les modes de vie et de fonctionnement de l’armée de terre pour n’évoquer que cette armée
Outre le recrutement des engagés, le choix d’une armée de métier suppose celui d’un grand nombre de civils pour remplacer les conscrits.
Il nécessite donc un fort accroissement des dépenses de personnel au détriment des dépenses d’équipement et d’investissement. La masse salariale, hors charges sociales, d’un échantillon hiérarchisé de 1 000 personnes est ainsi de 195 aux Etats-Unis et de 273 en Grande-Bretagne par rapport à une base 100 en France. Aussi un passage à l’armée de métier dans notre pays, à effectifs comparables, impliquerait-il de bouleverser l’équilibre entre les dépenses de fonctionnement et d’investissement du budget de la défense, avec d’inévitables conséquences sur l’industrie de la défense.
Pourquoi je veux revenir à la conscription !
1) Pour des raisons historiques
La nation en armes : les décrets de 1793 et la loi Jourdan de 1798 ne peuvent se comprendre si l’on ignore la naissance dune nouvelle société qui fait aussi du citoyen un soldat qui fait triompher ses principes à travers l’Europe qui suit un mouvement, une histoire bouleversée.
L’armée républicaine issue de la révolution et fondée sur ce devoir qu’a tout Français de contribuer à la défense de son pays, quelle que soit la forme qu’elle prenne, au des années, a traversé deux siècles dont bien des moments ne furent pas loin s’en faut harmonieux. Mais que le peuple français demeure, tout compte fait, responsable de sa défense, est le principal vecteur de l’esprit de défense qui unit l’Armée à la Nation dont elle est à la fois, le prisme et le miroir ce qui fait que l’on ne peut concevoir l’une sans l’autre.
Cet esprit de défense est fondé sur un patriotisme ouvert, qui défend à travers la France des valeurs universelles : pour cette raison, il n’est vraiment fort et assuré que lorsqu’il unit la nation tout entière. C’est dire l’importance de l’esprit civique.
Le service militaire demeure l’épine dorsale du service national. Il lui confère sa légitimité.
Au total les formes civiles et les protocoles représentent, en 1994, un effectif de 27 000 annelés, soit près de 10 % du contingent.
C’est surtout pour l’armée la possibilité d’effectuer un recrutement gratuit !
Enfin cela permettra de faire plus d'investissement dans le matériel . Que se soit au niveau national ou européen l'essentiel est de faire mieux que les américains et d'exporter !
Mais l'ingénieurie et la recherche nous le savons coute extrémement cher .
Il faut faire des choix . A long terme. Et qui rapportent. Nous avons déjà fait Ariane pourquoi pas des armements européens !
17:10 Publié dans actualite , ANALYSE , LES INCOHERENCES DE M SARKOZY de NAGY BOCSA , Les Valeurs de la Republique , M Sarkozy de Nagy Bocsa , mes propositions , Politique française , societe | Lien permanent | Commentaires (0) | Trackbacks (0) | Envoyer cette note | Tags : actualité, politique, europe, sarkozy, royal, armée, licenciement
04.06.2008
L’ELEVE N’EST PAS UNE OIE
Si Nicolas Sarkozy a raison sur la forme en dénonçant les IUFM, les solutions qu’il propose ne vont faire qu’amplifier les mauvais résultats qui existent déjà.
Les problèmes de l’IUFM aujourd’hui se situent à deux niveaux.
Au moment du recrutement du futur professeur, et lorsqu’il est mis en situation d’enseigner à la fin de sa deuxième année.
Lorsque le futur professeur est recruté, puisqu’il est recruté sur concours rien ne l’oblige à faire état de ses motivations pour le poste.
Tout au long de la première année de formation, il ne revoit que les matières qu’il va passer au dit concours et ce n’est que durant la deuxième année que le professeur fera quelques stages et apprendra quelques méthodes de pédagogie et de formation !
En fait aujourd’hui un formateur en Greta (clycle professionnel pour adulte) sera bien meilleur qu’un professeur car il connait son domaine d’activité !
A quoi va servir de rallonger encore la durée de formation des enseignants ?
A rien sinon d’avoir des experts dans des matières qui ne seront pas forcément motivés pour enseigner !
Car aujourd’hui tout le problème est là !
Le problème n’est pas dans la connaissance de la matière autrement supprimons 9 poste sur 10 regroupons les élèves des collèges et lycées et demandons aux doctorants et thésards de faire les courts !
La où je ne peux être que d’accord avec Nicolas Sarkozy c’est lorsqu’il dit "A moyen terme, je veux que l'on se penche sur le système des affectations. Trop souvent, aujourd'hui, l'Education nationale ne parvient ni à satisfaire le souhait d'un professeur, ni à répondre aux besoins des élèves", mais la solution n’est elle pas tout simplement de nommer les débutants dans des classes dites faciles voir de les nommer professeurs adjoints pendant un certain temps ( 1 an ou 2 ) pour qu’ils se rendent compte de la difficulté effective du métier, puis de les titulariser et au fur et à mesure de leur progression professionnelle de leur proposer des postes dit « difficiles » avec des intéressements beaucoup plus élevés ?
Il faut également que le nombre de professeurs formés pour l’enseignement privé sous contrat soit réduit ou qu’il coûte plus cher aux établissements de les faire former !
Mais M Sarkozy aura-t-il le courage d’aborder ce sujet ?
La réforme que veut mettre en place M Sarkozy risque de faire de l'élève une oie que l'on gave !
Le professeur sera celui qui devra gaver de connaissances les élèves ou les laisser dans le fond de la classe !
Obtenir 100 % de reçus à un diplome (bac) est très facile quand on sélectionne les élèves que l'on présente.
Obetenir entre 65% et 80 % de reçus à ce même diplome doit être d'avantage mis en valeur car se sont très souvent 65 à 80 % des élèves qui ont été scolairsés en 1ere voir en 2de !
17:19 Publié dans actualite , ANALYSE , LES INCOHERENCES DE M SARKOZY de NAGY BOCSA , Les Valeurs de la Republique , M Sarkozy de Nagy Bocsa , mes propositions , Politique française , societe | Lien permanent | Commentaires (0) | Trackbacks (0) | Envoyer cette note | Tags : actualité, société, politique, justice, sarkozy, royal, ecole
30.04.2008
LA PAIX DANS LES ECOLES A-T-ELLE UN PRIX M DARCOS ?
Le collégien qui a poignardé trois camarades lundi 28 avril aurait été le souffre-douleur de certains d'entre eux. Depuis plusieurs mois, il projetait de tuer "7 ou 8 personnes", avec qui il ne s'entendait pas.
Cette affaire m’en a rappelé une autre ! Celle des attentats de Saint-Michel et de Khaled Kelkhal !
Certes beaucoup e diront qu’il ne s’agit que de voyous et de malfrats et qu’il faut les envoyer en prison voir comme ce fut le cas pour le deuxième d’entre eux les tuer !
Mais soyons un peu froids voir cyniques et prenons suffisamment de recul pour constater que dans ces deux affaires il y a un même manque !
Un manque d’encadrement !
Pas un manque d’autorité, les deux élèves avaient au début de très bonnes relations avec leurs familles.
Un manque de reconnaissance ; pour Khaled Kelkal ce fut le cas dès son plus jeune âge lorsqu’il envoya son dossier au meilleur lycée de Lyon et qu’il ne fût pas pris alors qu’il était le premier de sa classe en 3 ème !
Est-ce que le collégien qui a poignardé ses camarades avait ce même manque de reconnaissance ?
C’est malheureusement évident puisqu’il se sentait humilié au point de préméditer une tuerie sur 7 à 8 de ses camarades !
Y a-t-il eu un élément déclencheur
Oui et pour les deux ce fût à chaque fois des évènements violents répercutés par les journaux télévisés.
Pour Kelkhal ce fut ce noir qui fut battu à mort par des policiers américains ; pour ce jeune il a été très inspiré par les « tueries aux Etats-Unis »
Dans les deux cas il y a un manque d’encadrement.
Car comment expliquer qu’un élève très brillant en 3 ème sèche les cours et devienne un mauvais élément au lycée sinon par manque de moyens pédagogiques !
Non par manque de professeurs effectivement ! Mais s’il n’y a pas de surveillants en nombre suffisants, de personnels d’orientation en nombre suffisant, de personnel psychologique en nombre suffisant pour suivre ces élèves, ces élèves qui sont sur le fil du rasoir…et qui peuvent à tout moment basculer dans une violence qui sera soit verbale soit physique (contre eux ou contre les autres) basculeront soit dans la violence soit dans la délinquance !
Si je fais le parallèle entre les deux affaires (je sais que ça peut être choquant) c’est tout simplement parce que ces deux garçons étaient prêts à aller au bout de leurs démarches sans remord ni regret ni pour les autres ni pour eux.
L’un –Kelkhal- a réussi et s’est fait tuer par les militaires en faisant le geste de trop l’autre le collégien dont nous parlons aujourd’hui n’a pas complètement réussi puisque il " aurait bien aimées tuer deux autres personnes ",
Après avoir blessé au couteau de cuisine l'agresseur présumé a pris la fuite, "s'est frappé d'un coup de couteau dans le cou et s'est coupé les tendons du bras gauche" "Il dit qu'il avait envie de se suicider mais je pense que c'est un appel au secours", a estimé le procureur.
Pendant ce temps M Darcos réduit les effectifs dans les écoles et le budget de l’enseignement ne sera pas revu à la hausse !
Même si tous les collégiens ou lycéens qui frustrés ne finissent pas en petits voyoux ou grands malfrats, ils sont tous dans un age sensible.
Très influençables et manipulables, la République doit leur apporter le maximum et surtout ce qu’il a de mieux pour eux.
Elle doit surtout apporter le mieux à ceux qui ont le moins…pour leur permettre de rentrer dans les grandes écoles et faire en sorte que la sélection se fasse dans celle-ci de façon anonymée !
Certaines mesures coutent chères à mettre en place, mais elles rapportent énormément en matière de paix et de reconnaissance sociale.
D’autres, moins coûteuses rapportent tout autant, c’est une question à chaque fois de volonté politique !
16:20 Publié dans actualite , ANALYSE , Education , EGALITE , Les Valeurs de la Republique , M Sarkozy de Nagy Bocsa , mes propositions , societe | Lien permanent | Commentaires (0) | Trackbacks (0) | Envoyer cette note | Tags : actualite, politique, segolene, royal, sarkozy, ump, darcos
29.04.2008
FINANCEMENT DU RSA ….C’EST SANS SURPRISE
Certains s’étonnent aujourd’hui d’entendre M Sarkozy et son gouvernement dire que le RSA sera financé en totalité par la suppression de la prime pour l’emploi.
Mais qui a-t-il d’étonnant à ce que les précaires financent les pauvres dans la logique d’un gouvernement dont la première des décisions fut d’infléchir les taux d’imposition sur le revenu de telle sorte que un foyer fiscal avec 2 enfants gagnant déclarant 90 000 € est aujourd’hui non imposable lorsqu’il emploie une personne à raison de 700 € / mois (pour garder ses enfants ou leur donner des cours de soutient ou faire le ménage) et donne 5 000 € à un parti politique, alors qu’un même foyer déclarant 30 000 € sera imposé à hauteur de 330 € !
Nos hommes politiques gagnent ils trop, ou comme M Bayrou ont-ils des revenus qu’ils peuvent défiscaliser
Je rappelle que M Bayrou est agriculteur éleveur de chevaux ce qui lui permet de profiter des réductions fiscales attenantes à tous ce qui est en rapport avec les courses d’équidés !!!
Peut être M Bayrou paie t-il l’impôt sur la fortune sans pour autant payer l’impôt sur le revenu c’est une situation tout à fait envisageable !
Je rappelle que je n’ai rien contre M Bayrou intuitu personae, bien au contraire mais c’est pour souligner l’absurdité de la situation fiscale française.
Une personne de ma famille, agriculteur est dans cette situation, ce qui me permet d’en parler d’autant plus facilement : Imposé sur la fortune, il ne paie pas l’impôt sur le revenu…tout comme ses pauvres personnes qui possèdent des maisons à l’ile de Ré et qui ne veulent pas se décider à les mettre en location !
Toutes ces personnes étaient déjà fiscalement protégées de 2002 à 2007 en 2007 M Sarkozy en a remis 2 couches avec le bouclier fiscal, et l’abattement de 30 % de la valeur de l’habitation principale.
Je me demande si M Sarkozy reviendra sur cette décision quand l’immobilier va commencer à baisser, ce qui d’après les professionnels commencent à être le cas !
Alors évidemment si ceux qui ont de l’argent ou des biens de valeur ne paient pas, il faut bien que quelqu’un paie !
La classe moyenne supérieur (revenu de 1500 à 3000 € / mois / personne) vient de s’en prendre plein la tête et ne peut plus ou quasimment plus faire d’effort supplémentaire (surtout pour la catégorie située au bas de cette échelle)
Alors à qui va-t-on demander de faire des efforts.
Aux Patrons…ce serait aller à l’encontre du capitalisme d’ouverture voulu par M Sarkozy depuis 2003 !
Aux catégories supérieures…Le gouvernement ne va pas revenir sur le bouclier fiscal car même si cette mesure ne crée pas d’emploi se serait reconnaitre qu’il s’est politiquement trompé et surtout que Nicolas Sarkozy s’est fait tromper pour ne pas dire plus. Nicolas Sarkozy veut bien reconnaitre qu’il a fait des « erreurs » mais si vous lui demander lesquelles il ne vous le dira pas !
Il ne reste plus qu’une catégorie !
Pas les pauvres il ne paie pas ! Ceux qui sont moins pauvres que pauvres et gagnent suffisamment pour être imposables.
Logiquement ceux là devaient touchés la PPE (prime pour l’emploi).
Il y a une chose de vrai dans les déclarations de Martin Hirch c’est qu’effectivement "Aujourd'hui, un ménage avec 50.000 euros de revenus annuels peut toucher la PPE, alors qu'il y a des gens qui travaillent mais sont considérés comme trop pauvres pour la percevoir. Le système a débordé, il faut le corriger",
Mais dans ce cas il faut revoir tout le système fiscal français et pas seulement pour la PPE.
Ma proposition est simple Instaurer un nouveau barème de calcul des impôts prenant en considération le seuil de pauvreté
Sachant qu’en France le seuil de pauvreté est de 681 € / personne
Tout foyer fiscal pourra déduire une somme mensuelle qui sera proportionnelle aux nombre de parts du foyer fiscal.
Sachant que la première part est représentée par un adulte et toutes les ½ part supplémentaires sont représentées par des adultes ou enfants à charges
Nbre de parts 1 1,5 2 2,5 3
Déduction possible 681 1022 1362 1702.5 2046
Les 681 € représentent le seuil de pauvreté à 50 %
Il évolue chaque année
Pour ce qui est de la PPE ; la percevront tous les foyers ayant un revenu fiscal inférieur à ce seuil une fois déduit-les 10 %
Le seuil qui sera pris en considération sera de 1 part / adulte et ½ part / enfant à charge.
Exemple : Un foyer composé de 2 adultes et 2 enfants dont les revenus annuels seront de 20 000 € net imposables percevra la PPE
(20000-10%)=18000-(1362*12)=18000-16344= 1856 €
La logique voudrait qu’un tel foyer reçoive 16344-1856=14 688 € annuel soit une PPE mensuelle de 1224 € correspond au différentiel entre ce qui leur reste et le seuil de pauvreté pour une famille de 4 personne !
Autre exemple
Un foyer composé de 1 adulte et 1 enfant percevant 12000 € nets imposables
(12000-10%) = 10 800 € -(1022*12) la différence étant négative la PPE mensuelle sera de 1022 € pour un tel foyer
Pour permettre à de tels foyers d’avoir accès à un niveau de vie « égal » au seuil de pauvreté il faudrait que l’Etat prenne des décisions radicales en matières fiscales !
Une sorte de Rupture avec sa clientèle afin de permettre à la France de relancer sa consommation !
Je ne crois pas que Nicolas Sarkozy ait le courage ou / et la volonté de prendre une telle décision
17:20 Publié dans actualite , ANALYSE , LES INCOHERENCES DE M SARKOZY de NAGY BOCSA , Les Valeurs de la Republique , M BAYROU , M Sarkozy de Nagy Bocsa , mes propositions , réforme fiscale , societe | Lien permanent | Commentaires (0) | Trackbacks (0) | Envoyer cette note
29.03.2008
REDONNONS DE L'AUTORITE DANS LES FAITS AUX PROFESSEURS
Cette affaire de giffle donnée à un un élève par un professeur m'a choqué. Elle est la preuve que le professeur quelquesoit l'établissement où il enseigne n'a plus ou n'a pas l'autorité sur l'élève .
Pourtant il est le référent et doit être respecté en tant que tel !
Je n'irais pas jusqu'à dire comme l'''Union syndicale des magistrats que je suis "choqué" par le soutien apporté par le Premier ministre François Fillon mardi au professeur qui doit être prochainement jugé pour avoir giflé un collégien qui l'avait insulté à Berlaimont mais je trouve cette prise de position indescente.
Comment le premier ministre peut il se déclaré "choqué" que le professeur soit gardé à vue alors qu'il n'y a eu qu'application de la loi . De plus M Fillon rajoute "Il n'est pas acceptable q'un élève traite un enseignant de connard, c'est une faute qui mériterait, semble-t-il, une sanction plus sérieuse que celle qui a été prise (3 jours de suspension, ndlr), et donc oui, je soutiens cet enseignant", avait dit Fillon.
Si tel est le cas alors M Fillon doit très vite demander à son ministre de l'éducation de revoir les textes afin de redonner de l'autorité aux professeurs.
Les quelques textes qui pourraient être pris allant dans ce sens sont simples, ne plaieraient sans doute pas aux parents d'élèves mais permettraient déjà aux professeurs d'assoir leur autorité.
1) Que se soient les enseignants et le corps enseignant qui ait le dernier mot dans l'orientation de l'élève !
Il est aujourd'hui abérant que les parents puissent faire appel et avoir le dernier mot sur le corps enseignant quand celui-ci a décidé d'une orientation ou d'un redoublement.
Il y a toujours une solution autre dans notre système. L'enseignement à distance (CNED..) les écoles privées sous contrats si les parents veulent remettre en cause les décisions prises par le corps enseignant !
2) Que le corps enseignant soit présent dans l'établissement pour préparer , corriger les copies et / ou recevoir les parents en plus de leurs travail d'enseignement pur pour un total de 35 heures par semaine avec 5 semaines de repos !
Les établissement doivent être ouverts aux elèves qui en ont besoin et qui ne disposent pas chez eux de moyens pour faire leurs devoirs.
Qui plus est les professeurs pourraient les aider via une prime.
Recevoir les parents ou les convoqués lorsqu'ils sentent que l'élève commence a avoir des difficultés devrait être un reflexe professionnel !
3) Réapprendre aux élèves et aux parents les règles de vie communes.
L'Etat et le chef de l'Etat nous parle de civisme , il faut que les élèves et leurs parents respectent les lieux dans lesquels ils se rendent et les personnes qui y travaillent !
Non seulement les élèvent doivent respecter le réglement intérieur de l'établissement et s'eengager par écrit à le respecter mais les parents doivent également s'engager par écrit à faire respecter ce réglement intérieur à leurs enfants !
Les parents sont responsables du comportement de leurs enfants.
Si il y a dérapage certes les enfants doivent être punis mais les parents aussi et pas forcément financièrement.
Car entre payer les dégradations (tags la plupart du temps) qui ont été faites par sa progéniture et devoir les nettoyer au vu et au su de tous les autres élèves et parents d'élèves je ne suis pas certains que le moins dégradant soit de devoir payer les dégradations !
16:10 Publié dans actualite , ANALYSE , LES INCOHERENCES DE M SARKOZY de NAGY BOCSA , Les Valeurs de la Republique , M Sarkozy de Nagy Bocsa , mes propositions , Politique française , societe | Lien permanent | Commentaires (1) | Trackbacks (0) | Envoyer cette note | Tags : politique, actualité, sarkozy, fillon, royal, bayrou, ump
25.03.2008
MEME SI JE SUIS UN PRIVILEGIE J’ATTENDS MA PART D’INTERESSEMENT
Il y a des articles qui redonne le moral ; même si après avoir regardé les tableaux, je me pose encore plus de questions qu’après.
En effet d’après l’article de « Capital » je fais partie des 30 % des Français qui sont dans une situation relativement correct dirais je puisque à ce jour je gagne 1600 € par mois .
Pourtant comme beaucoup d’entre vous, j’en suis sur, j’ai du mal à joindre les deux bouts.
Tant et si bien que je ne me contente plus de mon seul emploi de fonctionnaire de la fonction publique territoriale, mais que je donne en plus des cours de soutient.
Avec mon seul salaire pour vivre en ile de France c’est extrêmement difficile.
Demonstration
Loyer 600 € pour un deux piéces
Electricité 70 € / mois
Charges 80 € / mois
Assurances (mutuelle) santé 100 € / mois
Assurances appartement 35 € / mois
Assurances automobile 60 € / mois
Essence 40 € / mois
Téléphone 30 € / mois
Portable 20 € / mois
Impôts locaux 35 € / mois
Impôts nationaux 60 € / mois
Jusque là que de l’incompressible sauf l’ADSL et j’arrive à 1 130 € de dépenses incompressibles par mois
Avec les 470 € / mois il faut que je fasse les courses pour le mois. A deux ma femme ne travaillant pas nous y arrivons. Nous sortons même deux à trois fois par mois au restaurant.
Ce que je ne peux plus faire
Aller dans les musées ou à Paris en voiture le soir (l’essence est trop chère, et les parkings dissuasifs)
Allez jouer au golf Encore une fois plus que le prix des parcours qui restent pour certains accessibles en semaine c’est le prix de l’essence qui fait que je peux plus y aller !
J’ai du revoir tout mes loisirs et mes façons de me déplacer afin d’utiliser au minimum la voiture quitte à dépenser un peu plus sur certains produits.
http://www.capital.fr/pouvoir_achat/infographie.asp
Pourtant la réflexion que je me fait est la suivante :
Comment font les gens qui gagnent moins et plus particulièrement ceux qui sont juste au dessus du smic et qui n’ont droit à aucune aide !
La deuxième réflexion que je me fais est que le salaire minimum devrait être calculé en fonction du prix d’un logement
Ex que vous soyez à paris, en banlieue, ou en province le salaire minimum serait de 3 fois le prix d’un studio (ou 2 pièces ~35 m2) pour une personne seule avec un minimum national établi sur la base du SMIC !
Si le propriétaire s’engageait à ne pas dépasser le seuil de 3 fois le salaire du locataire comme loyer il bénéficierait à ce moment là et seulement sous cette condition d’une remise locative
Cela permettrait à beaucoup plus de personnes d’avoir accès au logement
Dernier point : Ce que confirme cet article c’est que même si je suis un privilégié par rapport à mon statut et à mon revenu, mon pouvoir d’achat comme celui de tous les fonctionnaires a diminué depuis 5 ans et ce chaque année !
Pourtant l’Etat a fait des économies puisque les impôts ont baissé !
J’attends moi aussi ma part d’intéressement !
16:38 Publié dans actualite , ANALYSE , LA VIE CHERE , Les Valeurs de la Republique , M Sarkozy de Nagy Bocsa , Me ROYAL , mes propositions , Politique française , societe | Lien permanent | Commentaires (2) | Trackbacks (0) | Envoyer cette note | Tags : sarkozy, royal, bayrou, ump, desirdavenir, vie chere, ps
20.03.2008
"PLUS DE POUVOIR D'ACHAT SANS METTRE D'ARGENT PUBLIC"
Quand Christine Lagarde nous dit que « Le seul moyen de vraiment aboutir à une baisse des prix alimentaires et de défendre le pouvoir d'achat sans mettre d'argent public dans l'économie », elle est en soit dans un délire ou dans la défense d’une position politique.
Je ne dit pas cela pour charger Christine Lagarde qui n’est que le porte drapeau d’un gouvernement ultra libéral, mais simplement lorsque d’un coté un cabinet d’audit tel KPMG fait le constat que ce qui revient le plus cher à une entreprise en France, et plus particulièrement à Paris, n’est pas le salaire, ni contrairement à ce que l’on pourrait penser le cout du salaire mais beaucoup plus le cout des charges telles que le loyer, le téléphone…et que ces charges n’ont fait qu’augmenter depuis 2006 alors que les salaires sont restés stables , de l’autre "60 millions de consommateurs" et "nielsen" ainsi que l’"association des maires de France" font le constat que les prix augmentent beaucoup plus que les 2% annoncer , alors si il faudra bien mettre de l’argent public dans l’économie.
choixconcurrentielKPMG2006vol1_fr.pdf
Cela ne veut pas forcément dire qu’il faudra augmenter les salaires !
Il faudrait peut être un jour songer à diminuer les charges, qu’elles soient salariales ou patronales qui pèsent sur le travail et compenser ce manque à gagner en les reportant tout simplement sur les gains réalisés dans les placements financiers ou dans les locations immobilières.
Est-il inimaginable que les bénéfices immobiliers soient imposés de la même façon que les salaires ?
De mon point de vue Non !
Est-il inimaginable que les bénéfices réalisés en vendant des actions ou des participations dans des fonds de pensions soient imposés de la même façon que les salaires ?
De mon point de vue Non !
On peut toujours nous dire que « la TVA est ici à 19,6 % contre 6 % à 8 % aux Etats-Unis » c’est oublier les multiples taxes qui viennent se greffer aux USA et les Taux réduits en France je ne revient pas sur les couts salariaux car c’est un faux argument à moins de ne prendre que du personnel qui n’est pas syndiqué aux USA ce qui est plus que difficile et dans ce cas l’employeur prendra du personnel qui est sans papier !
Quand bien même admettons qu’il y est des écarts et que nos vendeurs (qui sont en grève dans les chaines de distribution) soient si bien payés que ça par rapport à leurs homologues américains …ce n’est ni l’écart de salaire (car un américain ne travaille pas pour rien) ni le différentiel de TVA qui explique des variations de tarifs du simple au double pour un même produit !Quelques exemples A son lancement, à l'automne 2007, le Lumix FZ18 de Panasonic, un appareil photo numérique, était commercialisé 450euros en France et 350 dollars (224 euros) aux Etats-Unis. Avec 1 euro valant 1,5 dollar, le consommateur européen payait l'appareil deux fois plus cher que son homologue américain..
L'iPod Nano, vendu 149 dollars (96 euros) à New York, l'était à 159 euros à Paris, tandis que la suite Creative d'Adobe (retouche photo) affichait un prix de 1 200 dollars (771 euros) outre-Atlantique contre 2 500 euros dans l'Hexagone. Quant au Levi's 501 il était commercialisé moins de 6o dollars (39 euros) à NewYork contre plus de 80 euros en France.
C’est nous prendre pour des gogos que de dire que c’est la seule faute des salaires et de la TVA ou que la concurrence entre les grandes enseignes améliorera la situation
Il y a un argument que je veux bien prendre en compte surtout à Paris et dans les grandes villes c’est le loyer, La direction de Levi Strauss Europe ajoute que le "prix de location du mètre carré commercial en Europe est le double en moyenne de ce qu'il est aux Etats-Unis". mais pour le reste ce sont les distributeurs et les actionnaires qui s’en mettent plein les fouilles au détriment du consommateur !
Je ne suis pas communiste mais comme le néo-libéralisme a fait beaucoup de mal à la concurrence et comme le dit très bien François de Closet avec ce nouveau système ce ne sont ni les clients ni les salariès ni les petits actionnaires qui en profitent mais ceux qui sont à la tête des fonds de pension et n’ont rien à voir avec l’entreprise !
Si Me Lagarde veut réellement mieux organisée la concurrence entre les réseaux de distribution il n’y a qu’une chose à faire. Aider d’avantage le petit et le moyen commerce de centre ville qui est le plus créateur d’emploi !
Pour le reste pourquoi à partir de 50 personnes ne pas réintroduire la part salaire dans la TP …au moins les grandes enseignes de distributions contribueraient elles effectivement au développement des villes !
17:50 Publié dans actualite , ANALYSE , cout du travail , M Sarkozy de Nagy Bocsa , Me ROYAL , mes propositions , Politique française , societe | Lien permanent | Commentaires (0) | Trackbacks (0) | Envoyer cette note | Tags : sarkozy, royal, lagarde, bayrou, ump, desirrepublicain, modem
15.03.2008
RACHIDA DATI : UN PROJET DE DROITE
D’après de nombreux analystes, le front national n’existerait plus d’un point de vue politique.
S’il est vrai que peu de listes « FN » se sont constituées, car constituer une liste est difficile à plus d’un titre ; il faut en effet réunir le nombre de colistiers nécessaire, ce qui déjà est loin d’être évident dans une petite ville ou une ville moyenne (10 à 50 000 habitants)
De plus depuis cette année vient se rajouter le problème de la parité qui oblige toutes listes a présenter autant de femmes que d’hommes et de candidats enfin ces femmes la parité doit non seulement être respectée en nombre ce qui était le cas en 2001 mais également au niveau des postes ; ce qui signifie que les listes doivent présenter autant de femmes que d’hommes aux postes d’adjoints en respectant l’ordre un homme une femme un homme une femme ou une femme un homme une femme un homme…
Pour les partis historiques, la parité n’a eu aucune conséquence.
Implantés depuis longtemps ils peuvent non seulement compter sur des militants actifs mais également sur des soutiens qui éventuellement viendront compléter la liste en cas de besoin.
C’est le cas pour des partis tels que le PRG, le PC, le PS, l’UMP, le Nouveau Centre.et une toute petite partie du MoDem issue de l’UDF
Qu’ils existent soit nationalement soit localement (PC, PRG, Nouveau Centre) leur implantation est suffisante pour qu’ils puissent mobiliser une liste complète d’hommes et de femmes lors d’élections municipales.
Cet état de fait ne vaut ni pour le Modem, ni pour le FN. Les deux sont des partis jeunes qui n’ont pas encore une implantation locale suffisante pour pouvoir mobiliser des listes complètes.
De plus M Le Pen n’a jamais fait des élections municipales une priorité !
Il a toujours préféré présenter des candidats aux élections uninominales et plus particulièrement aux élections nationales.
Ou alors il a privilégié les élections qui pouvaient rapporter de l’argent à son parti c'est-à-dire des élus et des moyens telles les élections européennes ou les élections régionales !
Ce n’est que l’année prochaine si le Front National se fait laminé aux Elections Européenne que nous pourrons effectivement dire que celui-ci est en train de disparaitre de l’échiquier politique
Il y aura l’année suivante un vote de confirmation avec les élections régionales !
Si dans ces deux élections le Front National fait 5% ou un score qui tourne autour de 5% alors oui nous pourrons dire qu’il a disparu de l’échiquier politique !
En attendant les coreligionnaires de Nicolas Sarkozy ne doivent pas renier leurs valeurs.
Ils ne sont en rien du centre. Nicolas Sarkozy l’a affirmé haut et Fort, il porte le flambeau de la Droite …de Toute la droite de la droite néolibérale à l’extrême droite du FN en passant par la droite ultra conservatrice de bénitier de M De Villiers.
Il est donc mensonger pour Rachida Dati d’affirmer que « Le projet que je porte est celui de la droite et du centre»C’est un projet de Droite, bien de Droite, rien que de Droite
______________________________
Juste une remarque sur un sujet de société : Pour une fois je suis presque d'accord avec Me Dati concernant cette affaire de suicide assisté. Je ne suis pas pour que la loi s'immisse là dedans et je partage le point de vue d'Axel Khan.
Si cette femme qui doit terriblement souffrir veut mourrir dans la dignité, qu'elle se fasse assistée d'un médecin qui lui apportera à elle et à sa famille le produit necessaire sans en faire la publicité.
Que ce médecin prépare le produit et le donne aux membres de sa famille qui procéderont à l'injection (puisqu'ils paraissent tous d'accord pour l'aider à mourrir)
Une fois laissé le produit le médecin soit se retire dans une pièce à coté, soit repart en visite pour attendre d'être prévenu par la famille du décès effectif de la personne qu'il constatera !
C'est dur , très dur, mais lorsqu'on a déjà demandé aux médecins de ne pas s'acharner sur son grand père et de laisser mourir alors qu'il aurait pu "vivre" 3 mois, 6 mois de plus on sait de quoi on parle !
La loi n'a rien à voir là dedans c'est un cas de conscience entre le médecin, le(a) malade et la famille du de la malade !
La mobilisation des médias pour "aider à mourir dans la dignité" à chaque fois me donne des haut le coeur.
Quel lobby est derrière je n'en sait rien , je ne veut pas le savoir mais je sais qu'il ne font pas forcément du bien aux malades et à la famille en faisant trainer les choses plutôt que justement en les aidant à mourir !
16:20 Publié dans actualite , ANALYSE , EGALITE , Les Valeurs de la Republique , M Sarkozy de Nagy Bocsa , Me ROYAL , Médias , mes propositions , Sante , societe | Lien permanent | Commentaires (3) | Trackbacks (0) | Envoyer cette note | Tags : sarkozy, royal, bayrou, dati, ump, ps, modem
18.02.2008
LA REPUBLIQUE ET DIEU : UNE SEULE REPONSE LA LAICITE
Si Nicolas Sarkozy parle de fracture, il semble oublié que la prinicipale fracture a eu lieu il y a plus de 2 siècle en 1789 dans notre pays. Avec la loi de 1905 renforcée par l'école de la 3 ème République puis la quatrième et son préambule et pour finir la 5éme République
Certains assument pleinement le fait d’avoir signé l’appel du 14 février tels Me Royal ou M Bayrou.
"Cet appel appuie là où ça fait mal. Depuis neuf mois, on n'assiste pas tant à une politique différente au sens économique ou social qu'à une succession de ruptures avec les principes républicains, précise M. Bayrou. Le chef de l'Etat, par ses discours sur la religion, remet en cause un pilier essentiel de la république : la laïcité. On en revient à la loi de l'Ancien Régime : le sentiment religieux du prince devient celui de ses sujets. L'entrée de la politique étrangère française dans le schéma géostratégique américain est un sujet d'inquiétude pour tout le monde, de même que la désinvolture à l'égard de l'Europe.
d’autres l’assument beaucoup moins tel M Leroy député (NC) du Loir-et-Cher
" Il explique qu'il a le sentiment de s'être "fait piéger" et qu'"on ne (m>'y reprendra plus". "A aucun moment, Kahn ne m'a averti qu'il y aurait la coalition des revanchards, s'insurge le vice-président du Nouveau Centre. J'ai signé pour la laïcité, pas pour un front anti-Sarko. Signer avec Brard, Chevènement ou Montebourg, cela ne me gêne pas, mais, là, j'ai l'impression qu'on est simplement la garniture d'un plat qui avait été préparé en secret."
Si je reviens une nouvelle fois sur cet appel et pas sur Villiers le Bel( dont nous serons les tenants et les aboutissants après les municipales, et où en fait en plus de la médiatisation le plus gros scandale est surtout que le premier magistrat de la ville n’est pas été informé de l'opération de police qui était menée dans sa commune alors qu'europe 1 l'était , le journaliste vient de préciser que ni le ministére ni les magistrats n'avaient donné l'info !) c’est pour deux raisons.
1) Nicolas Sarkozy a lancé un nouveau pavé dans la mare en évoquant la mémoire des enfants français juifs durant la guerre.
Pourquoi se limiter aux seuls juifs. Pourquoi ne pas évoquer les enfants des communistes, des francs maçons, ou des tsiganes… ?
Il faut bien sur dénoncer plus que tout ce qui a été fait par Hitler mais à partir du moment où vous ne faisiez pas parti de la « race arienne » juif ou pas juif votre route était tracée…
2) Je ne peux que m’étonner que depuis quelques temps très peu de personne ne s’étonne du fait que la laïcité soit menacée !
En effet M Bayrou est l’un des seuls a appuyer là où ça fait mal et si j’insiste sur ce point aujourd’hui c’est parce que j’ai été choqué du fait qu’en allant à l’hôpital public, dans la salle d’attente il y avait une revue qui invitait à la priére.
Et encore plus, il y avait dans cette revue des témoignages de personnes qui se disaient guéris par le seul fait d’avoir prié alors que jusqu’à présent la médecine avait échoué.
Quand ces témoignages sont pour des « petites maladies » ou que ces situations sont dues à des conditions de vie qui ont évolué, et que la personne plutôt que de passer par l’assistante sociale rapidement a préférer s’enliser jusqu’au jour où elle a été approché par un ami qui lui a conseillé d’allé voir le centre d’accueil local.
Et bien sur suite à des prières transcendantes, tout va mieux !
Si les témoignages ne touchaient que de petites situations financières, je n’aurais rien dit ou quasiment.
Simplement dans la revue que j’ai pu une nouvelle fois consultée à l’hôpital de la Pitié Salpetrière, il y a un témoignage d’un épileptique qui assure également que c’est la priére et non les médicaments qui l’ont sauvé.
Que ce Monsieur n’est pas trouvé le traitement je le conçois d’autant plus facilement que je suis moi-même épiletique pharmaco résistant et qu’il a fallu pls de 3 ans pour me trouver un traitement qui n’est pas à 100% satisfaisant !
Mais que l’on puisse trouver dans un hôpital un témoignage d’une personne disant que la prière est meilleure que le traitement, que le sentiment est meilleur que la recherche et le rationaliste…NON
Il est plus que temps que le laïc reprenne le dessus , c’est pour cela que je vous appelle a signer l’appel du 14 février !
18:20 Publié dans actualite , AFFAIRES , ANALYSE , Les Valeurs de la Republique , M BAYROU , M Sarkozy de Nagy Bocsa , Me ROYAL , mes propositions , societe | Lien permanent | Commentaires (2) | Envoyer cette note | Tags : Sarkozy, royal, bayrou, 14 fevrier, elections, désirs d'avenir, ump
13.02.2008
SECURITE EQUITE ET DIVERSITE NE SONT PAS MES VALEURS
Nous l’avons vu passé très vite lors des dernières actualités, les ¾ des patrons du CAC 40 ont vu leurs salaires progresser de 40% au cours de l’année qui vient de s’écouler.
Pour eux c’est un pouvoir d’achat qui est nettement plus élevé, puisqu’ils profitent directement du paquet fiscal.
Ce fameux paquet fiscal qui aurait du relancer la croissance et faire de notre pays un pays d’investisseurs !
Quelle contradiction en tout cas entre le discours et ce fameux « travaillez plus pour gagnez plus » de M Sarkozy et le fait que la rémunération annuelle médiane des dirigeants des poids lourds du Cac 40 n’es pas porté « sur la totalité des options attribuées mais sur uniquement 30% à 50% »
Quand bien même c’eut été le cas les salaires de bases des patrons ont progresse de 12 % et ce quelque soit le résultat de l’entreprise !
Rajoutez à cela le fait que le paquet fiscal de 15 milliards voté en juin dernier, n’a pas fait baisser les prélèvements ob