desirrepublicain

 

 

 

Cela fait quelques temps que je me pose cette question, Nicolas Sarkozy respecte t-il la souveraineté Républicaine ?

Pour y répondre j’ai simplement repris le début de l’art 2 du Titre premier de la souveraineté de la constitution de 1958 « La France est une République indivisible, laïque, démocratique et sociale »

 

 

 

Petit Bilan de 2 ans de Sarkozysme

 

Laïque

Déclaration de M Sarkozy "Dans la transmission des valeurs et dans l’apprentissage de la différence entre le bien et le mal, l’instituteur ne pourra jamais remplacer le curé ou le pasteur, même s’il est important qu’il s’en approche, parce qu’il lui manquera toujours la radicalité du sacrifice de sa vie et le charisme d’un engagement porté par l’espérance."

 

 

Démocratique "la décision n'étant pas suspensive, on en conclue qu'on peut continuer a poursuivre la fermeture, ensuite on verra si le conseil d'administration n'a pas délibéré dans les formes requises on les fera délibérer dans les formes requises"

 

http://jt.france3.fr/regions/popup.php?id=paris-ile-de-fr....

(min 1 à 2 )

Dis de façon plus brutale et crue, je m'assois sur les représentants de la république et les décisions de justice.

Quand une loi voulue par « le Prince » ne passe pas au parlement « Le Prince » en courroux l’a fait revoter,

Imaginons l’inverse. Une loi qui ne plaise pas « au  Prince »  passe à l’A.N et au Sénat que fera t-il ?

Refusera t-il d’en signer le décret d’application, demandera t-il au parlement de voter une loi abrogeant la loi qui vient d’être votée ?

 

Je rappelle au Prince que le parlement représente la volonté du peuple et que le peuple de la République n’a pas envie de se soumettre à un Prince !

C’est l’inverse qui s’est produit dans l’histoire de mon pays, de notre pays. Les Princes, Rois et Empereurs qui ont voulu imposer leur volonté au Peuple de France ont en général très mal finis (c.q.f.d.)

 

 

Sociale

Mise en place du bouclier fiscal d’un coté et des RSA de l’autre

Ce qui est étonnant c’est qu’il y a un « RSA Socle » et un « RSA Chapeau » qui sont mis en place

 

Par contre au niveau de la fiscalité sociale,  les jetons de présence, primes d’entrées, de sortie, retraites chapeau ne sont toujours pas taxées (elles sont touchées sous forme de primes contrairement aux salaires)  et les comptes de la sécu sont dans le rouge…

S’il y a bien un bouclier fiscal pour les assistés aisés (rentiers), il n’y a plus de bouclier social ni pour les travailleurs pauvres, ni pour les  chômeurs !

 

CONCLUSION : NICOLAS SARKOZY CONFOND GOUVERNER EN SOUVERAIN ET RESPECTER LA SOUVERAINETE REPUBLICAINE

la direction de l'hôpital va a l'encontre de la décision du tribunal administratif en disant par la voix de sa directrice, Brigitte de La Lance, je cite "la décision n'étant pas suspensive, on en conclue qu'on peut continuer a poursuivre la fermeture, ensuite on verra si le conseil d'administration n'a pas délibéré dans les formes requises on les fera délibérer dans les formes requises"

http://jt.france3.fr/regions/popup.php?id=paris-ile-de-fr...

(à partir de la minute 1)

Dis de façon plus brutal et crue , je m'assois sur les représentants de la République et les décisions de justice.

Ou :

L'état joue les vierges effarouchées quand des entreprises privées ferment brutalement mais fait la même chose avec les services publics(pour rappel les services de l'hôpital de Juvisy seront fermés d'ici demain soir)

Pour les entreprises privées l'état parlera de patrons voyous mais pour lui ....?

Question : Que fait l'Etat de l'argent économisé ?

Cette situation dure depuis longtemps (2003)  : L'hopital de juvisy n'étant qu'un nouvel exemple de la suppression de services publics(postes, hôpitaux, écoles, armée...) de la non augmentation d'autres (les services de police, gendarmerie,justice n'ont pas augmenté ces 3 dernières années à proportion de l'augmentation de la population, idem pour les services pénitenciers) ou de la délégation d'autres services avec la règle du 0 valeur (la décentralisation Raffarin 2 a donné aux collectivés locales de nouvelles compétences autrefois réalisées par l'Etat. Les dotations données par l'état aux collectivités  sont basées sur le coût de 2003 et depuis n'augmentent plus ou au mieux de 1% par an)

Ainsi depuis 2003 l'Etat a moins de personnel a gérer, moins de charges (plus d'électricité, gaz...) mais le budget n'a que peu diminuer et  seuls les contribuables bénéficiant du bouclier fiscal ont bénéfié de cette politique (et encore ils doivent pour certains maintenant payer des assurances privées)  

 La dette de la France s'est quand à elle accrue tout au long de ces 5 dernières années et a doublé depuis 2007

La transparence de M Sarkozy (et de son équipe) est la même sur ce point que pour la publication de ses biens et comptes personnels (comme n'importe quel président de la République élu).

Il devait les publier en mai 2007 une fois élu, nous attendons toujours !

Il serait peut être temps de lui demander des comptes et de lui faire connaitre notre mécontentement...

Pour cela il y a les européennes 

Alors que la droite décomplexée  non républicaine UMP, tente de complexer l’Europe et les collectivités locales, revenons un instant sur la fiscalité subie par les citoyens, son évolution et les conclusions de la cours des comptes.

 

I L’argumentation de la droite décomplexée non républicaine

 

Elle dénonce la hausse des impôts locaux alors que l’Etat s’est défaussé depuis 2003 de ses fonctions régaliennes.

 

Cette même droite qui veut nous faire croire que quand l’Europe veut elle peut, alors que ce sont les Etats et leurs représentants qui veulent, et seulement dans ce cas donnent le pouvoir à l’Europe

 

Un bref rappel sur l’Europe

C’est ce qu’ont fait les créateurs de l’Europe, De Gaulle, Monnet, Schumann, Eisenhower, Mitterrand, Khôl… bâtissant ainsi d’abord la CECA, puis la CEE  puis la communauté européenne.

Par la volonté des dirigeants européens le budget de la Communauté a doublé entre 1986 et 2005 passant de 50 à 100 Milliards d’€ alors que le nombre d’états passaient de 12 à 15 !

En 2005 le coût de frein à été brutal. Sous l’impulsion de M Sarkozy – à l’époque ministre d’état chargé du budget- les chefs d’Etats et de gouvernements européens ont décidé d’une hausse du budget de 25% alors que le nombre de pays allaient augmenter de 50 %

 

Il ne faut donc pas s’étonner qui l’Europe puisse moins aujourd’hui qu’avant 2005, le principal responsable de cette situation (il en a été le porte parole) est M Sarkozy !

 

 

C’est cette droite décomplexée non républicaine qui va vous dire d’une part que les impôts locaux ne cessent d’augmenter ! C’est vrai ! Et que les collectivités locales ne cessent d’accroitre leur dette : C’est faux ! Une collectivité locale si elle peut faire des emprunts se doit de présenter un compte équilibré contrairement à l’Etat !

Il faut rappeler ici que seul l’Etat peut présenter un compte en Déficit et M Sarkozy ne s’est pas gêné pour le faire ! 120 Milliards en 2 ans !

 

Il vous dira c’est la crise…peut être depuis la mi 2008 mais pas avant ! De plus il y avait des prémices.

Et gouverner c’est prévoir, mais M Sarkozy ne sait peut il pas (on ne le veut il pas) s’entourer des meilleurs conseillers ?

Il y aussi une façon de gérer la crise.  Par l’impôt national. Mais cela demanderait des efforts aux rentiers qui bénéficient du bouclier fiscal !

 

Revenir sur le bouclier fiscal même partiellement n’est pas une chose que fera M Sarkozy.

Ce serait un geste qui redonnerait des complexes à cette droite anti républicaine !

 

 

 

II LES OUBLIS DE LA DROITE DECOMPLEXEE NON REPUBLICAINE (ou les conclusions de la cours des comptes)

 

Dans son argumentation, cette droite décomplexée non républicaine va « oublier » le point majeur qui explique la hausse des impôts locaux. : L’actualisation des bases FISCALES

Ce point, ce n’est pas moi qui l’invente ou qui vais le chercher dans je ne sais quel écrit qui pourrait être estampillé d’extrême gauche, c’est excusez du peu la cours du compte qui l’écrit

 

Alors reconnaissons quand même que la mauvaise gestion des édiles joue un rôle dans la hausse des impôts locaux. Mais ce point se vérifie aussi bien à droite qu’à gauche

Il suffit pour cela de prendre l’imposition locale et son évolution de 2008 à 2009 :

Les ménages Niçois écopent cette année de la plus forte hausse de taxe d'habitation + 17,7 %

Les ménages nîmois sont, comme les années précédentes, les plus imposés avec une TH de 1.164 euros pour un foyer fiscal type

 

Ces deux villes sont dirigées par des maires UMP, (Nice est depuis très longtemps à droite M Médecin représentait bien cette droite décomplexée d’ailleurs) la première par M Estrosi et M Sarkozy s’y est même rendu en visite . Une façon de rendre hommage à une saine gestion !

Non une droite décomplexée et non républicaine qui dès qu’elle le pourra va sortir son livre sur la soit disant mauvaise gestion des  villes de gauche !

 

 

Les points qui expliquent la hausse des impôts locaux sont les suivant : c’est la cours des comptes qui le constate : je cite

 

1) les collectivités locales ne sont pas les seules décisionnaires de la hausse.

La base des impôts locaux est augmentée chaque année par l’Etat (en fonction de l’inflation)

En 2009 la hausse de la base décidée par l’Etat a été de 2,5% (par rapport au « panier du maire » la perte est de 1,5% mais pour vous cela fait une hausse de cotisation de 2,5%).

 

 

2 l’Etat se goinfre au détriment des collectivités (quelque soit leurs couleurs politiques)

 

« Le taux pour frais d’assiette et de recouvrement a été de 4,00 % jusqu’en 1990, avant d’être porté à 4,40 % en 1991 et 1992, au motif de la révision en cours des bases cadastrales ».

« Il a été pérennisé par la loi de finances pour 1996 (encore Sarkozy) alors que la révision des bases n’a pas été mise en œuvre… »

 

C’est ce qu’on appelle payé pour ne rien faire !

 

Et la cours des comptes en rajoutes  « Le taux de 4,40 % ne correspond pas à la réalité des coûts pour l’Etat. Ceux-ci sont chiffrés, en 2006, par les deux directions de la DGFIP, à 1,75 % du produit collecté (soit une différence de 655 millions d’euros pour les seules taxes foncières). »

 

Ce qui fait une sacrée perte chaque année pour les collectivités. Ce n’est évidemment pas celui qui a pérennisé cette escroquerie qui va la dénoncer aujourd’hui.

 

3) Dernier point c’est le plus important

« L’obsolescence des bases cadastrales qui a une double origine :

- une absence de révision générale,

- une mise en œuvre trop restreinte des procédures d’actualisation »

 

 

Un rapport du Conseil des impôts, paru en 1989, soulignait notamment le « caractère inéquitable » des classificationsopérées : Un appartement dans un immeuble ancien de centre ville qui n’avait été réactualisé était sous fiscalisé par rapport à appartement situé dans une habitation collective en périphérique de la ville mais plus récente..

Ce point est renforcé par le fait que si le bien ancien situé en centre ville ne fait l’objet d’aucune rénovation ou mutation, il ne sera pas fiscalement réévalué alors que sa valeur se sera considérablement appréciée au cours de ces dernières années.

A contrario, il suffira que vous déclariez des travaux dans votre appartement situé à la limite de la ville pour voir les impôts s’intéressé à vous et votre  taxe d’habitation réévaluée.

Du cout nous arrivons dans la situation ubuesque où les biens les moins chers sur le marché peuvent être les plus taxés mais aussi où nous perpétuons un système qui encourage la fraude pour les travaux et décourage de faire des travaux dans les centres villes afin de les rénover pour les louer et ce au moment où il y a pénurie de logements !

 

Bien sur ces points ne seront pas dénoncé par la droite décomplexée non républicaine qui va se félicitée pour la DALO…et des mesures prises par Me Boutin en matières de logement !

 

 

 

l’Etat a revu la loi sur la décentralisation en 2003 il aurait pu revenir sur le classement DES CATEGORIES qui est utilisé pour l’imposition

« La Cour remarque que si le classement dans ces catégories recouvrait la réalité, il faudrait (…) en 2008 :(…) considérer que le nombre des maisons de luxe ou de très grand luxe se limite à 4 139 unités sur le territoire national (15 291 appartements)… »

 

 

Evidemment la droite décomplexée non républicaine va préférer pleurer sur les pourcentages de hausse des taxes d’habitation que de constater que les classements des maisons et appartements qui servent à l’imposition ne sont plus appropriés

 

 

La conclusion de la cours des comptes est sans appel !AMF_Cour_des_comptes[1].pdf

« Pour des raisons multiples : En cas de fléchissement de la construction (comme actuellement), le défaut d’actualisation des bases représente une menace réelle pour les ressources des collectivités locales.

S’agissant de l’impôt sur les propriétés non bâties, on constate une évolution négative, due à la multiplicité des exonérations en faveur des exploitations agricoles :

- - 9,5 % en 10 ans en euros constants,

- - 18,5 % hors coefficient de revalorisation.

 

Pour l’impôt sur les propriétés bâties, le dynamisme des bases est réel :

- + 39 % en 10 ans en euros courants,

- + 21,3 % hors coefficient de revalorisation.

Pour la taxe d’habitation, les chiffres sont respectivement de + 39,2 % et + 21,5 %.

 

Ces chiffres sont loin de refléter le niveau réel de l’augmentation de la valeur du parc immobilier, qui s’élève à + 145 % pour les 10 dernières années. »

 

 

 

 

 

Mais je suis prêt à prendre le pari que ces conclusions, la droite décomplexée non républicaine ne les retiendra pas (surement un « oubli ») ou les classera à la vertical.

 

Ne comptons pas sur cette droite décomplexée non républicaine pour servir l’Etat général et la République. D’autres chefs d’Etat l’ont démontré avant M Sarkozy.

Pour l’intérêt général il faut être actif (et non réactif) et avoir des projets à long terme (Mise en place d’Ariane, du TGV, les grands travaux) Alors oui ! « Quand la République veut elle peut »  pour cela il faut des républicains pour la servir et lui voter un budget digne de ce nom !

Notre bien aimé président aime donné de lui une certaine image. Cette image il veut la controler. Un jour il s'est enervé (ce n'était pas la première fois...) pas de bol, il n'avait as vu que ça filmait...et ça a buzzer...il n'a pas du tout apprécier notre bien aimé président !
Moteur

Sarkozy en off sur France 3
Vidéo envoyée par rue89

Exclusivité Rue89. Juste avant son interview du 30 juin 2008 dans le "19/20" de France3, le Président Sarkozy patiente et se fait maquiller. Les micros sont ouverts... Lire l'article sur Rue89:
http://www.rue89.com/2008/06/30/les-images-de-sarkozy-en-off-avant-son-interview-sur-france-3

Suite à la diffusion de ces images, France3 a porté plainte le 9 juillet 2008 pour "vol, recel et contrefaçon". Lire l'article sur Rue89: http://www.rue89.com/making-of/images-off-de-sarkozy-france3-porte-plainte-contre-x

Une plainte déposée sur pression de l'Elysée, comme l'a glissé un conseiller de l'Elysée à Rue89. Lire l'article sur Rue89: http://www.rue89.com/making-of/france3rue89-il-a-fallu-insister-pour-quils-portent-plainte

Deux journalistes de Rue89 et de France3 ont ensuite été convoqués par la police judiciaire le 1er avril 2009: http://www.rue89.com/making-of/2009/03/24/affaire-du-sarkozy-off-rue89-convoque-par-la-police

Un important mouvement de mobilisation s'est alors constitué pour soutenir les journalistes convoqués, autour d'internautes, de politiques, de journalistes, de juristes, de syndicalistes, d'artistes... Lire l'article sur Rue89: http://www.rue89.com/2009/03/30/aubry-bayrou-besancenot-villepin-soutiennent-rue89

Membre Fondateur
De la Fédération Internationale des journalistes
De l’Union Syndicale Solidaires

La vidéosurveillance de France 3 au service de la police

Qui, le 30 juin dernier, a « transmis » à Rue89 la courte séquence où N. Sarkozy pestait sur le plateau du 19/20 de France 3 avant l’interview prévue dans ce cadre ?
Voilà bien la question centrale qui intéressait les enquêteurs ce 1er avril. Quatre journalistes (Karine Azzopardi et Joseph Tual de France 3, Augustin Scalberg et Pierre Haski de Rue89) ont été entendus pendant plusieurs heures ce mercredi
par la police.
Les journalistes ont, bien évidemment répondu qu’ils… n’avaient pas à répondre puisqu’ils protégeaient toujours leurs sources.
Ce sont certaines cassettes des caméras de vidéosurveillance de France Télévisions où les journalistes étaient visibles que les policiers voulaient « faire parler ». On y voit, semble-t-il, les journalistes évoluer dans leur milieu de travail et dans le cadre
de leur profession.
Ces cassettes ont été livrées à la police. Ce procédé est plus que douteux juridiquement. Moralement, il est inacceptable.
Quelle confiance des salariés peuvent-ils avoir désormais dans leur direction et leur hiérarchie qui les « flique » et les « dénonce » au premier battement de cil d’un pouvoir exigeant ?
Les deux journalistes de France 3 n’ont pas admis ce qu’on leur reproche.
Les deux journalistes de Rue89 ont, quant à eux, déclaré qu’ils avaient simplement fait leur métier en mettant sur leur site ce qu’ils considéraient être une information.
Le SNJ étudie, avec ses avocats, tous les aspects de cette procédure et singulièrement l’atteinte grave à la protection des sources que la livraison des cassettes de vidéo surveillance implique.
Le SNJ (Syndicat National des Journalistes), premier syndicat de la profession, en appelle à la poursuite de la mobilisation des consoeurs et confrères, l’histoire est loin d’être terminée puisqu’il revient au Parquet de décider de sa suite.
Paris

Syndicat National des Journalistes
33 rue du Louvre 75002, www.snj.fr, e.mail : snj@snj.fr, Tél 01 42 36 84 23, Fax 01 45 08 80 33
Pour tout savoir sur les élections à la Commission de la carte : http://www.carte2009.fr



remarque personnelle : Si nous savons que les journalistes de France Télévision ont pris des risques , ceux de Rue 89 ne risquaient normalement rien.
Si le ce cas de France 3 fait jurisprudence le responsable de la programmation d'Envoyé Spécial devrait etre condamné pour les même faits puisque cette émission a diffusé jeudi 03/04/2009un documentaire sur les conditions de détention dans la prison de Fleury Mérogis, mais filmé par des prisonniers et ce sans aucune autorisation ni de la direction, ni du ministère. Il a même été précisé que les prisonniers qui avaient filmé ces images risquaient 1 an de prison et une forte amande...
D'ailleurs pourquoi ne pas condamner le directeur de France Télévision pour cette faute grave voir le président du CSA qui l'a nommé et même la personne qui propose a son poste le pésident du CSA ?

Comment voulez vous que Nicolas Sarkozy gère bien la France ?
Ancien avocat, il ne connait même pas les lois en vigueur
Il souhaite tellement faire de l’esbrouffe et du bling bling et se mettre en avant qu’il en oublie que le code actuel peut être plus sévère que les lois qu’il souhaite faire voter.



Ainsi lorsque M Sarkozy se rend a Gagny annonce la création d'une peine de 3 ans d'emprisonnement pour participation «en connaissance de cause à un groupement, même formé de façon temporaire, poursuivant le but de commettre des atteintes volontaires contre les personnes ou contre certains biens».

Les personnes qui participent à des bandes organisées applaudissent des deux mains et n’attendent qu’une chose. Que cette loi soit votée au plus vite et surtout qu’elle est un effet rétroactif car le code pénal actuel connaît un délit baptisé dans son titre V de la participation à une association de malfaiteurs, qui est ainsi défini à l'article 450-1

Constitue une association de malfaiteurs tout groupement formé ou entente établie en vue de la préparation, caractérisée par un ou plusieurs faits matériels, d'un ou plusieurs crimes ou d'un ou plusieurs délits punis d'au moins cinq ans d'emprisonnement.
Lorsque les infractions préparées sont des crimes ou des délits punis de dix ans d'emprisonnement, la participation à une association de malfaiteurs est punie de dix ans d'emprisonnement et de 150000 euros d'amende.
Lorsque les infractions préparées sont des délits punis d'au moins cinq ans d'emprisonnement, la participation à une association de malfaiteurs est punie de cinq ans d'emprisonnement et de 75000 euros d'amende.
Source legifrance

Pour précision l’ordonnance qui a modifié la loi date du 19 septembre 200 et la loi est entrée en vigueur le 1 janvier 2002
Donc sous la gauche
Tout est prévu, et les condamnations peuvent aller jusqu’à 10 ans !
M Sarkozy lui propose 3 ans !

Tout ça parce que qu’il ne reconnaitra jamais que la gauche a en son temps voté les bonnes lois mais aussi parce que les dirigeants socialistes ne rappelleront jamais qu’ils ont fait voté cette loi !
La sécurité au PS est un sujet aussi épineux que le social à l’UMP

Si M Sarkozy, ancien avocat, connait aussi bien le droit, qu’il connait la finance, ça ne m’étonne pas qu’il est mis la France dans un état calamiteux

Quand j’ai entendu à 13 heures à la radio qu’’il venait d’y avoir un mort en Guadeloupe je n’ai pas voulu réagir à chaud, j’ai préféré attendre que cette information soit non seulement confirmée mais mieux décrite.

La victime, Jacques Bino, qui a été tuée alors qu'elle se trouvait à bord d'une voiture dans la cité Henri IV, une zone sensible du quartier Chanzy à Pointe-à-Pitre, était un syndicaliste qui revenait d'un meeting. "Ce n'est pas un mort lié aux forces de l'ordre", a assuré la préfecture.
(…)
C'est en accompagnant des pompiers venus porté secours à ce syndicaliste que trois policiers ont été légèrement blessés dans la soirée, par des tirs de plombs, provenant "vraisemblablement d'une arme de chasse", a encore indiqué un responsable de la cellule de crise.
Les secours avaient été prévenus vers 00h18 (05h18 à Paris) de la présence d'une personne blessée par balle à bord d'un véhicule. Mais après avoir essuyé des tirs de projectiles, ils ont demandé à la police de les accompagner. Et ce n'est qu'une fois le site "sécurisé", vers 02h50 (07h50 à Paris), qu'ils ont pu approcher du syndicaliste, entre-temps décédé, selon la préfecture.
(source l’express)

Evidemment ce décès n’est pas lié à l’absence habituelle de force de l’ordre comme c’est très souvent le cas dans les zones dites sensibles qu’elles soient métropolitaines ou outre-marine
Ces scènes ne se passent qu’Outre mer…et c’est bien connu, en 2005 il ne s’est rien passé sur le territoire Français ou si peu !

Alors que va faire Super Nicolas, il va recevoir aujourd’hui parce que c’était prévu les organisations syndicales, puis il va faire diffuser à 20 heures un message sur toutes les chaines de télévision. Problème il y a un risque qu’il n’évoque pas le décès de se syndicaliste tué outre-mer puisque déjà hier on nous parlait de ce message enregistré qui sera diffusé à 20 heures.
En préférant ne pas repasser en direct et surtout en n’étant pas interroger par les journalistes qui se sont tant fait critiquer d’avoir oublier la situation Outre Marine, Nicolas Sarkozy prend le risque de passer à coté de l’essentiel et de devenir encore plus impopulaire car jusqu’à présent il ne s’est pas exprimé sur ce décès.
Lui qui a prévu un timing pour que la rencontre avec les syndicats ne soit ni trop longue ni trop courte a oublié dans sa gestion de la crise l’essentiel : La gestion de l’humain.

Juste une remarque Michèle Alliot Marie est aussi ministre de l’Outre Mer et des collectivités locales en plus d’être ministre de l’intérieur. Sur ce conflit elle a été plus qu’absente et a laissé Jégo se dépatouiller. Est-ce sur ordre de Sarkozy qui voulait voir Jégo agir ou est ce volontaire de sa part …je ne sais pas
C’est vrai que depuis le début du mois elle doit gérer en sous marin le cas du Triomphant

Quand j’ai entendu M Darcos tout à l’heure mons sang n’a fait qu’un tour.
Oser dire "Moi, je n'ai pas absolument besoin d'entrer dans des discussions sibyllines avec les préparateurs à mes concours. Je suis recruteur. Je définis les concours dont j'ai besoin. Je garantis la formation professionnelle des personnels que je recruterai. Après, que chacun nous suive ou pas...", comme si M Darcos était le DRH de l’éducation Nationale c’est quand même très fort de café !

En plus le journaliste n’a trouvé rien à lui opposer. Alors que pour être professeur il faut passer un concours anonymé et c’est heureux, et que ce n’est qu’une fois à ce concours que l’on reçois la formation pour être professeur soit des écoles soit dans une discipline que nous aurons choisie.
Mais à chaque fois les examens sont anonymés.

A écouté M Darcos, il suffirait de prendre sa carte à l’UMP et d’avoir une licence ou une équivalence pour enseigner ! et bien non !

Certes on peut faire des remplacements avec une licence, mais le temps de cours sera limité, alors de de deux choses l’une. Soit M Darcos ne connait pas le dossier et je ne peux le croire soit il est de mauvaise foi et il commet une faute grave en insultant tous les professeurs qui ont du passer le concours.
Lorsque la Conférence des présidents d'universités (CPU) lui demande "de repousser à 2011 plutôt qu’a 2010 " la réforme sur la formation des enseignants.ce n’est ni par plaisir ni parce que la CPU est bourrée de reactionnaires ultra gauchissants.
C’est tout simplement parce que si une réforme doit être mise en place correctement il faut se donner le temps de la mettre correctement en place !

Mais bien sur le ministre de l'Education refuse d'accéder à cette demande .


Valérie Pecresse quant à elle n’est pas en meilleurs posture puisque face à elle en plus des syndicats elle a La coordination nationale des universités, qui invite des professeurs des écoles, des collèges et des lycées à rejoindre la mobilisation des universitaires et de leurs étudiants.
Pour sauver son decret valèrie Pecresse à fait appelle à une Médiatrice…c’est pas gagné pour elle.

La position d’Yves Jego n’est pas plus enviable:
Le Premier ministre François Fillon a en effet opposé mardi une fin de non-recevoir à la demande faite par le patronat que l'Etat finance la hausse réclamée de 200 euros.
Pourtant M Jégo dans un message lu par le préfet de Guadeloupe le 28 janvier, avait donné son "assurance" que toutes les entreprises de Guadeloupe ne paieraient aucune charge sociale sur tous les salaires allant jusqu'à 1,4 SMIC (et même 1,6 SMIC pour certains secteurs comme le tourisme).
Il a évidemment du faire machine arrière puisqu’il n’y a plus d’argent dans les caisses sauf pour financer des médiateurs vu que M Jégo n’assume pas le fait de devoir dire qu’il s’est avancé trop vite !
Le pire c’est que la cocote boue en Guyane, nous l’avons vu en décembre, en Martinique mais aussi en Guadeloupe et que la seule solution immédiate trouvée par le gouvernement et M Sarkozy est d’envoyé des unités de Gendarmes mobiles (65 hommes) et en Martinique et en Guadeloupe pour le reste le gouvernement français demande aux partenaires sociaux de négocier

Deux médiateurs ont été nommés.


Questions à quoi servent les médiateurs ou plutôt à quoi servent les secrétaires d’Etat si ils ont besoin dès qu’il y a conflit de médiateurs.

François Fillon a annoncé le 24 septembre 2007« la France était en faillite » .


Tout d’abord je commence par une définition du mot « faillite » en consultant le dictionnaire de référence de la langue française à savoir « Le Littré »http://francois.gannaz.free.fr/Littre/xmlittre.php?rand=&...
Et là contrairement à M Fillon je ne trouve qu’une seule définition de ce mot.

http://ma-tvideo.france3.fr/video/iLyROoaftdw-.html
Evidemment quand un politique connait mal les mots de la langue qu’il est censé pratiquer, et que de plus il est 1 er Ministre….ça peut avoir des conséquences dramatiques sur un pays.
M Fillon a beau ramer pour nous nous dire que c’est le deuxième sens du mot qu’il a voulu utilisé….le mal est fait

Mais depuis cette formule vous conviendrez que la situation ne s’est pas améliorée, loin de là.
Comment donc l’Etat peut il prêter de l’argent à 8 % aux banques alors qu’il est en faillite et en plus il demande aux banquiers de revoir leurs revenus.

Imaginez la situation cocasse suivante. Vous êtes en difficulté financière après avoir contracté des crédits à la consommation. Avec la situation économique actuelle votre situation ne s’améliore pas. Alors que faites vous face à votre banquier. Tout de go vous lui dites « Je vous prête de l’argent à 8% pour que vous me re prêtiez de l’argent à 5% » et en plus vous rajoutez « comme la situation est difficile pour tout le monde, je vous demande de revoir vos émoluments à la baisse »
C’est osé certes mais c’est pourtant ce qu’est en train de faire Nicolas Sarkozy.

Tant mieux nous allons pouvoir ainsi réorienter toutes les personnes en difficulté économique et financière que nous aidons avec le C.C.A.S vers les banques qui seront certainement prêtes à faire du social.

Vous n’en croyez pas un mot . Moi non plus.

Comme je ne crois pas un mot au fait que se la République soit une banque.
Nicolas Sarkozy a en un moins d’un an mis en faillite les comptes de la République. Il tente aujourd’hui, après les collectivités locales d’en faire porter le chapeau aux banques et aux entreprises il faudra bien qu’un jour il se regarde dans le miroir et accepte cette phrase prononcée par François Fillon qui était en fait la conséquence d’une politique de droite « la France était en faillite »

Bien sur aucun média n’a relevé cette étonnante situation, mais plus surprenant, ni le PS, ni le PC, ni les néo parti de gauche PG et NPA (moi je pense à nulle part ailleurs quand on me dit NPA) n’ont relevé cette situtaion pour le moins singulière.
Si j’étais une entreprise et que je savais que l’organisme qui me prête de l’argent est dans une situation de faillite, franchement je refuserais ou j’irais voir ailleurs.
Alors de deux choses l’une.
Soit M Fillon nous a clairement menti en 2007, soit les entreprises et les banques sont irresponsables.
A vous de juger

Alors que certains commencent a critiquer Ségolène Royal parce qu’elle veut refaire une fête de la Fraternité qui lui permettra de se faire entendre je n’ai entendu hier et aujourd’hui que peu de monde s’étonner du fait que Sarkozy disposent de 6 chaines de télévision et d’au moins une radio dans sa retransmission



Si dès fois il devait remettre les pendules à l’heure suite à des propos ou a des écrits qui seraient faux le concernant (comme ce pourrait être le cas pour Julien Dray) il a disposé non pas d’1 h 37 mais de 6 fois 1 h 37 pour le faire.
C’est la première fois depuis longtemps que je vois un président monopoliser autant de chaines pour dire aussi peu de choses.
Alors oui, on peut critiquer Ségolène Royal avant même qu’elle n’ai dit quoi que soit, oui l’ex trésorier du RPR peut s’étonner que Désirsd’Avenir ait un local financé grâce aux dons, notamment de Pierre Bergé, ce même ex trésorier du RPR ne se pose pas la question de savoir qui a financé la campagne électorale de M Sarkozy (ni les journalistes d’ailleurs) en faisant des chèques de 7 500 € leur permettant aujourd’hui d’avoir un retour sur investissement grâce au bouclier fiscal !
Je ne dis pas que ces personnes n’ont fait qu’acheter en grande quantité le livre de M Sarkozy sorti comme par hasard juste avant les élections, tout ce que je sais c’est que M Sarkozy est le seul président de la 5 éme République à ne pas avoir publié sa situation financière et les biens qu’il possédait avant l’élection. Tous l’ont fait de De Gaulle à Chirac en passant par Mitterrand, de Sarkozy on ne sait rien.

Mais revenons à la retransmission d’hier.
Ce n’est même pas le Président qui se déplace ce sont les chaines qui vont au château….
Diable la situation devait être plus que grave pour que le Président décide d’accueillir dans le sein lieu les journalistes.
Qu’avait-il donc à dire ? Une Rupture avec le capitalisme néo libéral,
Allait il annoncé la réintroduction de règles légales pour contrôler les revenus et dividendes versés aux dirigeants, la révision des règles de l’intéressement,
le fait que la République allait investir pour ses ainés et ses jeunes dans des crèches et des maisons de retraites afin que les parents puissent à tout moment et en tout lieux aller travailler, et que les ainées qui ont peu de moyens puissent à tout moment sans penser à vendre le bien qu’ils ont chèrement acquis (quand ils ont pu l’acquérir) afin de le transmettre à leur famille aller dans des maisons de retraite abordable comme c’est le cas en Belgique où nos anciens se replient ;
Allait t-il à un moment où à un autre annoncé que l’Etat allait plus avant participer pour aider les communes et les collectives locales afin qu’elles aillent plus vite dans la mise en place de la loi 2005 qui concerne l’accès aux locaux et le déplacement en ville (trottoir, transport) pour les personnes souffrant d’un handicap quelconque ?
Allait il un moment où à un autre nous annoncer une plus forte participation de l’Etat dans la reconstruction d’habitation abordable pour tous que se soit au niveau du loyer mais aussi au niveau de l’accessibilité. Car franchement ce n’est pas avec la maison à 15 € par jour sans le terrain que les personnes à revenu médian pourront avoir accès à un logement décent notamment en Ile de France.

Ce que j’attendais c’est que M Sarkozy me dise que non seulement il maintenait la maison à 15 €, mais qu’à ce prix celle-ci devrait respecter les normes environnementales et plus particulièrement HQE, et que l’Etat allait pour cela acquérir des terrains ou faire en sorte de céder à l’€ symbolique des terrains dont il n’a plus l’utilité (par exemple quand il se sépare de terrains militaires)
Ce que j’attendais c’est que Nicolas Sarkozy me dise que vu qu’il révisait la carte hospitalière et que la France est en train de vieillir qu’il allait décider de fermer certains lits qui ne servent plus pour les accouchements certes, mais qu’à coté de cela il allait laisser des lits à disposition pour les personnes âgées qui ont du mal a se déplacer et qu’il allait mettre en place un grand plan de formation pour le personnel.

Ce que j’attendais c’est que Nicolas Sarkozy reconnaisse qu’il s’est trompé, ça arrive à tous les chefs d’Etat, et revienne sur le bouclier fiscal qui coute chaque année 15 milliards d’€ au contribuable sans créer le moindre emploi.

Ce que j’attendais, c’est que Nicolas Sarkozy assume le fait de s’être trompe dans son redécoupage des Commissariats et Gendarmeries ainsi que sur la police de proximité qui doit être présente le jour mais aussi la nuit puisque à ce jour les faits violents ne cessent d’augmenter.

Tous ces points je ne les pas entendu, la seule chose nouvelle date d’il y a un an et concerne la révision de la taxe professionnelle. Encore une fois les collectivités locales vont devoir trouver de l’argent dans quelques années puisque une fois calculées la dotation elle ne suivra pas l’évolution de l’inflation.

Mais bien sur tout va bien et il faut continuer Nicolas Sarkozy ne fait qu’entendre, le jour où il écoutera, il sera trop tard.

Quand l’équipe qui a élu Martine Aubry première secrétaire nous a expliqué qu’elle serait unie nombreux étaient ceux qui voulaient y croire. Plusieurs étaient réticents voir –comme moi- se disaient qu’il n’était pas possible de conduire un parti avec une équipe regroupant trois tiers à peu près identique et que ce qui s’était produit au moment du premier tour du congrès (lorsque les candidats des trois motions n’avait pas réussi à se mettre d’accord) allait bien un jour où l’autre se reproduire.
Car on peut reprocher tout et n’importe quoi à Ségolène Royal, c’est une bécassine, c’est une incompétente, c’est ce que vous voulez….mais c’est une femme qui réussi avec tous les défauts de la terre à réunir sur son nom 49,9 % des voix quand les autres avec toutes les qualités possibles et imaginables, compétents, partageurs, ne pensant jamais au pouvoir ne réunissent sur leur nom que 50,01 % et encore à trois.

Alors oui, nous avons bien voulu croire pendant une période que les socialistes s’étaient mis au travail puisque Martine Aubry nous a sorti des contre-propositions après avoir réfléchi pendant 3 mois.
Je lui en fais crédit. Certes certaines de ces propositions sont des classiques et ne font pas en sorte d’aider les artisans / commerçants premiers créateurs d’emploi, ou d’aider d’avantage les petits et moyens salaires, ou encore d’aider d’avantage les entreprise qui se dirigeraient vers des secteurs non polluants, ou bien d’aider à la formation personnelle professionnelle ou aux emplois de proximités et / ou à domicile qui sont des niches d’emplois pour l’avenir notamment avec une population vieillissante.
Mais passons.
Elle a au moins fait un contre plan et c’est déjà mieux que François Hollande !

Le problème c’est qu’en fermant la direction du PS aux responsables qui ont soutenu Ségolène Royal, Martine Aubry a laissé la porte grande ouverte à des responsables tels que Benoit Hamon.
Légitime certes mais qui ne pèse en fait que 21% des socialistes. Et depuis que Martine Aubry s’est installée on peut croire que le PS c’est Hamon.

Hors ce n’est pas le cas puisque Hamon ne représente que 21 % du PS. Alors évidemment quand il s’agit de prendre des décisions concernant les places sur les listes électorales aux européennes qui se tiennent le 7 juin autant dire demain….et qu’il faut rappeler à Benoit que sa motion est arrivé en 4 ème position et en 3 ème position de la majorité actuelle du PS, ça coince !

Tant et si bien que le Breton Hamon rappelle à qui veut l’entendre que « rien n’est réglé, en Ile-de-France comme ailleurs ».mais pire alors que Harlem Désir est un élu sortant il laisse dire sur ce dernier par un responsable socialiste (d’après le parisien) «qui n’est ni médiatique ni charismatique, ne pèsera pas lourd dans une campagne qui s’annonce rude face aux Cohn-Bendit et autres Besancenot, ce qui plomberait notre liste »

Il est vrai qu’en appliquant les règles de diversité et celle de la parité, Benoit Hamon a du mauvais sang à se faire pour son élection en ile de France.
Il est etonnant aujourd’hui d’entendre un Hamon tenir un discours se référant à la personne pour tenir une liste quand il y a quelques mois de cela le même nous disait qu’il fallait se ranger derrière le parti.
Soit c’est le parti et donc l’équipe qui fait le score soit c’est la personne. Si c’est la personne M Hamon soit M Hamon s’est trompé de vote lors du congrès de Reims soit il a trompé les militants ce que je ne peux pas croire !

Mais M Hamon n’est pas le seul à se tirer une balle dans le pied.
A vouloir tout contrôle on en arrive à s’autocensurer ou a censurer ses amis.
En effet depuis le 1er janvier 2009, le CSA surveille comme Nicolas Sarkozy aime surveiller,
sur les radios nationales, le temps de parole d'un total de 1.800 personnalités reconnues comme étant engagées politiquement. Le but étant de respecter au mieux la règles des trois tiers.
Parmis ces personnalités, figurent évidemment des personnalités politiques, mais aussi des personnalités du showbiz dont le couple Hallyday, Denise Fabre ou encore Doc Gynéco pour la majorité, tandis que pour l'opposition on retrouve entre autres le chanteur Cali.

Je n’apprécie pas particulièrement Johnny mais franchement ce n’est pas parce que on a soutenu quelqu’un que le temps d’expression de l’artiste doit être comptabilisé comme une expression politique. Autrement à chaque fois que notre jojo national ira chez Michel Drucker ça fera du temps en moins pour écouter les bêtises de mon ami Balkany,
Quant à Bernard Tapie le CSA n’a pas su où le caser. Soutient de Sarkozy mais au PRG pendant un temps et ami de divers ministres et comédien…
Je me demande où le CSA aurait casé Léo ferré… et quand Pierre Perret va nous rechanter le zizi il sera comptabiliser où ...?