26/04/2010
Avec Sarkozy, La République Laïque et Sociale est en danger !
Voilà une affaire pleine de rebondissements comme on les aime en France.
Une femme qui porte le voile intégral depuis des années (9 ans) se fait contrôler pour la première fois, au début du mois d’avril 2010, et surtout se fait mettre une amende par la marée-chaussée pour «circulation dans des conditions non aisées» !
Vous me direz c’est la lenteur de l’administration...
Voilà une chose qui n’a pas changée depuis que la droite est au pouvoir !
Ce à quoi je vous répondrais simplement
Lisons le code de la route et l’alinéa 2 de ce fameux article R412-6 dans son intégralité je cite
« Tout conducteur doit se tenir constamment en état et en position d'exécuter commodément et sans délai toutes les manœuvres qui lui incombent. Ses possibilités de mouvement et son champ de vision ne doivent pas être réduits par le nombre ou la position des passagers, par les objets transportés ou par l'apposition d'objets non transparents sur les vitres. »
Nulle part, Il n’est référence à la tenue vestimentaire du de la conducteur (rice)
Conclusion : A partir du moment où cette femme n’avait pas une voiture surchargée, par sa famille –chose possible- et qu’elle ne transportait pas dans sa voiture trop d’objets pour lui cacher le champ de vision, elle n’était pas en situation de se faire verbaliser…
Ou alors il faudra agir de la même façon pour toutes les voitures de commerçants, artisans, VRP qui ont leurs vitrines arrière sans vitrines, ou fumées, et où par définition les conducteurs ont un champ de vision réduit puisqu’ils ne voient pas dans le rétroviseur.
Il faudra également faire verbaliser tous ceux qui partent avec des vélos sur la vitre arrière…ou plus simplement ceux qui mettent sur la plage arrière de leurs véhicules quand ils partent en vacance des vêtements, par définition objets non transparents ce qui pour le moins réduit de la même façon le champ de vision du conducteur !
Mais tenons nous en simplement aux conducteur (ice) s de ces voitures de livraison, sans vitrine à l’arrière.
Si nous suivions la logique de cet agent ils seraient donc tous en mesure de se faire verbaliser tous les jours pour «circulation dans des conditions non aisées»
A 22 € l’amende, ça risque de leur revenir cher !
Heureusement, c’est loin d’être le cas.
La très grande majorité des policiers de France font donc une bonne interprétation du droit pas un excès de zèle.
A moins que cet agent n’est fait que répondre à un ordre et n’est pas fait du tout de zèle.
Car comment expliquer que cette femme qui portait le voile intégral depuis 9 ans se fasse du jour au lendemain verbalisée…mais aussi que le lendemain on parle de son mari comme d’un polygame
Une simple question..
Comment les policiers sont t-ils remontés de Madame à Monsieur et surtout Comment ont-ils fait une enquête sur Monsieur à partir d’une simple contravention infligée à Madame?
Imaginez la scène
Vous êtes marié ( e ) et avez 2 maitresses, ou 2 amants
Votre mari ou votre femme est contrôlé ( e ) et se fait verbaliser par les policiers avec un portable.
A partir de là la police vous interpelle et on vous dit Mr Mme vous risquez d’être déchue de votre Nationalité !!!
Bigre !!!
Oui tromper son époux (se) c’est Mal …mais de là à retirer la nationalité…je savais pas qu’en France on était comme ça !
Va falloir nous contrôler mesdames, plus d’amants messieurs plus de maitresses…
Je n’ai pas la réponse à ma question (Comment les policiers sont t-ils remontés de Madame à Monsieur) et j’aimerai que les médias se la posent !
Etre polygame est répréhensible par la loi certes !
Mais de là à lui retirer la nationalité…à un citoyen …
Et puis dans ce cas il aurait fallu agir de la même façon avec un Président de la République bien connu…mais chuuuuuuuuut lui n’était pas musulman et à l’époque personne même à droite ne disait rien !
Pourtant ses deux familles ont assisté à son enterrement !
Il en va de même lorsque cette icône nationale qui déclare
«Si je calcule le nombre d'années où j'ai été fidèle aux trois femmes qui ont compté dans ma vie, j'arrive à 135 ans de vie commune.»
Ses trois femmes, en restant à ses côtés en toute connaissance de cause, font la démonstration qu'elles l'acceptent comme il est, depuis presque quarante ans, à partager sa vie en trois, ses journées en trois.
Vous voyez de qui je veux parler ? Vous le retrouverez dans l’article suivant …
http://www.liberation.fr/grand-angle/010145994-paul-bocuse-monsieur-croque-madames
et personne pas même le ministre de l’intérieur de l’intérieur de l’époque n’a eu l’outrecuidance de demander que la nationalité Française lui soit retirée !
Pourtant l’information nous est bien confirmée, de façon très simple, il faut bien l’avouer, dans un entretien à ce journal très recommandable pour la droite bien pensante, qu’est « Le Figaro »
Il n’est nullement question de lui retirer sa nationalité française…
D’autre part depuis que Monsieur Sarkozy est au gouvernement soit en tant que Ministre soit en tant que Président, il a très souvent attaqué une religion mais certain lui ont fait le reproche de diminuer les moyens mis en place pour combattre la polygamie notamment dans les sectes.
Au lieu de développer efficacement la lutte contre les sectes, et la manipulation mentale qu’elle soit religieuse ou pas, M Sarkozy préfère stigmatiser quelques fondamentalistes parce qu’ils sont musulmans et identifiables et peuvent facilement être stigmatisées et rapporter des voix.
Certes peut être, sans doute, ces femmes ne sont telles pas heureuses…mais au moins elles peuvent sortir, téléphoner aller voir, les assistantes sociales si elles le désirent,…
ce n’est pas le cas de celles et ceux qui sont dans des sectes et pour qui l’Etat ferait bien d’essayer d’agir…
http://www.prevensectes.com/mormons4.htm
Le plus grave de mon point de vue, est que nous avons un Président qui non seulement a reçu Tom Cruise en 2005 (église de scientologie) qui a affirmé sa volonté d’élargir la notion d'association cultuelle "en accordant ce label à de nouvelles chapelles (…) les congrégations religieuses ne seraient pas les seules concernées par ce 'toilettage'". Les Témoins de Jéhovah ou l'Eglise de Scientologie pourraient obtenir les nouveaux avantages et ainsi "bénéficier de la bénédiction de l'Etat
Certes c’était début 2008…mais sait on jamais !
D’autant que à la ministre est toujours fidèle et à priori prête à tout pour garder son poste. A l époque ministre de l’intérieur, responsable des Cultes, elle était favorable à l'adaptation de "certaines modalités" de la loi sur la séparation de l'Eglise et de l'Etat.
http://www.prevensectes.com/rev0801.htm#25
Mais de cela aucun média ne parle.
Quand aux négociations sur la retraite…c’est maintenant une simple page de pub…elles nous serons servies dans 3 mois !
Dormons Sarkozy s’occupe de tout !
Avec Sarkozy, La République Laïque et Sociale est en danger !
Écrit par clemenceau | Lien permanent | Commentaires (0) | Tags : burka, burqa, laicite, sarkozy | 
| 
del.icio.us | 
| 
Digg | 
Facebook | | 
Imprimer | 
|