desirrepublicain

A ceux qui ne me lisent pas sur FB je republie ici ce que j'ai publie sur ma page FB.
Mais avant une giffle aux journalistes et particulièrement à ceux de l'équipe de RMC info et des GG !
Un auditeur a dit une nouvelle fois que Mr Hollande avait cumule jusqu'à 33 000 € de revenu 
1) un élu quelque soit son statut, qu'il soit de droite de gauche.... n'a pas de revenus mais des indemnités !

2) les indemnités d'un(e) élu(e) sont quand il en a limitées et lorsqu'il en a et qu'elles dépassent le plafont ...elles sont écrétées !

 Pour rappel voici quelles sont les indemnités de 90 % voir plus de vos élus 0 € 

Maire, adjoints et conseillers municipaux de commune de plus de 100 000 habitants[modifier]

Pour 2010 :
Traitement brut mensuel : 5 512,13 € (au 1er juillet 2010)
Adjoint : 2 508,97 €, néanmoins porté à 2 756,07 € s'il s'agit d'une commune de plus de 200 000 habitants
Conseillers municipaux : 228,09 €

Maire et adjoints de commune de 50 000 à 99 999 habitants[modifier]

Pour 2008 :
Traitement brut mensuel : 4 181,62 € (au 1er juillet 2010)
Adjoint : 40 % du traitement du Maire (c'est la règle) 
Les conseillers municipaux des communes de moins de 100 000 habitants ne perçoivent aucune indemnité.

Maire et adjoints de commune de 20 000 à 49 999 habitants[modifier]

Pour 2008 :
Traitement brut mensuel : 3 421,32 € (au 1^er juillet 2010)

Les conseillers municipaux des communes de moins de 100 000 habitants ne perçoivent aucune indemnité.

Maire et adjoints de commune de 10 000 à 19 999 habitants[modifier]

Traitement brut mensuel : 2 740,95 € (au 1^er juillet 2010)
.

Maire et adjoint de commune de 3 500 à 9 999 habitants[modifier]

Traitement brut mensuel : 2 090,81 € (au 1^er juillet 2010)
.

Maire et adjoint de commune de 1 000 à 3 499 habitants[modifier]

Traitement brut mensuel : 1 634,63 € (au 1^er juillet 2010)

Maire et adjoint de commune de 500 à 999 habitants[modifier]

Traitement brut mensuel : 1 178,46 € (au 1^er juillet 2010)

Maire de commune de moins de 500 habitants[modifier]

Traitement brut mensuel : 646,25 € (au 1^er juillet 2010)

On fait de la politique pour service les autres oui, pour le pouvoir ...oui par narcissisme ? surement ! pour l'argent ? non dans ce cas on va dans le privé ...et on y reste petit morveux !

L'article en hommage à tou(te) s les élu(e)s de gauche comme de droite 

Voilà quelqu'un qui pour moi est un petit morveux... pour ne pas dire plus !

Une personne qui ne comprendra jamais que faire de la politique c'est justement, ne pas chercher à gagner de l'argent.

http://www.atlantico.fr/decryptage/multiplier-salaires-ministres-gouvernement-ayrault-pascal-emmanuel-gobry-363736.html

Quand on fait de la politique 1er point on a pas un salaire mais une indemnité et ce que l'on soit élu(e) local(e) , national(e) , ministre ou président de la République !

Quelque soit notre étiquette politique ;

Il n'y a pas de négociation , contrairement au privé ! La municipalité précédente aura pu vous laissé les comptes de la ville dans une situation calamiteuse, ou au contraire nickel chrome , les indemnités sont fixées à partir du poste que vous occupé et sont fonction, du nombre d'habitants de la commune.

Pour la majorité des élu(e)s qui sont des conseillers munipaux, une hausse ou une baisse de 30 % ne changerait d'ailleurs strictement rien puisque leur émolument sont de 0 € par mois !

pinuts !Et ce brave Monsieur qui ne connait rien à la vie publique et à la motivation de ceux et celles qui se presentent devant les électeurs d'en rajouter une louche je cite Être ministre, ou même parlementaire ou maire, c'est avoir des responsabilités très importantes. Dans une société moderne, quelqu'un avec des responsabilités importantes doit être bien rémunéré. On peut s'en plaindre mais c'est comme ça. Sinon on continuera à n'avoir que des fonctionnaires et des avocats qui peuvent se replier sur leur statut s'ils perdent une élection.

Il me semble qu'un avocat gagne plus quand il exerce sa profession que quand il est élu maire et ne gagne pas grand chose de plus lorsqu'il devient député / sénateur ?

Le problème ne vient pas de l'indemnité mais du fait de pouvoir remplacer la personne quand elle est élue ou de pouvoir relancer l'activité une fois que cette dernière a fini son mandat politique.Il y a ainsi de nombreux agriculteurs qui exercent des mandats locaux dans les villages, ils sont par contre beaucoup moins nombreux à l'échelle nationale ; et pour cause !

Rehausser l'indemnité de l'élu ne changera rien au problème de l'agriculteur élu au niveau national !Il faudrait que dans les professions artisanales et / ou liberales , pendant la durée du mandat la personne se voit attribuer l'aide d'une tierce personne pendant un certain temps en fonction de son mandat et des responsabilités qu'elles exercent tout comme le salarié a droit a des crédits d'heures

Ce que les Français attendent en plus de la compétence et le talent c'est l'intégrité et surtout la motivation pour la République plus que pour l'argent !Ceux qui sont motivés par l'argent n'ont qu'à aller dans le privé !

La République n'a pas d'argent à dilapider, la servir , à tous les niveaux, national ou local est un honneur.

Certes il y a un petit avantage quand on la sert et qu'on est son employé, on a la garantie de l'emploi.
MAIS pour un même poste, nous savons que nous serons payé moins que dans le privé !L'exemple doit venir d'en haut.
Au moment où l'Etat demande à tous, et à ses fonctionnaires de faire des efforts, au moment où le pays doit faire des efforts, il faut que la motivation soit avant tout , quand on veut être élu à quelque niveau que se soit, celle de servir le pays, la région, la commune !

Peut être que certains ne comprendont jamais cette idée !
Mais dire qu'avec compétence et responsabilité doit venir rémunération importante dans le service public...au service donc de la République c'est  ...une idée INSULTANTE