desirrepublicain

Hier le sujet de l’émission Mots Croisés sur France 2 était « Le Droit de Vote  des étrangers » Si je n’ai pas été surpris par les prises de position de M Mariani, Mme Yade, Mr Dray et Mr July, j’ai été étonné par celles de Mr Klarsfeld et surtout par ses justifications à certains moments du débat.

Pour Mr  le Président du conseil d’administration due l’Office français de l’immigration et de l’intégration et Membre du Conseil d’Etat, s’il ne faut pas accorder le droit de vote aux étrangers c’est parce que certains d’entre eux sont des intégristes qui ne sont pas encore intégrés et de nous ressortir la litanie sur la viande hallal dans les cantines ou le voile dans les piscines.

Mr Klarsfeld (comme Mr Mariani mais lui c’est volontaire) oublie   que les parents de ces étrangers dont nous parlons, ont été Français puisqu’ils étaient citoyens de l’Empire Colonial.

Ils n’étaient pas vraiment des citoyens, plutôt des sujets, car s’ils avaient la nationalité vu qu’ils étaient musulmans ils n’avaient  pas le droit de vote.

A l’époque ils représentaient environ 1/3 de la population Française.

S’il y a eu une guerre d’indépendance, les musulmans de France, qu’ils soient dans les colonies ou en métropoles n’ont jamais été un danger pour la Laïcité.

 Il y a simplement eu une évolution dans ce que j’appellerais la construction mentale, l’enracinement de ces citoyens.

Ceux qui sont venus après 1960, sont venus avec le même état d’esprit que ceux qui sont venus en 1905 , ou 1920  (car nous oublions qu’il y a eu des migrations dans notre empire mais comment les appeler ?)

Gagner suffisamment d’argent pour la famille, et repartir au pays.

En fait le même état d’esprit que les auvergnats.

Sauf que les hommes sont ainsi faits que s’ils peuvent rester entre eux dans des lieux de vie (bistrots, troqués ou boui-boui, appelez les comme vous voulez) ils font aussi leur vie, la plupart du temps avec une femme, puis ont des enfants.

C’est ce qui s’est passé à toutes les périodes, 1905, 1920 , après guerre 1960 …

1980 a été un tournant avec la marche des beurs qui sont les premiers enfants d’immigrés a revendiqué et a dénoncé leur condition de vie.

Rien n’a changé depuis, sinon que les ghettos se sont ghettoïsés d’avantage, et les populations des ghettos ont changé. Ce ne sont plus des « arabes » mais des « sub-sahariens » qui sont dans ces ghettos, aujourd’hui ils commencent à être remplacés par des Tamouls, des Roumains et des Polonais.

Les enfants de ces ghettos, dès qu’ils ont 18 ans peuvent voter, leurs parents, s’ils sont d’un pays du sud de la méditerranée ou africain…non !

Avant c’était parce qu’ils étaient musulmans, aujourd’hui c’est parce qu’ils sont étrangers non européens…

Pour moi cette explication ne tient pas.

Une personne qui vit et participe dans tous les sens du terme à la vie de la cité depuis un certain temps doit pouvoir participer à sa prise de décision.

On m’opposera le fait que les européens participent peu aux élections locales, mais la faute à qui ?

Déjà le gouvernement ne fait aucune campagne de rappel pour s’inscrire sur les listes électorale, alors pensez rappeler aux européens qu’ils peuvent participer à la vie de la cité…

Je vous invite à découvrir un extrait de « musulman de France » qui sera diffusé sur Public Sénat Jeudi à 22h30    

http://www.publicsenat.fr/emissions/documentaire/musulmans-de-france-episode-1/66777

En bon laïc que je suis je rappellerais 2 points historiques :

Concernant la Mosquée de Paris ; En 1895, le Comité de l'Afrique française reprenait ce projet. Si Kaddour ben Ghabrit, ministre plénipotentiaire, président de la Société des Habous des Lieux Saints de l'Islam, l'a réalisé . Le gouvernement de M. Briand, en 1920, ouvrit un premier crédit budgétaire de 500 000 francs. La Ville de Paris abandonna le terrain.

Pendant de longues années la religion fut l’Opium des musulmans de France puisque le patronnât se montrait  très conciliant, accordant des salles de prières aux musulmans considérant qu’il valait mieux qu’ils prient plutôt qu’ils soient syndiqués.

Mais c’est un autre sujet…

Petit rappel à ceux qui parlent de Christianophobie :

J'aimerais que l'occupation de la voie public par les integristes catholiques cesse
ou alors je parlerais (avec un néologisme) de laiçophobie