desirrepublicain

Alors que l’UMP se réjouit de sa non victoire (il faut se rappeler que l’objectif visé par Xavier Bertrand était de faire le même score que Nicolas Sarkozy au premier tour des présidentielles) la plupart des partis politiques sont dans la panade et sortent ko  de cette consultation

L’UMP a remporté une victoire technique indéniable, mais peut il pour autant crié victoire quand on sait que lors des précédente consultations la droite dite classique réalisait soit les mêmes scores (certes divisée) avec une participation plus importante soit lorsqu’il présentait des listes unies réalisaient des scores qui étaient largement au dessus des 30 % !

Le PS quelles qu’aient été les circonstances (sauf en 2004, et en 1994) avaient toujours réalisé des scores fluctuant entre 20 et 25 % !

J’avais parié sur 20 % je me suis planté. Je ne pensais pas qu’autant de socialistes déçus par leur propre parti soit s’abstiendraient soit voteraient carrément pour la liste Europe Ecologie.

Car c’est ce qu’il c’est passé.

Il y a eu un double transfert de voix.

La base électorale d’Europe Ecologie je l’avais fait remarquer lors de mes précédents articles est de 10 % pourquoi aurait elle fait moins ?

Tout comme celle du Modem depuis 1999 était de 10 %

Il y a simplement eu un double report environ 2 % de l’électorat du Modem vers Europe Ecologie et 4% de l’électorat du PS vers Europe Ecologie.

Pour le reste le Front de Gauche a réalisé le même score à quelque milliers de voix près que le PC. S’il a plus d’élus c’est parce qu’il présentait moins de listes (7 dans 8 régions, au lieu de 8). Les voix ne se sont donc pas éparpillées. Ce qui lui permet de réaliser dans certaines régions des scores intéressants.

Pour autant, la question de savoir qui apporte le plus reste posée. Nous ne savons pas si c’est l’électorat du PC qui à l’image de celui de l’UMP fidèle à chaque consultation a permis au FG de réussir ce score dans une élection où la mobilisation a été faible ou au contraire si le PG a apporté un réel plus. En terme total de voix la différence est infime 35 000 voix de plus en 2009 par rapport en 2004, un pourcentage 2009 moindre et un élu de plus !

Les grands perdants de cette consultation sont bien sur les socialistes même s’ils savent où est allé leur électorat (chez les verts et le modem) mais aussi et surtout et on en parle beaucoup moins

Olivier Besancenot. Donné longtemps à 8 % voir 9, il n’a pas su se mettre en avant, a toujours voulu se présenter comme un syndicaliste, hors c’est un politique.

Total, il se retrouve à moins de 5% et ne fait pas de percée suffisante pour avoir ne serait ce qu’un seul élu. Il ne peut pas avancer l’argument du parti jeune puisque NPA n’est en fait que la rénovation de la LCR, d’autant moins que le FG s’est retrouvé dans la même position et a lui réussi a convaincre son électorat de lui rester fidèle.

Les surprises qui ont fait du mal a droite comme à gauche.

Le maintient des scores d’une droite très conservatrice à 10 %.

Il y avait à l’extrême droite une bataille entre M Le Pen et M De Villiers. Vainqueur. Le FN. Et au nombre de voix et au nombre d’élus.

Le FN et Libertas auront à eu deux  autant d’élus que le FG sur le plan national mais pèseront beaucoup plus lourd sur le plan européen.

Car cette droite a réussi des gros score en Grande Bretagne, au Pays Bas, en Pologne, en Belgique….

Elle pèsera donc très lourd au parlement Européen.

Les petites listes européenne.

Très peu en ont parlé, mais mine de rien la liste Alliance Ecologie Indépendant sans aucun support médiatique sera remboursée de ces frais.

Emmenée par Francis Lalanne, Antoine Waechter et Patrice Devret elle a effet réalisé plus de 3 %

Disposeront ils de la même plage médiatique que LO je n’en suis pas sur pourtant

Ils ont pourtant fait trois fois plus !

C’est ça aussi la logique médiatique !

Mais la grande perdante c’est la démocratie !

59,35 % de participation c’est un scandale !

Nos politiques n’ont pas su convaincre les électrices et les électeurs de se rendre dans l’isoloir c’est un fait mais il y a pire les électrices et électeurs préfèrent se taire plutôt que de voter blanc ou nul.

Ne dit on pas qui ne mot consent ?