desirrepublicain

Alors que les affaires s’accumulent au niveau national, certains à des niveaux plus bas emploient des arguments fallacieux pour combattre leurs adversaires politiques.

La conquête du pouvoir en Politique , la gestion de ce dernier, de ce qui est en fait la Chose Publique est devenue un tel but, qu’ils en sont arrivés a employé soit des arguments fallacieux, soient au contraire à ne pas respecter les règles que tous le monde, que tous les citoyens doivent ou devraient respecter.

Les événements qui se passent aujourd’hui au plus haut de l’Etat, sans parler de M Woerth, ont démontré que nous avions eu des secrétaires d’état qui avaient enfreint la loi. Qui avaient commis des délits. Sont-ils des délinquants ? OUI au sens juridique du terme !

Doivent-ils être jugés ? Non car les actes qu’ils ont commis ne nécessitent pas la mobilisation d’un tribunal. Mais au moins doivent-ils payer une amande comme n’importe quel citoyen ayant commis un acte délictueux et ayant été prix la main dans le pot de confiture !

C’est cela une République exemplaire !

Une République où ceux qui nous gouvernent, ceux et celles qui sont à la tête de l’Etat montrent l’exemple aux citoyens, par leur comportement, leur façon de s’exprimer, leur façon de gérer l’argent public !

Mais il y a aussi le niveau local.

Je vais prendre deux exemples pour ne pas taper que sur la droite !

Les élus verts qui viennent de demander le remboursement des frais de garde pour les séances de nuit dans la région Ide de France (ils ont été soutenus par le PG, le PCF, et l’UMP)

On se demande à quoi servent les CESU…. Et comment les hommes et femmes élus jusqu’à présent procédaient

N’oublions pas, que la parité existait lors du précédent mandat

Et puis il y a des arguments fallacieux qui sont employés par une opposition lorsqu’elle ne sait pas comment contrer une proposition, ou pire lorsque pour faire approuver une proposition par une votation, elle va dénigrer ce vote plutôt que d’appeler les électeurs à voter contre ou voter blanc.

Je vais prendre un exemple concret.

Deux communes on procédé à une votation pour créer une régie publique de l’Eau.

Je ne rentrerais pas dans les arguments politiques développés par les deux camps, on est peut être pour on peut être contre, c’est un autre débat.

Simplement ce que je n’apprécie pas c’est lorsqu’un des camps développe une foi passé le vote l’argument suivant je cite « A peine 4800 votants, soit moins de 8,5% de la population ... ou 91,5% d'abstention si vous préférez ! »

Et c’est là que l’on tombe dans le populisme facile car d’une par je n’ai JAMAIS vu voter des mineurs et des bébés or cette remarque parle bien de l’ensemble de la population !

Et avec de tels arguments on peut retourner facilement …A quoi sert le vote ?

Pourquoi voter ? Dans ce cas autant constamment prendre des décisions sans vote !

Rapporté aux nombre d’inscrits du territoire cela donne un chiffre pour la participation de 16,39 %

Pour une votation qui a lieu à cette date c’est tout à fait correct !

Je me permets de le dire car je compare ce chiffre à ceux de la législative partielle qui s’est tenue dans les Yvelines pour remplacer le siège laissé vacant par Me Boutin.

Je ne sais pas à combien s’élève la population avec les enfants et les bébés…ce que je sais c’est que les suffrages exprimés se représentes que de 26% des inscrits !

Si le chiffre reste le même au deuxième tour, le député de la 10 ème circonscription des Yvelines sera à proportion aussi légitime que la votation dénoncée par les élus locaux !!!

Je l’écris avant les résultats du 2 ème tour afin que ces élus s’ils lisent mon texte (ce qui m’étonnerait) se rendent compte de la sottise de leurs propos !

Mais le pire c’est que cette opposition prône l’abstention.

Même pas le vote nul, ou blanc ne serait ce que pour participer au vote et montrer l’exemple car la démocratie c’est aussi et surtout prendre par au vote

Même pas voter contre car en fait le système en place n’est pas le meilleur, le système proposé peut faire ses preuves…

Non elle prône dans cette consultation ….l’abstention !

Alors imaginons qu’elle ait été entendue ! Pour cette opposition c’est quoi ? Une victoire à la Pyrrhus ? Puisque l’abstention sort grand vainqueur, mais alors dans ce cas pourquoi ne pas se vanter d’un tel résultat ?

Va-t-elle prôner lors des prochaines consultations municipales auprès de son électorat le même type de vote ?

Dans une autre commune, un édile s’est vu mettre en minorité par sa majorité et d’un seul coup, une affaire qui le concerne est ressortie alors que cette dernière date de 2002 !

Nous pouvons décemment nous poser la question de savoir si ces « amis » politiques n’étaient pas informés de la situation personnelle de cet édile avant de l’élire à ce poste.

Si tel n’était pas le cas, il y a abus de confiance de celui qui dirige la ville vis-à-vis de ceux qui lui ont fait confiance pour en prendre les commandes.

Si au contraire, l’équipe dirigeante connaissait les problèmes judiciaires de la personne, les faire ressortir aujourd’hui alors que la ville connait quelques soucis ne peu qu’entretenir la suspicion et faire le nid du populisme.

La démocratie ne sortira pas grandit de tels actes et le peuple n’aura pas envie de voter pour de telles personnes.

Il y a enfin un dernier problème qui n’a rien à voir avec le populisme mais qui fait que de nombreuses personnes ne viennent pas ou arrêtent la vie politique:

La judiciarisassion de la vie politique

Au lieu de négocier, de palabrer de s’écouter et de s’entendre….les personnes passent de plus en plus souvent par le terrain judiciaire

Pour une personne n’ayant aucune base judiciaire ou n’ayant pas de soutient solide (ce qui est ou peut être le cas dans les villages) la vie d’élu(e) peut devenir un calvaire

Dernier point non négligeable la non reconnaissance voir le dénigrement constant du politique comme de la vie associative en général.

Les Français, et les médias, ont tendance a oublier que les élus c’est avant tout et surtout plus de 500 000 élus dont la très grande majorité ont pour seule rémunération votre sourire, vos remerciements et vos mains tendues

Alors surtout  avant de dire « tous pourris » pensez que même s’ils sont communistes, même s’ils sont sarkozystes, cela importe peu, car de droite, de gauche, du centre la première chose qu’ils ont décidé de faire c’est de passer du temps sur des dossiers qui vous concerne, qui concerne votre ville, votre cité, qui concerne la Chose Publique.

Ils font de la Politique et ici je les remercie !

Un dernier point car ces personnes, quelque soit leurs étiquettes politiques, contrairement à notre Président, n’ont pas besoin de 3 années pour  comprendre pourquoi certains sont inquiets pour leurs professions

Là où le Président à raison c’est que nous sommes effectivement dans « une époque où on s'intéresse plus à la personne qui crée le scandale qu'à la personne qui soigne, qu'à la personne qui travaille, qu'à la personne qui construit"

Mais c’est aussi vrai dans le politique et ça n’est pas d’aujourd’hui Le Tribun haranguant les foules avec des slogans a toujours eu plus de chance d’être élu que celui qui propose un programme construit et détaillé écrits en tout petit ! Et ce depuis la République Grecque !

Nous pouvons le regretter, mais la simplification au maximum des problèmes posés fait que celui qui sent ou ressent le problème et sait l’exploiter saura en tiré politiquement profit. La phrase prononcée par M Sarkozy est vieille de 30 ans….depuis que M Le Pen exploite le filon de l’immigration et du chômage !

Mais c’est vrai pour lui ça n’est, peut être, sans doute, pas un scandale de faire de tels raccourcis ! Pour moi petit fils d’immigrés, comme de nombreux français, SI !