desirrepublicain

1) QUAND « LE PARISIEN » NE SAIT PAS COMPTER

Article du Parisien du 05/05/09

Pour ceux qui n’ont pas l’accès au parisien.fr  voici l’article

D’une part les salariés sont embauchés au niveau du SMIC…mais aussi et surtout comme le dit très bien M Wauquiez en parlant de l’embauche :

« Dans un cas sur trois, l’embauche n’aurait pas eu lieu sans cet accompagnement », (…) Ce qui signifie que dans deux cas sur trois, elle aurait eu lieu, exonération de charges ou pas.

Petit cours d’arithmétique pour « Le Parisien » je pense que les contribuables que nous sommes se serons tous rendu compte du coût exorbitant de cette mesure :

Puisque nous pouvons donc dire que cette mesure a permis de créer entre 20 000 et 23 000 emplois (1/3 de 60 000 à 70 000) ce qui revient à un cout de 30 500 € à 35 000 €

(700 M / 20 000 ou 700 M / 23 000) par emploi

A mon avis il aurait mieux valu maintenir pour le même cout 10 000 postes de professeurs dans l’enseignement technique…ou embaucher d’avantage de policiers / gendarmes pour nous permettre à tous d’avoir une meilleur sécurité…

Les charges auraient été payées de la même façon par l’Etat mais nous aurions certains d’une chose, avec des emplois stables nous aurions rassurez les banquiers.

Au fait si « le Parisien » a besoin de cours d’arithmétique …(c’est un clin d’œil) par contre si le gouverne gère la France comme il gère le problème de l’emploi je ne suis pas du tout étonné que la dette est été multipliée par 2 en 2 ans sous le règne de M Sarkozy !

2) Je me souviens d’une déclaration de M Sarkozy « Depuis vingt-cinq ans, on partage le travail et l'on n'a jamais réduit durablement le chômage. Je ferai donc l'inverse en incitant tous ceux qui le souhaitent à travailler plus et en récompensant davantage le travail que l'assistanat. C'est en travaillant plus que nous aurons du travail pour tous."

C’est évident, il suffit de demander à toutes celles qui travaillent dans les hyper marché  si quand elles font des « heures supplémentaires », elles sont payé d’avantage…, je crois connaitre d’avance la  réponse

Plus simplement un ouvrier qui tient un marteau piqueur ou qui refait les routes toute la semaine, voudrait il faire des heures supplémentaires …peut être ? Mais certainement avec l’intention de pouvoir arrêter plus tôt un travail plus que pénible…

Il faudrait que je fasse le sondage !

Jeudi 19 juin 2008 c’est Marcel qui attaque au bazooka et nous dit que les chômeurs, (sont) "des gens qui ne veulent pas travailler" et suggère de "réduire carrément les aides". "Le problème n'est pas seulement de trouver de l'emploi mais aussi que l'assistance et les aides diverses aux chômeurs sont trop élevées, à mon avis, pour qu'ils aient une certaine envie de travailler", a-t-il insisté.

Il rajoute "Prime pour l'emploi, et bientôt RSA... c'est quand même anormal de vouloir donner de l'argent de l'Etat qui n'en a pas beaucoup à des gens qui ne veulent pas travailler parce qu'on les paye trop et coûtent aussi beaucoup d'argent à l'Etat (...) On réduirait carrément les aides aux chômeurs, ce serait quand même plus efficace si on veut les faire travailler que de vouloir donner de l'argent sur denier de l'Etat", alors qu’il bénéficie de  35 milliards d'euros d'argent public sans compter les remises fiscales (bouclier fiscal, niches….) ses indemnités de sénateur et de maire (pour lui c’est de l’argent de poche)

Question simple d'un contribuable :

J’aimerais savoir qu’elles sont les économies fiscales réalisées par M Sarkozy sa Famille (fils, belle fille) ses amis  grâce aux réformes qu’il a mis en place ?

Ces réformes dont bénéficient aujourd’hui les RSA rentiers –sur-assistés Sarkozy, Darty, Dassault…c’est nous (petits contribuables employés comme employeurs notamment artisans/ commerçants) qui les payons

Il est vrai qu’on est jamais mieux servi que par soit même !

C’est une belle récompense pour le rentier qui profite à fond du système ! Le rentier n'a jamais été considéré comme un assisté ...Pourtant fiscalement il coute aujourd'hui beaucoup plus cher que le chomeur ou le érémiste...

Quand la gauche va t-elle dénoncer cet état de fait et la mauvaise gestion reconnue explicitement par M Wauquiez.

Je n'ai pas encore parler de la destruction d'emplois estimée à 90 000 par plusieurs organismes du à la defiscalisation  des heures supplémentaires

Cette seule  mesure coute   4 milliards d'euros : c'est le gouvernement rendu lui homage qui a rendu public le coût de sa mesure:

 Le contribuable a mieux à faire que de payer pour supprimer des emplois, l'économie a mieux à recevoir que des subventions qui créent du chômage

http://www.alternatives-economiques.fr/heures-sup-en-haus...

ou de payer plus d'impots ou de taxes pour compenser le manque a gagne que nous coute les non cotisation des R-S-A grands amis de Nicolas devant l'éternel