desirrepublicain

HEULIEZ / VALEO aujourd’hui CHEUVREUX ET CALYON NOUS DEMONTRENT PAR L’ABSURDE QUE CE N’EST PAS LE TRAVAIL QUI COUTE CHER MAIS LES BONUS ET LA RENTE

Selon Libération, la direction de Cheuvreux a mis en place un plan de restructuration dont l'objectif est d'économiser 32 millions d'euros en 2009.
"Pour cela, elle a décidé de supprimer 75 emplois via des départs volontaires et contraints (...) Dans le même temps, elle va distribuer une enveloppe de 51 millions de bonus à ses cadres, dont l'essentiel est réservé au top management", souligne le quotidien.
"Dans cette situation où les plans sociaux se multiplient (...) c'est une espèce de défi au bon sens et à la morale. Il faut faire cesser ces comportements qui ne sont pas acceptables", a déclaré Alain Juppé sur Canal+.
L'ancien Premier ministre a fait le distinguo entre les entreprises aidées par l'Etat et les autres établissements.

Cheuvreux, filiale de courtage du Crédit agricole, s'apprête à distribuer 51 millions d'euros de bonus à ses dirigeants après avoir lancé un plan de restructuration prévoyant de supprimer 75 emplois
Economiser 32 millions d’un coté et en redistribuer 51 millions de l’autre voilà une sacrée économie pour moi ça fait une perte de 19 millions d’€
Je ne suis pas expert comptable mais si j’avais fait l’inverse j’aurais fait gagné 19 millions d’€ à mon entreprise
Par ce simple argument je démontre donc que la distribution des bonus coute plus cher à l’entreprise que le coût de la main d’œuvre.
D’autant que sur ces bonus il n’y a pas (ou peu) de charges sociales, ce qui n’est pas le cas des salaires de la main d’œuvre. Ces fameuses charges sociales soit disant exorbitantes dont ce plaignent constamment le MEDEF
Je serais actionnaire de l’entreprise Cheuvreux, je serais plus que mécontent d’une telle gestion

A cela il faut introduire pour le contribuable la notion de cout caché
75 emplois en moins (disons les choses franchement départs volontaires et contraints ce sont soit des licenciements soit des mises à la retraite anticipée) c’est 75 allocataires qui devront être payés par les Assedic donc par le contribuable et non par l’entreprise.
La République est donc perdante / perdante
75 emplois en moins c’est également pour la/ les collectivités locales une perte de ressources directes et indirectes. Une personne au chômage consommera moins ce qui aura des répercutions sur le commerce local et bien entendu sur les rentrées fiscales locales.


Quand à Calyon filiale de LCL elle s'apprete a redistribuer 159 millions de bonus et a supprimer 500 emplois

Le chiffre s'obtient facilement puisque le PDG déclare on a réduit les bonus de 50 % (soit 159 millions) !!!
Bel effort citoyen !
Les 500 chomeurs apprécieront !

Nicolas Sarkozy pourras toujours dire qu’il n’a « pas été élu pour augmenter les impôts » et rajouter « S'il y en a que ça démange d'augmenter les impôts, ils oublient qu'on est dans une compétition. Mon but est de faire venir en France, de faire investir en France des gens qui ont de l'argent dans nos usines et dans nos entreprises, ce n'est pas de les faire partir",
nous pouvons constater aujourd’hui que cette volonté de ne pas augmenter les impôts pour certains ne crée aucune richesse ni emplois nouveaux (en février il y a eu 80 000 chômeurs de plus) et que les gros actionnaires n’investissent pas mais se redistribuent l’argent sous differentes formes sans pour autant en faire profiter ceux qui ont participé au développement de leur richesse (les participations n’existent pas ou très peu)


Dernier point, ignoré par M Sarkozy comme par l’ensemble de la gauche, le problème des rentiers possesseurs de biens mobiliers qui aujourd’hui profitent de la crise.
Voilà des personnes qui n’ont rien créé, qui profitent d’une rente familiale et louent des biens payent l'ISF et en contre partie ont un chéque du trèsor grace au bouclier fiscal.
L’imposition est donc moindre que pour une personne qui travaille. Vous avez de plus des avantages fiscaux considérables à la revente au bout de 15 ans ainsi qu’en matière de donation ce qui n’est pas le cas pour une personne qui aura les mêmes revenus en travaillant

La France de Sarkozy, c’est travaillez moins, voir pas du tout, pour gagnez plus.

Une France de rentiers qui profitera d’un maximum d’allégement fiscaux ou de non imposition sous prétexte de compétition !
C’est ce que fait remarquer LIEM HOANG-NGOC Maître de conférences à l’université Paris-I
Prétendument conçu pour récompenser le travail et affronter la concurrence fiscale des autres pays, le « paquet » est un véritable paquet-cadeau de plus de 13 milliards d’euros offerts, pour l’essentiel, aux ménages aisés, souvent composés de nouveaux rentiers. Comme si cela ne suffisait pas, le projet de loi de finances 2008(1) envisage d’alléger la taxation des actionnaires. Les dividendes pourraient ne plus être assujettis à l’impôt sur le revenu (dont le taux marginal de la tranche supérieure, de 40 %, s’applique à une fraction des dividendes des actionnaires les plus aisés), leurs bénéficiaires pouvant opter pour un prélèvement libératoire de 16 %. Ce nouveau cadeau fiscal s’élèverait à 500 millions d’euros, soit la moitié de l’économie réalisée sur les 23 900 postes de fonctionnaire que le gouvernement prévoit de supprimer en 2008. Dans l’Ancien Régime, les privilèges de la noblesse étaient liés à la propriété terrienne. Dans le nouveau capitalisme, la noblesse (d’argent) tire ses privilèges d’actifs financiers. Ses gains ont explosé au cours des dix dernières années, alors que les revenus de l’immense majorité de la population stagnaient

http://www.monde-diplomatique.fr/2007/10/HOANG_NGOC/15250...

(1) Depuis l’entrée en vigueur de la loi de modernisation de l’économie (du 4 août 2008, n° 2008-776), soit depuis le 6 août 2008, sont soumises au taux de 3% les cessions de parts sociales dans les sociétés (autres qu’à prépondérance immobilière) dont le capital n’est pas divisé en actions réalisées depuis ladite date 6 août 2008. (source http://www.jurisprudentes.org/bdd/faqs_article.php?id_article=8402 )


Nicolas Sarkozy est un démocrate oui ! Un démocrate qui nous disait pendant la campagne présidentielle ou juste après (en tout cas nous n'étions pas encore en période de crise) "la croissance, j'irais la chercher avec les dents!" La France avait à l'époque un taux de croisssance de 2 % avec une récession à 3% je comprends que Nicolas Sarkozy fasse la politique de l'autruche, à moins qu'il n'est déjà perdu une partie de ses dents .

J’ai toujours dit que j’avais des doutes sur le fait que Nicolas Sarkozy soit un Républicain et plus nous avançons dans le temps moins je peux penser que cet homme soit effectivement Républicain à la différence d'un Villepin, ou d'un Bayrou dont je ne partage pas les opinions politiques sur certains points mais pour qui l'intérêt général et les grands principes Républicains (laïcité, Egalité,Liberté,Fraternité) passent avant tout (cf Emission Riposte du 22/03/2009) surtout en période de crise et encore plus en période de recession !strong>