desirrepublicain

Déjà l’an dernier les états étaient intervenus pour sauver les banques, le système devait être solide promis cracher jurer.

Puis les états ont réinjecter 750 milliards d’€ enfin c’est ce qu’on nous à dit…soit disant pour sauver les états et à nouveau le système …

En 1999 on nous disait qu’il y avait de l’argent dans les caisses et Jospin baissait les taxes !

Il y a 3 ans on nous disait plus logiquement qu’il faudrait travailler plus gagner plus

Aujourd’hui on nous dit qu’il faudra travailler plus longtemps pour non seulement gagner moins mais aussi que les retraites seront moins élevées.

Il y a un point sur lequel l’Etat ne veut pas revenir : La fiscalité sur les revenus du capital.

Comme je l’ai mis dans une note précédente, alors qu’il était ministre d’Etat au budget en 2005, M Sarkozy a revu l’échelle d’imposition de l’impôt lui faisant ainsi perdre 40 Milliards par an !

Il aurait pu réfléchir de façon à  compenser cette perte en supprimant des niches fiscales à du concurrence !

Il n’en a rien été !

A l’époque tout allait pour le mieux !

Et lorsque nous faisons les comptes, où va l’argent

40  Milliards de perdu en impôts directs

70  Milliards dans les niches fiscales

3,5 Milliards avec la réduction de la TVA à 5,5 %

La suppression de la TP soit 15 Milliards

Et je ne compte pas la TEPA…

Avouez qu’il y a largement de quoi financer une bonne partie des retraites !

Alors évidemment avec toutes ces suppressions de revenus qui peuvent être vérifiées, soit 128,5 Milliards € par an il est évident que nous avons supprimé des postes.

Des postes de fonctionnaires

Donc des postes de commerçants

En supprimant des postes nous avons également fait en sorte de moins financer les retraites.

Mais l’Etat en ce moment nous prend pour des imbéciles !

Le dernier exemple est celui de l’accord signé entre les agriculteurs et les distributeurs. Si je suis certains que les grands agriculteurs y trouveront leur compte, je suis aussi certain que les petits exploitants continueront à se faire avoir par la grande distribution.

D’une part, parce que c’est la FNSEA qui s’est dite « confiante » suite à cet accord et ensuite parce que lorsque les marges des fruits et légumes augmentent je fais confiance à la grande distribution pour négocier des marges plus intéressantes pour elles afin de pouvoir vendre des produits plus bas

A l’inverse lorsque les marges baissent je fais encore plus confiance à la grande distribution pour toujours négocier  des prix d’achat encore plus bas afin de pouvoir les vendre plus bas car enfin  quel est le risque pour la grande distribution ?

Qu’une taxe additionnelle soit votée ? Et Alors au final est ce que la marge de la grande distribution serait quelque peut revue à la baisse ?

Surement pas ? Puisque nous consommateur devrions payer 2 fois !

Une fois pour gaver la Grande Distribution

Une fois parce que qu’elle n’aurait pas respectée les règles…..

Mais la Grande Distribution s’en sortirait….indemne !

C’est dire si l’Etat nous prend pour des imbéciles !