desirrepublicain

Certains algériens ont dit de M Sarkozy qu'il était soutenu par le lobby juif. Ils auraient mieux fait de relever tous les propos qu'il a tenu contre les musulmans depuis un certains nombres d'années.
http://www.dailymotion.com/video/x4fdn_sarkozy-quand-on-e...


Mais si cet extrait peut preter à controverves il y a un enregistrement qui léve toute ambiguité sur les "valeurs" de Nicolas Sarcky.

L'original dure une demi-heure. Interrogé par Marianne2007.info sur d'éventuelles coupes qui auraient pu déformer le sens des propos du candidat de l'UMP, l'auteur du montage a affirmé être en mesure de publier l'intégralité de la bande en cas de polémique.

Video pirate Sarkozy - Cho bouillant !!!
Vidéo envoyée par larnaut

Video pirate de sarkozy. Du cho-bouillant ! Il balance tout ! A faire connaitre d urgence !!!

A ceux qui s'etonnent des propos que l'ont fait porter à M Sarkozy sur la Turquie pour qu'elle n'adhere pas à l'Europe je rappelle ses propo antérieurs.
En 2005 il affichait une position à l’encontre du président de l’époque et affirmait ostensiblement en tant que Président de l’UMP devant un millier de nouveaux adhérents reçus au siège du parti rue de la Boëtie «Est ce que ça pose problème? Non. Dans notre vie politique, il peut y avoir des débats», «Il ne s'agit pas d'isoler ou de rejeter la Turquie. Mais la question qui se pose est: "comment devons-nous conforter la Turquie sur le chemin de la démocratie?" Il y a deux voies: l'intégration de la Turquie, l'autre le partenariat privilégié. Je suis partisan du partenariat privilégié»,

Durant la campagne il a affiché des positions plus que contestables et la gauche n’a pas réagi ou très peu alors qu’elle s’était élevée avec vigueur aux propos tenus par M Chirac sur les "odeurs" les propos de sarkozy sur les moutons dans les baignoires sont passés comme une lettre à la poste (même s'il y en a de moins en moins)


Quand M Sarkozy dit «ce n'est pas insulter la Turquie que de dire que ce n'est pas un hasard si elle choisit comme capitale (Ankara) une ville dont je n'ai pas connaissance qu'elle se situe exactement en Europe».
il oublie volontairement (je l'en soupçonne) ou involontairement (par inculture, meconnaissance ou manque d'intérét) de se rappeler que c'est en même que la laïcisation de la Turquie par Mustapha Kemal que s'opére le transfert des capitales. http://fr.wikipedia.org/wiki/Mustafa_Kemal
Avant Mustapha Kemal la capitale de la Turquie était Istambul ou si vous preferez Constantinople !
http://fr.wikipedia.org/wiki/%C4%B0stanbul

Alors dans ce cas il faut pousser le raisonnement jusqu'au bout, connaitre l'histoire de la Turquie. Savoir qu'elle a été sous domination Romaine pendant de nombreux siècles. Et qu'aujourd'hui c'est un Etat laïque qui demande depuis 40 ans a integrer la Communauté européenne !

A partir de cette date il revient régulièrement à la charge. Considérent non seulement les turques comme des asiatiques mais pire comme des asiatiques musulmans !

Dès la victoire annoncée du candidat de l'UMP, dimanche soir, José Manuel Barroso a rappelé au futur président français que « le mandat de négociation avec la Turquie a été approuvé à l'unanimité des États membres. Si un ou plusieurs États membres voulaient le remettre en question, il devra en prendre l'initiative et en assumer les conséquences ». Favorable à « la poursuite des négociations », José Manuel Barroso demande aux pays membres « de ne prendre leur décision finale sur l'adhésion de la Turquie qu'une fois les négociations terminées ».
Les négociations entre Bruxelles et Ankara ont démarré le 3 octobre 2005. Elles devraient durer dix ans. Le mandat officiel affirme que l'objectif des négociations est bien « l'adhésion à l'UE ». Changer une virgule ou un mot de ce mandat pour y ajouter, par exemple, l'option du « partenariat privilégié », chère à Nicolas Sarkozy,

En voyage au Maroc il recommence
Le président de l’UMP a également défendu son « opposition à l’adhésion de la Turquie à l’Union européenne ». « A l’école, a-t-il dit, j’ai appris que la Turquie est un pays qui fait partie du continent asiatique. Il n’est donc pas européen. Si la Turquie adhère à l’Union, pourquoi le Maroc ne le ferait-il pas ? », s’est-il interrogé, selon le site d’information en arabe, « Elaph.com ».
Oubliant que la Turquie avait une partie europeenne.
D'ailleurs la question posée par M Sarkozy a tout son sens. Pourquoi la CECA construite en 1952 si mes souvenirs sont exacts ne comprenaient pas les colonies ? Cela auraient permi de développer avec une trentaine d'avance une collaboration entre les pays (car le maroc, l'algerie..seraient devenus indépendants) pour l'extraction et l'exploitation et l'aprés exploitation non seulement des mines de charbons et d'acier mais aussi de prendre 10 ou 20 ans d'avance sur l'exploitation du pétrole et du gaz !
Une foie les pays indépendant se serait posé le problème de leur sortie de l'union europeene et comment y proceder ! Mais je repose la question . Pourquoi ces territoires qui étaient soient Français, soit Belge, n'ont ils pas été intégrés dans la construction de la C.E.C.A !
La question n'est pas de savoir aujourd'hui pourquoi le Maroc ne pourrait pas adhérer à l'europe mais plutot pourquoi a un moment de son histoire le Maroc , au même titre que la Corse ou les Antilles n'a pas pu le faire ?

Pour M Sarkozy encore plus question d'actualité comme l'analyserait son ami Georges il s'agit du premier défi : "comment prévenir une confrontation entre l'Islam et l'Occident,"
http://www.diplomatie.gouv.fr/fr/ministere_817/evenements...

Ce n'est pas la peine d'employer la langue de bois : cette confrontation est "voulue par les groupes extrémistes tels qu’Al Qaeda qui rêvent d’instaurer, de l’Indonésie au Nigéria, un khalifat rejetant toute ouverture, toute modernité, toute idée même de diversité. Si ces forces devaient atteindre leur sinistre objectif, nul doute que ce siècle serait pire encore que le précédent, pourtant marqué par un affrontement sans merci entre idéologies. "

Evidemment le vatican qui reve de catholisicer l'Europe ne représente aucun danger et est sans doute pour une Europe des diversités cultuelle; l'IRA catholique n'a jamais representé aucun danger, quand aux protestants il ont toujours modernes dans le commerce et l'exploitation des marchandises humaines...allant jusqu'a refuser la mise en place d'un temps de travail hebdomaire maximal pour le temps de travail lors des négociations européennes et l'établissement d'un salaire minimum europeen !
Mais là je m'éloigne du sujet !

La vidéo n'a donc rien d'étonnante, comme il n'est pas etonnant d'entendre le président dire dans un monologue confus d’une vingtaine de minutes, « dans un langage très dur, très familier, choquant pour tout dire», contre le « trop grand nombre de musulmans présents en Europe » et leurs difficultés d’intégration. Il a aussi décrit de façon apocalyptique le « choc de civilisation » qui oppose les musulmans à l’occident.
Le tout, manifestement, pour justifier son opposition à l’adhésion de la Turquie à l’Union. Mais ses interlocuteurs, qui n’en sont toujours pas revenus, ne sont même pas sûrs de l’avoir bien compris, tant le discours était décousu et surtout hors de propos avec l'objet de ces rencontres, la préparation du Sommet de Lisbonne des 18 et 19 octobre. Ils en ont, en tout cas, retiré la désagréable sensation que Sarkozy, non seulement avait un sérieux problème avec les musulmans, mais avait du mal à maîtriser ses nerfs.

Ce n'est pas une sensation c'est du vécu du à son passé ! Il ne faut pas oublier que M Sarkozy vient du pays où les poggroms ont été à proportion les plus importants. Ses parents et son pére en particulier n'a rien vu rien entendu, ce ne sont pas les poggroms qui l'ont fait partir...mais les communistes !
Nous sommes dans un type de famille où l'on se protege, où l'on rejète l'autre ! Si l'autre n'est plus le juif, on en troouvera un autre qui ne s'assimilera pas ou mal...

Autre remarque concernant ce sujet : Maurice Béjart nous a quitté. Sa mémoire a été saluée par François Fillon et Me Albanel , M Sarkozy n'a fait qu'un simple communiqué je cite ...

Avec Maurice BEJART s’éteint l’un des plus grands noms de l’histoire de la danse. Je regretterai non seulement l’homme, le danseur, mais aussi le chorégraphe.

« Symphonie pour un homme seul » et « l’Oiseau de feu » allaient révéler son talent de chorégraphe ; son « Sacre du Printemps », créé en 1959, fut l’un des plus grands chocs chorégraphiques du XXème siècle.

Nul doute que ses chorégraphies resteront durablement dans les mémoires. Pendant de longues années encore, elles seront représentées sur les plus grandes scènes du monde.

Dernièrement, il créait encore. Seule la mort pouvait l’interrompre dans son élan

C'est beau mais M Sarkozy oublie de signaler que ce citoyen Suisse venait comme le souhaitait son ami Johnny d'en obtenir la Nationalité, et depuis 20 ans M Bejard avait embrassé la religion Musulmane...

Etonnant oubli de la part du Chef de l'Etat, mémoire sélective, ou méconnaissance de M Bejart...allez on va dire que M Sarkozy n'aime pas les Ballets et ne n'interesse pas à la vie des chorégraphes !