desirrepublicain

Juste une remarque avant de commencer mon article pour répondre à Johnson sur l'Affaire Jean Sarkozy qui de toute façon sera nommé à la tête de l'EPAD.

Cette nomination, même si c'est effectivement une election ,qui ne trompe personne, va à l'encontre des références défendues par Sarkozy Père lui même. Ce dernier nous a asséné tout au long de la campagne "travailler plus pour gagner plus" et là que voit on ?

Fiston , Piston qui d'une part au moment des élections prend le poste d'une personne méritante, est élue parce que fils à papa après que ce dernier soit intervenu dans une affaire roccambolesque où un taxy l'aurait heurté en marche arrière tout en prenant le n° d'immatriculation de la mobylette qu'il aurait heurté et qui aurait pris la fuite (ubu je vous dit)

Enfin bref Jean n'est pas responsable de l'accident, il est élu dans un fauteuil, mais ne dites pas qu'il s'appelle Sarkozy...et l'année d'après alors qu'il a 23 ans et ait en 2 année de droit...pas très brillant tout ça ....ait nommé ^(pardon élu) à la tête de l'EPAD

Alors franchement , habitants des hauts de seine je vous plein. Parce que si aucun autre élus de droite ayant moins de 65 ans n'étaient capables de succéder à M Devedjian...c'est grave non ???????

__________

Aujourd'hui je reviens sur cette affaire de prime pour la presence des élèves en classe !

 Evidemment c'est stupide, et je suis contre. Personne ne sera etonne de ma prise de position.

Mais quitte à dépenser l'argent public, autant le faire bien et ne pas le gaspiller.

Car cette mesure revient mine de rien à 3 000 € par an par lycée.

Alors plutot que de donner l'argent aux élèves qui loin d'être bétes vont négocier leur présence, si au départ on leur donne 20 € ils vont après en  demander 40 € puis 50 pour ne pas faire de bruit, 60 pour travailler, 70 pour avoir une moyenne supérieure à 10 / 20 ....

Autant le donner aux professeurs qui pour la plupart sont plus que méritants tout en leur redonnant la possibilité de disposer d'une autorité necessaire sans pour autant parler d'autoritarisme.

La différence est simple : Il y a en société des règles de bien vivre qui doivent être respectées avant même de parler de grands principes (laïcité...) tels que se découvrir devant une personne, ne pas macher un chewing gum, ne pas laisser brancher son portable en réunion...ne pas parler avec son voisin afin de ne pas déranger le cours.

Après un premier avertissement l'élève qui n'obtempère pas doit pouvoir se faire exclure du cours.

Pas par le professeur lui même, car il n'est pas question que le professeur prenne le moindre risque vis à vis de l'élève, le blesse ou se blesse, mais aussi par du personnel de sécurité interne formé aux differentes techniques de combats de façon à pouvoir faire sortir d'un cours n'importe quel élève qui foutrait le bordel .

Après deux ou trois exemples, les esprits se calmeraient très vites.

Rendre aux professeurs leur autorité c'est également leur donner le dernier mot quand à un eventuel redoublement et les proteger contre toutes intrusions des parents d'élèves ou grand frère durant les cours.

Il y a des moments où les professeurs peuvent recevoir les parents d'élèves. Les collèges et lycées doivent également être repensés pour permettre cet accueil afin qu'il puisse ce faire une fois que les professeurs ont fini de dispenser leurs cours.

Cela permettrait également aux professeurs de préparer leurs cours et pourquoi pas de pointer ce qui leur permettraient de démonter qu'ils font beaucoup plus de 35 heures par semaine (ce dont je reste persuadé) et sont donc sous payés