desirrepublicain

Avant, conclut Fabius, les critères pour être candidat étaient: 1. La compétence 2. La notoriété 3. L'autorité. Aujourd'hui, c'est d'abord la notoriété et, très très loin derrière, la compétence."

http://blogs.lexpress.fr/barbier/2009/06/laurent-fabius-1.php

Oui M Fabius vous avez en partie raison, car ce n’est pas que de notoriété qu’il s’agit. En effet elle peut être positive comme négative. Ainsi vous avez une certaine notoriété, pour ne pas dire une notoriété certaine. Pour autant cette dernière n’est pas forcément positive depuis que vous trainez derrière vous une certaine affaire dont vous n’êtes nullement –à mes yeux- responsable

Pour cette seule raison M Fabius vous ne serez jamais élu.

Une image, se fait et se défait. A partir des actes et des paroles prononcées au fil du temps par une personne ou par ses soutiens

Ainsi lorsque M Finkielkraut soutient de M Sarkozy nous dit :

 « …Et si l’enfant gâté est le type humain le plus accompli que la société contemporaine nous propose, alors on ne peut pas s’étonner des difficultés grandissantes que rencontre la transmission des savoirs… Difficultés grandissantes qui sont liées également à une sorte d’absolutisme démocratique. La démocratie est le moins mauvais des régimes et elle postule l’égalité entre les citoyens. Mais on voit bien que de nos jours elle sort de son lit et qu’elle investit des domaines où elle n’a rien à faire. Notamment les domaines de la culture et de l’éducation. Au nom de l’égalité, on en est venu à ne plus considérer l’école comme une institution avec ses hiérarchies, mais de plus en plus comme une communauté, voire une association, de subjectivité où chacun doit pouvoir s’exprimer tel qu’il est… On va à l’école, non pas pour s’exprimer, mais pour être enseigné. L’acharnement de tout un courant pédagogique contre le cours magistral est révélateur à cet égard ; car qui dit cours magistral, dit maître, hauteur, dissymétrie… Il faut donc souhaiter, je crois, que la démocratie rentre dans son lit… Et il faudrait aussi débarrasser la société et l’école du relativisme qui les tue. »

Il remet clairement en cause notre système démocratique. C’est pourtant un philosophe compétent à moins qu’il ne le soit plus et reconnu.

Depuis 2005 qui a gauche a fait rejaillir qu’il y avait peut être, je dis bien peut être une autre langue que le français qui était parlée dans les foyers de ces enfants gâtés ?

Qui à gauche a mis en avant la difficulté d’apprentissage du Français pour les parents de ces enfants ?

Qui à gauche a mis en en avant le peu de forces de polices présents dans ces quartiers ?

Car là est le lien avec celui qui est notre président, qui fut ministre de l’intérieur et ministre du budget et porte parole du gouvernement Balladur : La sécurité.

Comment s’est fait connaitre M Sarkozy, comment sa notoriété positive est t-elle venue.

Alors qu’un fou prend en otage des enfants dans une classe primaires, que le ministre de l’intérieur fait ce qu’il faut pour que les choses se passent correctement lui va dans l’école quitte à gêner les forces de police dans leur intervention.

Après l’affaire Human Bomb, il rentre au gouvernement.

Nous avons alors le Nicolas Sarkozy d’aujourd’hui. Mais vous ne le rappelez pas et ne l’avez jamais rappelé.

Un ministre du budget qui a endetté la France comme jamais cela ne s’est produit en si peu de temps.

Il ne peut pas s’appuyer sur la crise, celle-ci a continue après et M Juppé a moins endetté la France que M Sarkozy. C’est donc bien un choix de gouvernement !

L’endettement !

Dans la même période, alors qu’il est porte parole du gouvernement donc forcément proche de M Balladur (on n’est pas ministre budget et porte parole sans quelques proximités) celui-ci lance un grand emprunt.

16 ans plus tard…que nous ressert M Sarkozy : Une dette amplifiée et un emprunt !

Cette notoriété négative vous auriez pu la faire ressortir pendant la campagne électorale de 2007.

Vous pouvez encore le faire aujourd’hui

Rabâcher aux  Français qu’ils risquaient d’élire un personnage qui les avaient déjà amenés au bord du gouffre et que cela risquait d’être encore pire pour les moins aisés vu les propositions fiscales faites par M Sarkozy.

Peut être cela n’aurait il pas été suffisant mais au moins cela aurait permis de décrédibilisé M Sarkozy auprès d’un électorat jeune ( 25 /35 ans ) qui a voté pour lui et pour le Modem et aurait ainsi pu soit voter blanc soit voter pour Ségolène Royal.

Car une partie de l’électorat est très fluctuant entre Me Royal et M Sarkozy.

C’est l’électorat populaire qui a besoin de sécurité. Si Me Royal a réussi de tels scores auprès de l’électorat populaire c’est parce qu’elle a réussi a convaincre l’électorat mais aussi parce qu’elle n’avait pas à leur démontrer que les paroles de M Sarkozy étaient du vent.

Entre les paroles et les actes de M Sarkozy il y a un gouffre et les quartiers populaires attendent toujours la présence en continue des forces de l’ordre.

Aujourd’hui certains groupes de jeunes continuent à s’en prendre à des véhicules de police et à les caillasser qu’il y ait ou non un conseiller spécial du président à l’intérieur comme ce fut le cas avec Henri Guaino mardi soir à Montfermeil  à 1 h du matin

.Il y a également eu des incidents à Corbeil (Tarterêts) où des journalistes de France 3 ont été agressés et se sont fait voler leur caméra dimanche soir

Mais si de tout cela la gauche ne parle pas il est évident que M Sarkozy gardera une excellente image !

Vous avez encore 3 ans pour faire comprendre aux Français que M Sarkozy (lui et lui seul) a en 5 ans

Doubler voir tripler la dette

Doubler voir tripler l’endettement

Echouer ce qui était pour lui une priorité : La sécurité

Il faut savoir que lorsqu’on n’a pas le choix le critère sera la non incompétence, ou le moins mauvais des candidats !