desirrepublicain

Le gouvernement est en train de confondre deux choses qui ne vont pas de pair, quantité et qualité !
Partant du postula (heureusement d’ailleurs) que lorsqu’une personne va travailler plus elle gagnera plus le Président Sarkozy et son directeur de cabinet j’ai nommé François Fillon veulent tout faire pour remettre en place les 39 heures dans tous les secteurs d’activité.

C’est oublier que dans de nombreux secteurs les 35 heures loin d’être un dû sont souvent une nécessité dans des métiers usant soit physiquement, soit psychiquement.
Si elles ne sont pas appliquées elles peuvent mettre en danger soit la vie du professionnel soit la vie d’un tiers voir les deux.

Cette vérité s’applique pour des métiers tels que ceux qui sont pratiqués lorsqu’il y a intervention sur la personne humaine.
On peut penser aux hôpitaux et cliniques, mais aussi aux pompiers tout comme à tous les métiers de sécurité mais plus particulièrement aux policiers et gendarmes.
Après un certain temps de presence, sur le terrain et d’interrogation, le jugement d’un policier ou d’un gendarme sera-t-il le même ou sera-t-il altéré par la fatigue ?
La question reste posée pour les juges ! Combien de dossiers ou combien de temps un juge peut il passer à juger dans une même journée en gardant le même discernement !
Même s’il n’est plus question de 35 heures il est souvent question de l’avenir d’une personne ou de la société !
Peut on parce qu’un juge est fatigué laissée passé des erreurs telles que celles que nous avons connue à Outreau, ou lors de l’affaire Dills, plus loin lors de l’affaire Gréggory ?


Mais en plus de cela le fonctionnaire qui acceterait de renoncer à son compte epargne temps et donc à des congés payes pour se faire payer se verrait taxer les heures supplémentaires qu’il aurait effectuées
En effet contrairement aux heures supplémentaires les journées de RTT sont assujetties à l'impôt sur le revenu


De plus l’Etat c'est-à-dire nous tous financera le manque à gagner dû à l'exemption de cotisations des heures supplémentaires. Il en coûtera 3,85 milliards d'euros en 2008.

La droite ne cesse de critiquer le cout excessif des 35 heures les contribuables ne payaient pas déjà 25 milliards d'euros d'allégements de charges pour financer en partie... les 35 heures !et elle en rajoute une couche

Il y a de quoi se taper la tête contre les murs !

A cette demonstration, il ne faut pas oublier de rajouter le manque à gagner.
A savoir les dépenses qui auraient pu être effectuées par les personnes qui travaillent 35 heures alors qu'elles repassent à 39 heures
C'est tout simplement moins de temps pour faire ses courses, moins de temps pour partir en week-end...

Bien sur les non recettes des commerçants entrainent moins de recettes au niveau de la Taxe professionnelle pour les communes
Si les personnes ont moins de temps pour partir en vacance , elles partiront encore moins qu'aujourd'hui.

Les 35 heures avaient entrainé un surplus de recettes pour tous les commerces liés au tourisme au bricolage et à la culture , le retour au 39 heures risque d'entrainer pour ces mêmes commerces une perte de recette à moins qu'il ne soit compenser par la venue de touristes etrangers !

Enfin les 35 heures permettaient à des personnes bien organisées si elles le souhaitaient de cumuler un emploi supplémentaire avec leur premier emploi (travail le samedi en plus , ou travail 1 heure le soir en plus)
Ces cumuls d'emplois permettaient souvent à la personne qui le faisaient de gagner plus que si elle faisait des heures suppélmentaires dans sa propre entreprise.

La nouvelle loi remet tout cela en cause et pas seulement les seules 35 heures.

Elle va couter très chere et financièrement et humainement avec au bout une motivation qui ne sera pas forcément décuplée quand vous savez par avance que pour votre retraite vous devrez cotiser par vous mêmes