desirrepublicain

Tout le monde a compris ce que je voulais dire !

Et c'est M Wauquiez que je vise !

Soit il est , soit il n'a jamais connu (oui c'est possible) la pauvreté directement ni indirectement (autour de lui)

je reproduis ici un article du Parisien de ce jour

Malgré la tempête déclenchée par ses propos sur le RSA, Laurent Wauquiez n’en démord pas. Hier, il nous a fait parvenir un argumentaire censé prouver qu’« un foyer qui ne travaille pas bénéficie de revenus de solidarité supérieurs au smic » s’il cumule le RSA « et toutes les autres prestations sociales ».

Exemple ? Un couple de chômeurs en fin de droits avec deux enfants de moins de 10 ans, locataire d’un deux-pièces, touche 842 € de RSA et 420 € d’aide au logement.Wauquiez y ajoute la prime de Noël, le dégrèvement de la taxe d’habitation et de la redevance télé, sans oublier les aides locales (aides au transport, équipement mobilier, etc.).

Au total, ce couple toucherait « 1 500 € par mois environ ». En face, le même couple avec un des conjoints au smic gagne 1 070 €mensuels plus 434 € de RSA

d’activité mais il « perdra des droits connexes ». Du coup, il ne gagnerait que 320 € de plus, « soit 2 € de plus par heure » pour 150 heures par mois. « Un système social où la différence entre travail et assistanat n’est seulement qu’entre 2 et 3 € estil juste pour ceux qui choisissent le travail ? » s’interroge-t-on chez Wauquiez.

Problème : le leader de la droite sociale ne démontre pas qu’un couple au RSA peut, en cumulant les minima sociaux, gagner plus qu’un foyer au smic. « C’est impossible », martèle Alice Brassens, de l’Agence nouvelle des solidarités actives. Le ministre reconnaît implicitement son erreur en évoquant l’addition non des minima sociaux mais des prestations sociales et aides connexes.

Il met aussi en avant des « aides locales » qui peuvent s’élever, selon lui, à « 250 € par mois ». Un « frein à l’emploi », souligne Wauquiez puisqu’on en perd une partie en retrouvant un salaire. « Il pointe là un vrai problème », admet Alice Brassens.

M Wauquiez fait déjà une erreur à la base, puisqu'un couple avec 2 enfants ne pourra bénéficier de l'APL à un taux maximum. En effet il faudrait pour cela qu'il  loge non pas dans un 2 pièces, mais au minimum dans un grand 3 pièces si les enfants sont en bas age, et dans un 4 pièces si les enfants vont à l'école et ont besoin d'une chambre. 1 chambre pour le couple parental, 1 chambre par enfant, et 1 salon soit 4 pièces.

Ensuite M Wauqiez "oublie" également que l'APL peut également bénéficier aux propriétaires qui ont des revenus modestes

Enfin M Wauquiez "oublie" qu'il y a plein de petites allocations pour les propriétaires lorsqu'ils veulent faire des travaux (ANAH) ou des aides plus directes d'accessions à la propriété pour ceux qui ont plus de moyens mais qui ne seront pas appelées "allocations"

Ainsi les PTZ +, prets à taux "0". C'est formidable si vous avez les moyens d'acheter un logement vert qui ne sera pas energivore ! Il faut en avoir les moyens. Ca vous coutera en moyenne 250 000 € et si les normes environnementales sont respectées vous aurez jusqu'à 102 000 € de prèt à taux 0 !

Mais ça n'est pas de l'assistanat. Parce qu'avant quand il n'y avait pas ces prets, il y a 15 ans, en pleine falmbée immobilière, evidement on n'achetait pas !

Mais le mieux c'est la dernière décision fiscale du gouvernement !

Si vous n'en foutez pas une, que vous n'êtes que rentier, et que vos revenus dépasse les 1 200 000 € annuel voir beaucoup plus, vous allez faire une économie fiscale qui sera (en moyenne) de 160 000 €

C'est bien Nicolas Sarkozy qui disait travaillez plus pour gagnez plus ...

Il a fait tout le contraire et mis en place une politique fiscale qui encourage au maximum la rente.

 Pire M Sarkozy a encourage l'oïsiveté !

Car n'est pas oïsif qui veut, mais qui peut .

Ainsi nous voyons tout de suite que la dernière décision de M Sarkozy rapporte en moyenne 160 000 € annuels à ces oisifs et qui sont ainsi encouragés à travailler encore moins. Ils continueront à placer leur argent dans l'immobilier et à louer et à profiter des defiscalisations...qui leur en voudra ? 

Pendant ce temps  M Wauquiez voudra nous faire croire qu'alors que les assurances l'electricité et le gaz continuent à augmenter vous pouvez vous passez de 2 € par jour quand vous n'en touchez que 30 !

M Wauquiez....ça fait quand même une hausse de 6,66% dans votre budget.

Une telle hausse, jamais l'état ne l'a accordée et je peux vous dire, que vous ne crachez pas dessus ...quand vous êtes dans la précarité 

 Le problème M Wauquiez, ce n'est pas que vous ne touchiez que 2 € de plus par jour, c'est que le salaire de base net soit devenu aussi faible à cause des charges sociales.

Sans doute parce que M Sarkozy et vous preferez avantager les vrais oisifs, il faut bien que les artisans, les commerçants, les employés, les agriculteurs les chomeurs, les fonctionnaires payent chaque année pour eux.