florent1968

Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

10/11/2008

RESULTATS ET AVENIR

La motion E a gagné, c'est un soulagement pour moi. D'autant plus que celle ci est arrivée en tête dans mon département , l'essonne, ce qui était loin d'être gagné d'avance.
Imaginez qu'il y a moins de 4 ans dans ce département les PRS reunissaient prés de 60 % des suffrages, étaient encore suffisamment fort pour faire ré élire Mélanchon comme sénateur il y a 3 ans ...parmi les têtes de liste !
En deux ans tout a explosé. La tornade ségolène est passée. 1599544142-segolene-royal-.jpg
les PRS ont voulu rester au PS afin de conserver leurs fauteils plutot que d'être en accord avec leurs idées.
Aujourd'hui logiquement tout explose. Il se passe ce qu'il aurait du se passer dès 2005.

Le comble c'est que l'électeur a été pris pour un gogo. Certes peut être pas pour les elections municipales où ils votent pour une liste qui porte souvent le nom de la ville et est moins politisée afin de permettre à des personnes non encartées de rentrer dans la vie politique.
Mais tout de même. Que penser de ceux qui ont été élus aux elections cantonales en utilisant le logo du PS et qui aujourd'hui en parte alors que déjà à l'époque ils étaient en quasi rupture avec ce dernier ?
Que penser des candidats (élus ou non) qui se sont présentés sous le logo du PS aux législatives et qui aujourd'hui vont ou ont quitter le PS , telle Me Lienemann peut être demain M Emmanuelli...
Certains sont mêmes jusqu'à aller se reclamer de Ségolène Royal ou de Désir d'Avenir pour mieux récupérer les voix de Ségolène Royal !
Quel manque de respect pour l'electeur !
Aujourd'hui quand vous avez l'ensemble des maires adjoints socialistes ainsi que le maire socialiste d'un conseil municipal qui rendent leur cartes pour suivrent JL Mélanchon, quel crédibilité l'electeur pourra t-il leur accorder dans l'avenir !
Et tout cela par manque de courage politique. Dès 2005 quand le désaccord a été trop profond le groupe PRS aurait du quitter le PS pour s'accorder avec le PC...Des rencontres avaient commencé mais tout le monde voulait garder sa place au chaud.
Prendre un risque politique c'est quelque chose que peut de personnes connaissent
Je parle en connaissance de cause. En 1995 j'ai monté une liste avec une autre personne pour conquerir une ville. Nous somme partis à 2. Sans parti politique à l'époque nous avons financé notre campagne et avons du convaincre 37 personnes de nous rejoindre.
Ca n'a pas été facile mais déjà réussir à monté une liste quand on part de rien sans aucune aidee c'est formidable....et après faire plus de 7% c'est à dire être remboursé de l'argent que vous avez remboursé ...vous êtes aux anges !!!

Mais cette expérience bien peu l'ont vécu et je l'a conseille à tous les élus PRS !

Aujourd'hui j'ai 'un espoir que Julien Dray soit n°1 . Dray.jpgIl a affiché ses ambitions dès le début, s'est donné à fond et a su manoeuvre (même si vincent peillon ferait un très bon 1er secrétaire) . Il faut dire aussi que j'ai une préférence subjective, lui étant l'élu de la 10 eme circonscription de l'essone et moi étant de la circonscription voisine ...j'ai une préférence logique pour mon voisin !

Je ne souhaite qu'une chose c'est que tout cela se finisse maintenant que PRS est sorti avec un minimum de casse et que Delanoë accepte le résultat.
Car je suis très choqué par les dernières mesures prises par le gouvernement bien sur (retraite à 70 ans...) mais aussi par la fiscalité qui est a repenser dans sa totalité.
Aujourd'hui en lisant l'Express vous pouvez trouvez ceci

http://www.nouveauxphilanthropes.org/500 euros.jpg

Le constat est très juste...ce qui m'exaspère c'est le fait que lorsque vous avez de l'argent au lieu de payer l'impôt vous puissez être défiscaliser tout simplement parce que l'Etat ne fait pas son travail et ne remplit pas ses taches régaliennes.
Alors non seulement il n'est pas choquant de parler d'impot , mais c'est d'autant moins choquant que l'impot est utile.
Il vaut mieux répartir l'effort par l'impot que de mettre la pression sur les classes moyennes et populaires par les taxes multiples et TVA !